Pierwszy czterordzeniowy procesor został wydany jesienią 2006 roku. Stali się modelką Intel Core 2 Quad, oparty na rdzeniu Kentsfield. W tamtych czasach bestsellery, takie jak The Elder Scrolls 4: Oblivion i Half-Life 2: Episode One, były uważane za popularne gry. „Zabójca wszystkich gamingowych komputerów” Crysis jeszcze się nie pojawił. A API DirectX 9 z modelem cieniowania 3.0 było w użyciu.

Jak wybrać procesor do komputera do gier. Badamy wpływ zależności od procesora w praktyce

Ale to koniec 2015 roku. Na rynku w segmencie komputerów stacjonarnych dostępne są 6- i 8-rdzeniowe procesory centralne, ale nadal popularne są modele 2- i 4-rdzeniowe. Gracze zachwycają się nieistniejącymi jeszcze wersjami GTA V i Wiedźmina 3: Dziki Gon na PC karta wideo do gier, zdolny do zapewnienia komfortowego poziomu FPS w rozdzielczości 4K z maksymalne ustawienia jakość grafiki w Assassin's Creed Unity. Ponadto pojawiła się wersja system operacyjny Windows 10, co oznacza, że ​​oficjalnie nadeszła era DirectX 12. Jak widać, przez dziewięć lat pod mostem przepłynęło dużo wody. Więc to kwestia wyboru procesor dla komputera do gier jest bardziej odpowiedni niż kiedykolwiek.

Istota problemu

Jest coś takiego jak efekt uzależnienia od procesora. Może pojawić się w absolutnie każdej grze komputerowej. Jeśli wydajność karty graficznej zależy od możliwości centralnego układu, to mówią, że system jest zależny od procesora. Należy rozumieć, że nie ma jednego schematu, za pomocą którego można określić siłę tego efektu. Wszystko zależy od funkcji konkretnej aplikacji, a także wybranych ustawień jakości grafiki. Niemniej jednak w absolutnie każdej grze zadania takie jak organizowanie wielokątów, obliczenia oświetlenia i fizyki, modelowanie spadają na „barki” procesora centralnego sztuczna inteligencja i wiele innych działań. Zgadzam się, jest dużo pracy.

Najtrudniej jest wybrać procesor centralny dla kilku kart graficznych jednocześnie

W grach zależnych od procesora liczba klatek na sekundę może zależeć od kilku parametrów „kamienia”: architektury, szybkości zegara, liczby rdzeni i wątków, a także wielkości pamięci podręcznej. Głównym celem tego materiału jest identyfikacja głównych kryteriów wpływających na wydajność podsystemu graficznego, a także zrozumienie, który procesor centralny jest odpowiedni dla konkretnej dyskretnej karty graficznej.

Częstotliwość

Jak rozpoznać zależność od procesora? Bardzo efektywny sposób- empirycznie. Ponieważ procesor ma kilka parametrów, przeanalizujmy je po kolei. Pierwszą cechą, na którą najczęściej zwraca się szczególną uwagę, jest częstotliwość zegara.

Częstotliwość taktowania procesorów centralnych od dłuższego czasu nie rośnie. Początkowo (w latach 80. i 90.) to wzrost megaherców doprowadził do szaleńczego wzrostu ogólnego poziomu wydajności. Teraz częstotliwość procesorów AMD i Intel jest zamrożona w delcie 2,5-4 GHz. Wszystko poniżej jest zbyt budżetowe i nieodpowiednie dla komputera do gier; wszystko powyżej już się przetaktowuje. W ten sposób powstają linie procesorów. Na przykład, istnieje Intel Core i5-6400 działający z częstotliwością 2,7 GHz (182 USD) i Core i5-6500 działający z częstotliwością 3,2 GHz (192 USD). Te procesory mają te same absolutnie wszystkie cechy, z wyjątkiem częstotliwości taktowania i ceny.

Podkręcanie od dawna stało się „bronią” marketerów. Na przykład tylko leniwy producent płyt głównych nie chwali się doskonałym potencjałem podkręcania swoich produktów.

W sprzedaży można znaleźć żetony z odblokowanym mnożnikiem. Pozwala na samodzielne podkręcenie procesora. W firmie Intel takie „kamienie” mają w nazwie litery „K” i „X”. Na przykład Core i7-4770K i Core i7-5690X. Do tego dochodzą osobne modele z odblokowanym mnożnikiem: Pentium G3258, Core i5-5675C oraz Core i7-5775C. Procesory AMD są oznaczone w podobny sposób. Tak więc chipy hybrydowe w nazwie mają literę „K”. Istnieje linia procesorów FX (platforma AM3+). Wszystkie zawarte w nim „kamienie” mają darmowy mnożnik.

Nowoczesne procesory AMD i Intel obsługują automatyczne podkręcanie. W pierwszym przypadku nazywa się to Turbo Core, w drugim Turbo Boost. Istota jego działania jest prosta: przy odpowiednim chłodzeniu procesor podczas pracy zwiększa swoją częstotliwość taktowania o kilkaset megaherców. Przykładowo Core i5-6400 pracuje z prędkością 2,7 GHz, ale przy aktywnej technologii Turbo Boost parametr ten może na stałe wzrosnąć do 3,3 GHz. Czyli dokładnie 600 MHz.

Należy pamiętać: im wyższe taktowanie, tym gorętszy procesor! Musisz więc zadbać o wysokiej jakości chłodzenie „kamienia”

Wezmę kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX TITAN X — najpotężniejszy jednoukładowy procesor rozwiązanie do gier nowoczesność. A procesor Intel Core i5-6600K to model głównego nurtu wyposażony w odblokowany mnożnik. Potem odpalę Metro: Last Light, jedną z najbardziej obciążających procesor gier naszych czasów. Ustawienia jakości grafiki w aplikacji dobierane są w taki sposób, aby liczba klatek na sekundę za każdym razem zależała od wydajności procesora, a nie karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X i Metro: Last Light - maksymalna jakość grafiki, ale bez wygładzania krawędzi. Następnie zmierzę średni poziom FPS w zakresie od 2 GHz do 4,5 GHz w rozdzielczościach Full HD, WQHD i Ultra HD.

Efekt zależności procesora

Najbardziej zauważalny efekt zależności od procesora, który jest logiczny, przejawia się w trybach świetlnych. Tak więc w 1080p, wraz ze wzrostem częstotliwości, średni FPS również stale rośnie. Wyniki były bardzo imponujące: gdy prędkość Core i5-6600K wzrosła z 2 GHz do 3 GHz, liczba klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD wzrosła z 70 FPS do 92 FPS, czyli o 22 klatki na sekundę. Wraz ze wzrostem częstotliwości z 3 GHz do 4 GHz - kolejne 13 FPS. Okazuje się więc, że zastosowany procesor, przy danych ustawieniach jakości grafiki, był w stanie „pompować” GeForce GTX TITAN X w Full HD tylko z 4 GHz – to właśnie od tego znaku liczba klatek na sekundę przy wzrost częstotliwości procesora przestał rosnąć.

Wraz ze wzrostem rozdzielczości efekt zależności procesora staje się mniej zauważalny. Mianowicie liczba klatek przestaje rosnąć, zaczynając od 3,7 GHz. Wreszcie, w rozdzielczości Ultra HD, niemal natychmiast natknęliśmy się na potencjał karty graficznej.

Istnieje wiele dyskretnych kart graficznych. Na rynku istnieje zwyczaj katalogowania tych urządzeń w trzech segmentach: Low-end, Middle-end i High-end. Captain Evidence sugeruje, że różne procesory o różnych częstotliwościach są odpowiednie dla różnych kart graficznych o różnej wydajności.

Zależność wydajności w grach od częstotliwości procesora centralnego

Teraz wezmę kartę graficzną GeForce GTX 950 - przedstawiciela wyższego segmentu Low-end (lub niższego Middle-end), czyli absolutnego przeciwieństwa GeForce GTX TITAN X. Urządzenie należy do poziomu podstawowego, jest jednak w stanie zapewnić przyzwoity poziom wydajności we współczesnych grach w rozdzielczości Full HD. Jak widać na poniższych wykresach, procesor pracujący z częstotliwością 3 GHz „pompuje” GeForce GTX 950 zarówno w rozdzielczości Full HD, jak i WQHD. Różnica w stosunku do GeForce GTX TITAN X jest widoczna gołym okiem.

Ważne jest, aby zrozumieć, że im mniejsze obciążenie spada na „ramiona” karty graficznej, tym wyższa powinna być częstotliwość procesora centralnego. Nieracjonalne jest kupowanie np. adaptera poziomu GeForce GTX TITAN X i używanie go w grach w rozdzielczości 1600x900 pikseli.

Karty graficzne z poziomu Low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) będą miały dość centralnego procesora działającego z częstotliwością 3 GHz. Adaptery średniej klasy (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) — 3,4-3,6 GHz. Flagowe karty graficzne z najwyższej półki (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) — 3,7-4 GHz. Produktywne pakiety SLI/CrossFire — 4-4,5 GHz

Architektura

W recenzjach poświęconych wypuszczeniu tej lub innej generacji procesorów centralnych, autorzy nieustannie stwierdzają, że różnica w wydajności w obliczeniach x86 jest skromna 5-10% rok po roku. To rodzaj tradycji. Ani AMD, ani Intel od dawna nie odnotowały żadnego poważnego postępu, a wyrażenia typu „ siedź dalej na moim Sandy Bridge, poczekaj na przyszły rok»zostań skrzydlaty. Jak powiedziałem, w grach procesor również musi przetwarzać duża liczba dane. W tym przypadku nasuwa się uzasadnione pytanie: w jakim stopniu efekt zależności procesora obserwuje się w systemach o różnych architekturach?

W przypadku układów AMD i Intela można zdefiniować listę nowoczesnych architektur, które wciąż są popularne. Są istotne, w skali globalnej, różnica w wydajności między nimi nie jest tak duża.

Weźmy kilka chipów - Core i7-4790K i Core i7-6700K - i sprawmy, by działały z tą samą częstotliwością. Wiadomo, że procesory oparte na architekturze Haswell pojawiły się latem 2013 roku, a rozwiązania Skylake latem 2015 roku. Oznacza to, że minęły dokładnie dwa lata od aktualizacji linii procesorów „tak” (tak Intel nazywa kryształy oparte na zupełnie innych architekturach).

Wpływ architektury na wydajność gry

Jak widać, nie ma różnicy między Core i7-4790K a Core i7-6700K działającymi na tych samych częstotliwościach. Skylake wyprzedza Haswella tylko w trzech grach na dziesięć: w Far Cry 4 (o 12%), w GTA V (o 6%) oraz w Metro: Last Light (o 6%) – czyli we wszystkich tych samych aplikacje zależne od procesora. Jednak 6% to tylko drobiazgi.

Porównanie architektur procesorów w grach ( NVIDIA GeForce GTX 980)

Kilka frazesów: oczywiste jest, że komputer do gier lepiej jest montować jak najwięcej na podstawie. nowoczesna platforma. W końcu ważna jest nie tylko wydajność samych chipów, ale także funkcjonalność platformy jako całości.

Nowoczesne architektury z kilkoma wyjątkami mają taką samą wydajność w grach komputerowych. Właściciele rodzin procesorów Sandy Bridge, Ivy Bridge i Haswell mogą czuć się dość spokojnie. W przypadku AMD sytuacja jest podobna: różne odmiany architektury modułowej (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) w grach mają w przybliżeniu ten sam poziom wydajności

Rdzenie i wątki

Trzecim i być może decydującym czynnikiem, który ogranicza wydajność karty graficznej w grach, jest liczba rdzeni procesora. Nie bez powodu coraz większa liczba gier w minimum wymagania systemowe wskazuje na potrzebę czterordzeniowego procesora. Żywe przykłady obejmują takie współczesne hity, jak GTA V, Far Cry 4, Wiedźmin 3: Dziki Gon i Assassin's Creed Unity.

Jak wspomniałem na samym początku, pierwszy czterordzeniowy procesor pojawił się dziewięć lat temu. Obecnie w sprzedaży dostępne są rozwiązania 6- i 8-rdzeniowe, ale modele 2- i 4-rdzeniowe są nadal w użyciu. Podam tabelę oznaczeń dla niektórych popularnych linii AMD i Intel, dzieląc je w zależności od ilości „główek”.

Procesory hybrydowe AMD (A4, A6, A8 i A10) są czasami określane jako 8-, 10-, a nawet 12-rdzeniowe. Tyle, że marketerzy firmy dodają do jednostek obliczeniowych elementy wbudowanego modułu graficznego. Rzeczywiście, istnieją aplikacje, które mogą wykorzystywać przetwarzanie heterogeniczne (gdy rdzenie x86 i wbudowane wideo przetwarzają razem te same informacje), ale ten schemat nie jest używany w grach komputerowych. Część obliczeniowa wykonuje swoje zadanie, grafika swoje.

Niektóre procesory Intela (Core i3 i Core i7) mają określoną liczbę rdzeni, ale podwajają liczbę wątków. Za to odpowiada technologia Hyper-Threading, która jako pierwsza znalazła zastosowanie w układach Pentium 4. Wątki i rdzenie to nieco inne rzeczy, ale o tym porozmawiamy nieco później. W 2016 roku AMD wyda procesory oparte na architekturze Zen. Po raz pierwszy „czerwone” chipy zdobędą technologię zbliżoną do Hyper-Threadingu.

W rzeczywistości Core 2 Quad na rdzeniu Kentsfield nie jest pełnoprawnym czterordzeniowym rdzeniem. Oparty jest na dwóch kryształach Conroe, rozdzielonych w jednym pakiecie pod LGA775

Zróbmy mały eksperyment. Wziąłem 10 popularnych gier. Zgadzam się, że tak niewielka liczba aplikacji nie wystarczy, aby ze 100% pewnością stwierdzić, że efekt uzależnienia od procesora został w pełni zbadany. Na liście znalazły się jednak tylko hity, które wyraźnie pokazują trendy we współczesnym tworzeniu gier. Ustawienia jakości grafiki zostały dobrane w taki sposób, aby ostateczne wyniki nie opierały się na możliwościach karty graficznej. W przypadku GeForce GTX TITAN X jest to maksymalna jakość (bez wygładzania krawędzi) i Pełna rozdzielczość HD. Wybór takiego adaptera jest oczywisty. Jeśli procesor może „pompować” GeForce GTX TITAN X, poradzi sobie z każdą inną kartą graficzną. W podstawce zastosowano topowy Core i7-5960X dla platformy LGA2011-v3. Testy przeprowadzono w czterech trybach: przy aktywacji tylko 2 rdzeni, tylko 4 rdzeni, tylko 6 rdzeni i 8 rdzeni. Technologia wielowątkowości Hyper-Threading nie była zaangażowana. Dodatkowo testy przeprowadzono z dwoma częstotliwościami: nominalnie 3,3 GHz i podkręconym do 4,3 GHz.

Zależność procesora w GTA V

GTA V to jedna z nielicznych nowoczesnych gier, które wykorzystują wszystkie osiem „skorup” procesora. Dlatego można go nazwać najbardziej zależnym od procesora. Z drugiej strony różnica między sześcioma a ośmioma rdzeniami nie była tak imponująca. Sądząc po wynikach, oba rdzenie są bardzo daleko w tyle za innymi trybami działania. Gra zwalnia, duża ilość tekstur po prostu nie jest rysowana. Stojak z czterema rdzeniami wykazuje zauważalnie lepsze wyniki. Pozostaje tylko 6,9% za sześciordzeniowym i 11% za ośmiordzeniowym. Czy w tym przypadku gra jest warta świeczki - Ty decydujesz. Jednak GTA V wyraźnie pokazuje, jak liczba rdzeni procesora wpływa na wydajność karty graficznej w grach.

Zdecydowana większość gier zachowuje się w podobny sposób. W siedmiu na dziesięć zastosowań system z dwoma rdzeniami okazał się zależny od procesora. Oznacza to, że poziom FPS był ograniczony przez procesor centralny. Jednocześnie w trzech z dziesięciu meczów sześciordzeniowa ławka wykazała przewagę nad czterordzeniową. To prawda, że ​​różnicy nie można nazwać znaczącą. Far Cry 4 okazał się najbardziej radykalną grą – nie wystartował głupio na systemie z dwoma rdzeniami.

Wzrost wynikający z zastosowania sześciu i ośmiu rdzeni w większości przypadków okazał się albo zbyt mały, albo w ogóle go nie było.

Zależność procesora w grze Wiedźmin 3: Dziki Gon

Trzy gry wierne systemowi dwurdzeniowemu to Wiedźmin 3, Assassin's Creed Unity i Tomb Raider. We wszystkich trybach zademonstrowano te same wyniki.

Zainteresowanym podam tabelę z pełnymi wynikami testu.

wydajność układów wielordzeniowych w grach

Cztery rdzenie to optymalna liczba na dziś. Jednocześnie oczywiste jest, że komputery do gier nie powinny być montowane z procesorem dwurdzeniowym. W 2015 roku właśnie taki „kamień” jest wąskim gardłem w systemie

Wymyśliliśmy rdzenie. Wyniki testów wyraźnie pokazują, że w większości przypadków cztery „głowice” w procesorze są lepsze niż dwie. Jednocześnie niektóre modele Intela (Core i3 oraz Core i7) mogą pochwalić się obsługą technologii Hyper-Threading. Nie wchodząc w szczegóły zaznaczam, że takie układy mają określoną liczbę fizycznych rdzeni i dwukrotnie więcej wirtualnych. W zwykłych aplikacjach Hyper-Threading jest z pewnością przydatny. Ale jak ta technologia radzi sobie w grach? Ten problem jest szczególnie istotny w przypadku linii procesorów Core i3 - nominalnie dwurdzeniowych rozwiązań.

Aby określić skuteczność wielowątkowości w grach, zestawiłem dwa Stanowisko badawcze: z Core i3-4130 oraz Core i7-6700K. W obu przypadkach użyliśmy Karta graficzna GeForce GTX TITAN X.

Wydajność Hyper-Threadingu Core i3

W prawie wszystkich grach technologia Hyper-Threading wpłynęła na wydajność podsystemu graficznego. Oczywiście na lepsze. W niektórych przypadkach różnica była ogromna. Na przykład w Wiedźminie liczba klatek na sekundę wzrosła o 36,4%. To prawda, że ​​w tej grze bez Hyper-Threadingu co jakiś czas pojawiały się obrzydliwe fryzy. Zaznaczam, że Core i7-5960X nie zauważył takich problemów.

Jeśli chodzi o czterordzeniowy procesor Core i7 z Hyper-Threading, wsparcie dla tych technologii dało się odczuć tylko w GTA V i Metro: Last Light. Oznacza to, że tylko dwie gry na dziesięć. Zauważalnie zwiększyli też minimalną liczbę klatek na sekundę. Ogólnie rzecz biorąc, Hyper-Threaded Core i7-6700K był o 6,6% szybszy w GTA V i 9,7% szybszy w Metro: Last Light.

Hyper-Threading w Core i3 jest naprawdę męczący, zwłaszcza jeśli wymagania systemowe wskazują na czterordzeniowy model procesora. Ale w przypadku Core i7 wzrost wydajności w grach nie jest tak duży.

Pamięć podręczna

Ustaliliśmy główne parametry centralnego procesora. Każdy procesor ma określoną ilość pamięci podręcznej. Obecnie w nowoczesnych rozwiązaniach zintegrowanych wykorzystywane są do czterech poziomów tego typu pamięci. Pamięć podręczna pierwszego i drugiego poziomu jest z reguły określana przez cechy architektoniczne chipa. Pamięć podręczna trzeciego poziomu od modelu do modelu może się różnić. Dam mały stolik w celach informacyjnych.

Tak więc, im bardziej wydajne procesory Core i7 mają 8 MB pamięci podręcznej na trzecim poziomie, wolniejsze Core i5 mają 6 MB. Czy te 2 MB wpłyną na wydajność w grach?

Rodzina Broadwell i niektóre procesory Haswell wykorzystują 128 MB pamięci eDRAM (pamięć podręczna poziomu 4). W niektórych grach może to poważnie przyspieszyć działanie systemu.

Bardzo łatwo to sprawdzić. Aby to zrobić, musisz wziąć dwa procesory z linii Core i5 i Core i7, ustawić dla nich tę samą częstotliwość i wyłączyć technologię Hyper-Threading. W rezultacie w dziewięciu testowanych meczach tylko F1 2015 wykazał zauważalną różnicę 7,4%. Reszta rozrywki 3D w żaden sposób nie zareagowała na deficyt pamięci podręcznej 2 MB na trzecim poziomie w Core i5-6600K.

Wpływ pamięci podręcznej L3 na wydajność w grach

Różnica w pamięci podręcznej L3 między procesorami Core i5 i Core i7 w większości przypadków nie wpływa na wydajność systemu we współczesnych grach

AMD czy Intel?

Wszystkie omówione powyżej testy zostały przeprowadzone z udziałem procesorów Intela. Nie oznacza to jednak wcale, że nie uważamy rozwiązań AMD za podstawę komputera gamingowego. Poniżej znajdują się wyniki testów przy użyciu układu FX-6350 używanego w najwydajniejszej platformie AMD AM3+, wykorzystującej cztery i sześć rdzeni. Niestety nie miałem do dyspozycji 8-rdzeniowego „kamienia” AMD.

Porównanie AMD i Intela w GTA V

GTA V już ugruntowało swoją pozycję jako gra wymagająca największej mocy obliczeniowej. Przy zastosowaniu czterech rdzeni w układzie AMD średni poziom FPS okazał się wyższy niż np. w Core i3 (bez Hyper-Threadingu). Dodatkowo w samej grze obraz był renderowany płynnie, bez spowolnień. Ale we wszystkich innych przypadkach rdzenie Intela okazały się konsekwentnie szybsze. Różnica między procesorami jest znacząca.

Poniżej tabela z pełnymi testami procesora AMD FX.

Zależność procesora w systemie AMD

Nie ma zauważalnej różnicy między AMD i Intelem tylko w dwóch grach: Wiedźminie i Assassin's Creed Unity. W zasadzie wyniki doskonale poddają się logice. Odzwierciedlają one rzeczywisty układ sił na rynku procesorów centralnych. Rdzenie Intela są zauważalnie mocniejsze. W tym w grach. Cztery rdzenie AMD konkurują z dwoma Intelami. Jednocześnie średnia liczba klatek na sekundę jest często wyższa w przypadku tych ostatnich. Sześć rdzeni AMD konkuruje z czterema wątkami Core i3. Logicznie rzecz biorąc, osiem „głów” FX-8000/9000 powinno narzucić walkę Core i5. Tak, rdzenie AMD są absolutnie zasłużenie nazywane „półrdzeniami”. Są to cechy architektury modułowej.

Wynik jest banalny. W przypadku gier lepiej nadają się rozwiązania firmy Intel. Jednak wśród rozwiązań budżetowych (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) preferowane są produkty AMD. Testy wykazały, że wolniejsze cztery rdzenie działają lepiej w grach intensywnie korzystających z procesora niż dwa szybsze rdzenie Intela. W średnich i wysokich przedziałach cenowych (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) preferowane są już rozwiązania Intela

DirectX 12

Jak wspomniano na samym początku artykułu, wraz z wydaniem systemu Windows 10, DirectX 12 stał się dostępny dla twórców gier. szczegółowy przegląd to API, z którym możesz się zapoznać. Architektura DirectX 12 ostatecznie wyznaczyła kierunek rozwoju współczesnego tworzenia gier: deweloperzy zaczęli potrzebować niskopoziomowych interfejsy oprogramowania. Głównym zadaniem nowego API jest racjonalne wykorzystanie możliwości sprzętowych systemu. Obejmuje to zaangażowanie wszystkich wątków obliczeniowych procesora i obliczeń ogólny cel na GPU i bezpośredni dostęp do zasobów karty graficznej.

Windows 10 właśnie przybył. Jednak w naturze istnieją już aplikacje, które obsługują DirectX 12. Na przykład firma Futuremark zintegrowała podtest Overhead z testem porównawczym. To ustawienie jest w stanie określić wydajność system komputerowy, wykorzystujący nie tylko interfejs API DirectX 12, ale także AMD Mantle. Sposób działania Overhead API jest prosty. DirectX 11 nakłada ograniczenia na liczbę poleceń rysujących procesor. DirectX 12 i Mantle rozwiązują ten problem, umożliwiając wywoływanie większej liczby poleceń rysowania. Tak więc podczas testu wyświetlanych jest coraz więcej obiektów. Dopóki karta graficzna nie przestaje radzić sobie z ich przetwarzaniem, a FPS nie spadnie poniżej 30 klatek. Do testów użyłem podstawki z procesorem Core i7-5960X i Karta graficzna Radeon R9 NANO. Wyniki okazały się bardzo interesujące.

Warto zauważyć, że we wzorcach wykorzystujących DirectX 11 zmiana liczby rdzeni procesora prawie nie ma wpływu na ogólny wynik. Ale przy użyciu DirectX 12 i Mantle obraz zmienia się dramatycznie. Po pierwsze, różnica między DirectX 11 a API niskiego poziomu okazuje się po prostu kosmiczna (gdzieś o rząd wielkości). Po drugie, ilość „głowic” procesora centralnego znacząco wpływa na wynik końcowy. Jest to szczególnie widoczne przy przejściu z dwóch rdzeni na cztery iz czterech na sześć. W pierwszym przypadku różnica sięga prawie dwukrotnej wartości. Jednocześnie nie ma specjalnych różnic między sześcioma a ośmioma rdzeniami i szesnastoma wątkami.

Jak widać, potencjał DirectX 12 i Mantle (w benchmarku 3DMark) jest po prostu ogromny. Nie zapominaj jednak, że mamy do czynienia z syntetykami, oni w to nie grają. W rzeczywistości sensowne jest oszacowanie zysku z korzystania z najnowszych niskopoziomowych interfejsów API tylko w prawdziwej rozrywce komputerowej.

Pierwsze gry na PC obsługujące DirectX 12 są już na horyzoncie. To są Ashes of the Singularity i Fable Legends. Są w trakcie aktywnych testów beta. Inni koledzy z Anandtech

Najlepszy procesor do gier | Wstęp

Szczegółowe specyfikacje są świetne, ale tylko wtedy, gdy masz czas na ich przestudiowanie. Jednak wszystkie potrzeby użytkownika to najlepszy procesor do gier za dostępną kwotę. Dla tych, którzy nie mają czasu na przeglądanie licznych wyników badań, dla tych, którzy nie czują się wystarczająco pewnie w wyborze najlepszy procesor do gier, absolutnie nie ma się czego bać: redakcja regularnie aktualizuje ten artykuł, który mówi o wyborze najlepszy procesor do gier na każdą kieszeń i każdy gust. Jednocześnie znajdziesz tutaj linki do najbardziej aktualnych szczegółowych recenzji, jeśli chcesz wyjaśnić jakiekolwiek szczegóły.

Kilka uwag, aby zrozumieć artykuł:

Artykuł „” jest przeznaczony dla graczy, którzy chcą jak najlepiej wykorzystać swoje inwestycje. Jeśli nie jesteś graczem, procesory z tej listy są najprawdopodobniej droższe niż te, których naprawdę potrzebujesz. W każdym razie, niezależnie od tego, czy potrzebujesz najlepszy procesor do gier, lub do pracy, na końcu artykułu dodaliśmy orientacyjną listę procesorów do gier.

Kryterium, według którego sporządzono listę, jest proste: cena/wydajność. Zdajemy sobie sprawę, że istnieją inne czynniki, które wpływają na procesor, takie jak cena platformy lub potencjał podkręcania procesora, ale nie zamierzamy komplikować sprawy, dodając do listy koszty płyty głównej. Nasze zalecenia opierają się na podstawowych szybkościach zegara, wydajności i cenach.

Ceny zmieniają się codziennie. W artykule „” nie możemy zaoferować najbardziej aktualnych i dokładnych informacji o cenach, ale możemy wymienić kilka dobrych żetonów, których najprawdopodobniej nie pożałujesz pieniędzy wydanych na zakup.

Lista opiera się na najbardziej najlepsze ceny w moskiewskich sklepach internetowych. Ceny w innych krajach lub sklepach detalicznych mogą się różnić. W ta lista przedstawiliśmy Państwu ceny detaliczne nowych procesorów OEM.

Najlepszy procesor do gier | Lista najlepszych procesorów do gier

Model	Intel Core i7-9700K	Intel Core i5-8400	AMD Ryzen 5 2400G	AMD Ryzen 3 2200G
Kategoria	Najlepszy we wszystkim	Najlepsza cena/wydajność	wybór budżetu	Pierwszy poziom
Cena w Rosji, rub.	33500	16800	11800	7600
Gniazdo procesora	LGA 1151	LGA 1151	AM4	AM4
Liczba rdzeni (wątków)	8 (8)	6 (6)	4 (8)	4 (4)
Podstawowa częstotliwość zegara, GHz	3,6	2,8	3,6	3,5
Częstotliwość zegara w trybie Boost, GHz	4,6	1 rdzeń: 4.0; 2 rdzenie: 3,9; 4 rdzenie: 3,9; 6 rdzeni: 3,8	3,9	3,7
Szybkość pamięci RAM	DDR4-2666	DDR4-2666	do DDR4-2933	do DDR4-2933
Kontroler pamięci RAM	podwójny kanał	podwójny kanał	podwójny kanał	podwójny kanał
Odblokowany mnożnik	tak	Nie	tak	tak
linie PCI	x16 Gen3	x16 Gen3	x8 3,0	x8 Gen3
Zintegrowany procesor graficzny	350 / 1200	Karta graficzna Intel UHD 630 (do 1150 MHz)	Vega	Vega
Pamięć podręczna (L2/L3)	12 MB	10,5 MB	4 MB L3	4 MB L3
Architektura	jezioro kawy?	jezioro kawy?	Zen - Vega	Jezioro Kaby
Proces technologii	14nm++	14nm++	14nm+	14nm+
TDP, W	95	65	65	65

Przeczytaj także: Hierarchia procesorów Intel i AMD: tabela porównawcza
A co z tymi procesorami, których nie ma w naszych zaleceniach w recenzji „Najlepszy procesor do gier: aktualna analiza rynku”? Czy warto je kupić, czy nie? tabela porównawcza pomoże ci to rozgryźć.

THG poleca:

Kupując nowy procesor, gracze najczęściej skupiają się na stosunku ceny do wydajności. Ktoś nie chce spędzać dużo czasu i kupuje Jednostka systemowa z podzespołami, podczas gdy ktoś jest bardziej zaawansowany i, jak mówią, sam montuje swój komputer.

Druga opcja jest najbardziej optymalna, ponieważ pomoże Ci zaoszczędzić pieniądze i uzyskać przyzwoitą wydajność.

Przed zakupem nowego procesora stajemy przed następującymi pytaniami: ile rdzeni jest potrzebnych, jakie ma cechy, poziom pamięci podręcznej, szybkość zegara. Ten artykuł odpowie na te pytania.

Funkcje do wyboru

Wybór procesora do komputera to kwestia, w której pojawia się wiele niuansów. Początkujący kupują gotowe modele, aw przyszłości ich wydajność w większości przypadków nie jest zadowalająca.

Sklepy oferują głównie to, czego potrzebujesz, aby sprzedać w jak najkrótszym czasie. Można łatwo namówić na zakup tego komputera, który w rzeczywistości nie może rościć sobie statusu komputera do gier. Dlatego dalej rozważymy wszystkie niuanse wyboru.

Wybór producenta

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że wybór producenta jest dość prosty, ponieważ na rynku są tylko dwie wiodące firmy: Intel i ich konkurent AMD. Każdy z nich ma swoje plusy i minusy.

W tej chwili liderem sprzedaży i standardem jest oczywiście Intel. Mimo wszelkich wysiłków „AMD” pod względem sprzedaży ta pierwsza znacznie wyprzedza tę drugą. Przyczyna leży nie tylko w komponencie marketingowym i promocji marki, ale także w części technicznej.

Ale AMD nie pozostaje w tyle za swoimi głównymi konkurentami, mocno zajęli niszę budżetowych mikroprocesorów, co jest zdecydowanym plusem. W linii produktów AMD można znaleźć dość mocne modele w przedziale cenowym od 50 do 150 USD, które świetnie nadają się do gier.

Niezawodność

Kolejnym ważnym aspektem przy wyborze jest niezawodność. Nowoczesne modele Intel i AMD są wyposażone w system, który może zapobiegać przegrzaniu, co znacznie eliminuje wczesną awarię komponentu.

Zgodnie z praktyką, na tysiąc zwolnionych procesów, tylko jeden lub dwa zawodzą w pierwszych miesiącach działania. Można więc powiedzieć, że większość produktów ma dość wysoki procent niezawodności i praktycznie wyklucza przedwczesną awarię.

Procesory ze zintegrowaną grafiką

AMD i Intel mają w swojej linii produktów tak zwane procesory hybrydowe. Procesory hybrydowe to modele, w których sam procesor i zintegrowana karta graficzna znajdują się bezpośrednio na tym samym chipie.

Możliwości zintegrowanej karty graficznej są całkiem dobre, ale jest mało prawdopodobne, aby były odpowiednie dla gier na czas, ponieważ nawet przy minimalnych ustawieniach jakości wystąpią zawieszanie się (nie wspominając o średnich i maksymalnych ustawieniach jakości).

Hybrydy są idealne, jeśli zdecydujesz się zbudować komputer do prostych zadań, takich jak surfowanie po Internecie, praca z niewymagającymi edytorami graficznymi i niewymagającymi grami.

Hybrydy są zaprojektowane tak, aby zmniejszyć zużycie energii, zminimalizować nagrzewanie się komponentów, a tym samym poprawić niezawodność.

Są one wyposażone w kartę graficzną z typem pamięci "GDDR3", która nie jest znana ze swojej szybkości (wiele modeli nowoczesnych kart wideo jest wyposażonych w typ pamięci "GDDR5", co czyni je bardziej wydajnymi).

Jeśli potrzebujesz komputera do prostych zadań, to zintegrowana karta graficzna będzie dobrym rozwiązaniem budżetowym.

Chciałbym powiedzieć trochę więcej o wbudowanych kartach graficznych. AMD radzi sobie pod tym względem znacznie lepiej niż konkurenci. W oparciu o większość testów, rozwiązania wbudowane AMD znacznie wyprzedzają rozwiązania Intela.

Jeśli więc zdecydujesz się na zakup hybrydy ze zintegrowaną kartą graficzną, bez wątpienia lepiej wybrać „AMD”, gdyż dla gier będzie to stosunkowo dobre rozwiązanie. Jeśli komputer jest potrzebny do zadań, które nie wymagają dużej mocy obliczeniowej, możesz dać pierwszeństwo Intelowi.

Wideo: procesor do gier

Charakterystyka

Jedną z cech wyboru procesora jest jego charakterystyka, która określi wydajność w wymagających grach.

Liczba rdzeni

Wiele osób myśli, że im więcej rdzeni, tym lepsza będzie wydajność, ale jest to jedno z kilku nieporozumień. Wydajność (ładowanie systemu operacyjnego, liczba klatek na sekundę w grach, szybkość programów) zależy nie tyle od liczby rdzeni, ale także od twardy dysk(dysk twardy lub dysk SSD).

Nie trzymaj się zasady: im więcej tym lepiej. Możesz złożyć dość wydajny komputer z czterordzeniowym i dyskiem SSD na pokładzie. Możemy śmiało powiedzieć, że taki zestaw komponentów znacznie zwiększy wydajność we współczesnych grach i pozwoli grać dalej wysokie ustawienia, pod warunkiem, że istnieje karta do gry o co najmniej średnim poziomie.

Weźmy na przykład. Do niewymagających aplikacji i surfowania po Internecie wystarczy Athlon II X2. Ale jeśli do tych samych zadań weźmiemy Core i3 lub Core i5 lub FX 4xxx, to wzrost wydajności w niewymagających aplikacjach nie będzie bardzo zauważalny. Możesz w pełni doświadczyć wzrostu wydajności w testach warunków skrajnych ("LinX", "AIDA64", "PassMark", "OCCT") lub w aplikacjach wymagających dużej ilości zasobów ( edytor graficzny i gry).

Jeśli chcesz zbudować komputer do wykonywania na nim zadań niewymagających dużej mocy obliczeniowej (praca w pakiecie Office, surfowanie po Internecie, niewymagające gry), najlepiej kupić 2-3 rdzenie.

Jeśli komputer ma grać w gry, to w tej sytuacji potrzebne są minimum 4-rdzeniowe procesory. Ale jak widać, w przypadku nowoczesnych gier wydanych w 2014 roku i wydanych w 2015 roku wymagane są już 4-6 rdzeni (aby grać na minimalnych ustawieniach).

Pamięć podręczna

Jednym z czynników wysokiej wydajności jest pamięć podręczna. Mikroprocesory wyposażone we własną pamięć podręczną są znacznie bardziej wydajne niż te bez pamięci podręcznej lub ze zmniejszoną pamięcią podręczną.

Na przykład przy zwiększeniu wydajności komputera do gier wyposażonego w procesor z pamięcią podręczną wzrost wydajności może wynieść nawet 25 procent, co jest całkiem niezłe.

Chciałbym zauważyć, że kupując nowy procesor, należy zwrócić uwagę na jego pamięć podręczną. Ilość pamięci podręcznej może znacznie zwiększyć wydajność komputera.

Częstotliwość zegara

Wiele osób często zadaje pytanie, jaką częstotliwość powinien mieć procesor. Częstotliwość zegara to liczba operacji, które procesor może wykonać w ciągu jednej sekundy. W przeszłości szybkość zegara była jednym z pierwszych czynników wpływających na wydajność. Ale w tej chwili nie jest to do końca prawdą.

Szybkość zegara nie jest czynnikiem decydującym o wydajności komputera. Na wydajność mają również wpływ technologie wykorzystywane przez współczesne procesory (Hyper-Threading).

Technologie chipsetów

Większość nowoczesnych modeli procesorów jest wyposażona w specjalne technologie, które znacznie poprawiają wydajność.

Hyper Threading

Hyper-Threading to technologia zaimplementowana w produktach firmy Intel.„Hyper-Threading” w prostych słowach przedstawia każdy rdzeń fizyczny jako dwa logiczne.

Zdjęcie: Hyper-Threading - dzielenie rdzenia

Tak więc podczas wykonywania określonej operacji logicznej procesor nie wykorzystuje w pełni swoich zasobów, a co za tym idzie, niektóre z nich są bezczynne. Tak samo, „Hyper-Threading” pozwala wykorzystać te najbardziej nieużywane zasoby do przetwarzania równoległych operacji.

Oczywiście nie należy liczyć na to, że „Hyper-Threading” dość mocno zwiększy wydajność komputera, ale wzrost wydajności będzie dość zauważalny (będzie to szczególnie zauważalne w grach).

TurboBoost lub TurboCore

Technologia TurboBoost wdrożona przez firmę Intel. „TurboBoost” automatycznie zwiększa nominalną prędkość zegara. Zwiększenie częstotliwości jest możliwe tylko wtedy, gdy limit mocy nie zostanie przekroczony. „TurboBoost” znacznie zwiększa wydajność aplikacji, które mają jeden lub więcej wątków.

Technologia „TurboCore” zaimplementowana przez AMD „TurboCore”, podobnie jak w przypadku „TurboBoost” Intela, pozwala na automatyczne zwiększanie częstotliwości taktowania. Głównym celem technologii TurboCore jest dynamiczne zwiększanie wydajności poszczególnych rdzeni.

Za pomocą „TurboCore” każdy rdzeń otrzymuje podwyższenie nominalnej częstotliwości taktowania do 500 MHz, co pomoże znacznie zwiększyć prędkość komputera.

Który procesor jest najlepszy do gier zimą 2014 - 2015

Doszliśmy do najważniejszej rzeczy, który procesor do gier jest lepszy zimą 2014-2015. Dla wygody procesory zostaną podzielone na kilka grup: „Budżet”, „Średnia”, „Potężna”.

Budżet

AMD Athlon II X3 455

Budżetowy i dość wydajny model o wysokiej nominalnej częstotliwości taktowania 3,3 GHz. AMD Athlon II X3 455 charakteryzuje się też dość dużym potencjałem podkręcania.

Główna charakterystyka:

• architektura - „Rana”;
• liczba rdzeni - 3;
• nominalna częstotliwość taktowania - 3,3 GHz;
• pamięć podręczna L1/L2 - 128 kB/1536 kB;
• gniazdo-AM3.

Koszt to 35 USD (2300 rubli).

Zdjęcie: procesor AMD Athlon II X3 455

Athlon II X4 750K

Model budżetowy charakteryzuje się dość niskim kosztem, ale jednocześnie ma dość wysoką wydajność. Kolejną niewątpliwą zaletą Athlona II X4 750K jest jego dobry potencjał podkręcania.

Najważniejsze cechy Athlona:

• architektura - „Trójca”;
• liczba rdzeni - 4;
• nominalna częstotliwość taktowania - 3,4 GHz;
• pamięć podręczna L1/L2 - 48 kB/4096 kB;
• gniazdo-FM2.

Koszt to 50 USD (3500 rubli).

Intel Pentium G3420 Haswell

Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium™ to jeden z najstarszych produktów Intela, niemniej jednak wciąż jest na rynku i zajmuje znaczną niszę. Pentium G3420 Haswell to nowe rozwiązanie, które zapewnia dobry wzrost wydajności.

Główna charakterystyka:

• architektura - "Haswell";
• liczba rdzeni - 2;
• nominalna częstotliwość taktowania - 3,2 GHz;
• pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/512 KB/3072 KB;
• gniazdo-LGA1150/

Koszt to 55 USD (3800 rubli).

Poziom średniozaawansowany

Wystarczająco mocny sześciordzeniowy, zapewniający optymalna wydajność w nowoczesnych grach.

Główna charakterystyka:

• architektura - „Wiszera”;
• liczba rdzeni - 6;
• nominalna częstotliwość taktowania - 3,5 GHz;
• pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/6144 kB/8192 kB;
• gniazdo-AM3+.

Koszt to 80 USD (5500 rubli).

Zbudowany na architekturze „Vishera”. Ma 8 fizycznych rdzeni i wysokie taktowanie. AMD FX-8350 to najlepszy procesor do gier AMD 2014-2015.

Główna charakterystyka:

• liczba rdzeni - 8;
• nominalna częstotliwość taktowania - 4,0 GHz;
• pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/8192 kB/8192 kB;
• gniazdo-AM3+.

Koszt to 130 USD (9000 rubli).

Wydajne rozwiązanie firmy Intel. Potężny czterordzeniowy, zapewni doskonałą wydajność w nowoczesnych grach. Zbudowany na architekturze „Haswell”.

Główna charakterystyka:

Czterordzeniowy rdzeń o całkiem niezłym potencjale podkręcania oparty jest na architekturze Haswell. Jak pokazuje praktyka, Core i5-4690K zapewnia maksymalną wydajność w grach z lat 2014-2015.

Główna charakterystyka:

Potężny

Intel Core i7-3770K to najwyższej klasy, zbudowany na architekturze Ivy Bridge. Zapewnia maksymalną wydajność w grach przy wysokich ustawieniach grafiki.

Główna charakterystyka:

• architektura - "Haswell";
• liczba rdzeni - 4;
• zintegrowany rdzeń graficzny - HD Graphics 4000
• pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/1024 KB/8192 KB;
• gniazdo - LGA1155;

Średnia cena detaliczna to 305 USD (21 000 rubli).

Na pytanie, który procesor jest najlepszy dla gier Intel, można odpowiedzieć w następujący sposób. Wysoka wydajność w grach najlepsze rozwiązanie stanie się klasą Intel Core i7-5930K Extreme Edition. Jedną z cech Core i7-5930K jest obsługa gniazd LGA2011-v3 oraz pamięci DDR4 SDRAM.

Produkt oparty na mikroarchitekturze Haswell-E.

Główna charakterystyka:

• liczba rdzeni - 6;
• nominalna częstotliwość taktowania - 3,5 GHz;
• zintegrowany rdzeń graficzny - brak;
• pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/1536 KB/15360 KB;
• gniazdo - LGA2011-3;
• wsparcie technologii — Hyper-Threading.

Średnia cena detaliczna to 652 USD (45 000 rubli).

Flagowy produkt firmy AMD, zbudowany na architekturze Vishera. Osiem rdzeni i wysokie taktowanie zapewnią najlepszą wydajność w dzisiejszych grach.

Główna charakterystyka:

• liczba rdzeni - 8;
  nominalna częstotliwość taktowania - 4,7 GHz;
  pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/8192 kB/8192 kB;
  gniazdo-AM3+.

Średnia cena detaliczna to 220 USD (15 000 rubli).

Tabela wydajności i stosunku ceny

Nazwa mikroprocesora	Test wydajności	Cena detaliczna	Stosunek wydajności do ceny.Im wyższa liczba, tym bardziej opłacalny zakup produktu
Modele budżetowe zima 2014-2015
Athlon II X3 455	0,231	2300 rubli	99
Athlon II X4 750K	0,245	3500 rubli	70
Pentium G3420	0, 235	3800 rubli	63
Modele średnie zima 2014-2015
FX-6300	0,368	5500 rubli	72
FX-8350	0,545	9000 rubli	61
Rdzeń i5-3330	0,416	11000 rubli	42
Core i5-4690K	0,526	15000 rubli	37
Mocne modele zima 2014-2015
Rdzeń i7-3770K	0,605	21000 rubli	30
Rdzeń i7-5930K	0,925	45000 rubli	27
FX-9590	0,616	15000 rubli	51

W tym artykule dokonano przeglądu najlepszych procesorów do komputera do gier w latach 2014-2015.

Uważnie przestudiuj wyniki testu, aby później nie było problemów z wydajnością. Nie zapomnij złożyć wydajnego komputera, musisz zwrócić uwagę na inne komponenty (karta graficzna, pamięć o dostępie swobodnym i inni).

Na ten sam temat

Core i5 i Core i7- dwie serie modeli procesorów firmy Intel, które są dziś szeroko reprezentowane na rynku nowoczesnych zespołów komputerów PC i modeli laptopów. Być może każdy użytkownik, któremu nie są obojętne takie pojęcia jak wydajność, szybkość i stabilność pracy, marzy o posiadaniu urządzenia komputerowego opartego na procesorach z tej serii. Jaka jest różnica między Core i5 a Core i7 i który procesor z serii jest lepszy - zostanie to omówione poniżej.

Krótki przegląd serii procesorów firmy Intel

Zanim przejdziemy do porównawczej specyfiki Core i5 oraz Core i7, przyjrzyjmy się pokrótce wszystkim popularnym seriom procesorów produkowanych przez Intela. W celu zwiększenia wydajności te serie będą wyglądać tak:

1.1. Intel Celeron- seria niskobudżetowych procesorów o architekturze x86.

1.2. Intel Pentium- seria kilku generacji procesorów o różnej wydajności, nazwa serii stała się znakiem towarowym.

1.3. Intel Core i3- Seria niskobudżetowych i średnich procesorów, które zastąpiły niegdyś popularne, ale z czasem przestarzałe procesory Core 2 Duo.

Pierwsze trzy serie - Celeron, Pentium i Core i3 - to procesory używane w prostych, budżetowych komputerach PC. Są zaprojektowane z myślą o umiarkowanej wydajności: na przykład w oparciu o te procesory uzyskuje się dobre konstrukcje PC do codziennej pracy biurowej i rozrywki multimedialnej w domu: surfowanie po Internecie, aplikacje biurowe, bazy danych oprogramowania, wideo, muzyka - procesory z tej serii będą odtwarzać takie treść bez żadnych - lub problemów.

1.4. Intel Core i5 to seria wysokowydajnych procesorów, która reprezentuje środkową niszę pomiędzy Core i3 - mniej wydajnymi i tańszymi rozwiązaniami - a Core i7 - superwydajnymi, drogimi procesorami.

1.5. Intel Core i7- to najbardziej zaawansowana seria procesorów z Core i7, której zalety i cechy zostaną wymienione poniżej.

Procesory z serii Core i5 i Core i7 są idealne do gier, złożonych programów, takich jak obróbka grafiki lub edycja wideo, ponieważ mogą zapewnić maksymalną wydajność, a także w pełni odblokować możliwości karty graficznej komputera.

1.6. Intel Xeon to seria procesorów serwerowych. Ale czasami są częścią zestawu konwencjonalnych komputerów. Na przykład w oparciu o procesor Xeon, Mac Pro- Profesjonalny komputer firmy Apple.

Intel Core i5 czy Intel Core i7: który lepiej kupić?

A więc seria wydajnych procesorów Core i5 i Core i7 – co jest lepsze?

Jeśli uznamy kryterium „lepszy” za „bardziej produktywne”, to oczywiście lepsze procesory Core i7, bo to obecnie najbardziej zaawansowana seria procesorów Intela, a na rynku nie mają zbyt wielu konkurentów. Jeśli porównamy serie Core i5 i Core i7, to najnowsze rozwiązania Intela są wprowadzane do procesorów tych ostatnich, zapewniają obsługę wyższych częstotliwości taktowania, a także mają większą pamięć podręczną.

Ale wszystko byłoby dobrze, gdyby pieniądze spadły z nieba, a po prostu trzeba byłoby wstać wcześnie rano i zebrać je do kosza. Procesory Core i7 to poważne, potężne rozwiązanie, ale zgodnie z oczekiwaniami trzeba za to zapłacić, i to dużo pieniędzy. Druga strona pytania, co jest lepsze Core i5 czy Core i7 – czy wydajność Core i7 będzie uzasadniona? Czy użytkownik naprawdę potrzebuje takiej mocy? Być może o wiele bardziej celowe byłoby zainwestowanie części pieniędzy w zakup procesora Core i5, a resztę na zakup jakiejś wydajnej karty graficznej lub zakup większej ilości pamięci RAM.

Pięć najlepsze modele procesory firmy Intel dla każdej niszy cenowej

Pomoże to wyraźniej dostrzec różnicę między Core i5 a Core i7 mała recenzja pięć najlepszych modeli procesorów Intela, wybranych osobno dla różnych możliwości finansowych użytkowników w malejącej kolejności cen.

Zacznijmy więc od rozwiązania najbardziej produktywnego, a zarazem najbardziej kosztownego pod względem finansowym.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

To najlepszy procesor wyprodukowany przez Intela, który nie stracił pozycji lidera pod względem wydajności od 2012 roku, mimo że na rynku są już dziś mocniejsze rozwiązania. Jednak nawet za tę "bestię" trzeba będzie zapłacić około 1000$. Zacznijmy więc od tego punktu cenowego.

Procesor ten pracuje z sześcioma rdzeniami, których częstotliwość wynosi 3,3 GHz. Wskaźniki głośności pamięci podręcznej odpowiednio 1. i 2. poziomu są następujące: 384 KB i 1,5 MB. Pamięć podręczna poziomu 3 jest imponująca, bo ma aż 15 MB. Wydajność procesora wystarczy, aby poradzić sobie z każdym zadaniem, a szczególnie przyjemne wrażenia będą odczuwane przez fanów ekstremalnego podkręcania procesora.

Jeśli cena poprzedniego modelu procesora Intela trochę gryzie, ale zależy Ci na zaawansowanej wydajności, warto zwrócić uwagę na tę opcję, a będzie kosztować znacznie mniej - około 650 USD. To także procesor sześciordzeniowy, ale o nieco niższym taktowaniu wynoszącym 3,2 GHz. Ma taką samą pamięć podręczną poziomu 1 i 2, jak poprzedni model i jest gorszy od tej wersji tylko w pamięci podręcznej poziomu 3 - 12 MB.

Wybór w niszy średniej ceny dowolnego produktu komputerowego jest zawsze utrudniony przez dużą liczbę modeli, które mogą się różnić Specyfikacja techniczna zarówno w kierunku rozwiązania opłacalnego dla użytkownika, jak i odwrotnie – zawyżonej ceny z nieuzasadnioną wydajnością. Jeśli więc istnieje limit ceny na zakup procesora w wysokości 350 USD, lepiej przyjrzeć się modelowi Intel Core i7-2700K. To właśnie ten procesor można bezpiecznie sklasyfikować jako „ lepsza wydajność za rozsądną cenę”, ponieważ są to 4 rdzenie obliczeniowe o częstotliwości 3,5 GHz. Jeśli chodzi o ilość pamięci podręcznej poziomu 1, 2 i 3, to liczby te przedstawiają się następująco: 64 KB, 256 KB i 8 MB, odpowiednio.

Ten procesor będzie bardziej przystępną opcją, jego koszt waha się od 250 USD. Posiada cztery rdzenie 3,4 GHz z 256 KB pamięci podręcznej L2 i 6 MB pamięci podręcznej L3.

To bardzo udane opcja budżetowa co będzie kosztować około 180 dolarów. Ten procesor jest również wyposażony w cztery rdzenie o częstotliwości 2,9 GHz. Wskaźniki głośności jego pamięci podręcznej odpowiednio 1., 2. i 3. poziomu są następujące: 64 KB, 1 MB i 6 MB.

Jeśli chcesz, pomogę Ci w doborze podzespołów i procesora!

Aby uzyskać czystą wydajność, granie nadal w dużej mierze opiera się na jednowątkowych procesorach, ale nie możesz po prostu dorzucić kilku szybkich rdzeni i mieć nadzieję, że w pełni obciążą Twoją kartę graficzną. Pomimo dominacji czterordzeniowych lub więcej procesorów, rzeczywistość jest taka, że ​​bardzo niewiele silników gier w pełni wykorzystuje potencjał potężnych procesorów zainstalowanych w naszych maszynach.

Ale sytuacja zaczyna się zmieniać wraz z coraz większą liczbą gier korzystających z DirectX 12 i Vulkan, które w bardziej przemyślany sposób wykorzystują zasoby procesora. Postęp jest powolny, ale prędzej czy później procesor ponownie stanie się istotną częścią gry. To prawda, powtarzam to od dziesięciu lat ...

AMD uzurpowało sobie tron ​​najlepszego procesora do gier dzięki swojej linii Ryzen 2, chociaż walka z Coffee Lake Intela nie była żartem. Nasz artykuł pomoże Ci wybrać najbardziej odpowiedni dla Ciebie procesor.

Najlepsze procesory do gier:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• Intel Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• Intel Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• Intel Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• Intel Pentium G4560

AMD Ryzen 5 2600

Zwycięzca: najlepszy procesor do gier

Rdzenie: 6 | Wątki: 12 | Częstotliwość podstawowa: 3,4 GHz | Podkręcanie: 3,9 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:166€ / 14490₽

AMD Ryzen 5 2600 jest nie tylko świetny procesor gier z dwunastoma (!) strumieniami ma też niesamowicie smaczną cenę. Na początku chcieliśmy napisać najlepsze procesory 2600X ze względu na ich najwyższą wydajność, ale nadal pozostawał on w tyle za Core i5 8400 ze względu na jego cenę.

Chociaż 8400 jest liderem pod względem wydajności, fakt, że Ryzen 5 2600 kosztuje prawie tyle samo, przesądził o zwycięzcy. Przy niewielkim przetaktowaniu, które nie wpłynie na twój kamień, możesz uzyskać wydajność na poziomie 2600X, która jest tylko kilka fps za Core i5. Za te same pieniądze, ale z wszystkimi urokami wielowątkowości.

Podsumowując, X-free 2600 ma tyle mocy, że prawdopodobnie nie wykorzystasz go w pełni, a wszystko to za bardzo atrakcyjną cenę. I to samo podkręcanie nie jest tak straszne, jak się maluje.

AMD Ryzen 5 2600X

Rdzenie: 6 | Wątki: 12 | Częstotliwość bazowa: 3,6 GHz | Podkręcanie: 4,2 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:187€ / 16010₽

2600X ma dwa razy więcej wątków niż jego najbliższy rywal Intela, Core i5 8400, co daje mu imponującą moc obliczeniową porównywalną ze znacznie droższym i7 8700K. Tak, powiedzieliśmy, że 8400 jest szybszy w grach, ale różnica nie przekracza średnio kilku klatek na sekundę. I to w rozdzielczości 1080p; jeśli mówimy o zwiększeniu do 1440p lub 4K zależnego od GPU, to różnica jest całkowicie zniwelowana.

Ale przedstawiciel AMD z serii X został zastąpiony na drugim miejscu przez jego młodszego brata, procesor 2600. Ma zauważalnie niższą cenę i prawie nie wymaga przetaktowywania, aby przetaktować go do prędkości 2600X. Jeśli możesz sobie pozwolić, aby nie zawracać sobie głowy podkręcaniem, to śmiało kup serię X, dla wszystkich innych Ryzen 5 2600 bez X będzie o wiele bardziej efektywnym zakupem.

Intel Core i5 8400

Challenger: najlepszy procesor do gier

Rdzenie: 6 | Wątki: 6 | Częstotliwość podstawowa: 2,8 GHz | Podkręcanie: 4GHz | Gniazdo: LGA 1151 v2

Około. Cena:153€ / 13809₽

Długo wahałem się z wyborem najlepszego procesora do gier spośród i5 8400 i nowego Ryzena 5. Chociaż nieco tańszy 8400 ma nieco lepszą wydajność w grach, nadal nie polecam go, ponieważ najlepsza opcja. Pojawienie się nowych chipsetów głównego nurtu, H370 i B360, oznacza, że ​​procesory Coffee Lake spoza serii K pozostaną bardziej przystępną cenowo platformą, ale jak długo to się utrzyma, nie wiadomo.

Intel ma zwyczaj usuwania wstecznej kompatybilności ze wszystkich swoich nowych procesorów, podczas gdy AMD już potwierdziło, że obecne płyty główne będą obsługiwać wszystkie główne procesory Zen do 2020 roku.

Faktem jest, że 8400 jest teraz zauważalnie tańszy niż świeży 2600X i minimalnie tańszy niż zwykły Ryzen 5 2600. Cena może (czy może?) być jedynym czynnikiem przy wyborze Intela zamiast konkurenta, który ma więcej wątków dla tego samego liczba rdzeni, prawie jeden do jednego w grach i gwarantowana długowieczność platformy. Okazuje się, że dwa powyższe Ryzen 5 są najlepsze wśród procesorów.

AMD Ryzen 5 1600X

Challenger: najlepszy procesor do gier

Rdzenie: 6 | Wątki: 12 | Częstotliwość bazowa: 3,6 GHz | Podkręcanie: 4GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:157€ / 14142₽

W momencie premiery 1600X był fantastycznym procesorem. Symbol tego, co AMD było w stanie zrobić w konkurencyjnym procesorze do gier, i to nie tylko z pozycji metki.

Jeśli jednak nie tylko grasz na PC, ale też robisz coś, co wymaga wielowątkowości procesora, to oldschoolowy Ryzen, który ma dwa razy więcej wątków niż nawet jego rywal Intel z serii K, będzie bardziej opłacalna i wydajna opcja niż produkty z oznaczeniami Coffee Lake.

Intel Core i5 8600K

Challenger: najlepszy procesor do gier

Rdzenie: 6 | Wątki: 6 | Częstotliwość bazowa: 3,6 GHz | Podkręcanie: 4,3 GHz | Gniazdo: LGA 1151 v2

Około. Cena:215€ / 18790₽

Szczerze mówiąc, jestem nawet trochę zaskoczony. Szczerze wierzyłem, że po uporaniu się z poprzednimi generacjami Intela, Core i5 z serii K będzie najbardziej najlepszy wybór na komputer do gier. Jednak biorąc pod uwagę, że Ryzen 5 2600 jest na rynku z mnóstwem wątków, a Core i5 8400 jest tak cholernie świetny w grach, prawie nie ma powodu, dla którego miałbyś wydawać dodatkowe pieniądze na 8600K.

Cała wartość tego procesora tkwi w jego możliwościach przetaktowywania. Przetaktowany do wygodnego, stabilnego 5,1 GHz chip Coffee Lake zapewnia ten sam poziom wydajności, co jego 12-wątkowy rywal Ryzen 5. Szczerze mówiąc, o to właśnie chodzi – pokonanie Ryzena za wszelką cenę.

Ale jest znacznie droższy niż 1600X, a 8600K można przetaktować tylko na jednej z drogich płyt głównych opartych na chipsecie Z370. Nie ma jeszcze w sprzedaży płyt budżetowych opartych na 300. chipsecie.

AMD Ryzen 7 2700X

Zwycięzca: Najlepszy high-endowy procesor do gier

Rdzenie: 8 | Wątki: 16 | Częstotliwość podstawowa: 3,7 GHz | Podkręcanie: 4,3 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:272€ / 23990₽

Jeśli szukasz procesora z wysokim moc obliczeniowa i imponująca wydajność w grach, ogranicz swoje wyszukiwanie do nowego 2700X. Świetny członek rodziny Ryzen 2, który w momencie premiery kosztuje mniej niż 1800X. Jest nawet tańszy niż 1700X, który ma zastąpić.

A 2700X pokonuje oba te procesory wyższą częstotliwością i mikrokontrolerem, który zapewnia moc dokładnie wtedy, gdy jej potrzebujesz. Nie będziesz już ograniczany przez częstotliwość bazową, ponieważ nawet przy 100% obciążeniu wszystkich ośmiu rdzeni system będzie w stanie automatycznie przetaktować procesor do 4GHz. Co sprawia, że ​​procesor jest prawie nieosiągalny pod względem wydajności dla rywali Intela.

W rzeczywistości te chipy Ryzen drugiej generacji pokazują, że AMD słuchało swoich klientów. Po sfinalizowaniu procesorów nieco ponad rok później wprowadzili ulepszoną nową serię. Robi wrażenie. I nie chodzi tylko o technologię 12 nm, wykonali świetną robotę przy samej architekturze. I byli na tyle sprytni, że powstrzymali się od Ryzen 7 2800X, aby w przyszłości mogli odpowiedzieć, co Intel może im przeciwstawić.

Intel Core i7 8700K

Rdzenie: 6 | Wątki: 12 | Częstotliwość podstawowa: 3,7 GHz | Podkręcanie: 4,7 GHz | Gniazdo: LGA 1151 v2

Około. Cena:302€ / 251 6 3₽

Procesory i7 K-series Coffee Lake to prawdziwi kanibale. Nie tylko pochłonęli całe i7 Kaby Lake, ale także wyłączyli Kaby Lake-X. No nic nadzwyczajnego, nie mogło być inaczej, skoro Intel był zmuszony do udzielenia odpowiedzi na pojawienie się Ryzena.

Ale w porównaniu ze świeżą drugą generacją nowych procesorów AMD, 12-wątkowy Intel jest daleki od szans, jakie miał w walce z pierwszym Ryzenem. 2700X może pochwalić się prawie takim samym poziomem wydajności w grach i znacznie większą mocą obliczeniową. I tak, ma niższą cenę. Biorąc pod uwagę fakt, że chłodnicę do 8700K trzeba będzie dokupić osobno, różnica może skutkować przyzwoitą kwotą.

Nawet jeśli ten procesor jest na prowadzeniu, jego pozycje są bardzo chwiejne, różnica wynosi dosłownie kilka klatek na sekundę.

AMD Ryzen 7 1700X

Challenger: najlepszy wysokiej klasy procesor do gier

Rdzenie: 8 | Wątki: 16 | Częstotliwość podstawowa: 3,4 GHz | Podkręcanie: 3,8 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:216€ / 21442₽

Jeśli nie podoba Ci się pomysł ryzykowania swojego nowego procesora z podkręcaniem, to być może Ryzen 7 1700X będzie dla Ciebie lepszym wyborem niż jego młodszy brat Ryzen 7 1700. A zwrócisz uwagę na AMD ze względu na ich wysoki częstotliwość i liczba wątków bardziej efektywne w codziennych zadaniach i grach niż te z „niebieskich” procesorów obozowych.

Do zadań takich jak renderowanie lub kodowanie potrzebujesz jak najbardziej stabilnej, ale jednocześnie szybki procesor. Jeśli interesuje Cię overclocking, R7 1700 to Twój wybór, ale wersja X tego ośmiordzeniowego procesora jest bezpieczniejszym wyborem.

Mówiąc najprościej, w połączeniu z procesorem AMD obciążenie karty graficznej będzie nieco niższe, a wydajność w zadaniach innych niż gry z Ryzenem będzie najlepsza.

AMD Ryzen 7 1700

Challenger: najlepszy wysokiej klasy procesor do gier

Rdzenie: 8 | Wątki: 16 | Częstotliwość bazowa: 3GHz | Podkręcanie: 3,7 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:210€ / 20590₽

Jeśli interesuje Cię niewielkie podkręcanie procesora, Ryzen 7 1700 to świetny wybór, dzięki połączeniu fantastycznej ceny ośmiordzeniowego procesora i imponującej mocy. Za prawie taką samą cenę jak czterordzeniowy i7 7700K Intela, 1700 będzie lepszym i bardziej wydajnym zakupem dla każdego, kto używa swojego komputera do czegokolwiek innego niż do gier.

Zwiększając częstotliwość do poziomu pozostałych chipów Ryzen 7, wyciśniesz prawie taką samą wydajność z 1700 przy znacznie niższych kosztach. Tak, to nie jest procesor do gier, ale jego wielowątkowa struktura jest w stanie dawać więcej niż przyzwoite wyniki.

AMD Ryzen 3 2200G

Zwycięzca: Najlepszy budżetowy procesor do gier

Około. Cena:87€ / 7290₽

AMD zaczęło wypychać tysięczną serię procesorów Ryzen na najdalszą półkę jeszcze przed kwietniową premierą drugiej serii. Nowy APU Raven Ridge zastąpił Ryzen 5 1400 i Ryzen 3 1200 w czerwonym obozie, ale ten konkretny APU 2200G zdobył miejsce Ryzen 3 1300X.

Stary Ryzen 3 utrzymywał swoje miejsce jako ulubiony procesor budżetowy, ale wraz z pojawieniem się nowego czterordzeniowego procesora w połączeniu z niesamowicie wydajnym GPU Vega musiał opuścić tron.

Jako niedrogi chip do gier, 2200G może obsłużyć 720p. Wystarczy, jeśli się nie pokażesz specjalne wymagania do ustawienia graficzne Gry. Ryzen 5 2400G potrafi więcej, ale kosztuje też znacznie więcej, a różnicę można zniwelować, podkręcając wewnętrzny rdzeń graficzny.

Dzięki temu, że AMD zdołało umieścić zarówno GPU, jak i pełnoprawny czterordzeniowy procesor pod jedną osłoną, jego wydajność pozostaje na poziomie nawet w połączeniu z dyskretna karta graficzna. Tak, traci nieco moc obliczeniową do 1300X z powodu zmniejszonej o połowę pamięci podręcznej poziomu 3, ale testy gier pokazują, że różnica między nimi jest bardzo mała. A młodszy Raven Ridge jest tańszy.

AMD Ryzen 3 1300X

Rdzenie: 4 | Wątki: 4 | Częstotliwość podstawowa: 3,5 GHz | Podkręcanie: 3,7 GHz | Gniazdo: AM4

Około. Cena:102€ / 8745₽

Uwielbiam budżetowe żetony. Nie, nie w ten sposób, uwielbiam chipy budżetowe, które faktycznie oferują taką samą wydajność, jak ich znacznie droższe odpowiedniki. Znakomita praca AMD. Nowy Ryzen 3 1300X był najlepszym chipem budżetowym z czterordzeniowym pakietem rdzeni Zen z możliwością podkręcania w cenie procesora dwurdzeniowego. Dopóki nie został zastąpiony przez tańszy Ryzen 3 2200G.

Ryzen 3 to świetna platforma. Możesz wziąć overclocker 1300X oraz płyta główna oparta na chipsecie B350 za te same pieniądze co tylko Core i5 z zablokowanym mnożnikiem. W tej sytuacji trudno dokonać wyboru w kierunku Intela, prawda? Okazuje się, że można zbudować system na Ryzenie 3 i GTX-1060, mieszcząc się w cenie, za którą konkurenta stać na Core i5 z GTX-1050Ti. Nie musisz mieć siedmiu przęseł na czole, aby zrozumieć, kto zwycięży w bitwie wzorców.

Będzie zabawnie, jeśli AMD zrobi wszystko dobrze, uruchamiając Ryzen Threadripper. W tym przypadku po prostu uzurpują sobie naszą listę najlepszych procesorów nieco bardziej niż całkowicie. Ryzen 5 1600X zajmie pierwsze miejsce, a Ryzen 3 1300X zajmie miejsce budżetowe. Wśród procesorów z najwyższej półki królować będzie 12-rdzeniowy 1920X. Sytuacja będzie radykalnie odmienna od tej, która rozwinęła się na początku roku, kiedy Intel całkowicie rządził wszystkim.

Intel Pentium G4560

Challenger: Najlepszy budżetowy procesor do gier

Rdzenie: 2 | Wątki: 4 | Częstotliwość podstawowa: 3,5 GHz | Podkręcanie: Nie | Gniazdo: LGA 1151

Około. Cena:45€ / 4017₽

Pentium G4560 jest dość niedrogim procesorem oferującym poniżej 100 USD architekturę Kaby Lake 14 nm z wydajnością podobną do wciąż drogiego Core i3-7350K.

Hyperstump nie ma potencjału podkręcania ani Turbo Boost, aby zwiększyć jego skromne 3,5 GHz, ale jego architektura Intel Core pozwala w pełni wykorzystać możliwości karty graficznej. Problem w tym, że to tylko dwurdzeniowy procesor. Ma HyperThreading, co jest zdecydowanym plusem na arenie budżetowej, ale nie pomaga mu to zbytnio wspiąć się na szczyt. Wraz z pojawieniem się dwóch nowych modeli Ryzen 3, zakup nowego dwurdzeniowego procesora nie jest tego wart, jeśli planujesz używać go przez co najmniej rok lub dwa.

Może jednak posłużyć jako początek do dalszej aktualizacji platformy. G4560 jest montowany w gnieździe LGA 1151, do którego za pomocą odpowiedniego płyta główna, podobnie jak H270, są mocniejsze procesory i5/i7, na które możesz celować w przyszłości.