Rok 2012 był dla Microsoftu rokiem znaczących zmian. Po raz pierwszy firma połączyła wysiłki różnych działów i wypuściła jedną linię produktów obejmującą wszystkie kategorie urządzeń mobilnych. Co więcej, Windows RT odgrywa w tej strategii niemal kluczową rolę: powinien wzmocnić pozycję Microsoftu na rynku tabletów, który od niedawna aktywnie pochłania sprzedaż klasycznych pecetów, tym samym wkraczając na święty bastion firmy.
Zgodnie z koncepcją Microsoft, tablety włączone Podstawa Windows RT musi konkurować przede wszystkim z iPadem pod względem ceny i funkcji, jednocześnie integrując w życiu zarówno pracę, jak i rozrywkę.
Ale przede wszystkim zastanówmy się, co to jest - Windows RT. W rzeczywistości jest to tylko wyspecjalizowana wersja systemu Windows 8 przeznaczona dla procesorów ARM. Pod względem funkcjonalności jest całkowicie podobny do „dużego” Windowsa 8, z jednym bardzo ważnym wyjątkiem – jest niekompatybilny ze „starymi” aplikacjami Windowsa. W rezultacie użytkownicy będą zmuszeni kupować aplikacje dla systemu Windows RT w sklepie z aplikacjami. Sklep Windows. W rzeczywistości jest to bardzo poważne ograniczenie, ponieważ główna siła systemu Windows polega na jego kompatybilności z ogromną liczbą starszych aplikacji. Czy Windows RT może być atrakcyjny bez tej karty atutowej?
Interfejs, część 1 — Metro Modern UI
Moim zdaniem główną cechą ogólnie charakteryzującą Windows 8, a w szczególności Windows RT, jest rozdwojenie jaźni. Zaraz po załadowaniu tabletu, użytkownik staje przed jasną stroną Windows RT, którą można porównać do Dr. Jekylla Stevensona. To jest tak zwany „nowy” Interfejs Windows(Modern UI), czyli „interfejs w stylu Windows 8” (interfejs w stylu Windows 8), który do niedawna był znany jako Metro UI. Za twoją zgodą nazwę ten interfejs Metro, bo kategorycznie nie lubię pozostałych dwóch nazw.
Ekran startowy systemu Windows RT to przestrzeń wypełniona kafelkami aplikacji. Te kafelki są stale aktualizowane i zawierają pewne informacje — na przykład kafelek aplikacji Osoby wyświetla zdjęcia kontaktów, kafelek klienta Twittera pokazuje ostatnie wzmianki i tak dalej. Zalety tego podejścia są oczywiste: nie można uruchamiać programów, aby zobaczyć ważna informacja. Z drugiej strony, ponieważ płytki ciągle wyglądają inaczej i mają ten sam kształt, pamięć wzrokowa nie działa i nie znajduje pożądana aplikacja czasami nie jest to łatwe na ekranie startowym, musisz użyć wyszukiwania tekstowego dla wszystkich zainstalowanych aplikacji. Również do minusów startu Ekran Windows RT można przypisać temu, że nigdzie na nim nie jest wyświetlany ani zegar, ani poziom naładowania baterii tabletu. Aby je zobaczyć, musisz zadzwonić do Charms Bar (porozmawiamy o tym poniżej).
Ogólnie rzecz biorąc, pomimo niezwykłości interfejs Metro jest wygodny, zwłaszcza jeśli celowo poświęcasz 15 minut na jego rozwój. Prawie wszystkie główne funkcje są wywoływane gestami. Na przykład, jeśli przesuniesz palcem od prawej krawędzi ekranu do środka, zobaczysz tak zwany pasek Charms - wyświetla on wirtualny przycisk Start, a także skrót do sklepu z aplikacjami oraz przyciski Wyszukaj i Ustawienia . Jednocześnie wyszukiwanie i ustawienia są kontekstowe i wywołują odpowiednie opcje dla aktywnych w ten moment Aplikacje.
Przesunięcie od lewej krawędzi do środka ekranu przełącza użytkownika między uruchomione programy, dzięki czemu Microsoft otrzymuje zasłużony medal za najlepszą na rynku implementację przełączania między aplikacjami. Jeśli nie chcesz przewijać po kolei wszystkich programów, po prostu przesuń palcem od lewej krawędzi do środka iz powrotem – podczas gdy zobaczysz listę wszystkich aktualnie aktywnych aplikacji. Jeśli tablet jest wyposażony w klawiaturę, listę tę można wywołać, naciskając klawisze Win + Tab.
Ruch palca od dołu lub od góry zwykle powoduje menu kontekstowe, który wyświetla dodatkowe opcje aplikacji. Jeśli mocno przeciągniesz palcem po całym ekranie od góry do dołu, zamknie to aktywny program.
Kolejną fajną funkcją Windows 8/RT jest możliwość przypisania 1/4 ekranu w prawo lub w lewo dla dodatkowej aplikacji, podczas gdy pozostałe 3/4 wyświetli główną aplikację, z którą aktualnie pracujesz. W tym „kwartale” prawie zawsze miałem uruchomiony Skype. Warto się nad tym zastanowić podana funkcja dostępne tylko wtedy, gdy pozioma rozdzielczość ekranu wynosi 1366 pikseli lub więcej.
Interfejs, część 2 — pulpit, wspaniały i okropny
Druga osobowość Windows RT — pan Hyde, jeśli wolisz — to pulpit, który wygląda prawie tak samo jak pulpit Windows 7 (z wyjątkiem braku przycisku Start i nieco innego schematu kolorów). Uruchamia się ją w taki sam sposób, jak każdą inną aplikację – klikając jej „kafelek” na ekranie startowym.
Na pierwszy rzut oka pod względem funkcjonalności i interfejsu nie ma różnicy między pulpitem w Windows 8 a Windows RT. Otrzymasz dostęp do systemu plików (używając starego dobrego „Explorera”), pełnoprawnego panelu sterowania (zamiast okrojonej wersji Metro) i pełnego zestawu standardowych Programy Windows w tym „normalny” wiersz poleceń(z możliwością wykonywania plików BAT!), PowerShell, Paint, Notatnik, a nawet edytor rejestru. Wszystkie okna i menu wyglądają dokładnie tak samo, czyli zupełnie nie nadają się do sterowania za pomocą ekran dotykowy.
Ponieważ Windows RT nie obsługuje programy stron trzecich w przypadku pulpitu Windows dla większości użytkowników pulpit pozostanie rodzajem portalu, który umożliwia dostęp do pięciu przydatne aplikacje- „Explorer”, pełna wersja przeglądarka internetowa Explorer, a także kluczowe programy pakietu Office 2013: Word, Excel i PowerPoint.
Oczywiście brak kompatybilności wstecznej z obszernym katalogiem programów dla systemu Windows, który dla wielu użytkowników jest prawie jedynym powodem korzystania z tego systemu operacyjnego, jest ogromnym minusem. Z drugiej strony zamknięty charakter systemu operacyjnego i możliwość instalowania programów tylko ze sklepu z aplikacjami oznacza, że nie ma nieszczęść znanych użytkownikom systemu Windows w postaci wirusów, trojanów i innych niszczycielskich rzemiosł. Dlatego Windows RT wraz z Telefon Windows, to najbezpieczniejszy system operacyjny firmy Microsoft.
Dostępność App Store i oprogramowania
Sklep App Store w systemie Windows RT to jedyny sposób na zainstalowanie nowego oprogramowania na tablecie. Niestety sam sklep, podobnie jak w Windows Phone 8, jest zorganizowany niewygodnie. W szczególności zawiera listę najpopularniejszych darmowe aplikacje, ale nie ma listy najpopularniejszych płatnych programów. Ponadto użytkownik nie ma możliwości przeglądania listy wszystkich programów wydanych przez konkretnego programistę.
Jednak największą wadą sklepu z aplikacjami w systemie Windows RT jest fakt, że domyślna liczba programów dostępne dla użytkownika, zależy od regionalnych ustawień systemu. Przez długi czas nie mogłem zrozumieć, dlaczego widzę tylko około stu zgłoszeń – okazało się, że za wszystko winę ponosi ukraiński lokal. Aby naprawić to pominięcie, musiałem uruchomić Pulpit sterowania i zmienić w nim ustawienia regionalne na Wielką Brytanię (jeśli zmienisz je na amerykańskie, wszystkie wbudowane aplikacje przełączają się z metrów i stopni Celsjusza na stopy i stopnie Fahrenheita).
Potem okazało się, że w ustawieniach sklepu z aplikacjami znajduje się zdradzieckie pole wyboru, które ukrywa programy, których język nie odpowiada językowi systemu. Dlaczego jest ona domyślnie włączona, jest niezrozumiała dla umysłu. W moim umyśle człowiek, który wziął ta decyzja musi zostać zwolniony bez odprawy.
Jednak nawet mając dostęp do pełnego katalogu aplikacji, nie byłem pod wrażeniem ich asortymentu. Nie ma tam, szczerze mówiąc, na co patrzeć: z programów, które mnie osobiście interesują, znalazłem tylko Skype, Kindle, Evernote, kilka gier (Cut The Rope, Fruit Ninja, Reckless Racing) i… to wszystko ! Użytkownik krajowy może być zainteresowany Yandex.Maps, oficjalny klient ICQ (straszna jakość) i aplikacje do słuchania muzyki z sieci społecznościowej VKontakte. Więc na początku (a może też na drugim i trzecim) szczęśliwy Użytkownicy Windows RT będzie musiał zostać przerwany przez preinstalowane programy.
Preinstalowane aplikacje
Windows RT jest dostarczany z ładnym zestawem preinstalowane aplikacje, które „na papierze” są w stanie rozwiązać niemal wszystkie zadania typowego użytkownika. Niestety, w praktyce rzeczy nie są tak dobre, jak w teorii.
Zacznijmy od klienta poczty Mail. Na pierwszy rzut oka nie jest zły (poza zupełnie nudną kolorystyką, która osobiście doprowadza mnie do depresji) i jest zorganizowany według standardowego trzykolumnowego układu Outlooka/Poczty Windows. Ale jeśli spróbujesz jakoś dostosować Mail dla siebie, nagle okazuje się, że ma dokładnie jedno ustawienie - włączanie / wyłączanie łączenia liter w łańcuchy. W właściwościach indywidualnych rachunki możesz ustawić podpis i wybrać interwał sprawdzania poczty. Również źle. Ponadto ten klient poczty działa bardzo wolno, zwłaszcza jeśli dodasz tę samą kombinację liter w łańcuszki. Pojawiają się również skargi dotyczące interfejsu: na przykład nie można dotknąć nazwy nadawcy i utworzyć nowego listu zaadresowanego do niego, ale kontrola ręczna poczta wymaga kontekstowego paska narzędzi. W końcu dręczyłem się przez kilka dni i przełączyłem się na interfejs WWW Gmaila, który działa doskonale w "desktopowym" IE (choć z zauważalnymi spowolnieniami).
Ale o dziwo podobał mi się kalendarz w Windows RT. Nie różni się też bogactwem ustawień, ale jednocześnie pozwala na dokonywanie wszelkich niezbędnych manipulacji zdarzeniami – a ja w zasadzie więcej nie potrzebuję.
Przeglądarka Internet Explorer w Windows RT istnieje w dwóch wersjach: „kafelkowej” i pełnej, na pulpit. W wersji „kafelkowej” widzisz tylko samą stronę internetową, a aby wywołać listę otwartych zakładek i pasek adresu, musisz przesunąć palcem w górę lub w dół. Dlaczego nie możesz po prostu wyświetlić listy zakładek na górze, aby szybko przełączać się między nimi, nie jest jasne. Cóż, „komputerowy” IE to po prostu „komputerowy” IE. Co ciekawe, wersja „kafelkowa” nie posiada własnych ustawień, ale w ustawieniach wersji „desktopowej” można ustawić, która wersja przeglądarki będzie domyślnie używana do otwierania linków.
Odtwarzacz muzyki w Windows RT w zasadzie nie jest zły (i obsługuje gapless!), ale irracjonalne wykorzystanie miejsca na ekranie właśnie mnie zabiło. Zupełnie niezrozumiałe jest, dlaczego tablet z systemem Windows o rozdzielczości ekranu 1366x768 w trybie wyświetlania albumów pokazuje tylko osiem albumów, a iPad o rozdzielczości 1024x768 - 18 w całości i sześć więcej częściowo. Ponadto, jeśli w odtwarzacz muzyki Podczas gdy na iPadzie zawsze możesz zobaczyć, jaka kompozycja jest aktualnie odtwarzana, w Windows RT musisz wywołać kontekstowy pasek narzędzi.
Office 2013 dla Windows RT
Jedną z największych zalet systemu Windows RT jest pakiet aplikacji Office 2013 Home & Student, który jest wstępnie instalowany na urządzeniach z tym systemem operacyjnym. W rzeczywistości jest to pełnoprawny pakiet Office 2013, taki sam jak na komputerach x86, przekompilowany tylko dla procesorów ARM. Jego interfejs ponownie całkowicie powtarza wersję desktopową i jest bardzo słabo przystosowany do pracy z ekranem dotykowym. W menu można włączyć specjalny tryb dotykowy, ale wystarczy nieco zwiększyć odległość między przyciskami na pasku narzędzi. Nawiasem mówiąc, nadal nie rozumiem, dlaczego ten tryb jest domyślnie wyłączony.
Podczas testów okazało się, że Office różni się w niektórych, nazwijmy to w ten sposób, funkcje. Na przykład program Word nieprawidłowo reagował na zmiany orientacji ekranu i losowo zmieniał rozmiar swojego okna. Po zainstalowaniu aktualizacji do wersja ostateczna Office 2013 zachował to zachowanie. Ponadto po zainstalowaniu tej aktualizacji z jakiegoś powodu nagle okazało się, że Excel nie jest domyślnym programem do otwierania Pliki Excel. Ale aktualizacja rozwiązała problem z ekstremalnie powolnym działaniem Worda (wcześniej program po prostu nie nadążał za moją szybkością pisania). Jednak wysokie zużycie procesora podczas pracy w pakiecie Office nadal stanowi problem. Moim zdaniem proste pisanie nie powinno prowadzić do skoków zużycia procesora do 80%.
Jednak pomimo wszystkich swoich niedociągnięć, Office dla Windows RT jest ogromną zaletą tego systemu operacyjnego. Nie ma nic podobnego w przypadku tabletów z systemem iOS i Android.
Prędkość pracy
Wszystkie zaprezentowane do tej pory tablety z systemem Windows RT oparte są na chipsecie Nvidia Tegra 3 (cztery rdzenie ARM Cortex-A9, grafika GeForce ULP). Zasadniczo system operacyjny działa stosunkowo dobrze na tym sprzęcie, ale wydaje się, że praktycznie nie ma marginesu wydajności. Jeśli wszystko jest mniej lub bardziej tolerowane w samym systemie operacyjnym i preinstalowanych programach, wiele aplikacji innych firm znacznie zwalnia. W niektórych programach (na przykład w pakiecie Office) podczas pisania po prostu na klawiaturze obciążenie procesora skacze do 60-80%.
Ponadto podczas procesu testowania odkryłem kolejną ciekawą funkcję. Pamiętam, że 15 lat temu w pewnych kręgach popularna była następująca anegdota:
Syn przychodzi do ojca-programisty i mówi:
Tato, pokaż mi wielozadaniowość w Windows 95!
Czekaj synu, teraz dyskietka jest formatowana.
Dlaczego jestem? Ponadto podczas kopiowania plików z dyski zewnętrzne po prostu nie można pracować z systemem Windows RT w pamięci wewnętrznej tabletu. Oznacza to, że możesz przełączać się między już uruchomionymi programami, ale same aplikacje nie reagują na żadne działania użytkownika. Taka jest wielozadaniowość próby z 2012 roku.
Ale najbardziej irytującą cechą systemu Windows RT pod względem wydajności jest bardzo długi czas uruchamiania tabletu i pierwsze uruchomienie programów. Ponowne uruchomienie jest znacznie szybsze.
Kompatybilność sprzętu
Apologeci Windows RT nazywają to jedną z zalet system operacyjny kompatybilność z szeroką gamą sprzętu. Rzeczywiście, prawie wszystkie tablety pod Kontrola systemu Windows RT są wyposażone w porty USB i teoretycznie pozwalają na podłączenie różnych urządzeń. Postanowiłem wypróbować w praktyce, które z dostępnych urządzeń Windows RT potrafi rozpoznać.
Klawiatury i myszy. Z tymi urządzeniami nie ma problemów – Windows RT działa bezproblemowo z dowolnymi klawiaturami i myszami, w tym z klawiaturami Apple.
Dyski zewnętrzne. Znowu nie ma problemu: zarówno dyski flash, jak i dyski twarde są rozpoznawane bez problemów.
Drukarki. Ogólnie nic nie mogę powiedzieć o drukarkach, jednak działanie laserowy Canon, a domowa drukarka atramentowa HP odmówiła pracy z powodu braku sterowników, zarówno przez USB, jak i połączenie sieciowe.
Skanery. Dwa różne skanery odmówiły pracy w systemie Windows RT.
Smartfony z Androidem. Smartfon Galaxy Nexus z Androidem został doskonale rozpoznany przez system operacyjny jako urządzenie MTP. Pliki tam iz powrotem były kopiowane bez problemów.
Wyciągnij własne wnioski.
Wszystko-Różne
W momencie pisania tego Przegląd systemu Windows RT był bardzo aktywnie aktualizowany. Tak aktywne, że ważne aktualizacje pojawiały się na tablecie prawie codziennie, wymagając ponownego uruchomienia. Warto zauważyć, że takie aktualizacje instalowane są bardzo przemyślanie, z wyczuciem, wyczuciem i rozmieszczeniem, dlatego najczęściej podczas pracy z Windows RT widziałem następujący ekran:
Pewnym problemem jest ilość miejsca zajmowanego przez Windows RT w pamięci tabletu. Jako królika doświadczalnego użyłem tabletu ASUS VivoTab RT, który jest wyposażony we wbudowany dysk 32 GB. Na nowym tablecie początkowo dostępne jest 14 GB. Po tygodniu ciągłych aktualizacji ilość wolnego miejsca spadła do 13 GB, a po zainstalowaniu gigabajtowej aktualizacji dla Office 2013 - do 12,5 GB. W tym tempie za kilka miesięcy system operacyjny pochłonie całą pamięć wewnętrzną tabletu i poprosi o suplementy.
Przy okazji, o aktualizacjach. W systemie Windows RT istnieją trzy miejsca, w których użytkownik powinien udać się po aktualizacje. Aktualizacje oprogramowania pojawiają się w sklepie z aplikacjami, aktualizacje systemu operacyjnego w centrum aktualizacji. Ale z jakiegoś powodu niektóre aktualizacje nie pojawiają się w wersji Metro centrum aktualizacji, można je zobaczyć tylko w centrum aktualizacji w komputerowej wersji Panelu sterowania.
Zachowanie klawiatury (zarówno ekranowej, jak i sprzętowej) powoduje wiele komentarzy. Wymienię trzy najważniejsze:
- Jeśli w systemie Windows 7 i wcześniejszych wersjach system operacyjny zapamiętuje układ klawiatury dla każdego z nich oddzielna aplikacja, to w systemie Windows RT układ klawiatury jest stanem globalnym. Tylko za tę wątpliwą innowację chcę urwać komuś głowę. Co więcej, nawet klawiatura ekranowa ZAWSZE otwiera się w układzie, który był ostatnio aktywny. To znaczy, jeśli na przykład napisałeś coś po rosyjsku, to zarówno w oknie wprowadzania hasła, jak i w pasek adresu Przeglądarka po przełączeniu będzie aktywnym rosyjskim układem.
- Teraz na świecie żyją setki milionów ludzi, którzy wiedzą, że domyślnie w Języki Windows wejścia przełączane są kombinacją klawiszy Alt + Shift. Ale w Windows RT Microsoft zdecydował się napluć na wszystkich tych użytkowników i ich przyzwyczajenia, zmieniając domyślną kombinację na Win + Space. Można to wytłumaczyć tylko jako niewolniczą imitację Apple i nic więcej.
- Jeśli, powiedzmy, w iOS, zmiana języka wprowadzania na klawiatura ekranowa odbywa się jednym kliknięciem odpowiedniego przycisku, a następnie w systemie Windows RT klikasz przycisk, po czym pojawia się menu, z którego należy wybrać żądany układ. Dlaczego trzeba było komplikować tak prostą i stale używaną akcję - nigdy się nie dowiem.
Wreszcie zauważyłem, że po zainstalowaniu rosyjskiego pakiet językowy część menu i podpisy w systemie okazały się być przetłumaczone na język rosyjski, podczas gdy pozostała część pozostała w języku angielskim.
Dodatkowy utwór
Chciałbym pozostawić tę kolekcję niespotykanej dotąd urody zrzutów ekranu bez komentarza.
W suchej masie
Aby uniknąć oskarżeń o złośliwość podczas pisania ta recenzja Robiłem co w mojej mocy, aby opanować emocje i starałem się wyrażać myśli tak sucho, jak to tylko możliwe. Jednak przez cały czas dręczyło mnie to samo pytanie: jak wielka firma Microsoft mogła wypuścić tak słaby i prymitywny produkt, jak Windows RT?
Moim zdaniem Microsoft po prostu nie rozumie, dlaczego iPad odnosi taki sukces: tablet Apple jest popularny, ponieważ jest to najprostszy produkt, który nie straszy użytkowników niejasnymi pytaniami i nie wymaga od nich specjalnej wiedzy. W zamian za tę prostotę ludzie są gotowi pogodzić się z ograniczonym charakterem urządzenia. Windows RT łączy się najgorsze cechy iPad i komputer stacjonarny z systemem Windows: jest tak samo ograniczony jak iOS, ale ma wszystkie klasyczne dziwactwa systemu Windows (patrz sekcje Różne i Ścieżka bonusowa). Jego jedyną realną zaletą jest obecność w pakiecie pełnoprawnego pakietu Office 2013.
Istnienie systemu Windows RT wygląda szczególnie tajemniczo, gdy weźmie się pod uwagę tablety z systemem Windows oparte na nowym Pokolenia Intela Atom (koniczyna szlak). Patrząc w przyszłość, powiem, że dzięki doskonałej autonomii (ponad 10 godzin na baterii), tablety oparte na CloverTrail są szybsze niż tablety ARM oparte na systemie Windows RT, a jednocześnie są w pełni kompatybilne z całym obszernym katalogiem programów dla systemu Windows . Myślę, że zakup tabletu z systemem Windows RT jest tego wart tylko wtedy, gdy naprawdę potrzebujesz pakietu Office, masz napięty budżet i nie stać cię na tablet z systemem Windows 8 Pro.
Windows RT może pozbyć się irytującej etykiety „wadliwej” wersji systemu Windows. 7Zip, Far Manager, Miranda IM, Notepad++, Quake 2 i wiele innych popularnych aplikacji „desktopowych” można już zainstalować na tabletach RT w trybie stacjonarnym. Jeśli posiadasz tablet z systemem Windows RT i chcesz rozszerzyć jego funkcjonalność, ten post jest dla Ciebie.
Programiści w XDA Developers codziennie wykonują świetną robotę. Jednym z ich działań jest dostarczanie popularnych programów do „niepopularnego” systemu Windows RT. Na forum XDA Developers pojawi się specjalny post, który gromadzi informacje o wszystkich rekompilowanych i nierekompilowanych aplikacjach działających w systemie Windows RT z Jailbreak. Zdecydowana większość aplikacji jest w pełni funkcjonalna; jeśli nadal występują błędy, jest to zgłaszane osobno.
Jakie programy i gry mogę uzyskać dla systemu Windows RT, jeśli złamię system jailbreak Windows RT (patrz instrukcje poniżej)?
Ponownie skompilowane (przerobione) aplikacje:
— ;
— ;
- ("hierarchiczne menu Start na pasku zadań pulpitu");
- (język programowania i środowisko wykonawcze);
— ;
—
— ;
- (nagrywanie i edycja dźwięku);
- ("zaawansowany" program do zrzutów ekranu);
- (pobieranie pliku, klient BitTorrent);
— (praca z dokumentami w formacie DJVU).
Aplikacje działające w systemie Windows RT bez uprzedniej modyfikacji:
;
(program do przeglądania plików);
(zarządzanie komputerem PC z systemem Windows Phone jako serwerem).
... a także kilkadziesiąt silników gier, programów i bibliotek dla programistów ( pełna lista i linki do programów są dostępne tutaj).
Notatka - nie ma wzmianki o emulacji! Programy działają "jak zwykle" - z pliku exe;
Jak jailbreakować Windows RT? Instrukcja:
1. Pobierz;
2. Wypakuj zawartość pobranego archiwum do pustego folderu: rozpakuj je i skopiuj wszystkie pliki, które pojawiają się na tablecie;
3. Otwórz folder na tablecie, uruchom plik o nazwie runExploit. Proces się rozpoczął! Postępuj zgodnie z instrukcjami, które pojawią się na ekranie tabletu z systemem Windows RT;
4. W oknie Licencja programisty wprowadź swój login (to jest adres E-mail) i hasło do konta Microsoft. Po pomyślnym przesłaniu danych, po kilku sekundach kliknij Zamknij.
5. Gdy zobaczysz następujące okno:
... naciśnij klawisz Y i Enter na klawiaturze. Po powiadomieniu o pomyślnej instalacji ponownie naciśnij Enter;
6. Naciśnij przycisk zmniejszania głośności, aby zakończyć proces jailbreak systemu Windows RT.
7. Spójrz na ekran główny - powinien znajdować się "kafelek" oznaczony Get Kernek Base. Ważny! Jabreak Windows RT leci po ponownym uruchomieniu tabletu. Możesz go bardzo szybko przywrócić - wystarczy uruchomić plik BAT. Asystent jailbreak poprosi Cię o naciśnięcie przycisku zmniejszania głośności. To wszystko – „więzienie” wróciło na swoje miejsce… dopóki nie usuniesz „kafelka” Get Kernel Base.
8. Gotowe!
Pochodzi z XDA Developers i WindowsTips en
Historię Windows RT można śmiało policzyć od momentu, w którym Microsoft zdał sobie sprawę, że linia desktopowych systemów operacyjnych Windows zupełnie nie ma zastosowania do tabletów, stało się to około lata 2009 roku, w tym samym czasie w firmie został wydzielony specjalny dział, który zaczął tworzyć wymarzony tablet. W 2012 roku firma z wielką fanfarą zaprezentowała wyniki pracy tego niejawnego działu - tabletu Microsoft Surface.
Próby stworzenia systemu operacyjnego dla tabletów w firmie Microsoft były podejmowane od 2002 roku, 7 listopada firma pokazała swoją koncepcję Tablet PC, a na rynku zaczęły pojawiać się dziesiątki, a później setki urządzeń. Do pracy na tabletach mobilnych zaoferowano wersję Windows XP Touch Edition. MS Office był standardem, ale nie stało się to przewagą konkurencyjną, ponieważ tablety były nieporęczne, nie działały zbyt wiele ze względu na architekturę Intel x86, która nie była optymalna dla urządzeń mobilnych. A sam system operacyjny został minimalnie przeprojektowany w porównaniu do wersji na komputery stacjonarne, sterowanie palcami było prawie niemożliwe, potrzebny był rysik. Do 2011 roku firma konsekwentnie aktualizowała różne wersje swoich systemów operacyjnych, aby działały z ekranami dotykowymi, ale nie potrafiła rozwiązać głównego problemu - krótki czas pracy, nieporęczne urządzenia w porównaniu z konkurencją, a do tego skróty menu, okna z wersji desktopowych, które na tabletach wyglądały śmiesznie i nie pozwalały na wygodną pracę, ponieważ były nieodpowiednie. Pojawienie się iPada firmy Apple w 2010 roku zmieniło rynek, tablety po raz pierwszy odniosły sukces. A Microsoft nie chciał oddawać tego segmentu rynku konkurentom. Próby dostosowania systemu Windows 7 i istniejącej architektury Intela nie powiodły się w przewidywalny sposób. Ale w tym momencie firma pracowała już na Windows 8, a następna wersja systemu operacyjnego dla urządzeń mobilnych nazywała się po prostu Windows na ARM. Kluczową decyzją był wybór procesorów ARM, które nastawione są na urządzenia mobilne, mogą zapewnić długi czas pracy i akceptowalną wydajność. Microsoftowi umożliwiło to dostosowanie istniejącego kodu do architektury ARM, zamiast tworzenia nowego systemu operacyjnego od podstaw. Takie podejście pozwoliło skrócić czas rozwoju, dodać wiele istniejące programy dla Windows, takich jak MS Office. Ale zawierał również pułapki – wymagania sprzętowe systemu operacyjnego były dość wysokie, jego mobilność i żywotność baterii były mniejsze niż u konkurentów pierwotnie stworzonych dla architektury ARM. Kod dla Windows RT, bo tak nazywał się ten system operacyjny, zawierał dużo wersji desktopowej, chociaż jądro stało się takie samo jak w Windows 8. Dla zewnętrznych programistów nie było możliwe zapewnienie bezpośredniej przenośności kodu programu do Nowa wersja mobilny system operacyjny, czyli programy musiały być tworzone od nowa lub poważnie przepisywane (to wyjaśnia brak dużej liczby programów w tej chwili). Jednak pomimo tych ograniczeń podejście Microsoftu obiecywało, że tworzenie oprogramowania dla nowego mobilnego systemu operacyjnego będzie łatwiejsze i wydajniejsze, pomimo wielu nieodłącznych niedociągnięć. Nie była to próba dogonienia rynku, ale przedstawienie jego wizji mobilnego systemu operacyjnego i przyciągnięcie kupujących szeregiem mocnych aspektów, których nie znaleźli u konkurencji. Spróbujmy zrozumieć mocne i słabe strony systemu Windows RT, który trafił do sprzedaży 26 października 2012 roku. w przeciwieństwie do innych Wersje Windows, tego nie można pobrać i zainstalować samodzielnie, jest dostarczany tylko z urządzeniami.
Dla ułatwienia orientacji w tym materiale podzieliłem go na rozdziały, w których omawiamy niektóre cechy systemu operacyjnego. Podział jest oczywiście warunkowy. Tablet Microsoft Surface został wybrany do badania systemu operacyjnego, ponieważ został zaprojektowany, aby spełnić wszystkie wymagania i jest produktem własnym firmy. Ruszajmy więc w drogę i poznajmy system operacyjny dla tabletów - Windows RT.
Dualizm interfejsów lub ciężkie dziedzictwo systemu Windows 7
Windows RT zapożyczył za bardzo z desktopowej wersji systemu operacyjnego, zarówno Windowsa 8, jak i Windowsa 7. Jeśli Android przeszedł ze smartfonów na tablety, a system nie był do tego przystosowany, co skutkowało ogromną liczbą niedociągnięć, słabą prezentacją programów i podobnych wadach, Apple stworzyło kompletne rozwiązanie nastawione na urządzenia mobilne. Początkowo, gdy pojawił się iPhone, Apple powiedział nawet, że okrojony wersja macOS X, ale ta retoryka została szybko porzucona, okazała się niepotrzebna.
Microsoft podłożył bombę zegarową i utrudnił większości zwykłych użytkowników Windows RT, próbując zrównoważyć prostotę interfejsu Metro (przemianowanego na Modern UI w październiku 2012 r. ze względu na roszczenia patentowe) z mylącymi menu i ustawieniami poprzedniej wersji, która została zabrana. w osobnej sekcji „Pulpit”.
Twórcy chwalili interfejs Metro UI jako coś bardzo łatwego do zrozumienia i opanowania (dla uproszczenia będę go tak nazywać tu i później, ponieważ większość ludzi pamięta ten termin). Do płytek, z których jest uformowany główny ekran, można to potraktować zupełnie inaczej, denerwują kogoś, ktoś ich podziwia, ale jedno można trafnie powiedzieć - to dość oryginalne rozwiązanie.
Microsoft stworzył kafelki „na żywo”, można na nich aktualizować informacje, zmieniać rozmiar kafelków, zamieniać je. Niestety na głównym ekranie nie ma zbyt wielu kafelków, będziesz musiał obrócić listę. Ale biorąc pod uwagę, że nie potrzebujesz wielu programów przez cały czas, będziesz mógł przenieść je na pierwszy ekran. To inna ideologia, która różni się od Androida, iOS, ale działa. Brak widżetów, jakichkolwiek ustawień i możliwości zmiany wygląd zewnętrzny To menu jest określone jako ograniczenie systemu operacyjnego. Nie podoba mi się to ograniczenie, ponieważ większość urządzeń zaczyna wyglądać tak samo. Możesz je odróżnić tylko po umiejscowieniu płytek, ich kolorze. Nie za dużo różnorodności.
Możliwe, że albo rozumiejąc to, albo spełniając życzenia użytkowników, Windows RT dodał tryb pulpitu, którego nie było w letnich kompilacjach Windows RT. Na pulpicie widzisz znajome ikony, możesz tworzyć skróty i foldery. Niestety nie można instalować programów na pulpicie. Oznacza to, że wszystkie programy są instalowane w interfejsie Metro, a Microsoft zastrzega sobie możliwość pracy z pulpitem tylko dla siebie. Domyślnie widzisz ikony MS Office na dolnym pasku pulpitu.
Brak logiki polega również na tym, że wiele funkcji związanych z pulpitem trzeba uruchomić z interfejsu Metro, na przykład listę programów. Stąd możesz uruchomić wiersz poleceń, panel sterowania, kalkulator. Czy czujesz logikę dualizmu? Uruchamiasz programy z jednego interfejsu w innym interfejsie i na zewnątrz różnią się one, jak morze i ląd. To dwa różne światy, które poza nazwą Windows nie mają ze sobą nic wspólnego.
Jest tylko jeden sposób na wytłumaczenie takiej kpiny z użytkownika - nie mieli czasu na przepisanie MS Office dla Windows RT i dlatego program został przystosowany do desktopu, czyli po przekroczeniu terminów uznali, że lepiej wprowadzić taką niezgodę, niż zrezygnować z MS Office. Decyzja jest wymuszona, ale prowadzi do szeregu nieoczywistych konsekwencji. Po pierwsze, o czym wspomniałem, system operacyjny nie jest postrzegany jako jedna całość, jest to patchworkowa kołdra złożona z różnych części. Po drugie, większość osób, które nie są zbytnio zainteresowane szczegółami dotyczącymi systemu operacyjnego, widząc znajomy pulpit, zaczyna szukać przycisku Start, ale go tu nie ma. Drugą rzeczą, jaką ludzie próbują zrobić, to pobrać swoje zwykłe aplikacje i uruchomić je na tablecie. Nie mogą tego zrobić. Zewnętrzne podobieństwo sugeruje, że powinna istnieć zgodność, ale w rzeczywistości tak nie jest.
Niestety próba rozpoczęcia życia od zera i sprawienia, by początkowo „poprawny” mobilny system operacyjny nie dotrzymał terminów wewnętrznych w Microsoft, w efekcie system okazał się nieprzemyślany, a składający się z szeregu kontrowersyjnych decyzji .
Na przykład interfejs Metro ma ładne menu z ustawieniami tabletu (nazywa się to tutaj komputerem, to znaczy, że nawet pozostawiono tutaj nazwę komputerów na poziomie ideologii).
Ale już pierwszego dnia korzystania z systemu operacyjnego przekonasz się, że w tym menu nie możesz zrobić wszystkiego, co jest konieczne - większość funkcji znajduje się w klasycznym panelu sterowania na pulpicie.
Na przykład wyszukiwanie aktualizacji systemu operacyjnego za pośrednictwem interfejsu Metro nie pokaże wszystkich aktualizacji, ale to samo wyszukiwanie w panelu sterowania będzie najbardziej kompletne.
Logika takiej decyzji w ogóle nie jest widoczna, z jednej strony mówią nam, jak dobry jest Metro UI, z drugiej pokazują, że z systemem operacyjnym można w pełni pracować tylko ze starych menu na pulpicie. Jaki jest sens?
Złożoność decyzji odzwierciedla również fakt, że Microsoft zdecydował, że Internet Explorer może być prezentowany w dwóch rodzajach menu – w interfejsie Metro i na pulpicie. W której otwórz karty na pulpicie nie są pokazywane w IE w Metro UI i na odwrót. Ponadto w IE w interfejsie Metro nie ma opcji dostosowania przeglądarki, jak można się domyślić, opcje te są podane na pulpicie.
Nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób zamierzają rozwiązać te problemy z pomieszaniem interfejsów w firmie Microsoft. Najlepiej byłoby, gdyby firma musiała przepisać wszystko dla Metro UI (jeśli stanie się popularny wraz z Windows 8). Ale kiedy i jak to się stanie, nie jest znane. Myślę, że przynajmniej w przyszłym roku będziemy świadkami takiego rozdwojenia interfejsu w Windows RT i stanie się to normalną normą życiową. Szkoda, ale nie było czystego startu – system okazał się nie składać się z kafelków, ale z rozsypanych kawałków, w których zmuszeni jesteśmy aktywnie korzystać z pulpitu.
Ekran dotykowy - sterowanie gestami
System zarządzania tabletami jest dokładnie taki sam jak w Windows 8. Cała rodzina Windows z 2012 roku została wrażliwa na dotyk, co jest dość odważnym posunięciem skierowanym do tabletów. I tu jest pewien zysk z takiego zarządzania, chociaż Microsoft starał się być oryginalny bez większego sensu.
Na krótkim filmie możecie zobaczyć podstawowe gesty sterowania tabletem, nie uważam za konieczne opisywać ich w tekście.
Tylko jeden gest wywołuje krytykę, od góry do dołu – nie we wszystkich programach w Metro UI jest jasne, gdzie działa, a gdzie nie – nie ma jako takiej intuicyjności. Z resztą gestów wszystko jest w porządku. W widoku pulpitu menu nie są zbyt ładne, a doświadczenie z nimi nie zmieniło się od czasu Windows 7 (tj. pozostały na tym samym niewygodnym poziomie). Na przykład obok każdego elementu w folderze lub menedżer plików widzisz znacznik wyboru. Pierwsze naciśnięcie to wybór, drugie to uruchomienie pliku. Porównując to zachowanie z Androidem, iOS, rozumiesz, że jest to nieco przestarzały typ - zwykle naciśnięcie palcem ikony uruchamia program lub plik, ale tutaj wszystko jest takie samo. Można to również przypisać pośpiechowi, że firma nie zdążyła zrobić wszystkiego dobrze, ale to gra przeciwko Microsoftowi, ponieważ tworzy niepotrzebne ruchy, cierpi na ergonomię.
Wszędzie widać fragmenty dawnego interfejsu. Na przykład możesz dostosować jasność ekranu na pulpicie z menu ustawień. Nie udało mi się od razu przeciągnąć suwaka, za pierwszym razem jest to niezwykle trudne do zrobienia. Pracując z Windows RT, ciągle natykasz się na podobne fragmenty starych menu i interfejsów, które po prostu nie są przystosowane do sterowania palcami. Jest ich niewiele, ale też nie za mało.
Innym przykładem niezoptymalizowanego interfejsu jest klawisz graficzny odblokować. Po lewej stronie znajduje się panel, po prawej zdjęcie, po którym możesz przesunąć palcem, aby odblokować tablet. Bardzo często gesty nie są rozpoznawane poprawnie, zdarza się i nie stanowi to problemu. Ale potem pojawia się przycisk błędu i musisz kliknąć OK, aby ponownie wprowadzić klucz. A ten przycisk znajduje się po lewej stronie ekranu. Ergonomia ewidentnie nie została zaprojektowana z myślą o urządzeniu mobilnym, gdzie zwykle nieprawidłowe wprowadzanie powoduje wyświetlenie komunikatu, który nie blokuje ekranu i od razu pozwala na powtórzenie wprowadzania. I to zachowanie jest normalne, a nie inne.
System operacyjny na tablety, czyli wady twórców interfejsu
Postanowiłem specjalnie wyjąć ten przedmiot osobno, więc mnie uderzył. Zraniony do szpiku kości, ponieważ wydaje się, że Microsoft nie pomyślał o tym, że tablety są urządzenia mobilne a poziom naładowania baterii jest dla nich niezwykle ważny. Informacja o tym powinna być widoczna w większości aplikacji, jako wyjątek mogą służyć tylko gry. Na ekranie w trybie blokady widać wskaźnik baterii - procent nie jest pokazywany. We wszystkich menu podczas pracy z tabletem (z wyjątkiem pulpitu i paska stanu) nie ma wskaźnika baterii. Absolutnie nie! Aby wywołać wskaźnik, należy wywołać prawe menu (przeciągnąć ekran w prawo) – wtedy po lewej stronie pojawi się wyskakujące menu, w którym m.in. pojawi się wskaźnik baterii i znowu bez odsetki. Próby kliknięcia wskaźnika, ustawienia trybu oszczędzania energii lub zrobienia czegoś takiego są bezużyteczne.
W tym samym czasie na pasku stanu pulpitu wyświetlany jest wskaźnik baterii, po kliknięciu którego można zobaczyć procent naładowania. W tym samym miejscu - dostęp do ustawień oszczędzania energii. Same ustawienia są pobierane z poprzednie wersje Windows jest znany z laptopów. Możesz dostosować zachowanie tabletu za pomocą dodatkowe akcesoria na przykład okładka. Ale generalnie ustawienia są dość ascetyczne (jest to limit czasu, jasność ekranu).
Szkoda, że Windows RT w ogóle nie zapewniał paska stanu z podstawowymi informacjami, które są ważne dla zastosowań mobilnych. Ideologia twórców systemu operacyjnego pozostała w świecie PC, a to nieprawda.
O rozładowaniu baterii w trybie czuwania i zależności od warunków zewnętrznych omówimy szczegółowo w recenzji Surface, chociaż wiele problemów jest związanych z samym systemem operacyjnym i jego architekturą.
Wielozadaniowość i tryb Snap
Do tej pory, opisując interfejs systemu operacyjnego i jego możliwości, mówiłem o niedociągnięciach, które wynikały z tego, że Windows RT pojawił się z rodziny desktopowych systemów operacyjnych. Ale ta relacja ma swoje zalety, które odróżniają ten system operacyjny od konkurencji. Pierwszym i głównym punktem jest wielozadaniowość. Windows zawsze miał pełną wielozadaniowość, można było przełączać się między programami, wracać do niezbędne pliki. A w Windows RT masz dokładnie te same funkcje. Pod tym względem system operacyjny wygrywa jak Android (tu wielozadaniowość jest taka, że można stracić informacje w otwarte programy, jeśli spróbujesz pracować w kilku z nich po kolei) i iOS. Jednocześnie możesz przełączać się za pomocą ekranu dotykowego i klawiatury, jeśli ją posiadasz.
Kolejnym trybem, który bardzo mi się podoba i daje wyjątkową możliwość, jest Snap. Możesz umieścić na ekranie jednocześnie dwa programy (w Metro UI). Na przykład otwierasz okno dialogowe lub czat i robisz coś innego w oknie głównym. Jest to bardzo wygodne i pozwala się nie rozpraszać - idealne rozwiązanie dla tych, którzy ciągle spędzają czas w Skype (jednak sam Skype wygląda i działa bardzo słabo, ale to osobna historia).
Obsługa USB i urządzeń peryferyjnych
Kolejną zaletą w Windows RT jest obsługa zwykłego, pełnowymiarowego złącza USB, do którego można podłączyć dowolne urządzenia peryferyjne. Teoretycznie można podłączyć wszystko – od drukarki po ploter atramentowy lub coś równie egzotycznego. Problem w tym, że tablety ARM wymagają sterowników od producentów. Zewnętrzna klawiatura, mysz, nośniki pamięci, w tym dyski twarde połącz się bez problemu. Niestety podłącz zwykłe drukarka laserowa od HP nie powiodło się. Zostało ono zdefiniowane w panelu urządzeń jako inne urządzenie, nie znaleziono sterowników. Oczywiste jest, że drukarki HP są najpowszechniejsze na świecie, a brak sterowników w standardowej dostawie i w centrum aktualizacji to oczywista błędna kalkulacja Microsoftu, nie mieli też czasu.
Nierzadko moi koledzy, którzy widzą Microsoft Surface na moim biurku, pytają, czy w ogóle warto patrzeć na tablety z systemem Windows RT. No dzięki, jeszcze znalazłem siłę, żeby napisać taką odpowiedź...
Windows RT czy Windows (PRO)?
Pierwszą rzeczą, którą chcę powiedzieć, jest to, że idea niższości RT (jeśli mówimy o tabletach), która krąży w Internecie od czasu jej premiery, jest w swej istocie śmieszna.
Właściwie jaka jest główna różnica między RT a nie-RT? Zasadniczo 3 rzeczy:
- architektura procesora (RT to tylko ARM)
- źródło instalacji programu (Windows Store lub ręcznie dla pulpitu)
- niektóre funkcje samego systemu operacyjnego
Źródło instalacji programu . Zacznę od tego punktu, ponieważ jest to główny kierunek ataków na system operacyjny.
Tak, generalnie można instalować i uruchamiać tylko oprogramowanie ze Sklepu Windows na RT (pisałem „ogólnie”, ponieważ całe preinstalowane oprogramowanie komputerowe, a także szereg innych narzędzi, które można zainstalować osobno, na przykład , Remote Debugger , działa cicho) lub instaluj przez Sideloading (ale to również tylko aplikacje w stylu Windows Store). Jak ważne jest jednak to ograniczenie?
Moja osobista opinia, która z dnia na dzień staje się coraz silniejsza, jest taka, że na tablecie można wygodnie pracować tylko ze specjalnie zaprojektowanymi do tego programami!!! Praca ze zwykłym oprogramowaniem komputerowym jest uciążliwa!
- jeśli planujesz używać tabletu tylko jako tabletu (pomysł okazał się nigdzie bardziej osobliwy, ale myślę, że to zrozumiałe), to zapomnij o oprogramowaniu desktopowym i zobacz, co jest w Sklepie Windows. Jeśli masz jakieś konkretne oprogramowanie, sprawdź u dostawcy, czy planuje wydać wersję na tablet (jeśli tak, to logiczne jest, że będzie to aplikacja w stylu Sklepu Windows, nawet jeśli nie będzie dystrybuowana za pośrednictwem samego Sklepu) .
- jeśli nie możesz się nigdzie ruszyć bez starszych programów, poszukaj tabletu transformatorowego z pełna klawiatura(a po pierwsze zastanów się, ile w zasadzie potrzebujesz tabletu – może laptop będzie lepszy)
Architektura procesora
Jeśli zapytasz mnie, czy Surface zwalnia, odpowiem, niestety tak, tak się dzieje. To prawda, od razu zastrzegam, że obserwowałem hamulce w następujących trzech przypadkach:
- Niektóre zabawki. Na szczęście nie jestem graczem, więc nie przeszkadza mi to zbytnio.
- IE przy otwieraniu więcej niż 10 kart z Flashem (na normalnych stronach otworzyłem 2 tuziny - wszystko działa zaskakująco szybko)
- biuro RT. Ponownie należy zauważyć, że „zwalnia” w tym przypadku oznacza „działa jak zwykłe biuro na moim budżetowym 5-letnim laptopie”. Tych. Możesz pracować, ale traci to na komforcie w stosunku do mojego zwykłego miejsca pracy.
Są chyba inne scenariusze, ale ja się na nie nie natknąłem.
Chociaż nie, kłamię – SilverLight nie został jeszcze przeniesiony do ARM. Dla niektórych może to być krytyczne.
Różnice w systemie operacyjnym
Szczerze mówiąc przez pół roku użytkowania nie spotkałem się z żadnymi ograniczeniami, które by mnie zatrzymały. I sądząc po tym artykule o wydaniach Windows 8, to mi nie zagraża (jedyne, co przychodzi mi do głowy, to brak możliwości połączenia się z domeną w celu zainstalowania oprogramowania firmowego, ale z tego, co wiem, nie opracowaliśmy żadnego korporacyjnego oprogramowanie dla niektórych urządzeń - wszystko jest tylko w sieci).
Zamiast CV
Rozglądając się po artykule rozumiem, że nie ma w nim żadnych odkryć i rewelacji. Windows RT to normalny system operacyjny tabletu, który w niczym nie jest gorszy od Androida lub iOS (ale od tego, co zrobili z interfejsem najnowszy iOS Chcę tylko szlochać, ale to prawda, uwaga...).
Obecna sytuacja, gdy będąc prawie kompletną kopią zwykłego systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych (jest pulpit, całe oprogramowanie do niego zainstalowane działa ...), nie pozwala na korzystanie z oprogramowania innych firm na pulpicie, jest tymczasowy. Jestem prawie na 100% pewien, że jak tylko pełnoprawne Metro Office będzie gotowe, pulpit zostanie z niego całkowicie usunięty – bo nie ma tam nic do roboty.
Ogólnie rzecz biorąc, są oczywiście specjalne przypadki użycia, ale to nie dla mnie. Moje potrzeby z tabletu są banalne:
- Czytanie książek (tylko punkt, czytam literaturę techniczną w PDF i CHM i żaden eInk nie jest tutaj konkurentem)
- Surfowanie po Internecie (osobna fajna rzecz - Flash działa)
- Poczta i Skype. Używam go, choć rzadko (jest wystarczająco dużo pracowników)
- Rozrywka: gry, filmy, muzyka – niezwykle rzadko, ale nie sprawiały żadnych problemów.
Do tego wszystkiego tablet i oprogramowanie ze sklepu wystarczy dla oczu.
W dyskusji na temat tabletów jeden z czytelników twierdził, że zainstalował system Windows 8 na „transformatorze” ASUS TF700T. Opowieść okazała się piękna – w końcu tablet ma procesor ARM Cortex-A9. Jednak Windows dla ARM istnieje i dzisiaj o tym porozmawiamy.
W dyskusjach na temat nowego systemu operacyjnego Microsoft popularna jest pieczęć „Windows 8 dla tabletów”. Aby zrozumieć powierzchowność tego wyroku, wystarczy popracować w Windows 8 trochę dłużej niż kilka dni. Windows RT jest przeznaczony tylko dla tabletów, ale jak dotąd niewiele osób posiada urządzenia z tym systemem operacyjnym.
Dzisiaj w programie
Stan rynku tabletów
Tablety z Windowsem na pokładzie produkowano jeszcze przed premierą Windowsa 8, ale ich udział był niewielki. Według Strategy Analytics w trzecim kwartale 2012 r. wydano 17,2 miliona tabletów, z których tylko 400 000 działało pod kontrolą systemu Windows.
Jednak już w pierwszym kwartale 2013 r. tablety z systemem Windows 8 i Windows RT stanowiły 7,5% wszystkich wysyłek. To nie pierwszy raz, kiedy Microsoft odgrywa rolę nadrabiania zaległości – przykład XBOX pokazuje, że firma wie, jak wydostać się z dziur. Ale walka o miejsce w słońcu na rynku tabletów jest niemożliwa bez systemu operacyjnego zorientowanego na palec.
Nowy interfejs systemu Windows 8 został zaprojektowany, aby wypełnić tę lukę, a równolegle Microsoft zrobił kolejny ogromny krok - całkowicie przeniesiony nowy system do architektury ARM.
Architektura procesora: ARM vs. x86
Procesory z architekturą Intel x86 są instalowane w prawie wszystkich nowoczesnych laptopach i komputery osobiste ARM dominuje na smartfonach i tabletach. Spójrz ponownie na powyższy wykres i zsumuj udziały Androida i Apple. Sercem wszystkich tych urządzeń są chipy zbudowane na architekturze ARM.
szef Wyróżnia Windows RT z Windows 8 to architektura procesora, dla której zaprojektowano system operacyjny. System Windows 8 jest przeznaczony dla procesorów x86/x64 i nie można go instalować na komputerach z procesorami korzystającymi z zestawu instrukcji ARM.
Microsoft stworzył Windows RT specjalnie dla architektury ARM.
Windows RT był pierwszym systemem operacyjnym Microsoftu skierowanym na masowy rynek urządzeń opartych na architekturze ARM. Microsoft pokazał nawet swoją wizję tych komputerów, wypuszczając tablet Surface RT pod swoją marką.
Zauważ, że tablet z systemem Windows 8 Pro o tej samej nazwie trafił na rynek trzy miesiące później. Tym samym, jakby podkreślając, że Windows wszedł na rynek komputerów przenośnych z ARM poważnie i od dawna. To prowadzi nas do rozmowy o tym, co ma do zaoferowania Windows RT.
Tabela porównawcza wydań Windows 8
Na merytoryczną rozmowę o planie cechy okien RT musi zrozumieć, czym dokładnie różni się od Windows 8. Przygotowałem dla Ciebie tabela porównawcza wydania Windows 8.
Windows 8 Edition zastępuje starszy Windows 7 Home Edition, Windows 8 Pro jest przeznaczony dla małych i średnich firm, natomiast Enterprise Edition jest skierowany do dużych organizacji.
Aplikacje ze sklepu działają w Środowisko Windows Runtime lub WinRT (stąd prefiks RT w nazwie systemu operacyjnego). WinRT jest wbudowany we wszystkie wersje systemu Windows 8, dzięki czemu z aplikacji sklepu można korzystać na dowolnym komputerze. Jednak system Windows RT obsługuje tylko uruchamianie aplikacji zaprojektowanych dla środowiska WinRT.
Ich zasięg i funkcjonalność blado wyglądają w porównaniu z tradycyjnymi aplikacjami. Ten Funkcja Windows RT sprawia, że system staje się nieatrakcyjny dla wielu użytkowników, tworząc skróty, takie jak „okrojony system Windows”.
Logiczne jest założenie, że inne firmy będą dostarczać urządzenia z podobnym zestawem kodeków. Jednak przed zakupem tabletu warto zapoznać się ze specyfikacją, pamiętając o kolekcji multimediów.
Obsługa kodeka H.264 przez system operacyjny nie oznacza, że Windows RT będzie mógł odtwarzać wideo HD w formacie MKV po wyjęciu z pudełka. Ponieważ WMP i nowoczesny odtwarzacz nie radzą sobie z tym formatem, będziesz musiał poszukać odpowiedniego odtwarzacza w sklepie i prawdopodobnie za niego zapłacić.
Kto teraz potrzebuje Windows RT?
Dominacja ARM w tabletach wynika z kombinacji czynników:
- pasywne chłodzenie, które promuje małe, lekkie i cienkie urządzenia
- dobra wydajność zadań przypisanych do tabletu
- niskie zużycie energii skutkujące długą żywotnością baterii
Innym powodem jest to, że Intel po prostu nie miał konkurencyjnego układu x86 (czytaj Windows) do czasu wydania Atom Z2760. Wraz z jego pojawieniem się i wydaniem Windows 8 widzieliśmy całe rozproszenie różnych tabletów, z którymi nie jest wstydem pojawiać się publicznie. Ale paradoksalnie, Z2760 sprawił, że kupowanie urządzeń Windows na ARM było prawie bezcelowe!
Wymiary, waga i żywotność baterii
Tablety z systemem Windows 8 są dość porównywalne pod względem wydajności do urządzeń z systemem Windows RT.
Przykład ASUSa pokazuje, że firmowy tablet z Windowsem RT okazał się lżejszy i cieńszy od swojego brata z Windowsem 8, ale jednocześnie jest szerszy i wyższy Acer Iconia W5. ASUS twierdzi, że 9 godzin odtwarzania wideo 720p dla tabletu z systemem Windows RT, czyli tylko pół godziny więcej niż urządzenie z systemem Windows 8.
Rzeczywiście, żywotność baterii tabletów z systemem Windows 8 na Z2760 i tabletów z systemem Windows RT na ARM jest dość porównywalna.
Wynika to nie tylko z cech deklarowanych przez producentów, ale także z publikacji niezależnych zasobów. Na przykład, świetna recenzja opublikowany na THG, z PC World wskazującym na doskonałość tablet Samsung Ativ przez Surface RT i ASUS Vivo Tab RT w planie żywotność baterii.
Cena £
Niższa cena mogła wywołać zainteresowanie urządzeniami Windows RT, ale w rzeczywistości mogą być nawet droższe! Przykładowo, w dniu publikacji tego wpisu tablet ASUS z Windows 8 kosztuje w M.video o 8% mniej niż z Windows RT w podobnej konfiguracji (64 GB, 3G).
Nic dziwnego, że Microsoft sprzedał zaledwie 1,1 miliona urządzeń Surface RT w pierwszych czterech miesiącach sprzedaży, podczas gdy Lenovo, Dell i ASUS musiały już obniżyć ceny tabletów z systemem Windows RT. Samsung generalnie odmówił dostarczenia Ativ Tab do Europy, mimo że model nie trafił nawet na rynek amerykański.
Wniosek
Ze względu na niewielką różnicę w rozmiarze/masie i żywotności baterii między tabletami ARM i Clover Trail korzyści z urządzeń z systemem Windows RT dla konsumenta nie są oczywiste (nawet przy założeniu, że nie są droższe). Po jednej stronie skali znajduje się Office 2013 RT, który rzadko jest potrzebny na tablecie, a po drugiej brak możliwości uruchamiania aplikacji desktopowych firm trzecich.
Sytuacja może się poprawić, jeśli Microsoft obniży koszty Licencjonowanie systemu Windows RT dla producentów OEM, a ci ze swojej strony również znajdą rezerwy, aby obniżyć cenę urządzeń. Pytanie tylko, czy tego potrzebują.
Ten artykuł kończy serię trzech wpisów. Ostatnie badanie wykazało rozkład systemów operacyjnych w tabletach czytelników bloga. Dzisiejsza ankieta ma na celu dowiedzieć się, co jest dla Ciebie najważniejsze w tej klasie urządzeń. Możesz wybrać maksymalnie dwie odpowiedzi.
Możesz zaznaczyć fragmenty tekstu, które Cię interesują, które będą dostępne poprzez unikalny link w pasku adresu przeglądarki.
o autorze
Ja i zwykła tabletka wydaje się, że nie jest to potrzebne, ale RT, cóż, choćby po to, by dobrze się bawić podczas podróży. Nie, no cóż, jeśli „Bóg posyła”, to też nie odmówię RT.
Antoni
Vadim, mówią, że Microsoft zawiódł się swoim pomysłem - Windows RT i wygląda na to, że nie wyda aktualizacji jądra po wydaniu Windows Blue, więc nie widzę powodu, aby inwestować w coś, co za 5 lat stanie się przestarzałe.
Antoni
Rusłan Drinko
Tabletki stają się moralnie przestarzałe w ciągu półtora roku, m.in. nie istota przyszłego losu platformy jest ważna. Chyba, że twórcy oprogramowania spędzą nad tym swój czas i poczuje się jakiś „głód” aplikacji.
Rusłan Drinko
Antoni
Rusłan Drinko: Vadim chyba tutaj http://www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt06.png oznaczał Acer W510 ;)
Tabletki stają się moralnie przestarzałe w ciągu półtora roku, m.in. nie istota przyszłego losu platformy jest ważna. Chyba, że twórcy oprogramowania spędzą nad tym swój czas i poczuje się jakiś „głód” aplikacji.
Cóż, ten sam Android jest aktualizowany bez problemów, z Aipedami trochę bardziej skomplikowanymi, a Windows - nie, nie, lub Oprogramowanie układowe Windows Blue RT przejdzie przez WU?
Xitroff
Czy aktualizacja iOS jest trudniejsza niż Androida? :))) Zrobiłeś mi dzień :)))
Antoni
Vadim Sterkin: Anton, co oznacza „aktualizacja bez problemów”? Jeśli producent OEM nie obsługuje aktualizacji, pojawiają się problemy. Jeśli jesteś zainteresowany ich rozwiązaniem, to Twój wybór, ale tacy konsumenci są w mniejszości.
Vadim, problemy są zawsze, ale dla podręcznego informatyka są one do rozwiązania, prawda? Zwykły użytkownik, jeśli chce, zabierze urządzenie do naprawy (niekoniecznie autoryzowanej) i tam to zrobi.
Xitroff P: Czy aktualizacja iOS jest trudniejsza niż Androida? :))) Zrobiłeś mi dzień :)))
IOS ma ściśle określoną listę obsługiwanych urządzeń, podczas gdy Android jest całkowicie otwarty na manipulacje, nietrudno go przekręcić bezpośrednimi rękami.
Andrzej Tishkin
Jerzy
Od dawna przyglądam się rynku tabletów, ale jeszcze nie dokonałem wyboru. Poszukiwanie odpowiedniego urządzenia komplikuje również fakt, że wciąż nie widzę dokładnie „mojego” tabletu w całym ogromnym asortymencie. Dla mnie liczy się jednocześnie wiele zupełnie przeciwnych czynników: od rozdzielczości i wagi ekranu, po możliwość instalacji aplikacje stron trzecich oraz zestaw portów. Ogólnie jest marzenie: zastąpić laptopa tabletem ze stacją dokującą (obudowa na klawiaturę). Ale jak dotąd nie widzę nic ciekawszego niż http://www.kupaworld.com/products.php. I choć cena jest wysoka, a w bezmiarze Rosji nie widziałem jeszcze tego cudu, myślę, że urządzenie o takim planie może równie dobrze zastąpić zwykły laptop. A wszystko inne (moim zdaniem) to pachowy Internet + telewizja / odtwarzacz + czytnik / gracz ... Na szczęście nie potrzebuję tak „zaawansowanego” gadżetu! Co do reszty to jestem pewien: tablety to przyszłość.
Pozdrawiam, Georgiy.
Xitroff
Antoni:
Vadim, problemy są zawsze, ale dla podręcznego informatyka są one do rozwiązania, prawda? Zwykły użytkownik, jeśli chce, zabierze urządzenie do naprawy (niekoniecznie autoryzowanej) i tam to zrobi.
IOS ma ściśle określoną listę obsługiwanych urządzeń, podczas gdy Android jest całkowicie otwarty na manipulacje, nietrudno go przekręcić bezpośrednimi rękami.
IPhone 3GS, wydany w 2009 roku, ma obecna wersja system operacyjny. iPad 2 (2011) również. Który Android był obsługiwany przez co najmniej połowę tego okresu? Dlaczego użytkownik musi coś wyciąć? Powinno to być przedmiotem troski sprzedawcy. Jeśli chodzi o Windows RT i „zainteresowanie” programistów, wielu nazywa go martwym
Denis Borisych
W artykule jest jeden dobry cytat
„Ale, jak na ironię, Z2760 sprawił, że kupowanie urządzeń z systemem Windows na ARM było prawie bezcelowe!”
przeformułowałbym to
Ale paradoksalnie Windows na ARM praktycznie nie ma sensu!
Wcale nie jest dla mnie jasne, dlaczego robić kolejne nedos.
Są więc jak nieoszlifowane psy, a poza tym istnieje również mikrooprogramowanie z własnymi osiągnięciami.
A jeśli nie ma możliwości przeciągnięcia całego oprogramowania na tę platformę, to nie ma to sensu, ponieważ głównym momentem jest to, że Vyn, bez względu na to, jak ją obwiniają, ma ogromną liczbę aplikacji dowolnego rodzaju i orientacji + umiejętność napisać kilka rzeczy dla niej "na kolanie".
Antoni
Vadim Sterkin: Anton, po co zwykły użytkownik miałby nosić ze sobą tablet do naprawy, żeby tam mógł to zrobić nowy android dla pieniędzy?
Vadim, Android zyskuje nowe funkcje szybciej z każdą wersją niż jakikolwiek inny mobilny system operacyjny, staje się szybszy i bardziej niestandardowy. Poprawia się też bezpieczeństwo systemu.
IMHO, nie ma sensu kupować najbardziej niezdarnego systemu Windows RT, który może zrobić nawet mniej niż obecnie rozwijany Firefox OS.
... a także najdroższy system operacyjny pod względem kosztów (zarówno dla dostawców, jak i dla użytkownika końcowego (ponosi również ciężar kosztów OEM)
Denis Borisych
Vadim Sterkin,
Vadim, nie zajmujmy się dziecinnością, istnieje ogromna warstwa wysoce wyspecjalizowanego oprogramowania, które istnieje tylko dla Windowsa, dobrym przykładem jest restauracja i inne systemy.
Niestety w naszym kraju panuje taka tendencja, że łatwiej jest kupić oprogramowanie firm trzecich (zagranicznych) i je wspierać, nie mówiąc już o tym, że większość oprogramowania dla przedsiębiorstw i laboratoriów „rolnictwa” generalnie pługuje pod dos i nie ma analogi.
Zajmowałem się „anonizmem” przez 2 miesiące, przepisując oprogramowanie do zbioru zbóż pod Windows, które, diabeł wie od jak dawna, działa pod DOS-em i zostało napisane około 15 lat temu. ale teraz w laboratorium jest normalny komputer z normalnym systemem operacyjnym (win7) i rozsądnym oprogramowaniem, które normalnie działa pod wszystkimi wersjami Windows, z wyjątkiem AWP.
Andrzej Tishkin
Wszystko w porządku.
Vadim, może zapisałeś zdjęcie w pamięci podręcznej?
Mowa o tym, który pojawia się po słowach „nie tylko do konsumpcji informacji”.
I to nie tylko ja – czek z zewnątrz potwierdza brak pliku. Na przykład:
http://www.bertal.ru/index.php?a764214/www.oszone.net/user_img/vadblog/windows-rt04.png#h
Antoni
Vadim Sterkin: Denis Borisych, znam wysoce specjalistyczne oprogramowanie. Czy potrzebujesz oprogramowania do zbioru ziarna na swoim tablecie? A dlaczego uważasz, że OS dla tabletów nie ma prawa do życia tylko dlatego, że takie oprogramowanie na nich nie zadziała?
Zgadzam się, Vadim, tablet powinien być uniwersalny - młodszy brat PC, ale już nie bratanek. Wcześniej wszyscy kupowali tablety, żeby nie zabierać laptopa w trasę, ale teraz, poza engribirdami, nic na nich nie uruchamiają. A więc rozrywka i tylko… Z tego samego iPada nie da się nic wgrać do sieci poza iTunes, a android wymaga synchronizacji z PC. Lepiej byłoby zrobić 10-godzinną baterię do tabletów z systemem Windows 7 lub kupić urządzenia z systemem Windows 8 Pro
Antoni
Vadim Sterkin
Vadim, dla osoby kontaktowej, ludzie nie wymyślili jeszcze niczego lepszego niż Aiped (IMHO). Okna 8 RT nie jest jeszcze skończony. Kiedy wyjdzie Windows Blue RT, a może nawet Windows 9 RT (jeśli Microsoft nie zrezygnuje ze swoich planów), porozmawiamy tam, czy kupić, czy nie.
Dmitrij
dla mnie najważniejsza w tablecie jest jego integracja z innymi urządzeniami, które mam, w szczególności na co głosowała ta liczba aplikacji. bez aplikacji i integracji tablet, nawet z 8 rdzeniami, będzie tylko piecem. i tutaj wydaje się, że stwardnienie rozsiane może strzelać ustami, ale nadepnęła na te same grabie, co wcześniej z zuną.
Witalij K. ©
Po co? Nie musisz nawet być blisko. W Androidzie podoba mi się to, że jest to system samowystarczalny. Z prostymi ramionami i odpowiednim urządzeniem możesz przynajmniej niestandardowe oprogramowanie układowe Szyj, oglądaj, przywracaj kopię zapasową bez podłączania do komputera. Już milczę na temat pobierania dowolnych treści w dowolny wygodny sposób, nawet filmów przez torrent i instalowania dowolnych aplikacji. Ani iOS, ani WinRT nie mają powyższego, są przywiązane do komputera i niewiele mogą bez niego zrobić.
W WinRT z jakiegoś powodu stworzyli pulpit. Dlaczego on jest na tablecie? Na komputerze stacjonarnym kafelki. Dlaczego oni tam są? Z powodu tych nieporozumień ani Win8, ani WinRT nie są zwykle sprzedawane.
System operacyjny został w całości przeniesiony do ARM, co oznacza, że Windows RT ma pulpit i wszystkie aplikacje, które są standardowo dostarczane z systemem Windows.
Ale wręcz przeciwnie ” Maksymalny numer Połączenia SMB” dla WinRT jest pusta.
Nawiasem mówiąc, istnieje Android dla architektury x86. Dzięki maszyna wirtualna dalvik większość oprogramowania nie wymaga nawet rekompilacji, uruchamia się w ten sposób, z wyjątkiem gier i innego oprogramowania korzystającego z NDK.
Witalij K. ©
Vadim Sterkin: Nadal rozumiem, czy programista przyszedł i powiedział - tutaj brakuje mi a, b, c i d w WinRT, więc nie mogę zaimplementować e, f, g i h w mojej aplikacji.
Opcja - w RT nie ma obsługi aplikacji natywnych bez włamania się do systemu, więc nie można po prostu wziąć i przekompilować do wersji ARM.
Witalij K. ©
Antoni
Vadim Sterkin teraz Wymagany system Windows RT.
Vadim, „człowiek kocha oczami”.
Witalij K. ©:
Opcja - w RT nie ma obsługi aplikacji natywnych bez włamania się do systemu, więc nie można po prostu wziąć i przekompilować do wersji ARM.
Witalij, Wadim Nawiasem mówiąc, o więzieniu: czy jest to jakiś związany, czy nie związany? Czy Microsoft gwarantuje system po aplikacji, czy nie?
Witalij K. ©
Antoni: tak przy okazji, o więzieniu: czy jest to jakiś związany, czy nie związany? Czy Microsoft gwarantuje system po aplikacji, czy nie?
Czego nie wiem, nie wiem. Jest mało prawdopodobne, aby producent do tego zachęcał i jest mało prawdopodobne, aby on system jakości słabo rozpowszechnione i nie interesujące dla hakerów.
Witalij K. ©
Antoni
Vadim Sterkin
Vadim, o Apple, nie myl daru Bożego z jajecznicą. Firma Jobs nie stara się łączyć koncepcji Maca i iOS, wręcz przeciwnie, im dalej, staje się silniejszy konwergencja. Z drugiej strony Microsoft ciężko pracuje nad połączeniem ekosystemów x86 i ARM. Dlatego wielu maniaków kusi do przenoszenia aplikacji. Usuń przynajmniej Nazwa systemu Windows dojąc produkt ARM, zdejmij pulpit i wszystko się ułoży.
Swoją drogą, dla mnie to zawsze wielka tajemnica: czy zacznie się na zwykłym intel-corei? Laptop z systemem Windows XP x64 bez emulatora czy nie?
Witalij K. ©
Antoni: Swoją drogą, to dla mnie zawsze wielka tajemnica: czy Windows XP x64 bez emulatora uruchomi się na zwykłym laptopie intel-corei5, czy nie?
Zacznie się sam, problem tkwi w sterownikach do wszelkiego rodzaju kawałków żelaza, takich jak WiFi. Przełączanie hybrydowych kart graficznych w ogóle nie będzie działać, tylko wbudowane w procesor, a w najlepszym razie będzie można przełączyć się na korzystanie tylko z zewnętrznej.
Aleksiej
Moim (i nie tylko) zdaniem MS bardzo mocno przegapiło koncepcję Metro. Tak jak ten interfejs nie ma znaczenia na komputerach stacjonarnych, tak samo RT jest bez znaczenia na tabletach.
Czego oczekujemy od okien? Oczywiście możliwość uruchomienia naszej ulubionej aplikacji. Co otrzymujemy? Tylko biuro, pusty rynek i złudzenie, że mamy pełnoprawną Windę.
IMHO, Androyd za znacznie mniejsze pieniądze rozwiąże porównywalne zadania w porównywalnym czasie
Denis Borisych
Witalij K. ©,
Uruchamia się i działa, czasami trzeba zmienić Beavis.
Denis Borisych
Vadim Sterkin: Nikt nie jest oburzony, że aplikacje na macOS nie działają na iOS i na odwrót. Ale jeśli chodzi o Windows RT, od razu pojawiają się napisy „pod przetarty”, „pod przetarty” itp.
Nie, rozumiem, że konsument może się pomylić – chciał Windowsa 8, ale okazało się, że czegoś tam brakowało. Ale komentujący tutaj ludzie sami aktualizują Androida, rekompilują XP x64, przepisują aplikacje na płatki zbożowe. Ale czegoś gdzieś brakuje...
Tak, tylko ci ludzie, którzy kupują tablet z Windowsem, aby uzyskać dokładnie „ten sam Windows”, a nie jego podobizny, w przeciwnym razie jest to kolejny techniczny kastrat dla wielu.
Denis Borisych
Witalij K. ©,
Przy istniejących ograniczeniach użytkownicy również nie są zainteresowani.
Denis Borisych
Vadim Sterkin: Witalij, to nie dlatego, że „nie jest skończone”, ale dlatego, że o to im chodziło :)
Właśnie dlatego, gdy mały soft wypuścił pierwszy tablet, nie było szumu, a gdy wprowadzili iPada, świat srał z radości.
Denis Borisych
Vadim Sterkin: Anton, przepraszam, że nie czekam, ale już dzisiaj zadałam pytanie „Do kogo teraz Wymagany system Windows RT.
A frazesy, takie jak „niedokończenie”, faworyzują biednych. Nadal rozumiem, czy programista przyszedł i powiedział - tutaj brakuje mi a, b, c i d w WinRT, więc nie mogę zaimplementować e, f, g i h w mojej aplikacji. Masz bla bla.
i z twojego punktu widzenia okazuje się, że „nie obchodzi mnie, jakie bzdury, ale bmw” i co z tego?
Tyle, że oczekiwania to jedno, ale w praktyce jak zawsze co innego...
Denis Borisych
Vadim Sterkin: Anton, urządzenie powinno odpowiadać Twojemu zakresowi zadań. Jeśli potrzebujesz oprogramowania do zbioru zbóż, kup tablet z systemem Windows 8. Jeśli najważniejsze jest dla Ciebie kontakt, wystarczy Windows RT.
Vadim, każdy ma swój zakres zadań, nie można zadowolić każdego, to po prostu opcja, gdy pojawi się inna platforma zamiast sprawdzonego i działającego Windowsa, a nawet podartego do najgorszego, bez możliwości uruchamiania ulubionych aplikacji , również z ceną wydania, taką jak „stub”, wydaje mi się bardzo wątpliwa.
Kupię androida w takich sytuacjach, a jest to tańszy i bardziej praktyczny.
Jeśli pokażę wam Windows Phone (to też OS), oczekiwanie na działanie tych aplikacji będzie jeszcze większe – to wciąż Windows, czemu nie? A teraz pokazuję tablet Windows RT. Zauważ, że to nie jest Windows 8, ale w 100% oczekujesz, że ten system operacyjny będzie uruchamiał te same aplikacje.
Problem polega na braku wiedzy na temat systemu operacyjnego. Ponieważ masowy konsument nie posiada tej wiedzy, problem rozwiązuje tylko marketing. I tutaj Microsoft ma problem.
Ponieważ większość urządzeń to producenci OEM, firma nie może kontrolować ich nazw w celu podkreślenia różnic funkcjonalnych, tak jak robi to Apple. Co więcej, nawet ze swoimi Surface’ami Microsoft popełnił błąd, uznając, że prefiks RT wystarczy, aby klienci zrozumieli różnicę.
Stąd negatywne postrzeganie. I tak bardzo, że jesteś gotowy zapomnieć o swoim ulubionym oprogramowaniu i kupić Androida :)
Denis Borisych: ale z twojego punktu widzenia okazuje się, że „nie obchodzi mnie, jakie bzdury, ale bmw” i co z tego?
metro-holivare i nawet tutaj widać to całkiem nieźle, bo temat jest powiązany.
Kłócąc się ze mną w komentarzach, ludzie zapominają, że wszystkie najważniejsze rzeczy powiedziałem już w tekście wpisu. Ktoś jej nawet nie czyta, a niektórzy wyciągają z niej wnioski, które są wprost przeciwne do przedstawionych w tekście. A ten Twój cytat jest doskonałą ilustracją ostatniej tezy :)
Aby było to jaśniejsze, oto proste ćwiczenie. Przeczytaj ponownie wpis z „Kto teraz potrzebuje Windows RT” do końca. Teraz na podstawie tego bloku spróbujcie sformułować dla mnie odpowiedź w jednej krótkiej tezie.
sokrata
Wydaje się, że Windows RT przy takim zapotrzebowaniu będzie musiał zostać porzucony jako nieudany projekt. Dlatego za 5 lat jest bardziej prawdopodobne, że nie stanie się ona moralnie przestarzała, ale zostanie ogólnie ograniczona.
Ale być może Microsoft marzy o wieloplatformowości (pod względem sprzętu) i dlatego będzie uporczywie ciągnąć Windows RT dalej (wiedzą lepiej).
Mam tablet na zwykłym Windowsie 8, a wybór w jego kierunku ma tylko jeden powód – minimum ruchów przy przejściu na tablet. W systemie Windows RT znowu będziesz musiał szukać analogów, co niewiele różni się od zmiany platformy.
Denis Borisych
Vadim Sterkin: Denis Borisych,
twoja retoryka opiera się całkowicie na problemie fałszywych oczekiwań.Nieco przesadzam w poniższych przykładach, aby to podkreślić.Jeśli pokażę ci kuchenkę mikrofalową, będziesz wiedział na pewno, że nie może działać Aplikacje Windows. Jeśli pokażę wam tablet z Androidem lub iOS, też to będziecie wiedzieć, ale gdzieś może mignąć myśl – a co, jeśli jest jakaś wirtualizacja. Ale nie przyszło ci do głowy, aby nazywać je „pod toporami” i trymerami.
Dzieje się tak z tego prostego powodu, że między androidami wszystkich wersji i ai-os istnieje prawie kompletny cross-platform, co wyraża się w tym, że oprogramowanie napisane na 1 iPada działa na 4, a różnica między wersja mobilna na telefony i wersja na tablety prawie nie istnieje, w każdym razie wymienność jest prawie całkowita, wszystko zależy tylko od ilości żelazka na pokładzie (oczywiście, że tablet bez 3g nie może dzwonić jak telefon)
Jeśli pokażę wam Windows Phone (to też OS), oczekiwanie na uruchomienie tych aplikacji będzie jeszcze większe – to wciąż Windows, czemu nie? A teraz pokazuję tablet Windows RT. Zauważ, że to nie jest Windows 8, ale w 100% oczekujesz, że ten system operacyjny będzie uruchamiał te same aplikacje.Problem wynika z braku wiedzy na temat systemu operacyjnego.
problemu tu nie ma, problemem jest brak banalnej kompatybilności pomiędzy produktami tej samej linii w różnych wersjach, dobry przykład ms office, nikt nie ma takiego przeskoku z wersjami
Ponieważ masowy konsument nie posiada tej wiedzy, problem rozwiązuje tylko marketing. I tutaj Microsoft ma problem.
Ponieważ większość urządzeń to producenci OEM, firma nie może kontrolować ich nazw w celu podkreślenia różnic funkcjonalnych, tak jak robi to Apple. Co więcej, nawet ze swoimi Surface’ami Microsoft popełnił błąd uznając, że dekoder RT wystarczy, aby klienci zrozumieli różnicę, stąd odbiór, który jest bardzo negatywny. I tak bardzo, że jesteś gotowy zapomnieć o swoim ulubionym oprogramowaniu i kupić Androida :)
to nie musisz ustawiać go jako windows 8 i to wszystko, wtedy nie będzie żadnych oczekiwań, tylko jeśli specjalne oprogramowanie nie działa pod rt, to nie działa pod androidem i pod th-os też, ale inne rzeczy są równe, android jest po prostu tańszy, łatwiejszy i bardziej funkcjonalny.
A oto kolejne ciekawe zjawisko, które obserwuję na swoim blogu. Najwyraźniej objawiło się to w metro-holivarze i nawet tutaj widać to całkiem nieźle, bo temat jest pokrewny.Kłócąc się ze mną w komentarzach, ludzie zapominają, że wszystkie najważniejsze rzeczy powiedziałem już w tekście wejście. Ktoś jej nawet nie czyta, a niektórzy wyciągają z niej wnioski, które są wprost przeciwne do przedstawionych w tekście. A ten Twój cytat jest doskonałą ilustracją ostatniej tezy :)
Aby było to jaśniejsze, oto proste ćwiczenie. Przeczytaj ponownie wpis z „Kto teraz potrzebuje Windows RT” do końca. Teraz na podstawie tego bloku spróbujcie sformułować dla mnie odpowiedź w jednej krótkiej tezie.
Wniosek
Ze względu na marginalną różnicę w rozmiarze/masie i żywotności baterii między tabletami ARM i Clover Trail, urządzenia z systemem Windows RT nie przynoszą konsumentom żadnych korzyści (nawet zakładając, że nie są droższe). Niewiele osób potrzebuje tabletu Office 2013 RT, niemożności uruchamiania aplikacji komputerowych innych firm z jednej strony skali, a z drugiej niczego, co można by umieścić.
Sytuacja może się poprawić, jeśli Microsoft zacznie słuchać opinii użytkowników, a nie skutecznych menedżerów. Pytanie tylko, czy tego potrzebują.
Antoni Dodatkowo przejrzałem różnego rodzaju informacje, są testy programu Pi Calculator.
Oczywiście nie jestem specjalistą od elektroniki i techniki komputerowej, ale użytkownikiem, który posiada certyfikat w specjalności „Komputer w nowoczesnym biurze”…
Jeśli Ci to nie przeszkadza, przynajmniej krótko opisz, jak długo może działać bez awarii dysk twardy nowoczesny komputer?
Dziękuję za udzielone informacje. Aleksandra.
Antoni
Vadim Sterkin: Anton, nikomu niczego nie narzucam. Więc lepiej powstrzymaj się od komentowania w tym tonie.
czekaj i zobacz, ale boję się, że nie będzie cudu
Vadim Sterkin:
Tymczasem, jak wspomniałem, oprogramowanie MacOS nie działa na iOS i odwrotnie. Tych. sytuacja jest dokładnie taka sama.
Nie szanuję pogryzionego i szczerze uważam tech kastrata nr 1, pracuję nad nim tylko dlatego, że dostałem go za prawie „darmowego”.
Vadim Sterkin:
A jaki rodzaj przeskoku z wersjami pakietu Office i jaki konkretnie brak zgodności masz na myśli? Jeśli masz na myśli 2003 i DOCX, to nie jest to nawet poważne.
doc-x nie stanowi nawet problemu, to taka funkcja
co z niezgodnościami makr w? różne wersje biuro jak najbardziej blaszane w excelu jak dokument jest redagowany w różnych urzędach dokument jest sumowany i nie można go już w żaden sposób przywrócić, napisałem pismo do ms support, ale tak naprawdę nie odpowiedzieli, niestety ja nie mogę dostarczyć Ci plików, ponieważ są to dokumenty do pracy z kontrahentami (zabawne jest to, że te pliki wyświetlają się absolutnie poprawnie przez dropbox z iPhone'a). Nawiasem mówiąc, na tym nie kończą się problemy ze zgodnością wersji.
Vadim Sterkin:
Oczywiście nie. Wydawało się, że próbują się odgrodzić (nazywali RT, a nie 8), ale tak naprawdę nie byli w stanie przekazać różnicy, o której pisałem w powyższym komentarzu. I dlatego powstał ten post :)
Tutaj są 2 błędy
1) nazwij produkt w ms win-mobile / winOS lub coś w tym stylu, byłby on pozycjonowany bardziej poprawnie (dokładnie przez odgrodzenie go od klasycznego systemu)
2) w twoim artykule, że to nie jest Windows, jest powiedziane prawie na samym końcu artykułu, którego wielu prawdopodobnie nie czytało, co ponownie powoduje pewien problem z percepcją i „słuszną złość”.
Vadim Sterkin:
Mmm... Przepisałeś wniosek własnymi słowami, ale chciałem zrozumieć, jak widzisz moją odpowiedź na pytanie „Kto teraz potrzebuje Windows RT” na podstawie tego, co napisałem. Przypominam, że żądanie zostało wygenerowane przez Twój komentarz:
Widzę odpowiedź coś takiego, nikt tak naprawdę nie potrzebuje jeszcze tego systemu operacyjnego, ale niewątpliwie zainteresuje wielu entuzjastów i oczywiście ciekawskich ludzi, jeśli pozbędzie się wielu problemów tkwiących w oryginalnym systemie.
W rzeczywistości stanie się popytem, jeśli MS odłączy go od urządzenia i umożliwi umieszczenie go nawet na odkurzaczu, nawet na lodówce.
