Alexandru Vasilenko
Șeful Biroului de Reprezentare al VMware în Rusia și CSI

În lumea dinamică de astăzi, principiile de afaceri se schimbă rapid. Tehnologiile mobile și cloud transformă fundamental piețele de astăzi și forțează companiile să caute noi modalități de a concura și de a interacționa cu clienții. Pentru a reuși în era digitală, companiile trebuie să învețe cum să se adapteze la schimbările imprevizibile care au loc 24/7.

Apare peste tot în lume un numar mare de jucători noi care încep imediat să lucreze cu consumatorii într-un mod nou. Ei folosesc abordări complet noi pentru dezvoltarea de produse, servicii și interacțiunea cu utilizatorii. Este despre nu numai despre astfel de companii precum Uber, Facebook, Airbnb și Alibaba, experții vorbesc cu putere și principal despre întreg. Fondatorul și președintele Forumului Economic Mondial de la Davos, Klaus Schwab, a spus astfel: „Peștele mare obișnuia să-i mănânce pe cei mici, dar acum peștii rapizi îi mănâncă pe cei lenți”.

Noii concurenți dinamici nu sunt împovărați de procese și infrastructuri învechite și reprezintă amenințare reală pentru organizațiile conservatoare. Acele companii care neagă acest lucru și nu doresc să accepte noua paradigmă de afaceri digitale riscă să devină mai puțin solicitate și să părăsească complet piața. Astăzi întrebarea nu este dacă merită schimbată. Este nevoie de schimbare, toată lumea înțelege asta. Întrebarea este cum exact să schimbi și ce să faci? Noul val de inovare IT prezintă organizațiilor noi provocări strategice.

1. Asimetrie în afaceri

Azi cel mai bun timp din istorie pentru a deveni prima companie din industrie care a contestat status quo-ul. Datorită tehnologiei omniprezente mobile-cloud, inovatorii simpli au acces rapid și ușor la o rețea globală de resurse online „partajate”, inclusiv talent, capital și o piață de trei miliarde de oameni conectați la internet din întreaga lume. În lumea afacerilor asimetrică de astăzi, startup-urile nu au nimic de pierdut, așa că se îndreaptă activ către noi modele de afaceri care schimbă complet regulile jocului. Jucătorii mari și reputați trebuie să înțeleagă că o ședere lungă pe piață va înceta în curând să fie avantajul lor competitiv. Cerința lumii moderne: să inovezi ca un startup și să lucrezi la nivelul unei mari corporații.

Luați în considerare Kodak, un producător de filme și echipamente fotografice. Compania gigantică, cândva lider în industria sa, a dat faliment în 2013. Și acum, în fiecare minut, oamenii din întreaga lume fac mai multe fotografii decât oricând. Acesta este un exemplu despre cum companiile care nu se pot adapta la schimbare riscă să piardă totul.

Alături de companiile IT, una dintre cele mai inovatoare industrii este băncile. Un exemplu izbitor de model de afaceri inovator bazat pe IT îl reprezintă băncile fără sucursale fizice, cum ar fi Tinkoff Bank, Touch Bank și multe altele. Este timpul ca băncile tradiționale să concureze activ pentru consumator, deoarece multe companii din alte sectoare încep să ofere servicii bancare. De exemplu, operatorii de telecomunicații, companiile de internet și producătorii de gadgeturi care oferă servicii transferuri de bani, plata pentru servicii și multe altele.

2. Viitorul apropiat: era cloud profesională

În timp ce cloud-ul este un motor cheie al lumii afacerilor asimetrice de astăzi, piața cloud în sine se schimbă rapid și ea. Norul pe care s-a construit industria acest moment, este în multe privințe similar cu un pod neterminat: acestea sunt două turnuri separate care nu au aproape nicio legătură unul cu celălalt. Pe de o parte, avem cloud-uri private pentru întreprinderi, cu livrare de aplicații bine gestionată, dar prea lentă. Pe de altă parte, există cloud-uri publice externe cu livrare rapidă a aplicațiilor, dar guvernare slabă. În viitorul apropiat, trebuie să ne îndreptăm către cloud-uri conectate și interoperabile, astfel încât întreprinderile să poată rula aplicații la viteza de care au nevoie. Cloudul hibrid unificat este viitorul IT și va fi standardul industriei pentru anii următori.

Potrivit previziunilor IDC, în următorii patru ani, volumul pieței globale pentru public servicii cloud va crește anual cu o medie de 23%. Piața internă a serviciilor cloud, conform previziunilor IDC, va crește mult mai rapid decât piața IT în ansamblu, iar până la sfârșitul anului 2016 volumul acesteia va depăși 460 milioane USD, ponderea serviciilor cloud și a serviciilor conexe va ajunge la 13. % din piața rusă a serviciilor IT.

Imaginați-vă infrastructura companiilor peste câțiva ani. Afacerile vor aprecia beneficiile cloud computing și se vor bucura resurse cloud pe modelul IaaS, precum și PaaS și SaaS. Dar pentru o mare companie internațională se pune întrebarea: cum să asigurăm disponibilitatea tuturor acestor resurse de calcul în conformitate cu toate cerințele și specificul regional? Soluția este de a crea un singur spațiu hibrid hibrid care să acopere toate cele private cloud computing. Aplicațiile hibride vor permite companiilor să ofere angajaților acces la aplicații și date de lucru de pe orice dispozitiv, oriunde și în orice moment. Aceasta este o rețea unificată și un management al aplicațiilor, precum și un nivel general de securitate. Companiile occidentale au deja exemple de creare a unui singur cloud hibrid. De exemplu, cel mai mare retea internationala hoteluri din InterContinental Hotels Group, pe care trecerea la infrastructura cloud le permite să le ofere cel mai bun serviciu pentru 750 de mii de numere în 100 de țări ale lumii.

3. Securitatea informațiilor: protejarea persoanelor, aplicațiilor și datelor

Acum avem la dispoziție o mare varietate de soluții de securitate, cu toate acestea, hackurile cibernetice și furtul de date continuă să aibă loc cu o regularitate de invidiat. Ce ne lipsește? Răspunsul este o arhitectură comună, universală, care va permite IT-ului să eficientizeze controalele de securitate și să protejeze ceea ce contează cel mai mult: oamenii, aplicațiile și datele. Cu alte cuvinte, ceea ce le lipsește sistemelor moderne de securitate este tocmai fundația arhitecturală. Pentru a face acest lucru, este necesar să folosiți un strat de virtualizare care va schimba însăși esența securității cibernetice. Pentru prima dată în istorie, virtualizarea va deveni un element critic între infrastructura IT „de jos” și aplicațiile și datele care stau deasupra acesteia. Utilizarea virtualizării ca arhitectură principală este începutul unei renașteri a securității. Principalul lucru este să nu ratați momentul.

În 2015, au existat mai multe hack-uri și scurgeri de informații la scară largă care au dus la pagube de mai multe miliarde de dolari. Printre companiile afectate se numără Anthem, Experian, Carphone Warehouse, Ashley Madison și TalkTalk. Aproape în fiecare săptămână, mass-media primește informații despre noile vulnerabilități în platforme mobileși o creștere a atacurilor cibernetice. Potrivit cercetării InfoWatch, în prima jumătate a anului 2015 au fost înregistrate 723 de cazuri de scurgeri de informații confidențiale, ceea ce este cu 10% mai mare decât numărul de scurgeri înregistrate în aceeași perioadă a anului 2014. Din 2013, Rusia s-a clasat pe primul loc în evaluarea scurgerilor, iar VTB-24, MTS, Căile Ferate Ruse au fost printre companiile care au compromis datele personale ale utilizatorilor.

Abordarea tradițională a securității bazată pe hardware nu permite protecția completă a unei companii moderne, pur și simplu pentru că este imposibil să puneți hardware pe fiecare server, utilizator, telefon mobil sau mașină virtuală. Un exemplu simplu este telefonia analogică și mobilă. În ambele cazuri, puteți vorbi la telefon, dar utilizatorul poate scrie SMS-uri doar de pe un telefon mobil. Tehnologia de securitate va fi implementată sub formă de software care vă va permite să instalați un firewall pe orice componentă a rețelei, fie că este vorba despre un laptop sau un server.

4. Noul val de inovare IT: tehnologii proactive

În ciuda cantității uriașe de inovații de care dispunem, toate tehnologiile pe care le folosim astăzi sunt fundamental „reactive”, adică așteaptă comenzi de la noi. Suntem pe punctul de a ne îndrepta către un nou model tehnologic „proactiv” unde software va putea lua decizii în numele nostru, gestionând toate procesele - de la sarcinile zilnice de rutină până la procedurile medicale revoluționare efectuate de nanoroboți în sistemul circulator uman.

Exemple de astfel de tehnologii sunt acum casă inteligentă» bazate pe sisteme analitice în producție, precum și o varietate de dispozitive purtabile și dispozitive mobile. Pentru a controla indicatorii fizici ai corpului, ies în prim plan diverse brățări de fitness și alte accesorii „inteligente”, ale căror principale funcții sunt măsurarea ritmului cardiac, numărul de pași, activitatea fizică, caloriile arse. În curând, tehnologiile brățărilor de fitness vor face posibilă efectuarea unui diagnostic mai complet al corpului și, în caz de deteriorare a performanței, trimiterea automată a datelor către spital. Astfel, pacientul poate primi în timp util îngrijire medicală in situatii de urgenta. Sau un supercomputer IBM Watson, care poate analiza cantități uriașe de informații, structura date și construiește logic parametri, ceea ce face posibilă diagnosticarea unor tipuri de cancer chiar și acum mai bine decât o fac cei mai experimentați specialiști.

Acest lucru demonstrează doar faptul că, în viitorul apropiat, lucrurile „inteligente” vor ajuta la prezicerea tuturor proceselor cu câțiva pași înainte.

5. Schimbările tehnologice vor schimba liderii industriei

Fără îndoială, toate aceste schimbări tehnologice vor avea un impact uriaș asupra afacerilor din întreaga lume. Conform previziunilor, în următorii zece ani, 40% dintre societățile pe acțiuni - participanți la indicele bursier S&P 500 vor înceta să mai existe. Cu alte cuvinte, 4 din 10 lideri ai industriei moderne vor fuziona cu alte companii până în 2025, își vor schimba forma de organizare sau pur și simplu vor părăsi piața după Kodak. Schimbarea fundamentală în sectorul tehnologiei va fi și mai vizibilă. Previzăm că jumătate dintre companiile din actualul Tech 100 vor dispărea în 10 ani. Ultima dintre cele mai importante provocări cu care se confruntă atât companiile mari, cât și cele mici este de a depune toate eforturile pentru a rămâne relevante și relevante. Inacțiunea este cel mai mare risc astăzi. Pe măsură ce IT-ul stimulează schimbarea, ei au șansa de a fi antreprenori și inovatori în fruntea acestei schimbări.

Pentru a distinge evenimente sau perioade semnificative din istorie, acestea sunt de obicei numite ere. Suntem deja obișnuiți cu sintagmele „epoca industrială”, „epoca atomică”, „era spațială” – ele indică acele fenomene din viața societății care ne-au frapat.

Dar sub o impresie atât de puternică, oamenii de obicei nu stau mult timp. Orice, chiar și cea mai importantă descoperire din orice domeniu le captează atenția doar pentru o vreme, marchează începutul unei noi „ere”, dar apoi se ridică al nouălea val al următoarei inovații într-un anumit domeniu, ștergând această descoperire din memoria oamenilor. . Și un alt eveniment, la rândul său, va fi semnificativ pentru ei până când va avea aceeași soartă - uitarea.

Epocile se suprapun una pe alta și chiar bănuim că există un fel de competiție între ele: care dintre evenimentele și fenomenele vieții în curs de desfășurare vor ieși mai mult în evidență și vor atrage atenția popoarelor și guvernelor? Uneori ne este dificil să datăm cu exactitate aceste perioade istorice; cel mai mult putem face este să le localizăm într-un anumit secol, sau chiar în câteva decenii dintr-un secol.

Dacă spunem că trăim în era informației, va fi parțial adevărat. Parțial pentru că „era informației” înflorește în același timp cu altele care continuă să fie în vârful popularității lor. Și parțial pentru că este imposibil să stabilești toate detaliile nașterii ei și nici să o caracterizezi cu exactitate. Este curios că lumea noastră, care este atât de îndrăgostită de științe exacte și definiții exacte, este forțată să suporte o asemenea ambiguitate, deghizând-o în certitudine.

CE SUNT INFORMAȚIA ȘI CÂND ÎNCEPE DISTRIBUIRUL

De când a început epoca informației, au apărut o mulțime de definiții ale conceptului de „informație”. A informa nu mai înseamnă doar a raporta ceva; s-au dezvoltat mii de teorii ale transmiterii informației: ce fapte, cum, când, cui și prin ce mijloace să comunicăm... Așa că nu va fi obrăzător din partea noastră să oferim o altă viziune asupra acestei probleme, chiar dacă nu poate fi numită. fie complet nou, fie complet vechi.

Nu există nicio îndoială că a informa înseamnă a aduce ceva în atenția cuiva. Modalitățile de informare s-au schimbat de-a lungul secolelor, iar sistemele de transmitere a informațiilor au existat dintotdeauna, deși cele de astăzi sunt mult mai rapide și raza lor de acțiune este mult mai mare. Putem discuta doar dacă vor deveni mai perfecți dacă sunt și mai avansați.

În cele mai vechi timpuri, când nu existau suporturi tipărite și dispozitive speciale pentru transmiterea sunetului și a imaginilor, mai devreme sau mai târziu toate știrile au devenit cunoscute tuturor oamenilor, cu excepția cazului în care locuiau în cele mai îndepărtate și uitate de Dumnezeu colțuri ale lumii. Același lucru se întâmplă și astăzi - există colțuri ale Pământului care nu sunt norocoase (sau norocoase?) și ai căror locuitori nu știu exact ce se întâmplă în afara micuței lor lumi.

Călători, războinici, pelerini, cântăreți și poeți ambulanți, trimiși oficiali sau agenți secreti - toți au povestit despre evenimentele care au avut loc în acele orașe și sate, palate și taverne în care au vizitat. Și la fel ca și astăzi, informația nu era pură, pentru că sursele din care au tras cei care au transmis-o nu erau pure. Da, și ei înșiși nu s-au putut abține să nu adauge „sare și piper” la ceea ce știau – uneori din cauza unui interes personal deosebit, iar alteori doar pentru a atrage atenția publicului. Pentru a raporta o nuanță suplimentară sau a păstra tăcerea despre ea - la fel ca acum...

Mijloacele moderne de comunicare au schimbat forma de transmitere a informației, dar nu și spiritul acesteia. De la inventarea tiparului și până în zilele noastre, publicațiile tipărite au proliferat; Oferă noi oportunități – dar s-au schimbat oamenii care le folosesc? Sunt ei diferiți de cei care au mers cândva pe drumuri?

MODERNITATE ȘI LIBERTATE DE INFORMAȚIE

Când vorbim despre mass-media, nu este ușor să găsești un numitor comun, pentru că în tari diferite propria situație. Acolo unde domină regimurile tiranice sau unde, deși nu există tiranie vizibilă, există control asupra informației, știrile reflectă interesele anumitor grupuri și apar sistematic cu tăieturi.

Dar apariția democrației a avut un impact semnificativ asupra dezvoltării și utilizării pe scară largă a mijloacelor de comunicare și a influențat difuzarea știrilor. Acum, mai liber decât oricând, ei arată tot ce se întâmplă în lume, laudă sau critică, sunt de acord sau nu, strigă pentru dreptate sau cer sprijin. Este ușor să faci publicul să ia de partea unei anumite persoane, guvernul, astfel încât să fie de acord cu anumite acțiuni, opinii sau să li se opună. Da, informația a devenit una dintre formele de exprimare a libertății, dar în același timp a dobândit proprietățile celei mai periculoase arme. Informația poate controla masele, dar cel care deține informațiile are mai multă putere decât oricine altcineva, pentru că poate provoca reacții în lanț incontrolabile.

Istoria repetă multe lucruri, schimbând doar detaliile, iar unul dintre evenimentele ei inevitabile și tragice este războiul. Câte pagini din viața umană sunt pline de aceste valuri de violență sau eroism, opoziție sau solidaritate! Dar războiul continuă, astăzi este la apogeu, iar modernitatea a creat o nouă armă pentru luptă. Mijloacele de comunicare și mass-media au devenit unul dintre cele mai eficiente tipuri de arme, deoarece nu arată ca niște arme, ci, dimpotrivă, arată ca un mijloc de eliberare. Cu toate acestea, informațiile pot face mai mult rău decât războiul, mai mult decât cele mai grave epidemii - totul depinde de modul în care o folosiți. Și nu vom fi niciodată complet siguri că cei care au acces la informații nu o vor folosi pentru a manipula opinia publică. Ieri oamenii au gândit așa, astăzi altfel și mâine - cine știe?... Dacă o persoană nu a primit o adevărată educație a minții, părerea lui, ca un zmeu, își va schimba direcția cu fiecare rafală de vânt.

FORMARE SI INFORMARE

Progresul fantastic al mijloacelor de comunicare ar putea fi un panaceu pentru umanitate. Dacă mijloacele de comunicare ar fi dedicate diseminării educației, cunoașterii, dacă ar pune la dispoziție ceea ce au gândit și creat cei mai înțelepți oameni din istoria omenirii, aceste mijloace ar putea juca un rol formativ – educativ și educativ, și nu doar informator. Gama largă de oportunități pe care le au la dispoziție, numărul imens de oameni de diferite vârste și care trăiesc în diferite condiții la care ajung - toate acestea i-ar putea transforma într-o adevărată școală de creștere și educație, demnă de nivelul de dezvoltare al societății pe care îl avem. numiți civilizație.

Dar nu. Sarcinile mijloacelor de comunicare se reduc la informare, iar în unele cazuri la deformare deprimantă.

Să vedem la ce duce asta în multe cazuri.

Informații incomplete

Deși foarte puțini îndrăznesc să menționeze proiecte de lege și cenzură, ele există, asta e sigur. Dar pentru că au fost pre-acceptați de cineva și agreați cu cineva, ceea ce rămâne ajunge la oameni, inclusiv o întreagă schemă de argumente menite să umple golurile care altfel ar fi evidente.

Informații conflictuale

Când există atât de multe instituții media în întreaga lume în același timp, nu este de mirare că opiniile exprimate de acestea nu coincid, creând confuzie în capul oamenilor. Drept urmare, o persoană devine susținătorul cuiva, neștiind cu adevărat de ce și de ce, sau, dimpotrivă, își pierde interesul pentru ceva care, într-un fel sau altul, ar trebui să afecteze pe toată lumea.

Dezinformarea ca mijloc de manipulare

Uneori, ceea ce oferă mass-media este complet contrar realității; ideea nu este că ni se oferă multe sau puține informații, ci că se creează idei false care sunt semnificativ diferite de ceea ce se întâmplă cu adevărat. De ce să manipulăm informația? Pentru că libertatea este bună până când încetează să mai fie libertate. Sau până când ea se pune în cale. Sau până se descoperă că libertatea dă naștere și la o denaturare a adevărului, dacă este înțeleasă în sens larg: „fiecare face ce vrea”.

Informații deplasate

Producția de informație în masă face posibilă distribuirea oricărei știri în orice moment și prin orice mijloc, indiferent de cine le primește. Copiii noștri absorb o cantitate nesfârșită de ticăloșie de parcă ar fi cel mai natural lucru din lume; ora prânzului și cinei coincide cu știrile, care arată cele mai flagrante atrocități, însoțite de cuvinte reținute și imagini ciudate; înainte de a merge la culcare, primim un rezumat al tuturor dezastrelor zilei și ne trezim la prognoza noilor dezastre.

Scandaluri și exagerări

Concurența necesită ca produsul informațional să arate atractiv. Prin urmare, trebuie izolat cu orice preț. Nu este nimic mai ușor decât să trezești interesul nesănătos care doarme în oameni, iar acest lucru s-a realizat deja: cel care vorbește despre cel mai tare scandal, cel care poate dezvălui secretul vieții private a cuiva, obține cea mai nerușinată fotografie sau citează cuvinte. care nu se va pronunța niciodată - este un succes. Dintr-o muscă fac un elefant, în plus, se asigură că l-au văzut personal pe acest elefant și l-au călărit... Adevărul se face din auz, vinovăția din suspiciune. Lăsați cei care se pot apăra - este întotdeauna mai ușor să calomniați decât să dovedesc nevinovăția unui acuzat pe nedrept. Și este curios că profesioniștii buni și cinstiți suferă de acest stil de informare nesănătoasă, care, fără să vrea, se trezesc dați deoparte de o comunitate de manipulatori și calomniatori.

Am putea continua cu lista, dar credem că aceste exemple sunt suficiente pentru a arăta acest lucru în noi lumea modernă Mass-media nu formează, ci, dimpotrivă, deformează personalitățile oamenilor.

CE POT INFORMAȚIA

Ceea ce se va spune mai jos, deși poate părea laude pentru cenzură, are o cu totul altă justificare. Nu vorbim despre nevoia de a priva oamenii de dreptul de a ști ce se întâmplă, ci că este necesar să ne pregătim din timp, să-i instruim astfel încât să fie capabili să recunoască și să înțeleagă.

Cu alte cuvinte, știrile nu ar trebui să se răspândească necontrolat. Da, bineînțeles, cu ritmul în care ne trece viața, trebuie să învățăm în fiecare zi ce se întâmplă în lume, pentru că ceea ce îi privește pe câțiva îi va afecta în cele din urmă pe toți într-o măsură mai mare sau mai mică. Dar de la asta și până la necesitatea publicării tuturor evenimentelor sumbre care au loc în lume, există o distanță uriașă. Cert este că, cucerind pământul, informația trebuie să ocupe din ce în ce mai mult spațiu, iar știrile sunt potrivite pentru asta. Iar când nu există știri, trebuie să o cauți, să o inventezi sau să transforme cel mai absurd fapt în știri, apelând la trucuri psihologice ieftine.

Astăzi la vânzare - violență, sex, crimă, corupție, fanatism... Și tot ceea ce se întâmplă trebuie să respecte în mod necesar standardele modei. Și nu trebuie să ne mire că tinerii încearcă să imite ceea ce văd în știri. Nu trebuie să ne mire că copiii sunt desensibilizați de mici și privesc cu calm la cele mai teribile acte de vandalism și agresiune; pentru ei – și pentru mulți care nu mai sunt copii – eroul este un om nepoliticos și viclean, iar restul sunt proști sentimentali demodați. Chiar și desenele animate seamănă frică și groază și trebuie să cauți dragoste și înțelegere de la extratereștri, de parcă nu a mai rămas dragoste pe pământ sau nu a fost niciodată...

Este suficient să apară evenimente tragice, aceasta este deja o nenorocire și nu este nevoie să le exagerăm în mass-media. Nici măcar nu poți spune că acest lucru este prezentat ca exemplu - pentru a preveni astfel de cazuri. Se întâmplă invers: într-o lume care strălucește de lipsă de moralitate profundă, un criminal devine un exemplu de urmat. Ni se arată crime, dar nu pedepse; ni se vorbește despre ororile și urâciunile, dar nu despre înăbușirea lor. Învățăm despre răul care a fost bun ieri și despre binele care a fost rău înainte. Și nu mai știm cine este cine; dimpotrivă, ni se dă să înțelegem că poți fi oricine, doar să ieși în evidență.

Credem că informația, ca orice fel de activitate umană, are propria ei limită – nu cea impusă de cenzura anumitor mentalități, ci cea pe care viața însăși a stabilit-o. Noi toți în timpul zilei petrecem o parte din timp împreună cu cineva, ne manifestăm afară și o parte din timpul pe care îl petrecem singuri - acestea sunt orele noastre personale. Deși moda ne-a dat un obicei sălbatic de a etala totul, baia nu va fi niciodată echivalată cu biblioteca, iar dușul cu un concert. Cărți, muzică - le putem împărtăși cu cineva, dar dușul este pentru igiena personală și nu este necesar să anunțăm public fiecare particule de murdărie pe care o spălăm din corpul nostru.

De fapt, vrem doar informații mai bune – bune, sănătoase, valoroase, care să ne ajute să creăm, să trăim și să îmbunătățim, să ne cucerim pe noi înșine. La urma urmei, cu toții ne-ar plăcea ca cultura să ocupe același spațiu ca ignoranța, tocitatea, banalitatea - întrucât nu putem umple totul cu cultură. Ne-am dori dacă faptele bune și cuvintele bune devin mai prestigioase decât grosolănia, dacă sentimentele subtile ar fi mai respectate decât bestialitatea și cruzimea. Da, ne-ar plăcea asta. Și cel mai bun lucru este că avem mijloacele pentru a o face!

La urma urmei, deși uneori uităm de asta, trăim în era informației.

la revista „Omul fără frontiere”

era informaţiei

„Ciberspațiul este alcătuit din interacțiuni și relații și se gândește și se construiește ca un val staționar în rețeaua comunicațiilor noastre. Lumea noastră este peste tot și nicăieri în același timp, dar nu acolo unde trăiesc corpurile noastre. (Declarația independenței spațiului cibernetic de John Barlow - în figură, o diagramă aproximativă a traficului pe internet)

Sociologul Manuel Castells explică termenul astfel:

„Era Informației [...] înseamnă perioada istorică a societății umane. Se bazează pe tehnologiile microelectronice ale informației și comunicațiilor și ingineria genetică - baza paradigmei tehnologice care a caracterizat această perioadă, înlocuiește sau suprapune paradigma tehnologică a erei industriale, care se bazează în principal pe producția și distribuția energiei.

Relația cu alte teorii și concepte

Conceptul de era informațională este strâns legat de evoluțiile teoretice ale sociologilor D. Bell, E. Toffler, P. Drucker, M. Castells și M. McLuhan. Fiecare dintre ei a contribuit la dezvoltarea conceptului de societate postindustrială (sau informațională), care este următorul pas în dezvoltarea societății umane.

Condiții preliminare pentru naștere

Cu premisele sale, IE are consecințele revoluției informaționale în domeniul tehnologia Informatiei(crearea primelor calculatoare - Z3, computer Atanasov-Berry, MESM, ENIAC, inventarea tranzistoarelor, miniaturizare, rețele globale). Aceste realizări au făcut posibilă crearea unor sisteme tehnice complexe care au făcut posibilă procesarea unor volume uriașe de informații comparativ cu anii precedenți.

În același timp, baza științifică pentru munca eficientași managementul acestor sisteme. Insuficiența unei explicații mecaniciste a proceselor din lume a condus la apariția unei noi abordări în metodologia cercetării - o abordare sistematică. La mijlocul secolului XX. N. Wiener a creat o nouă știință a interconexiunilor și a sistemelor de control - cibernetica, iar teoria informației, dezvoltată de K. Shannon, a făcut posibilă abordarea informației ca o anumită cantitate care poate fi măsurată și transmisă pe distanțe mari fără pierderi de calitate.

Toate acestea au pus bazele revoluției informaționale, a cărei consecință principală a fost importanța din ce în ce mai mare a informațiilor relevante și de înaltă calitate.

Caracteristici principale

Economie

Odata cu dezvoltarea societatea informaţională se prevede o tranziție la o economie a serviciilor, care se bazează nu pe producția de bunuri, ci pe furnizarea de servicii.

cultură

În cultură, există o tendință spre caracterul de masă, cultura de masă ia naștere și se dezvoltă. O serie de subculturi apar cu propriile lor caracteristici unice: limba (argo), preferințe, valori. E-sporturile sunt în curs de dezvoltare, care găzduiesc în mod regulat competiții mondiale. Popularitatea rețelelor sociale și a media online este în creștere - distanțe uriașe se transformă în nimic, lumea devine un „oraș global”. Căutarea identității cuiva devine o problemă, iar violența devine unul dintre principalele mijloace de auto-exprimare (M. McLuhan, McLuhan's Awakening).

Într-unul dintre discursurile sale, Marshall McLuhan notează nașterea unei noi persoane electronice (adică informaționale): „Vorbim despre o persoană alfabetizată: o persoană alfabetizată absoarbe totul ca pe un burete, ceea ce noua persoană electronică nu-și dorește. a face. Deci, alfabetizarea se rostogolește pe munte.” Problema formării unei noi culturi a informației în rândul oamenilor este acută.

Politică

Utilizarea pe scară largă pentru interacțiunea socială a celor mai recente instrumente de procesare a informațiilor ( calculatoare personale, telefoane mobile etc.) a făcut posibilă procesarea rapidă a unor cantități mari de informații, care pot curge mai rapid de la sursă la consumator. Creșterea asociată a rolului mass-media în organizarea societății face posibile noi forme de guvernare în societate - netocrația și mediacrația.

Rolul tot mai mare al informației ca resursă a condus la recunoașterea oficială de către statele conducătoare ale lumii a unui nou tip de război – războaiele informaționale. război informaţional), al cărui scop nu este distrugerea fizică a inamicului, ci, folosind informații (operațiuni informaționale, operațiuni psihologice), obținerea și consolidarea avantaj competitiv asupra lui, adică să facă inamicul dependent în ceea ce privește propria autosuficiență informațională, să-i impună folosirea unor astfel de resurse informaționale care să servească în primul rând propriile interese (state sau corporații).

Probleme și tendințe

Aceste schimbări nu au adus doar noi provocări omenirii, asociate cu o dependență direct proporțională a intensității informatizării și urbanizării cu o creștere a numărului de boli asociate cu inactivitatea fizică și stresul constant al locuitorului orașului („obezitatea” totală a locuitorilor). a țărilor dezvoltate), dar a făcut posibilă mai mult ca oricând implementarea prevederilor gânditorilor antici ai omenirii - în primul rând, introducerea aspectelor pozitive ale unor concepte precum noosferă și co-evoluție.

Una dintre probleme este alegerea informațiilor potrivite. Valurile de spam și inundații (și nu numai pe internet, ci și în mass-media) fac uneori obținerea de informații cu adevărat necesare și utile o sarcină dificilă. Iar utilizarea pe scară largă a tehnologiei informatice ridică o serie de noi provocări securitatea informatiei organizații individuale, indivizi și state întregi (vezi inteligență competitivă, spionaj industrial, război cibernetic).

Utilizarea tehnologiilor de rețea (bazate pe informații) a făcut posibilă nu doar unificarea totală a resurselor întregii omeniri, ci și acte teroriste fără precedent în istoria omenirii (9/11, tragedia Nord-Ost, Explozii în metroul londonez). ). Terorismul a devenit o problemă serioasă.

Vezi si

Note

Fundația Wikimedia. 2010 .

Vedeți ce este „Era Informației” în alte dicționare:

Este MEMBRU al informației, al infrastructurii informaționale, al entităților care colectează, formează, difuzează și utilizează informații, precum și un sistem de reglementare a relațiilor publice rezultate. ... ... Wikipedia

Zilele trecute, Leonid Parfyonov în emisiunea TV „Cealaltă zi” Gen Program de informare de știri non-politice (1990 1994), Serial istoric (1994 2001), program de informații și analitice (2001 2004) Autor Leonid Parfyonov Regizor Dzhanik Fayziev .. Wikipedia

- „Zilele trecute. Our Era” album de carte de Leonid Parfyonov, bazat pe seria de documentare „The other day. Epoca noastră”. Cartea constă din cinci volume, primele patru descriu fenomene istorice pe decenii, al cincilea pe o perioadă de cinci ani. ... ... Wikipedia

sistem adiacent (în raport cu sistemul ERA-GLONASS)- 3.1.13 sistem adiacent (in raport cu sistemul ERA GLONASS): Sistem informatic automat al serviciului de dispecerat de serviciu autorizat in modul prevazut de lege Federația Rusă, pentru implementarea funcțiilor pentru ...... Dicționar-carte de referință de termeni ai documentației normative și tehnice

Istoria tehnologiei După perioadă și regiune: Revoluția neolitică Tehnologia antică a Egiptului Știința și tehnologia Indiei antice Știința și tehnologia Chinei antice Tehnologia Greciei antice Tehnologia Romei antice Tehnologia lumii islamice… … Wikipedia carte electronică

Starea actuală a gândirii militare și politice mondiale se caracterizează prin prezența multor concepte de dezvoltare militară, acordând prioritate tehnologiei informației. Cele mai cunoscute și dezvoltate sunt conceptele de război informațional, război în rețea, război centrat pe rețea, război cibernetic, o serie de concepte de conflict asimetric, „noi războaie” și (într-o măsură mai mică) război postmodern.

Conceptul de război informațional

La sfârșitul anilor 1980-1990. în literatura, preponderent jurnalistică, a apărut termenul războaie informaționale. Până în prezent, nu există o definiție a acestui termen în dreptul internațional, iar diverse agenții naționale (în mare parte agenții de securitate) în documentele lor strategice se concentrează pe aspectul militar-politic al acestui concept.

După cum au scris Alvin și Heidi Toffler în lucrarea lor „Război și anti-război”, istoria războaielor poate fi împărțită în trei perioade mari care corespund istoriei dezvoltării civilizațiilor umane: agrară, industrială și informațională. În conformitate cu modelul Toffler, viitoarele războaie pentru civilizațiile a treia, valul informațional ar trebui să ia forma unor războaie informaționale bazate pe sisteme avansate de comunicații, acces la spațiu și luare a deciziilor în timp real. Înseamnă că războaiele informaționale sunt caracteristice doar pentru societatea informațională.

M. Castells în lucrarea sa „The Information Age: Economy, Society, Culture” vorbește despre „războaie instantanee”. Așa le numește războaiele pe care, după încheierea Războiului Rece, puterile le-au purtat în aruncări scurte, decisive, folosind noile tehnologii, și pe care mass-media le-a prezentat într-o formă „sterilă” întregii lumi (războaie obișnuite, au continuat). , dar la periferie). Castells crede că sfârșitul războaielor tradiționale a venit. El spune că pentru aproape toată istoria, cel puțin în Europa, războiul a fost un „rit de trecere” necesar și a servit ca o reamintire constantă a mortalității umane, precum și un punct de plecare pentru supraviețuitori. Acum, acesta este un lucru din trecut. În plus, societatea-rețea, cu accent pe comunicarea instantanee, poate colecta aproape instantaneu informații de pe tot globul și le transmite folosind hipermedia, care fac „incursiuni” în istorie fără a plasa fapta istorică într-un context istoric, lăsându-ne într-un „ peisaj mental atemporal". ". Și totul se reunește în cultură societate de rețea, care înseamnă „tulburare sistemică”, instantanee și spontaneitate constantă.

Termenul „război informațional” a apărut pentru prima dată la mijlocul anilor 1980. în legătură cu noile sarcini ale Forţelor Armate SUA în contextul

a Războiului Rece și a fost rezultatul muncii unui grup de teoreticieni militari americani format din G. Eccles, G. Summers și alții. Mai târziu, termenul a început să fie utilizat în mod activ după Operațiunea Furtuna în Deșert din 1991, în Irak, unde noile TIC au fost utilizate pentru prima dată în scopuri militare.

Până în stadiul actual, războaiele informaționale au fost doar o parte din războaiele convenționale, definite pur în termeni de forță. Acum, aspectele umanitare, economice, juridice ale confruntării informaționale ies în prim-plan, iar războaiele informaționale devin un tip special de război care poate fi condus separat de operațiunile militare. Acum este posibilă o situație când există un război informațional, dar nu există acțiuni militare, dar nu invers, deoarece acțiunile militare au devenit inseparabile de războiul informațional.

Corectitudinea utilizării termenului „război informațional” este destul de controversată și nu este folosită de toți oamenii de știință. Adesea acest termen este înlocuit cu termenul „confruntare informaţională”, deoarece. războiul informaţional este un concept mai complex şi presupune implicarea întregii populaţii şi a tuturor resurselor statului în el. V. Pirumov definește războiul informațional ca o nouă formă de luptă între două sau mai multe partide, care constă în folosirea cu scop mijloace specialeşi metode de influenţare a resurselor informaţionale ale inamicului, precum şi în protejarea propriei resurse informaţionale în vederea realizării scopurilor atribuite. Potrivit lui S. Rastorguev, războiul informațional este deschis și ascunde efectele informaționale vizate sisteme de informare unul împotriva celuilalt pentru a obţine un anumit câştig în sfera materială. Dar practic orice acțiune de influență informațional-psihologică se încadrează în această definiție. Unul dintre semnele războiului informațional poate fi utilizarea armelor informaționale. Un alt semn al războiului informațional-psihologic este o formă specială, caracteristică doar războiului, de organizare a realizării intențiilor - operațiuni ascunse.

Războiul informațional poate include diplomație, propagandă și campanii psihologice, subversiune politică și culturală, utilizarea mass-mediei locale pentru a publica informații false, infiltrarea în rețelele și bazele de date de informații, promovarea mișcărilor de opoziție sau disidente prin intermediul rețelelor informatice. Printre metodele principale se numără dezinformarea, lobby-ul, propaganda, șantajul, terorismul cibernetic și manipularea.

Războiul informațional diferă de criminalitatea informatică prin faptul că implică o acțiune ostilă din partea unui adversar - fie că este vorba despre un individ, o organizație rivală sau un stat ostil - în lupta pentru hegemonie pe piață sau pe arena politică. U. Schwartau în lucrarea sa „Războiul informațional: haosul pe autostrada electronică” a definit războiul informațional ca un conflict electronic în care informația este un bun strategic demn de cucerit sau distrugere. În același timp, informația ar trebui să fie atât scopul, cât și mijlocul în războiul informațional.

Conform celei mai puțin contestate definiții a războiului informațional (data de R. Szafranski), războiul informațional este utilizarea armelor informaționale pentru a influența sistemele de cunoaștere și percepție ale inamicului. Chiar și societățile primitive pot deveni ținta unui război informațional.

M. Libicki de la Universitatea Națională de Apărare din SUA a subliniat șapte forme de război informațional:

• 1) războiul „mijloace de comandă și control”, care este asociat cu folosirea forței materiale;
• 2) războiul bazat pe cunoaștere, care constă în proiectarea, apărarea și respingerea sistemelor care caută cunoștințe capabile să ofere dominație în spațiu;
• 3) război electronic, în care sunt utilizate metode radio, electronice sau de criptare;
• 4) război psihologic, în care informațiile sunt folosite pentru a influența mințile prietenilor, neutralilor și adversarilor;
• 5) „războiul hackerilor”, în care sistemele informatice sunt atacate;
• 6) războiul economico-informaţional care vizează blocarea informaţiei sau a mişcării acesteia în vederea asigurării superiorităţii economice;
• 7) război cibernetic: o combinație a celor șase metode anterioare.

Pe baza cercetărilor anterioare, mai multe principalele caracteristici ale războiului informaţional.

• 1. Războiul informațional este suficient de ieftin. Deși trebuie să recunoaștem că în prezent există tendința ca astfel de războaie să crească din cauza cererii tot mai mari pentru mijloacele de desfășurare a acestora, dar în ceea ce privește nivelul general al investițiilor în organizarea lor, acestea sunt încă relativ ieftine. Spre deosebire de tehnologiile militare tradiționale, tehnologiile informaționale nu necesită sprijin guvernamental obligatoriu.
• 2. Distincțiile tradiționale dintre interesele publice și cele private, între acțiunile militare și comportamentul criminal sunt șterse. Granițele interstatale recunoscute sunt șterse.
• 3. Statele industrializate sunt cele mai vulnerabile la atacurile informaționale. De exemplu, Statele Unite sunt cele mai dezvoltate, dar și cele mai vulnerabile în sfera informaționalățara, deoarece economia, politica, diplomația și alte domenii depind în mare măsură de tehnologiile și sistemele informaționale, iar distrugerea acestora amenință să prăbușească întreaga infrastructură de securitate internă care susține viața. Aceste preocupări sunt reflectate în Strategia națională de securitate internă.

Cu toate acestea, există o abordare alternativă a esenței conflictelor informaționale. Fostul confident al Agentiei Nationale de Securitate Lawrence Greenberg a identificat trei caracteristici principale ale razboiului:

• 1) acțiune fizică distructivă;
• 2) captura teritorială;
• 3) natura militară a țintei.

În general, în legătură cu conceptul de „război informațional”, cercetătorii săi pot fi împărțiți în trei grupuri principale:

• ? abordare socio-comunicativă (reduce totul la metode informaționale separate de desfășurare a confruntării interstatale, tehnologia comunicațiilor influență asupra conștiinței masei);
• ? abordare aplicată militar (reprezentanții departamentelor militare consideră războiul informațional ca o utilizare comună complexă a forțelor și mijloacelor de informare și de luptă armată);
• ? abordare geopolitică (consideră războiul informațional ca un fenomen al unei perioade aparent pașnice de confruntare interstatală, care permite rezolvarea sarcinilor de politică externă într-un mod non-forță în sens tradițional, adică metoda confruntării geopolitice).

Cu toate acestea, pare necesar să luăm în considerare conceptul de război informațional complex, nu se limitează la unul sau altul aspect anume al acestuia. După cum scrie expertul american Martin Libicki, „încercările de a înțelege fațetele individuale ale războiului informațional pot fi comparate cu eforturile orbilor, încercând să înțeleagă ce este un „elefant”. Cine i-a atins piciorul îi spunea copac; cel care a atins coada a numit-o frânghie etc.<...>. Cei care dau o definiție prea largă nu pot evidenția trăsăturile esențiale ale acestui concept (ei dau o definiție precum „războiul informațional este ceva care include informații și război”), iar cei care pun în prim-plan un aspect separat al războaielor informaționale supraestimează importanța acestuia. ."

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Rolul tot mai mare al informației ca resursă a condus la recunoașterea oficială de către statele conducătoare ale lumii a unui nou tip de război – războaiele informaționale. război informaţional), al cărui scop nu este distrugerea fizică a inamicului, ci, folosind informații (operațiuni informaționale, operațiuni psihologice), obținerea și consolidarea unui avantaj competitiv asupra acestuia, adică de a face inamicul dependent în ceea ce privește propriile informații. autosuficiență, să-i impună folosirea unor astfel de resurse informaționale care ar fi în primul rând servit propriilor interese (state sau corporații).

Probleme și tendințe

Aceste schimbări nu au adus doar noi provocări omenirii, asociate cu o dependență direct proporțională a intensității informatizării și urbanizării cu o creștere a numărului de boli asociate cu inactivitatea fizică și stresul constant al locuitorului orașului („obezitatea” totală a locuitorilor). a țărilor dezvoltate), dar a făcut și mai mult ca oricând posibilă întruchiparea prevederilor gânditorilor antici ai omenirii - în primul rând, introducerea aspectelor pozitive ale unor concepte precum noosferă și co-evoluție.

Una dintre probleme este alegerea informațiilor potrivite. Valurile de spam și inundații (și nu numai pe internet, ci și în mass-media) fac uneori obținerea de informații cu adevărat necesare și utile o sarcină dificilă. Iar utilizarea pe scară largă a tehnologiei informatice ridică o serie de noi provocări la adresa securității informaționale a organizațiilor individuale, a indivizilor și a statelor întregi (vezi inteligență competitivă, spionaj industrial, război cibernetic).

Utilizarea tehnologiilor de rețea (bazate pe informații) a făcut posibilă nu doar unificarea totală a resurselor întregii omeniri, ci și acte teroriste fără precedent în istoria omenirii (9/11, tragedia Nord-Ost, Explozii în metroul londonez). ). Terorismul a devenit o problemă serioasă.

Vezi si

Scrieți o recenzie la articolul „Epoca informației”

Note

Literatură

Un fragment care caracterizează epoca informației

Conversația nu s-a liniștit toată seara, îndreptându-se în principal pe știrile politice. La finalul serii, a devenit deosebit de animat când a fost vorba de premiile acordate de suveran.
„La urma urmei, anul trecut, NN a primit o cutie de tabat cu un portret”, a spus l „homme a l” esprit profond, [un om cu mintea profundă] - de ce nu poate SS să primească același premiu?
- Je vous demande pardon, une tabatiere avec le portrait de l "Empereur est une recompense, mais point une distinction", a spus diplomatul, un cadeau plutot. [Ne pare rău, tabatura cu portretul împăratului este un premiu, nu un distincție; mai degrabă un dar.]
– Il y eu plutot des antecedents, je vous citerai Schwarzenberg. [Au fost exemple - Schwarzenberg.]
- C „Este imposibil, [Este imposibil,]”, a obiectat altul.
- Pari. Le grand cordon, c "est different ... [Panglica este o altă chestiune...]
Când toată lumea s-a ridicat pentru a pleca, Helen, care vorbise foarte puțin toată seara, s-a întors din nou către Boris cu o cerere și un ordin afectuos și semnificativ ca marți să fie cu ea.
„Am mare nevoie de asta”, a spus ea cu un zâmbet, privind înapoi la Anna Pavlovna, iar Anna Pavlovna, cu acel zâmbet trist care a însoțit cuvintele ei când a vorbit despre înalta ei patronă, a confirmat dorința lui Helen. Se părea că în acea seară, din câteva cuvinte rostite de Boris despre armata prusacă, Helen a descoperit brusc nevoia să-l vadă. Ea părea să-i promită că, când va sosi marți, îi va explica această necesitate.
Ajuns marți seara la magnificul salon al lui Helen, Boris nu a primit o explicație clară de ce trebuia să vină. Au mai fost oaspeți, contesa i-a vorbit puțin, și doar luându-și la revedere, când el i-a sărutat mâna, ea, cu o ciudată lipsă de zâmbet, pe neașteptate, în șoaptă, i-a spus: Venez demain diner ... le soir. Il faut que vous veniez... Venez. [Vino mâine la cină... seara. Trebuie să vii... Vino.]
În această vizită la Sankt Petersburg, Boris a devenit un prieten apropiat în casa contesei Bezukhova.

Războiul a izbucnit, iar teatrul său se apropia de granițele Rusiei. Peste tot s-au auzit blesteme la adresa dușmanului rasei umane Bonaparte; războinici și recruți s-au adunat în sate, iar din teatrul de război veneau știri contradictorii, ca întotdeauna false și deci interpretate diferit.
Viața bătrânului prinț Bolkonsky, a prințului Andrei și a prințesei Marya s-a schimbat în multe privințe din 1805.
În 1806, bătrânul prinț a fost numit unul dintre cei opt comandanți-șefi ai miliției, apoi numit în toată Rusia. Bătrânul prinț, în ciuda slăbiciunii sale senile, care a devenit deosebit de remarcată în acea perioadă de timp în care și-a considerat fiul ucis, nu s-a considerat îndreptățit să refuze funcția în care fusese repartizată de suveranul însuși, iar această activitate nou dezvăluită. l-a trezit şi l-a întărit. A călătorit constant prin cele trei provincii care i-au fost încredințate; a fost cuminte până la pedanterie în îndatoririle sale, strict până la cruzime cu subalternii săi și el însuși a mers până la cele mai mici detalii ale cazului. Prințesa Mary încetase deja să mai ia lecții de matematică de la tatăl ei și doar dimineața, însoțită de o asistentă, cu micul prinț Nikolai (cum îi spunea bunicul său) intra în biroul tatălui ei când acesta era acasă. Pruncul Prințul Nikolai locuia cu doica și dădaca sa Savishna în jumătatea defunctei prințese, iar prințesa Mary și-a petrecut cea mai mare parte a zilei în creșă, înlocuind-o pe mama nepotului ei, cât a putut de bine. De asemenea, se pare că doamna Bourienne îl iubea cu pasiune pe băiat, iar prințesa Mary, deseori lipsindu-se, i-a acordat prietenei ei plăcerea de a-l alăpta pe îngerașul (cum îl numea ea pe nepotul ei) și de a se juca cu el.
La altarul bisericii Lysogorsk era o capelă deasupra mormântului micii prințese, iar în capelă a fost ridicat un monument de marmură adus din Italia, înfățișând un înger care își întinde aripile și se pregătea să urce la cer. Îngerul avea buza superioară puțin ridicată, de parcă era pe cale să zâmbească, iar odată ce prințul Andrei și prințesa Marya, părăsind capela, și-au mărturisit unul altuia că este ciudat, chipul acestui înger le-a amintit de chipul lui. decedat. Dar ceea ce era și mai ciudat, și ceea ce prințul Andrei nu i-a spus surorii sale, a fost că în expresia pe care artistul i-a dat-o din întâmplare chipului unui înger, prințul Andrei a citit aceleași cuvinte de blând reproș pe care le citise atunci pe chipul soției sale moarte: „Ah, de ce mi-ai făcut asta?…”
La scurt timp după întoarcerea prințului Andrei, bătrânul prinț și-a despărțit fiul și i-a dăruit Bogucharovo, o mare moșie situată la 40 de verste de Lysy Gory. Parțial din cauza amintirilor dificile asociate cu Munții Cheli, parțial pentru că prințul Andrei nu s-a simțit întotdeauna capabil să îndure caracterul tatălui său și, parțial, pentru că avea nevoie de singurătate, prințul Andrei a profitat de Bogucharov, a construit acolo și și-a petrecut cea mai mare parte a lui. timp.
Prințul Andrew, după campania de la Austerlitz, a decis ferm să nu mai servească niciodată în serviciul militar; iar când a izbucnit războiul, și toți trebuiau să slujească, el, pentru a scăpa de serviciul activ, a acceptat o funcție sub comanda tatălui său în adunarea miliției. Bătrânul prinț și fiul său păreau să-și schimbe rolurile după campania din 1805. Bătrânul prinț, entuziasmat de activitate, se aștepta la tot ce e mai bun de la o campanie adevărată; Prințul Andrei, dimpotrivă, neparticipând la război și în secretul sufletului său regretând asta, a văzut un lucru rău.
La 26 februarie 1807, bătrânul principe a plecat în raion. Prințul Andrei, în cea mai mare parte în timpul absențelor tatălui său, a rămas în Munții Cheli. Micuța Nikolushka a fost rău pentru a 4-a zi. Coșarii care îl cărau pe bătrânul prinț s-au întors din oraș și i-au adus acte și scrisori domnitorului Andrei.
Valetul cu scrisori, negăsindu-l pe tânărul prinț în biroul lui, s-a dus la jumătatea Prințesei Maria; dar nici el nu era acolo. Valetului i s-a spus că prințul s-a dus la creșă.
„Vă rog, Excelența Voastră, Petrușa a venit cu hârtii”, a spus una dintre fetele asistentei asistentei, întorcându-se către prințul Andrei, care stătea pe un scaun de copil mic și cu mâinile tremurând, încruntat, picura medicament dintr-un pahar în un pahar umplut pe jumătate cu apă.
- Ce s-a întâmplat? – spuse el supărat și, cu un tremur nepăsător al mâinii, a turnat o cantitate suplimentară de picături din pahar într-un pahar. A turnat medicamentul din pahar pe podea și a cerut din nou apă. Fata i-a dat-o.
În cameră era un pătuț, două cufere, două fotolii, o masă și o masă și un scaun pentru copii, cel pe care stătea prințul Andrei. Ferestrele erau atârnate, iar pe masă ardea o singură lumânare, acoperită cu o carte de muzică legată, pentru ca lumina să nu cadă pe pătuț.
„Prietene”, a spus prințesa Marya, întorcându-se spre fratele ei, din patul lângă care stătea, „mai bine să aștepte... după...
„Ah, fă-mi o favoare, tot spui prostii, ai așteptat tot timpul – așa că ai așteptat”, a spus prințul Andrei în șoaptă furios, aparent dorind să-și înțepe sora.
„Prietene, e mai bine să nu-l trezești, a adormit”, a spus prințesa cu o voce implorând.
Prințul Andrei s-a ridicat și, în vârful picioarelor, cu un pahar, s-a dus la pat.
- Sau pur și simplu nu te trezești? spuse el şovăitor.
„Așa cum doriți – corect... cred... dar așa cum doriți”, a spus Prințesa Mary, aparent timidă și rușinată că părerea ei a triumfat. Ea i-a arătat fratelui ei fata care îl chema în șoaptă.
Era a doua noapte când amândoi erau trezi, având grijă de băiatul care ardea de căldură. În toate aceste zile, neavând încredere în medicul lor de familie și așteptând pe cel pentru care au fost trimiși în oraș, au luat cutare și cutare alte mijloace. Epuizați de insomnie și îngrijorați, și-au aruncat durerea unul asupra celuilalt, s-au reproșat și s-au certat.
„Petrusha cu hârtii de la tata”, șopti fata. - Prințul Andrew a plecat.