Cu siguranță majoritatea utilizatorilor celui mai popular sistem de operare din lume (vorbim despre Windows, desigur) au auzit cel puțin vag despre alternative misterioase - Linux și OSX (folosite în Calculatoare Apple). Nu mă voi angaja să-l evaluez pe ultimul din motivul că nu îl cunosc, dar celelalte două vor primi cea mai mare atenție.
Windows versiuni diferite ocupă mai mult de 90% din computerele desktop, în timp ce sistemele de operare bazate pe Linux - doar aproximativ 3%, iar acest lucru este cu majoritatea distribuțiilor și programelor complet gratuite! O diferență atât de impresionantă este cauzată, în primul rând, de familiaritatea foarte scăzută a oamenilor cu lumea sistemului de operare în general (adesea preinstalat pe un computer este considerat singurul opțiune posibilă!) și, în al doilea rând, filozofii complet diferite în această lume. Pe scurt, o distribuție Linux clasică necesită ca administratorul să aibă cunoștințe foarte extinse despre cum să lucreze cu dispozitivul său, în timp ce Windows are nevoie doar de cunoștințe precum „unde să dai clic” și „ce elemente să marcheze”.
Să explorăm aceste diferențe mai detaliat.

Ușurință de utilizare și simplitate

În primul rând, merită remarcat diferențele de interfață. Toată lumea cunoaște meniul Start din Windows (pe care acum au decis să-l elimine din anumite motive), desktop și Explorer. Compoziția generală a acestui sistem de operare nu s-a schimbat prea mult din 95 și nimeni nu a întrebat dacă utilizatorilor le place.
Cu Linux, situația este complet diferită: nu există stabilitate în interfață, fiecare este liber să aleagă după gust și nevoi. Aici, atât minimalismul perfect, cât și efectele complet tridimensionale coexistă unul lângă altul, fără a interfera unul cu celălalt. În principiu, niciun criteriu general nu poate fi determinat „cu ochi”. Cu alte cuvinte, Linux este foarte diferit. Apropo, cu un grad ridicat de probabilitate, mulți cititori ai lui MirSovetov îl folosesc deja, doar indirect. Cum? Este foarte simplu: routerul, smartphone-ul (cu sistemul de operare Android) și chiar serverele care vă permit să navigați pe site-uri, în cea mai mare parte, funcționează pe el.
Excelent desktop WM window manager cu browser, control al volumului consolei și bară de activități în partea de susÎntr-un sistem de operare modern, simplitatea și intuitivitatea inițială sunt considerate un factor foarte important. Nu voi încerca să mă arăt: aici Linux pierde lamentabil. Chiar și în cele mai ușor de utilizat distribuții (Ubuntu, Mint), pot apărea probleme care necesită o decizie atentă și, în primul rând, o înțelegere a acțiunilor lor. În Windows, șansa ca astfel de probleme să apară este mult mai mică și în cele mai multe cazuri sunt remediate de un driver banal. Este dificil de comparat procesul de instalare a diferitelor sisteme de operare, din nou din cauza varietății mari de distribuții Linux: în același Ubuntu și Mint, nu este în niciun fel inferior cu Windowed (și chiar depășește) în simplitate pentru un neofit, dar dacă oferi unui începător să instaleze Gentoo, atunci spectacolul va fi foarte trist. În orice caz, câștigătorul în simplitate pentru utilizatorul neexperimentat este evident. Acesta este Windows.
Dar să presupunem că ai instalat sistemul, l-ai configurat după bunul plac, ai găsit drivere, ai studiat totul în sus și în jos cât ai putut. Lucrez cu ea de ceva vreme și o cunosc bine. Deodată apare o problemă. Confortabil pentru tine și te simți grozav versiune veche Programul OS refuză brusc să lucreze cu cel nou, de exemplu. Aici ajungem la următorul criteriu de simplitate: cât de ușor este pentru un utilizator care cunoaște bine toate detaliile sistemului de operare să facă față unei probleme non-standard? Și în acest caz, Windows pierde deja. Indiferent de cât de profesionistă este o persoană în relația cu ea, decizia se reduce în majoritatea cazurilor la șamanismul de nivel „Voi încerca asta, s-ar putea să ajute!” și căutând pe internet „șamani” mai de succes. În Linux, totuși, puteți afla cu ușurință detaliile problemei afișându-le în terminal, studiind și trăgând concluzii, ceea ce este adesea deja suficient - de exemplu, un conflict de versiuni de bibliotecă, care poate fi rezolvat foarte ușor. Și dacă problema se dovedește a fi prea complicată, utilizatorul găsește informații suplimentare și, după ce și-a extins cunoștințele, o rezolvă cu o vigoare reînnoită. Și este departe de a fi necesar să cauți exact același caz cu exact același program (ceea ce face bietul cu Windows), pentru că multe erori se dovedesc a fi similare. Pentru dreptate, merită remarcat faptul că în Windows, lucrurile sunt exact la fel, cu asemănarea problemelor între ele, dar sistemul de operare pur și simplu nu vă anunță despre asta.
Obținem următoarea concluzie: alegerea unei persoane care este interesată de un computer, gata să petreacă efort și timp considerabil studiind sistemul său de operare - Linux. Printre momentele plăcute, există o soluție aproape garantată și sigură la problemele din viitor. Dar dacă preferințele se încadrează în direcția principiului „Dacă funcționează, dar nu contează pentru mine cum”, atunci Windows devine cel mai bun și mai convenabil candidat. Fără îndoială, necesită mult mai puțină investiție inițială, dar când apar probleme... înțelegi punctul meu de vedere.
Permiteți-mi să vă prezint un exemplu din viața mea de a rezolva (sau mai degrabă, de a încerca) aceeași problemă pe diferite sisteme de operare, astfel încât să puteți evalua perspectivele. Într-o zi am primit un modem 3G pentru laptop. Știind dinainte că Linux va avea nevoie de programul wvdial, l-am instalat și am făcut setările de bază - autentificare, parolă, număr de acces telefonic. După aceea, am conectat modemul, am lansat wvdial - și voila! Am internet. Dar când, departe de punctele de acces fixe, aveam nevoie să folosesc acest modem pe același laptop, dar cu Windows, am avut probleme. Dispozitivul conectat pur și simplu nu a fost detectat, iar sistemul de operare a înjurat de lipsa unui driver. În general, situația standard, dar de unde să o obțineți? Instrucțiunile spuneau clar că totul ar trebui să funcționeze „plug” n „play”, iar driverul va fi instalat de pe un disc ascuns în modemul însuși. Acest lucru nu s-a întâmplat și am rămas fără internet.
Pe Windows, totul este simplu - inserat și funcționează... Oh Acum fanii Windows vor spune că producătorii de modemuri sunt de vină și puțini oameni știu să configureze wvdial. Știu. Dar o pot configura. Și modemul funcționează „plug” n „play” după setare de bază sub Linux, dar nici măcar nu este recunoscut ca o „unitate flash” cu un driver pentru ea sub Windows - un mare minus din acesta din urmă pentru mine.

Software

Recunosc că unii cititori s-au hotărât deja care filozofie este mai aproape de ei, grație paragrafelor anterioare. Dar nu se poate trăi dintr-o singură filozofie, iar un sistem de operare fără programe nu valorează nimic. Este timpul să comparăm software-ul pentru ambele sisteme!
În general, există incomparabil mai mult software pentru Windows, în primul rând datorită popularității platformei. Această bunătate este împrăștiată pe tot Internetul (deși Microsoft încearcă să se centralizeze cu magazinul său, nu va exista nici măcar jumătate din toate programele în viitorul apropiat), este actualizat separat și doar totul este eliminat dintr-un singur loc, dacă tu' ai noroc.
Pe Linux, imaginea este diferită: software-ul este mult mai mic și adesea mai prost ca calitate decât alternativele comerciale pe Windows. Se pare că singurul plus este gratuit? Indiferent cât de. Cele mai populare distribuții se bazează pe sisteme de distribuție software împachetate, astfel încât totul în sistem, de la kernel la cel mai nebun player, este instalat, actualizat și dezinstalat în același loc. Ca urmare, lanțul obișnuit Windows „Am aflat numele programului potrivit pentru sarcină -> Am găsit programul -> L-am descărcat și instalat” se reduce la „Am aflat numele programului potrivit pentru sarcină -> l-am instalat”. Doar un pas lipsește la prima vedere, iar diferența este adesea impresionantă. Mai ales când actualizezi totul deodată. Dar poate chiar și un sistem atât de convenabil să facă față unei abundențe de software pentru Windows? Acum voi încerca să-l dau seama estimând modalitățile și mijloacele de realizare a sarcinilor de bază ale unui utilizator obișnuit pe ambele sisteme de operare:

După cum putem vedea, majoritatea nevoilor zilnice ale utilizatorului sunt ușor de realizat pe Linux. Problema poate apărea doar atunci când există o nevoie absolută de un anumit program. Ce ar trebui să facă un designer decent fără Photoshop-ul deja menționat, de exemplu? Instalați Windows sau cumpărați un Mac, corect. Dar există o altă opțiune: folosirea Vinului. Unul dintre cele mai mari „miracole” ale unui sistem de operare gratuit, această colecție de biblioteci și interpreți speciali vă permite să rulați software „în fereastră” acolo unde nu îi aparține. Nu totul funcționează (mai ales imediat), desigur, dar șansele sunt destul de mari. Chiar și cu jocuri. Dacă nu ar fi Wine, povestea jocurilor pe Linux ar fi foarte tristă. Sunt, dar foarte puține în comparație cu Windows, mai ales proiecte AAA zgomotoase. Dacă ești un fan al jocurilor „mișto” care consumă mult resurse, atunci nici nu trebuie să te uiți în această direcție. În orice caz, deocamdată: dezvoltatorii (Valve, de exemplu) încep să acorde atenție unui consumator neobișnuit pentru ei, așa că totul se poate schimba în curând.
Audiosurf se simte grozav în vin

Diferențele tehnice

Pentru cei interesați de sistemele de operare la nivel tehnic, vreau să compar și aceste aspecte. Să începem cu cel mai interesant: cerințele de sistem. Cerințe minime tot la fel Ubuntu, cel mai recent acest moment versiunile sunt doar puțin mai mici (în ceea ce privește RAM) decât cele ale Windows 8. Pe de altă parte, nimeni nu te obligă să folosești o distribuție atât de vorace: Lubuntu, de exemplu, potrivit dezvoltatorilor, poate funcționa chiar și cu un Pentium II procesor. În cazul unui PC desktop, asta nu înseamnă mare lucru, dar pe un laptop, un sistem de operare „ușor” garantează o durată de viață mai lungă a bateriei – nu-i rău, vezi tu. Dar cititorii lui MirSovetov ar trebui să știe că, chiar și cu cea mai sofisticată interfață 3D, care depășește cu ușurință Windows, un sistem de operare bazat pe Linux va funcționa mai repede decât concurentul său. Secretul constă, în primul rând, într-o arhitectură mai eficientă din punct de vedere al resurselor și, în al doilea rând, în utilizarea rațională. memorie cu acces aleator. Ei încearcă să-l folosească la maximum, păstrând în cache cât mai multe resurse posibil hard disk. De ce ar trebui să meargă? Fie ca acesta să aducă beneficii. Datorită acestui lucru, munca aplicațiilor este accelerată (la urma urmei, nu mai trebuie să accesați un HDD lent) și numărul de operațiuni cu hard disk este redus, adică durata de viață a acestuia este prelungită. Ei bine, dacă un program are nevoie de memorie, cel mai nerevendicat cache va dispărea de acolo într-o clipă.
Se folosesc aproape 4 GB, dar aproximativ 3 dintre ei sunt cache Toată lumea cunoaște pretenția Windows când vine vorba de sisteme de fișiere. FAT, NTFS și ReFS (o nouă dezvoltare de la Microsoft) sunt toate opțiuni disponibile. Nu voi aprofunda în caracteristicile fiecăruia, voi spune doar că nu există un ideal care să funcționeze la un nivel la fel de înalt atât cu fișiere mari, cât și cu plasare mici. Cel puțin acum. Când încerci să obții totul deodată, de obicei nu obții niciunul. De aceea, Linux acceptă un număr foarte mare de sisteme de fișiere diferite, inclusiv cele obișnuite utilizator Windows FAT/NTFS și ext2/3/4 și XFS/ReiserFS specializate și multe altele. Unele dintre ele vor fi mai utile pe server, altele - pentru stocarea filmelor, al treilea - pentru documente. Mai mult decât atât, datorită sistemului de montare și a linkurilor hard/soft, directoarele cu sisteme de fișiere diferite pot fi păstrate unul lângă altul, fără măcar să ne gândim la asta. Un mare minus este că trebuie să cunoașteți caracteristicile fiecărui FS și ale sistemului menționat și să le puteți utiliza. Windows este mult mai ușor: instalat și atât. Nicio alegere, nicio problemă.
Puțin despre montaj - o întrebare mai mult estetică decât funcțională. Pe Windows, orice dispozitiv fizic de stocare ( HDD, unitate flash, DVD cu fișiere...) primește propriul arbore de directoare, numit cu litera mândră a alfabetului latin. Pe Linux, există doar un astfel de arbore, iar discurile sunt reprezentate ca ramuri. Montarea în sine este procesul de trimitere a unei comenzi precum „Acum fișierele dvs. vor fi disponibile din acest director” către dispozitiv. În linii mari, imaginați-vă că întreaga umplere a ferestrei „Computerul meu” poate fi împrăștiată oriunde doriți, și nu într-o „pungă” alocată strict pentru aceasta.
Legăturile hard și soft sunt o altă poveste. Al doilea poate fi comparat cu Comenzi rapide pentru Windows, primele nu au analogi. Pe scurt, un hard link permite unui singur fișier care ocupă un spațiu pe disc neschimbat să locuiască în orice număr de directoare simultan. Diferența față de o etichetă și o legătură soft constă în egalitatea completă a tuturor acestor „încarnări”, adică incapacitatea de a determina cea originală. Singura modalitate de a scăpa de un fișier cu link-uri hard este să le ștergeți pe toate. Apropo, aceasta este o caracteristică a FS, nu a sistemului de operare. NTFS poate folosi link-uri, puteți lucra cu ele prin comandă șir Windows. Dar ce procent de utilizatori pot? Și cel mai important - de ce este ascunsă funcționalitatea lor în adâncurile sistemului?
O altă mare diferență între cele două sisteme este abordarea de a aranja programele pe disc. În Windows, se obișnuiește să aloce câte un folder pentru fiecare aplicație, în care vor fi stocate toate fișierele acesteia. Pe Linux, puteți face și acest lucru, dar aceasta este mai mult o excepție decât o regulă. Regula este să stocați ca cu like, adică toate fișierele executabile sunt într-un folder, toate bibliotecile sunt în altul, setările sunt într-un al treilea și așa mai departe. Dezavantajul global al acestei abordări este complexitatea ridicată a eliminării software-ului manual, prin fișier. Pe de altă parte, managerul de pachete face o treabă grozavă fără intervenția utilizatorului. Generalitatea bibliotecilor presupune posibilitatea pentru diferite programe folosiți același, și nu produceți „clone”. Ca urmare, obținem dimensiuni mai mici de software, pentru care trebuie să plătim cu dependențe - o situație specifică Linux-ului, când aproape fiecare program necesită instalarea unui alt program pe computer și adesea mai mult de unul. Fenomen similar pentru Windows - sunt necesare DirectX și .NET un numar mare software.
O grămadă de dependențe pentru gdm

Alegerea mea

Răspândirea despre diferențele tehnice între diferite platforme poate fi infinit de lungă. Imaginea de ansamblu a devenit clară, cred: nu se aseamănă deloc. Extern, da, poate, dar nu intern. Și cu siguranță, orice cititor până în acest moment își pune deja o întrebare logică - „Ce m-am ales eu?”.
Acesta este Linux. Din motive de claritate, aș dori să enumerez principalele motive:

1. Libertate de administrare și configurare. După cadrul rigid al Windowsului, posibilitățile sunt amețitoare! Dacă nu vă plac ramele ferestrelor, puneți altele sau nu le folosiți deloc. „Taste rapide” incomode - toate pot fi configurate după cum doriți. Chiar și aspectul tastaturii, dacă este necesar, este editat fără probleme și instrumente suplimentare. Desigur, trebuie să știi ce faci - totul se bazează pe asta.
2. Viteza de lucru. După un Linux bine reglat, „Windows” pare un coșmar al leneșului. Cum vă place perspectiva de a descărca întregul sistem de operare și programele de bază (messenger, client de mail, browser...) în mai puțin de zece secunde? Închidere în două sau trei? Doar „învârtire și întoarcere” mult mai rapidă în timpul muncii zilnice? Ușor accesibil aici!
3. Manageri de ferestre de plăci și desktopuri virtuale. Personal, pur și simplu nu suport când afișajul este folosit irațional. Toate aceste meniuri, dungi, cruci în vârful ferestrei mă enervează teribil, de cele mai multe ori nu aduc niciun beneficiu și doar ocupă spațiu. Managerul de plăci scapă de cel puțin banda cu numele ferestrei și butoanele Minimizare, Închidere și Maximizare, ceea ce este deja un plus. Desktopurile virtuale, pe de altă parte, sunt mai multe „afișaje” suplimentare pe care le puteți plasa ferestre și aplicații pe ecran complet și apoi le puteți comuta cu un clic pe un buton. Pentru cei interesați, ambele concepte pot fi testate pe Windows, dar senzațiile tot nu vor fi complete.
4. Claritate. Chiar dacă nu imediat, dar acum înțeleg multe în sistemul meu de operare și pot rezolva majoritatea problemelor sale atunci când apar. În Windows, puteți înnebuni cu un salt brusc în dificultate între ele setări implicite(încrucișate-meniu) și avansate (registru, politici), și nici măcar acestea din urmă nu dau control total asupra situației.
5. Terminal. Nu contează câți oameni vorbesc despre minunat GUI, vechea consolă bună va fi întotdeauna cel mai puternic instrument de operare cu care să lucrați. Chiar și pe Ferestrele pline cunoștință cu Linie de comanda deschide noi orizonturi, iar acest „terminal” este doar un ciot ridicol al normalului. Iată un exemplu de posibilități largi ale consolei: odată am avut nevoie să obțin o copie procesată a unui site. În doar o zi (majoritatea timpului a fost petrecut cu familiarizarea cu sintaxa și principii de baza programare, în care eu sunt zero) a fost creat un script de trei comenzi, în care a fost implementată încărcarea paginilor, procesarea lor, plierea într-un folder separat cu menținerea structurii serverului și chiar un simplu AI care gestionează toate acestea și selectează pagini noi pentru descărcare. Scriptul, dacă este ceva, este doar un fișier care conține o secvență de comenzi pentru terminal.
6. Și multe alte motive, mai mici și mai specifice pentru mine în favoarea Linux.

Postfaţă

Dacă încă nu vă puteți decide asupra sistemului de operare principal, permiteți-mi să vă ofer o analogie simplă. Lăsați Windows să fie un apartament într-o clădire drăguță și scumpă, iar Linux să fie o casă de țară (cu condiția să o serviți singur).
Avantajele apartamentului sunt clare: plătiți și locuiți, poate fi dotat chiar și cu mobilier-software în avans. Reparațiile vor fi făcute de utilitățile publice, se vor ocupa de toate așa. Dezavantajele nu sunt mai puțin evidente: apartamentul, de fapt, nu este al tău în sensul deplin al cuvântului. Do fereastra suplimentara sau ușa din perete nu va permite nimeni. Așezați și cablajul pe un traseu mai profitabil. Pe cale de a face o extensie, nu există nicio întrebare.
Cu alte cuvinte, Windows întruchipează principiul „Trebuie să lucrez, nu să configurez și să învăț. Chiar dacă este incomod să lucrezi, o voi tolera. Și serviciul de asistență ar trebui să rezolve problemele.”
Se poate cumpăra și o casă de țară (inclusiv mobilier – Ubuntu și Mint aici) sau construită de la zero după un plan general (Gentoo, Arch și altele). Este destul de logic ca casa pe care ai ales-o sa iti fie mult mai comoda personal decat un apartament. Dar va avea nevoie de cunoștințe extinse despre dispozitivul său, altfel cea mai simplă întreținere va deveni imposibilă. Dacă s-a decis să se construiască de la zero, atunci sunt necesare cel puțin concepte de bază de arhitectură pentru a asambla o locuință simplă cu panouri. Nu există cunoștințe - veți rămâne cu o cabină strâmbă sau cu o pirogă, după care veți începe să certați chiar ideea și să considerați proști pe toți cei care construiesc case. Există cunoștințe - poți construi orice, chiar și un conac uriaș. Și chiar dacă mobilierul pentru apartamente nu va fi compatibil cu acesta fără modificări, va fi mult mai convenabil pentru dvs. personal.
Adică, Linux întruchipează principiul „Întâi trebuie să am comoditate și să nu depind de un suport stupid. Lasă-mă să petrec mult timp studiind, dar apoi voi face totul în felul meu.

Aici, pe baza în primul rând pe aceasta, vă sfătuiesc să alegeți (nu uitați că este departe de a fi necesar să „construiți o casă” de la bun început - vă puteți familiariza cu cele gata făcute și vă puteți forma o opinie). Succes și să nu te înșeli.

Introducere

Și în această recenzie, voi transmite informații într-un limbaj simplu și ușor de înțeles, astfel încât să nu existe întrebări despre sensul cuvintelor, dificultăți de înțelegere etc.

O scurtă istorie a Windows

Ce este de fapt Windows? Acesta este un produs Microsoft, pe care Bill Gates l-a creat cu succes odată în tinerețe.

De fapt, produsul original Microsoft a fost MS Dos, care mai târziu a devenit doar nucleul pentru distribuțiile ulterioare Windows. Apropo, toate distribuțiile Windows, fără excepție, sunt din familia Windows NT din 1993.

Windows există nu numai pentru PC-uri, ci și pentru smartphone-uri și comunicatoare. Înainte se numea Windows Mobile (Windows Phone).

Nu este un secret pentru nimeni că Windows, din fericire sau din păcate, este unul dintre cele mai comune sisteme de operare din lume. Și cel mai important lucru este că aceasta este o companie comercială, ceea ce înseamnă că este puțin probabil să se aștepte la ceva gratuit de la ea.

Windows este folosit și pentru servere, există chiar și o distribuție specială a Windows Server.

O scurtă istorie a sistemului de operare GNU/Linux

Sistemul de operare GNU/Linux este UNIX ca sistem de operare. Fondatorul său este Linus Torvalds. Nucleul acestui sistem de operare este Kernel. De fapt, sistemul de operare în sine este atât de larg și imens încât este atât de scurt pe cât Windows nu poate fi descris. Voi spune doar cele mai importante. Inițial, când nu exista încă Linux, dar exista Unix, a fost scris în întregime în Assembler. Mai târziu, creatorii limbajului de programare C au tradus acest sistem în propriul limbaj, ceea ce a făcut posibilă utilizarea Unix peste tot. Pe baza acestui sistem de operare, a fost construit Linux. De ce GNU/Linux?

Da, pentru că în 1983 Richard Stallman, creatorul GNU Public License (software liber) a introdus Linux cu această licență. Datorită acestui lucru, Linux a fost și este disponibil open source, ceea ce vă permite să faceți absolut totul cu acest sistem. De asemenea, este gratuit și puteți descărca orice kit de distribuție de pe site-ul OFF absolut gratuit. Adică, se dovedește că, spre deosebire de Windows, nu trebuie să plătești nimic.

Linux nu este dezvoltat de nicio companie anume, ci de dezvoltatori din întreaga lume, entuziaști și programatori experimentați. Deși există și firme specifice de anumite distribuții. Cel mai distribuții celebre Linux: Gentoo Linux, Debian, Ubuntu, Arch, Fedora, SUSE, Slackware și CentOS.

Bazat pe nucleul Linux, este construit și sistemul de operare Android, care este astăzi lider în întreaga lume. 98% dintre servere, gazde și companii rulează Linux. De ce? Da, pentru că Linux, pe lângă faptul că este gratuit, nu este practic nici vulnerabil.

Dar sigla Linux este un pinguin:

Caracteristicile celor două sisteme

Acum să trecem direct la revizuirea caracteristicilor. Permiteți-mi să încep prin a spune câteva cuvinte despre amândoi.

Este foarte greu de spus care este mai bun. Există o serie de parametri și fiecare mai aproape de ai lor. Dar aș dori să risipesc imediat un mit! Amintiți-vă de oameni! Când se spune că Linux este dificil, iar Windows este pentru utilizatorii obișnuiți, atunci te înșeli cel mai mult. Pentru început, Windows fură atât ideile, cât și tehnologiile deja existente din Linux. Da, oricât de ciudat ar părea, totuși, aceasta este una dintre pozițiile Windows. Nu, nu trebuie să spui că sunt fan Linux și că îl calomnesc în mod special pe Microsoft. Deloc, pentru că am spus la început că recenzia va fi corectă și sinceră.

Deci, să vedem. Un exemplu elementar în Windows 7, când treceți cu mouse-ul peste ferestrele de mai jos, apare o fereastră demo și puteți vedea tot ce se întâmplă în ea (asta dacă ați văzut vreodată Windows 7) Dacă l-ați văzut, atunci înțelegeți ce Vreau să spun. Mulți, și chiar aș spune că aproape toți oamenii, cred că Microsoft a venit cu asta. Nu este adevarat. Această caracteristică era deja în Linux în shell-ul KDE, cu mult înainte de apariția Windows 7 ca atare. Acesta este doar un exemplu, cel mai simplu și mai sunt zeci.

Și așa, să aruncăm o privire la tabelul pe care l-am scris și pictat.

Instalarea sistemului de operare Linux și Windows:

	Windows	linux	Note
Marimea imaginii	Nu este un secret pentru nimeni că acest sistem de operare este destul de greu și voluminos. De exemplu, Windows XP original cântărește 593 MB (Acesta este Service Pack 3). În timp ce Windows 7 cântărește inițial 2,25 gigaocteți - aceasta este versiunea pe 32 de biți, iar 2,93 este versiunea pe 64 de biți. Nu spun că greutatea se poate schimba și nu scădea, ci crește tot timpul. Versiunea dezambalată poate ajunge atât la 18 Gig, cât și la 20. Windows 8 cântărește și mai mult.	La rândul său, Linux, cel mai ușor, și acest kit de distribuție SlyTaz cântărește doar 78 MB. Există și TinyCore, care cântărește 18 megaocteți. Distribuțiile Linux serioase, cum ar fi: Ubuntu sau Debian, nu cântăresc mai mult de 900 de megaocteți și, atunci când sunt despachetate, greutatea nu ajunge la mai mult de 3,5 gigaocteți.	Aș dori să subliniez că distribuții Linux sunt instalate imediat cu tot software-ul necesar, chiar și cu Office și toate pluginurile și codecurile. Toți driverele sunt incluse în kit.
Ușor de instalat	În ceea ce privește ușurința instalării, Windows este destul de simplu. Nu apare absolut nicio dificultate, începând cu Windows XP. Totul este simplu și clar. Nici unul caracteristici suplimentare nu poate fi utilizat în timpul instalării.	Instalarea Linux este la fel de ușoară, dar vine cu beneficii uriașe. De exemplu, în timpul instalării, puteți utiliza sistemul fără probleme. Versiune live, în timp ce faci absolut tot ce vrei în ea.	Deși ambele sisteme sunt ușor de instalat, puteți face mult mai multe pe Linux decât pe Windows.
timpul scurs Ei ajung la concluzia că nimeni nu le vrea. Și apoi se plâng că nimeni nu îi strica și nu promite nimic: arată fără ceremonie ușa. Desigur, acest lucru este exagerat. Oamenii lucrează la ceea ce vor să lucreze, când vor. Nu are clienți, nu are acționari și nu este responsabil pentru tot capitalul său. Dacă asta are ca rezultat cea mai intuitivă, interfață prietenoasă cu utilizatorul, este grozav. Dacă acest lucru duce la crearea unei industrie de miliarde de dolari, este bine. E misto, dar nu este asta. Ideea este de a crea cel mai bun sistem de operare pe care îl poate face comunitatea. Nu pentru alți oameni, pentru tine. Comunitatea nu încearcă să captureze totul computere desktop. Nu le pasă dacă sunt suficient de buni pentru a ajunge pe masa ta, atâta timp cât sunt suficient de buni singuri. pentru instalare	Aproximativ în medie mașină Windows XP se instalează în 30-40 de minute, iar Windows 7 în 15-20 de minute.	Instalarea Linux durează între 10 și 20 de minute. Chiar și pe cele mai slabe mașini. Unele distribuții se instalează în 2 - 3 minute. De exemplu, TinyCore.	Timpul folosit de Linux este mult mai mic, chiar și cu actualizări.
Disponibilitatea șoferilor Aceasta este ceea ce își dorește comunitatea: un sistem care poate fi instalat de oricine își dorește cu adevărat. Va trebui să petreci ceva timp învățând, dar când ai terminat, vei avea un sistem care stă și latră la comandă. Condiția de utilizare a unei opere este de a o furniza autorului. Când utilizați aceste lucrări originale sau lucrări dependente, trebuie să furnizați un link către acea lucrare originală. Costul hardware-ului Cerințe de sistem iar software-ul în sine, inclusiv sistemul de operare, era cu siguranță prea mare pentru pâinea obișnuită. și suport	Windows XP are o mare problemă cu asta. Trebuie să aveți discuri cu drivere sau un program care să le găsească și să le instaleze singur. Windows 7 are deja totul furnizat, cu toate acestea, acestea nu sunt întotdeauna instalate.	În Linux, nu există deloc probleme cu driverele. Nu sunt necesare discuri sau suplimente. programe. Totul este plasat de la sine. Există excepții când nu găsește niște drivere, dar acestea sunt cazuri izolate.
Software Producători de organisme autotrofe care, prin procesul de fotosinteză sau chemosinteză, produc materie organică din compuși anorganici. Mai multe programe de dicționar biologic a trecut printr-un șoc. Situația dificilă constă în principal în problemele dreptului de denumire, a dreptului de proprietate asupra codului sursă și a dreptului de autor și a legii brevetelor, împrăștiate pe mai multe subiecte și în schimbarea frecventă a proprietarilor și, prin urmare, supusă diferitelor dispute legale. Toată lumea avea acces la codul sursă, nu doar la programul în sine, așa că în curând au început să apară diverse clone de sistem. furnizate implicit	Oricine distribuție Windows software-ul implicit este foarte slab. Trebuie să livrați totul singur, ceea ce durează încă câteva ore.	În Linux, din fericire, totul este gata și instalat.	Aici, fără îndoială, toate punctele sunt date Linux.
Programe care pot O cantitate mare diverse versiuni piața a provocat un mare haos din cauza incompatibilității sistemelor individuale. Este deschis, acceptă comentarii de la toată lumea și este oferit gratuit pe Internet. Informațiile despre sistem postate de Torvalds pe o listă de corespondență online au fost întâmpinate cu mare interes și, în curând, un sistem de oameni a lucrat la dezvoltarea sistemului. Cu cât acest sistem a devenit mai popular, cu atât mai mulți oameni au susținut dezvoltarea lui. Licență generală de utilizare la fabricarea unei invenții brevetate. Scopul acestei licențe este de a acorda utilizatorilor dreptul de a rula programul în orice scop, de a analiza modul în care funcționează programul, de a-l adapta nevoilor lor, de a copia și de a îmbunătăți și de a publica propriile corecții și cod sursă pentru programele pentru care dezvoltatorii au ales pentru a le licenția. Înseamnă pur și simplu că orice sistem bazat pe o astfel de licență trebuie să fie descărcat și publicat cu acces complet la codul sursă pentru corecțiile personalizate. instalați suplimentar	Datorită numărului mare de utilizatori, software-ul este foarte larg pe orice distribuție.	Sunt unele dificultăți, dar mulțumesc Emulator Windows majoritatea programelor pot fi instalate de pe Windows, în ciuda faptului că software-ul său este de peste cap.
Hard disk și lucru cu formate	Sistemul de fișiere nativ este NTFS/FAT. Nu va funcționa în niciun alt scenariu.	Citește absolut toate formatele și viteza de lucru este de multe ori mai mare.
Structura sistemelor	Structura este foarte incomodă. Bootloader-ul, deși este o componentă separată, nu mai poate fi restaurat dacă se defectează. Desktopul nu poate fi înlocuit, doar se schimbă teme.	Este cel mai flexibil sistem din lume. Este ca un constructor, ceea ce construiești este ceea ce va fi.

În ceea ce privește ușurința în utilizare, ea nu are capăt. Permiteți-mi doar să spun că atât acolo, cât și acolo, la limită. Dar există nuanțe cu designul. De exemplu, pe Windows, nu puteți schimba mediul de lucru. Aceasta face parte din sistem. Puteți descărca ansambluri, dar acesta nu va mai fi sistemul original. Linux este interesant în acest sens. Desktop-ul, și mediul în general, este o componentă separată. Îl poți schimba oricând, iar aceasta nu este o asamblare sau o schimbare a temei, ci mai degrabă o înlocuire a întregului mediu.

Să aruncăm o privire la muncitor Masa Windows XP și Windows 7!

Și acum Windows 7:

Există și Windows 8, dar nu am observat o mare diferență față de Windows 7, cu excepția celui de-al doilea desktop „METRO”, care este destinat în principal tabletelor.

Ei bine, acum toate desktop-urile Linux „și va fi destul de problematic pentru mine să le enumer aici și va dura mult timp, totuși, puteți vizualiza majoritatea desktop-urilor

Veți vedea capturi de ecran ale aproape tuturor mediilor de operare Linux. Vreau să remarc că, spre deosebire de Windows, acestea sunt mai diverse, există ca componente separate și pot fi înlocuite oricând! În opinia mea, acest lucru este mult mai convenabil și mai simplu decât în ​​Windows. Fiecare are propriul mediu.

Performanţă

Acum este timpul să vorbim despre performanța Linux și Windows. Vreau să observ imediat că, pentru a compara aceste 2 sisteme și a vedea rezultatul corect, trebuie să aveți 2 mașini absolut identice sau 1 și să verificați 2 sisteme pe el. După aceea, trebuie să întocmiți un program de lucru. Personal, momentan nu aveam o astfel de oportunitate la îndemână, dar mulțumită oamenilor amabili de la Habr s-a dus la îndeplinire o astfel de experiență și așa scriu ei:

Multă vreme, Linux nu a putut concura cu Windows pe desktop-uri, iar unul dintre motivele acestui lucru a fost lipsa performanței în jocuri și lipsa jocurilor populare pentru Linux. Recent, situația a început să se schimbe dramatic. Datorită Steam, multe dintre cele mai multe cele mai bune jocuri au devenit disponibile sub Linux, iar decalajul driverelor Linux pentru plăcile video moderne de la Windows devine, de asemenea, un lucru de istorie.

Testare mare a 13 diferite placi grafice AMD Radeon și NVIDIA GeForceși compararea performanței jocurilor video sub ubuntu linux iar Windows 8.1 arată un rezultat foarte apropiat în aproape toate testele, iar unele GPU-uri sunt și mai rapide sub Ubuntu!

Lista plăcilor video testate
(drifere proprii utilizate sub Linux)

• NVIDIA GeForce 9800GT
• NVIDIA GeForce GT 240
• NVIDIA GeForce GTX 460
• NVIDIA GeForce GT 520
• NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
• NVIDIA GeForce GTX 650
• NVIDIA GeForce GTX 680
• AMD Radeon HD 5830
• AMD Radeon HD 6770
• AMD Radeon HD 6870
• AMD Radeon HD 6950
• AMD Radeon HD 7850
• AMD Radeon HD 7950
• AMD Radeon R9 270X

aparat de testare - procesor Intel Core i7 4770K „Haswell” activat placa de baza ECS Z87H3-A2X EXTREME, 16 GB RAM, SSD 240 GB OCZ Vertex 3.

În jocul OpenGL OpenArena v0.8.8 la 1920x1080, plăcile GTX 680, HD 6870 și HD 7950 arată cele mai bune rezultate sub Ubuntu.

În Xonotic cu setări Calitate superioară la o rezoluție de 2560×1600 Carduri NVIDIA sub Ubuntu nu sunt deloc inferioare Windows 8.1.

În unele teste populare din setul GpuTest v0.5.0, sistemele Linux sunt cu mult în urmă, dar în testul TessMark arată destul de egal.

Graficele arată că, în orice caz, Linux arată rezultate excelente și eclipsează Windows. Aceasta nu este ficțiune și nu „cipuri” speciale în favoarea Linuxului, acestea sunt rezultate reale.

Un pic despre utilizare

Nu sunt multe de spus aici. Voi spune câteva cuvinte. În Windows, imediat după ce îl instalați, trebuie să livrați o mulțime de programe. Întotdeauna trebuie să le descărcați folosind un browser, apoi să le instalați și să aveți grijă ca computerul să nu fie infectat. Acesta este un minus imens. și în general aș vrea să spun că pe Windows sunt scrise câteva milioane de viruși, spre deosebire de Linux, pe care virușii practic nu sunt validi. Deci, în Windows totul trebuie descărcat și căutat, când în Linux există un terminal și un „manager de pachete” despre care voi vorbi mai târziu.

Manager de pachete și conceptul de „pachet”, instalare de programe.

• Programele sunt instalate numai din contul de administrator. În timpul instalării, toate fișierele legate de program (de exemplu, Firefox) sunt „unse” pe rădăcină Sistemul de fișiere- setările comune tuturor utilizatorilor vor merge în /etc, fișierele executabile în /usr/bin și pictogramele și diverse resurse, cum ar fi grafică și sunete, în /usr/share/firefox. În această situație, utilizatorul, în principiu, nu poate ști unde are ce se află exact. Managerul de pachete este responsabil pentru acest lucru. De exemplu, pachetul „Firefox” include o grămadă de fișiere. Managerul de pachete, la instalarea unui pachet, le va descompune conform sistemului de fișiere, iar la dezinstalare, le va șterge corespunzător.
• O altă funcție importantă a unui manager de pachete este de a satisface dependențele de pachete. De exemplu, Firefox necesită ca biblioteca libjpeg să funcționeze. Aceasta înseamnă că la instalare, managerul de pachete va instala automat pachetul libjpeg, iar la dezinstalare, îl va elimina dacă nu este cerut de niciun alt pachet.
• Managerul de pachete are de obicei o bază de date cu toate pachetele disponibile și are capacitatea de a căuta în această bază de date. Prin urmare, instalarea programelor în linux este incredibil de simplă - cu prima comandă căutăm numele exact al pachetului după cuvinte cheie în baza de date, iar cu a doua îl setăm. Nu este nevoie să te urci pe site-uri, să cauți și să descarci ceva. Dacă trebuie să pun Skype în Arch, apelez pacman -S skype si apas ENTER, iar intr-un minut am skype instalat. Am nevoie de Firefox - scriu pacman -S firefox. Si asa mai departe. Într-o altă distribuție, comanda și sintaxa vor fi diferite, poate fi necesar să specificați adresa depozitului - principiul în sine este neschimbat.
• Niciodată, nici măcar să încercați să descărcați și să rulați ceva printr-un browser ca în Windows! Doar dacă știi pe deplin ce faci - dar atunci de ce citești toate astea?) Descărcarea și rularea fișierului face parte dintr-o ideologie complet străină (chiar ostilă) pentru Linux. Programele trebuie instalate prin intermediul managerului de pachete. Punct.
• Nu utilizați niciodată metoda „configure && make && make install” pentru a instala un program. De fiecare dată când se întâmplă acest lucru, o duzină de pisoi nevinovați mor de o moarte dureroasă în lume. Acest set de comenzi va asambla un program din sursă și apoi va împrăștia fișierele acestuia în jurul sistemului de fișiere fără știrea managerului de pachete. Aceasta este o încălcare a logicii normale de lucru cu sistemul. nu face asta))
• Probabil voi mai adăuga ceva aici. Foarte des puteți vedea sfaturi persistente „nu rulați ca administrator” și există un motiv pentru aceasta care nu este în întregime evident pentru utilizatorii Windows. Faptul este că tastarea unei comenzi în consolă este plină de pericolul greșelilor de scriere și al clicurilor accidentale. Este destul de real când intenționați să ștergeți un folder, începeți să scrieți calea către el și apăsați accidental ENTER. Linux nu are obiceiul de a întreba: „Ești sigur că ești atât de prost? y/n" - doar o va face. Prin urmare, sub rădăcină, trebuie să tastați comenzile cu mare atenție. Pe Windows, desigur, nu există o astfel de problemă.

Mici corecții

Aș dori să subliniez câteva fapte care astăzi sunt stereotipuri. Nu voi scrie prea multe aici, dar voi spune doar că acum un an, unul dintre dezvoltatorii nucleului Wondows NT a declarat public că Linux este mai bun decât Windows. Gândiți-vă, nu este doar cineva, ci dezvoltatorul însuși și acesta este ceea ce a spus:

„Windows este în mod clar mai lent decât alte sisteme de operare în multe scenarii, iar decalajul se mărește. Motivul acestei probleme este social. Spre deosebire de dezvoltatorii Linux, Microsoft nu face nimic pentru a îmbunătăți sistemul”, a spus autorul intrării, care s-a identificat drept unul dintre dezvoltatorii kernel-ului Windows, dar nu și-a dat numele real.

Cert este că Microsoft nu își pune sarcina de a crește Performanța Windows, deoarece performanta slaba sistemul de operare nu îi afectează în niciun fel afacerea, nu îl deteriorează.

„Productivitate scăzută nu reprezintă o amenințare pentru afacerea noastră. Prin urmare, compania nu are programe formale sau voluntare de îmbunătățire a performanței. Un alt lucru legat de securitate, chiar lucrăm la asta ”, a spus un dezvoltator anonim. Potrivit acestuia, Microsoft a început să acorde o atenție deosebită securității după lansarea Windows XP SP3.

Potrivit acestuia, din când în când sunt angajați ai Microsoft care vor să facă Windows este mai bun, dar încercările lor aproape întotdeauna nu duc nicăieri. Dezvoltatorul susține că contribuția care Dezvoltatorii Windows care încearcă să contribuie din proprie inițiativă, nu este răsplătită în niciun fel de conducerea companiei.

„În cazul Linux, dacă creșteți viteza de încărcare a folderelor cu 5%, veți fi lăudați și mulțumiți. Aici, dacă nu ești angajat al unui grup de specialitate, ei nici măcar nu-i vor acorda atenție. Desigur, dacă îmbunătățirile sunt fenomenale, poți urca pe scara carierei, dar pentru asta, îmbunătățirile trebuie să fie extrem de vizibile”, a spus el.

A doua problemă este incapacitatea Microsoft de a reține programatori talentați care merg la Google și la alte companii cu condiții mai atractive. Microsoft completează personalul cu absolvenți de facultate care nu au experiență de lucru.

Speriat de reacția la prima sa postare, autorul l-a contactat ulterior pe proprietarul blogului blog.zorianq.com. Mark Bevend(Marc Bevand) pentru a posta o altă intrare. În ea, el spune că prima sa postare a fost exagerat de emoționantă și exagerată și, de asemenea, își cere scuze pentru unele dintre cuvintele cu care și-a putut jigni colegii.

Potrivit Net Applications, cota Windows pe piața desktop-urilor sisteme de operare este de 91,8%, în timp ce Linux este de 1,2%. Între timp, Linux alimentează 90% dintre cele mai puternice 500 de supercomputere din lume, în timp ce Windows alimentează doar 1%.

Luați în considerare discursul lui.

Ei bine, este timpul să facem un bilanț!

Concluzie și rezultate

Ce pot spune despre asta? Sincer să fiu, pot vorbi despre asta la nesfârșit și viața mea nu este suficientă, dar voi da o serie de puncte din care totul va fi clar.

Desigur, nu poți spune imediat că Windows este cel mai rău și nu trebuie să-l folosești. Nu, nu este deloc așa. Există o serie de software care sunt scrise exclusiv pentru Windows și nu vor apărea pe Linux sub nicio circumstanță. Da este. Nici măcar emulatorii nu vor ajuta. Poate că aceste software-uri sunt făcute pentru muncă sau divertisment, cu toate acestea, un număr de oameni nu pot trăi deloc fără ele și nu au de ales decât să folosească Windows.

Cu toate acestea, este posibil să instalați mai multe sisteme de operare simultan pe computerul dvs. și va fi atât Windows, cât și Linux. Aceasta este o opțiune excelentă pentru majoritatea utilizatorilor.

Ei bine, acum este timpul să aducem o serie de puncte! Merge.

1) Nu există viruși pentru Linux!

După cum am spus, milioane de viruși au fost scriși pe Windows pentru a deteriora atât computerul, cât și sistemul de operare în sine. Când un virus intră în computer, Control Windows probabilitatea de a-l calcula și distruge = 50/50, dacă încă ești versat și dacă ești un simplu utilizator, atunci probabilitatea de a scăpa de virus = 0,1%

Linux sursă este deschis și chiar dacă cineva reușește să scrie un virus pentru el, atunci după actualizarea nucleului acesta nu va mai fi valabil, deoarece structura sistemului se va schimba parțial și virusul nu va mai putea funcționa. chiar dacă există șansa ca virusul să rămână valabil, acesta poate fi calculat imediat și distrus. De asemenea, nu este necesar un antivirus pentru Linux, spre deosebire de Windows.

2) Stabilitatea sistemului de operare

Ai auzit vreodată de ecran albastru moarte?" Acest lucru se poate întâmpla numai cu Windows. De asemenea, cu o întrerupere bruscă sau o blocare a computerului, șansele de a pierde date pe Windows sunt mult mai mari decât pe Linux. Nu exclud posibilitatea ca și Linux să se blocheze. Se întâmplă, nu Nu argumentați, chiar l-am dat de el, cu toate acestea are o funcție când într-o astfel de situație apare fie consola bootloader-ului în sine, fie a sistemului de operare în sine, unde totul revine la poziția inițială fără probleme cu o singură comandă!

3) Linux este un mijloc de a vă proteja datele și absența ușilor din spate

Ce este o „uşă din spate”? Din cuvântul însuși - ușa din spate. Înseamnă că oricine cunoaște calea spre ea poate intra cu ușurință în computerul tău și poate face orice. Chiar și angajații Windows înșiși, deoarece acest lucru este doar în Windows. În Linux, slavă Domnului, nu există așa ceva.

4) Nu este nevoie să cheltuiți bani pentru a cumpăra un sistem

Toată lumea știe acel sistem de operare Windows plătitși pentru a obține cheia de activare trebuie să aranjați o anumită sumă. În Linux, totul este gratuit, datorită licenței publice GNU. Dacă decideți să vă deschideți propriul Internet cafe sau un fel de întreprindere, atunci cea mai buna alegere- acesta este Linux, pentru că nu trebuie să plătiți, iar stabilitatea este cea mai bună și mai fiabilă uneori.

5) Software suplimentar

Este nevoie de software suplimentar doar pentru Windows, când în Linux totul este deja instalat în avans și gata de funcționare. Da, va trebui să instalați singur Skype sau un browser terță parte, totuși, va dura un minut, când pe Windows poate dura câteva ore.

6) Puteți uita de hemoroizi cu șoferi

Pentru Windows, aceasta este o problemă uriașă, găsirea driverelor. chiar și Windows 7, care include aproape toate driverele din nucleu, are probleme foarte greu de rezolvat. Linux, din nou, nu are această problemă. Livrat - folosești și nu cunoști probleme. Și fără discuri și rătăcind prin Internet.

7) Toate actualizările cu un singur clic

Pe Linux, orice actualizare este doar apăsarea unui buton și introducerea parolei utilizatorului, asta este! În același timp, probabilitatea ca ceva să meargă prost după actualizare = 0, atunci când este în Windows, și orice este invers.

8) De ce avem nevoie de software comercial când există un analog gratuit?

În Windows, marea majoritate a programelor sunt plătite, cele care sunt gratuite sau cu o versiune „crack” sau beta. Pe Linux, acest lucru este exclus. Deși există excepții când programul poate fi plătit, dar după reinstalare, este din nou gratuit :)

9) Manager de pachete

De ce să căutați pe internet cutare sau cutare program? În Linux, folosind terminalul, primești orice program cu o comandă pe secundă, când în Windows trebuie să cauți sau să faci arhive speciale pe un disc terț.

10) Libertatea de alegere aspect desktop

Windows nu oferă un asemenea lux, în timp ce Linux „e are o viziune complet diferită dy, teme și piei. Există zeci de ele, există chiar și o opțiune fără shell, folosind direct sistemul folosind linia de comandă.

11) Încetinirea sistemului

Windows devine din ce în ce mai lent în timp din cauza înfundării memoriei cache, cookie-urilor și fișiere de sistem. Registrul este, de asemenea, înfundat. Există o serie de programe care o rezolvă, dar cu toate acestea nu o fac complet. În Linux, nu există deloc așa ceva. Sistemul funcționează întotdeauna la fel.

12) Fără uși din spate

Nu există uși din spate în Linux atunci când este prezent în Windows.

13) Desktop-uri nelimitate

Linux are o funcție de creștere a numărului de desktop-uri, când unul este plin, îl puteți folosi pe celălalt și așa mai departe fără a umple memoria RAM. Pe Windows, nu există așa ceva.

După fiecare actualizare, sau aproape fiecare actualizare în Windows, trebuie să reporniți pentru ca actualizările să aibă efect. Pe Linux, după o actualizare, declanșatoarele setează totul fără repornire.

15) Viață nouă pentru fierul vechi

Linux are atât de multe distribuții încât există și distribuții ușoare care rulează pe cel mai vechi hardware, oferindu-le o a doua viață. În același timp, aceste distribuții nu se limitează la software-ul vechi, ele au încă cele mai recente. Nu poți pune Windows pe o mașină veche. De exemplu, Windows 7 sau 8 nu va merge la primul Pentium când Linux se ridică fără probleme.

16) Joacă orice joc!

Toată lumea știe că toate jocurile merg pe Windows fără probleme, totuși, astăzi toate jocurile merg pe Linux fără probleme. Datorită Steam, puteți juca oricare dintre cele mai noi jocuri din orice distribuție și nu vă răsfățați cu nimic! Toate jocurile tale preferate iti stau la dispozitie!

Până la urmă, voi spune doar ce alegi tu, dar alegerea mea personală este Linux!

Succes tuturor și vă mulțumesc că ați citit acest articol! Și când copiați, nu uitați să indicați