Jednak oprócz zwykłego kompleksowego badania produktu i jego testowania, przeprowadzimy testy w celu oceny zależności wydajności GeForce GTX 780 Ti od podkręcania pamięci wideo, ponieważ dzisiaj jest ku temu dobry powód. Którego dowiesz się z materiału.
1. Przegląd karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC 3 GB (GTX780TI-DC2OC-3GD5)
specyfikacje i zalecany kosztParametry techniczne i koszt karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC pokazano w tabeli w porównaniu z opcjami referencyjnymi NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, NVIDIA GeForce GTX 780 i AMD Radeon R9 290X.
opakowania i wyposażenie
Pudełko, w którym pojawiła się karta graficzna na półkach sklepowych, jest zaprojektowane w stylu typowym dla ASUSa. Na jej przedniej stronie James „Logan”, znany również jako Wolverine, zostawił ślady swoimi adamantowymi pazurami, a po lewej stronie tych śladów znajduje się zdjęcie układu chłodzenia karty graficznej.
Tył pudełka zawiera listę wyjść karty graficznej i krótko opisuje jej kluczowe funkcje oraz wymagania systemowe. Wewnątrz kolorowej obudowy umieszczono czarne kartonowe pudełko. W jego środku, wciśnięta w spieniony polietylen, znajduje się karta graficzna, a na górze leży płaskie pudełko z akcesoriami.
Pakiet ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC zawiera kabel adaptera do podłączenia dodatkowego zasilania, krótką instrukcję instalacji karty graficznej i sterowników, płytę CD ze sterownikami i narzędziem do przetaktowywania oraz dwa zestawy naklejek na obudowie karty graficznej układ chłodzenia wraz z instrukcją.
Niestety w zestawie z kartą graficzną nie ma adapterów do wyjść wideo i gier.
Produkt wyprodukowany w Chinach. Sytuacja z ceną jest dość ciekawa, bo za granicą ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC kosztuje 699 dolarów, co w pełni odpowiada kosztowi referencyjnego GeForce GTX 780 Ti, a jest zauważalnie niższe od cen oryginalnych wersji tego modelu od konkurencji. W Rosji taką kartę wideo w momencie pisania artykułu można było kupić za 26 500 rubli. Karta graficzna jest objęta trzyletnią gwarancją.
Projekt i funkcje PCB
ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC nie wygląda dość znajomo z punktu widzenia wytłaczanej obudowy układu chłodzenia obejmującej cały front nie ma kolorystyki i w wynikach wygląda zbyt surowo. Można nawet powiedzieć, bez skręcenia.
Nie jest to jednak wcale minus, jak można by przypuszczać, ale plus, ponieważ karta graficzna jest dostarczana z dwoma zestawami kolorowych nakładek, za pomocą których użytkownik może niezależnie wybrać jeden lub inny schemat kolorów dla ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC.
Jeśli jesteś bliższy surowemu wyglądowi bez kolorowych wstawek, nie możesz w ogóle niczego przykleić. Dodajemy, że wymiary karty graficznej wynoszą 287x133x40 mm, czyli jest o 20 mm dłuższa i 33 mm wyższa niż referencyjna wersja NVIDIA GeForce GTX 780 Ti.
Wyjścia wideo zainstalowane na karcie graficznej w pełnej zgodności ze standardem (DVI-I i DVI-D (oba Dual-Link), HDMI w wersji 1.4a i DisplayPort w wersji 1.2) są pokryte plastikowymi nakładkami, które chronią je przed kurzem i innymi zewnętrznymi wpływy.
Ponieważ system chłodzenia okazał się zauważalnie wyższy niż płytka drukowana i nakładał się na złącza w celu łączenia kart graficznych w różnych wariantach trybów SLI, inżynierowie ASUS musieli przenieść te złącza na dodatkową platformę tekstolitową.
Szczerze mówiąc, nie wygląda to zbyt estetycznie, ale nie powinno być żadnych niedogodności podczas łączenia mostków łączących. Jeśli chodzi o złącza do dodatkowego zasilania, to są dwa, a oba ośmiopinowe. Maksymalna deklarowana moc, którą można zastosować do karty graficznej, wynosi 375 watów. Jednocześnie moc zalecanego zasilacza dla systemu z jednym ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC nie uległa zmianie i wynosi 600 watów. Dodajemy, że złącza zasilania wyposażone są w diody LED w kolorze czerwonym i zielonym.
Pomimo swojej masywności układ chłodzenia jest przymocowany do karty graficznej tylko czterema śrubami na obwodzie GPU, więc usunięcie go nie było trudne.
W celu dalszego „rozebrania” karty graficznej należy odkręcić tylną metalową płytkę z usztywniaczem, a także niewielki aluminiowy radiator z elementami VRM. W rezultacie możesz szczegółowo przestudiować płytkę drukowaną.
Podobnie jak wszystkie wysokiej klasy karty graficzne firmy ASUS, nowy GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC bazuje na koncepcji ASUS Super Alloy Power. Koncepcja ta, dzięki zastosowaniu wysokiej jakości komponentów oraz autorskiej konstrukcji PCB, zapewnia wysoką energooszczędność i trwałość. W szczególności w tym modelu karty graficznej deklarowany jest 15% wzrost wydajności energetycznej, 30% zmniejszenie szumów elektrycznych i zakłóceń, a także 2,5-krotny wzrost żywotności, w tym przy bardzo dużych obciążeniach.
System zasilania jest zbudowany zgodnie ze schematem dziesięciofazowym, z których osiem jest dla procesora graficznego, a dwa kolejne dla pamięci wideo i obwodów zasilania.
Półprzewodnikowe kondensatory tantalowe (w tym te na odwrocie płyty) i dławiki ferrytowe są zaprojektowane tak, aby zapewnić stabilność przy dużych obciążeniach.
Za zarządzanie energią GPU odpowiada kontroler Digi+ VRM ASP1212:
Procesor graficzny GK110-425-B1 został wyprodukowany na Tajwanie w procesie 28 nm w 44 tygodniu 2013 roku (koniec października - początek listopada).
Jego częstotliwość podstawowa w trybie 3D została zwiększona do 954 MHz, czyli 8,9%. To najskromniejsze fabryczne przetaktowanie rdzenia spośród wszystkich pięciu oryginalnych wersji GeForce GTX 780 Ti, które testowaliśmy wcześniej. W trybie boost częstotliwość może wzrosnąć do 1020 MHz. Według danych z monitoringu napięcie GPU w trybie 3D wynosiło 1,175 V, a przy przejściu na 2D spadło do 0,887 V (przy 324 MHz). Jakość ASIC naszej instancji GPU wyniosła 69,0%.
ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC ma trzy gigabajty pamięci wideo GDDR5, pozyskane przez 12 chipów wyprodukowanych przez SK Hynix (oznaczenie H5GQ2H24AFR-R2C).
Teoretyczna efektywna częstotliwość działania takich mikroukładów wynosi 7000 MHz, przy której działa pamięć karty graficznej. Oznacza to, że po raz kolejny nie było fabrycznego podkręcania pamięci wideo. Przepustowość pamięci przy szerokości magistrali wymiany 384 bitów wynosi 336 GB/s.
Specyfikacja ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC pokaże nam najnowszą wersję narzędzia GPU-Z.
Jak prawie zawsze wcześniej Recenzja ASUS Uzupełniamy GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC o łącze do jego BIOS-u i przystępujemy do badania układu chłodzenia DirectCU II.
układ chłodzenia - sprawność i poziom hałasu
Karta graficzna jest wyposażona w system chłodzenia powietrzem DirectCU II, który według marketerów ASUS ma być o 20% wydajniejszy i trzykrotnie cichszy niż referencyjna chłodnica GeForce GTX 780 Ti.
Jest to duża i masywna chłodnica, składająca się z aluminiowego radiatora z rurką cieplną z technologią bezpośredniego kontaktu oraz pary wentylatorów z metalową osłoną.
Łącznie w konstrukcji chłodnicy zastosowano pięć rurek cieplnych. Jeden z nich ma średnicę 10 mm, dwa - 8 mm, a dwa kolejne - 6 mm. Co więcej, sądząc po odcisku chipa GPU na podstawie chłodnicy, tylko trzy z pięciu środkowych ciepłowodów stykają się z rdzeniem.
Dwie skrajne sześciomilimetrowe rurki otrzymują swój udział w przepływie ciepła tylko przez boczne ścianki sąsiednich rur.
Zwracamy uwagę na wysokiej jakości montaż grzejnika oraz zastosowanie lutowania we wszystkich miejscach styku ciepłowodów z płytami.
Średnica wirników wentylatora wynosi 95 mm, a najciekawszy z nich zbudowany jest w technologii CoolTech, która łączy w sobie zasady wentylatora promieniowego i turbiny.
Dokładnie te same wentylatory Everflow są zainstalowane w układzie chłodzenia ASUS Radeon R9 290 DirectCU II, który ostatnio testowaliśmy. Dodajemy, że prędkość wentylatora regulowana jest metodą PWM w zakresie od 1000 do 3050 obr/min.
Na odwrocie karty graficznej znajduje się płyta ochronna z folią izolacyjną i perforacją. Według twórców przyczynia się to również do chłodzenia karty graficznej (podobno dzięki naturalnej konwekcji przez otwory).
Obwody zasilające są chłodzone małym aluminiowym radiatorem przez podkładki termiczne.
Aby przetestować tryb temperatury karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, wykorzystaliśmy pięć cykli testu bardzo zasobożernej gry Aliens vs. Predator (2010) w maksymalnej jakości grafiki przy 2560x1440 pikseli z 16x filtrowaniem anizotropowym i 4x MSAA:
Do monitorowania temperatur i wszystkich innych parametrów wykorzystano MSI Afterburner w wersji 3.0.0 beta 19 oraz narzędzie GPU-Z w wersji 0.7.7. Wszystkie testy zostały przeprowadzone w zamkniętej obudowie blok systemowy, którego konfigurację możecie zobaczyć w dalszej części artykułu, przy średniej temperaturze pokojowej około 25 stopni Celsjusza.
Dzięki automatycznej regulacji prędkości wentylatora chłodnicy procesor graficzny rozgrzał się do 79 stopni Celsjusza, a prędkość samych wentylatorów osiągnęła 1980 obr./min.
Tryb automatyczny
Nie jest to rekordowy wynik wśród oryginalnego GeForce'a GTX 780 Ti, ale system chłodzenia można nazwać wydajnym. Przy maksymalnie 3050 obr./min szczytowa temperatura GPU spadła o 9 stopni Celsjusza.
Maksymalna prędkość
Jeśli chodzi o temperatury elementów VRM, to w pierwszym przypadku były one ograniczone do 72 stopni Celsjusza, a w drugim (co prędkość maksymalna), nie przekroczyła 67 stopni Celsjusza.
Poziom hałasu układów chłodzenia kart graficznych mierzono za pomocą elektronicznego miernika poziomu dźwięku CENTER-321 po pierwszej w nocy w całkowicie zamkniętym pomieszczeniu o powierzchni około 20 m² z podwójnymi szybami. Poziom hałasu mierzono poza obudową jednostki systemowej, gdy źródłem hałasu w pomieszczeniu był tylko układ chłodzenia i jego wentylatory. Miernik poziomu dźwięku, zamocowany na statywie, zawsze znajdował się ściśle w jednym punkcie w odległości dokładnie 150 mm od wirnika wentylatora/turbiny chłodnicy. Płyta główna, do której została włożona karta graficzna z zainstalowanym systemem chłodzenia, została umieszczona w samym rogu stołu na podłożu z pianki poliuretanowej. Dolna granica pomiaru miernika poziomu dźwięku to 29,8 dBA, a subiektywnie komfortowy (nie mylić z niskim) poziom hałasu mierzony z takiej odległości to około 36 dBA. Prędkość wentylatora była zmieniana w całym zakresie ich pracy za pomocą specjalnego precyzyjnego sterownika poprzez zmianę napięcia zasilania w krokach co 0,5 V.
Na wykresie i w tabeli z poziomem hałasu układu chłodzenia ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC zamieściliśmy wyniki pomiarów wszystkich wcześniej testowanych oryginalnych GeForce GTX 780 Ti: ZOTAC GeForce GTX 780 Ti AMP! Edition, MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming, Inno3D iChill GeForce GTX 780 Ti HerculeZ X3 Ultra, Palit GeForce GTX 780 Ti JetStream oraz Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom. Nie zapomniano również o referencyjnych kartach NVIDIA GeForce GTX 780 Ti z AMD Radeon R9 290X. Pionowe przerywane linie w odpowiednim kolorze oznaczają górne granice prędkości systemów chłodzenia podczas ich automatycznej regulacji PWM. Spójrzmy na wyniki.
Co ciekawe, krzywa poziomu hałasu karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC prawie dokładnie powtarza krzywą poziomu hałasu karty graficznej MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming, ale poziom hałasu chłodnicy ASUS w trybie automatycznego wentylatora jest, niestety, wyższy. Ich prędkość osiąga znak 1980 obr/min, podczas gdy w MSI tylko około 1500 obr/min. Na tle GeForce GTX 780 Ti innych producentów układ chłodzenia ASUS okazał się głośniejszy niż chłodnice Inno3D i ZOTAC, ale cichszy niż Palit i Gainward, a także dwie referencyjne chłodnice Karty graficzne NVIDIA i AMD. Oznacza to, że ASUS DirectCU II można nazwać silnym średnim chłopem pod względem poziomu hałasu. Dodajemy, że nie odnotowano ćwierkania, dorsza czy odgłosu silników wentylatorów w całym zakresie ich pracy. W trybie 2D, przy prędkości wentylatora nie większej niż 1000 obr./min, karta graficzna jest całkowicie niesłyszalna.
potencjał podkręcania
Pomimo najskromniejszego fabrycznego przetaktowania rdzenia wśród oryginalnego ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, nasza kopia karty graficznej bardzo słabo przetaktowała procesor graficzny - bez utraty stabilności i pojawienia się zniekształceń obrazu, częstotliwość została podniesiona tylko o 40 MHz. Podwyższenie napięcia rdzenia w celu dalszego przetaktowania nie pomogło, po prostu dlatego, że tak naprawdę nie działa. W tym celu entuzjaści muszą dostosować BIOS, co jest nie do przyjęcia w naszym przypadku, więc musieliśmy zatrzymać się na skromnym +40 MHz.
W tym samym czasie częstotliwość pamięci wideo ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC została natychmiast podniesiona o 1000 efektywnych megaherców, co jest rekordem wśród wszystkich testowanych przez nas GeForce GTX 780 Ti. Tak więc częstotliwości karty graficznej po podkręceniu wynosiły 994-1060/8000 MHz.
Podczas późniejszego sprawdzania reżimu temperaturowego podkręconej karty graficznej okazało się, że procesor graficzny rozgrzał się do 83 stopni Celsjusza, a prędkość wentylatora wzrosła do 2120 obr./min.
A ponieważ tak dobrze przetaktowaliśmy pamięć wideo w karcie ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, to w testach sprawdzimy wpływ przetaktowania pamięci wideo w karcie GeForce GTX 780 Ti na wydajność. Przejdźmy teraz do metodologii testowania.
2. Konfiguracja testów, narzędzia i metodyka testowania
Testy wydajności karty graficznej zostały przeprowadzone na systemie o następującej konfiguracji:
Płyta główna: Intel Siler DX79SR (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0594 od 08.06.2013);
PROCESOR: Intel Core i7-3970X Extreme Edition 3,5/4,0 GHz(Sandy Bridge-E, C2, 1.1V, 6x256KB L2, 15MB L3);
Układ chłodzenia procesora: Phanteks PH-TC14PE (2xCorsair AF140, 900 obr./min);
Interfejs termiczny: ARCTIC MX-4 ;
Karty wideo:
ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II 3 GB 954-1020/7000 MHz i 954-1020/8000 MHz;
Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom 3 GB 980-1046/7000 MHz;
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3 GB 876-928/7000 MHz;
MSI Radeon R9 290X Lightning 4 GB 1080/5000 MHz;
AMD Radeon R9 290X 4 GB 1000/5000 MHz;
BARAN: DDR3 4x8GB G.SKILL TridentX F3-2133C9Q-32GTX(XMP 2133 MHz, 9-11-11-31, 1,6V);
Dysk systemowy: 256 GB Crucial m4 SSD (SATA-III, CT256M4SSD2, BIOS v0009);
Napęd do programów i gier: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 GB, 10000 rpm, 16 MB, NCQ) w pudełku Scythe Quiet Drive 3,5";
Dysk backupu: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 TB, 5400 obr./min, 32 MB, NCQ);
Karta dźwiękowa: Auzen X-Fi HomeTheater HD
Koperta: Antec Twelve Hundred (ścianka przednia - trzy .) Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 przy 1020 obr./min; plecy - dwa Noiseblocker NB-CzarnySilentPRO PL-1 przy 1020 obr./min; góra - standardowy wentylator 200 mm przy 400 obr./min);
Panel sterowania i monitoringu: Zalman ZM-MFC3 ;
Zasilanie: Corsair AX1200i (1200W), wentylator 120mm;
Monitor: 27" Samsung S27A850D (DVI-I, 2560x1440, 60 Hz).
Przede wszystkim porównamy oryginalną kartę graficzną ASUS z referencyjnymi wersjami NVIDIA GeForce GTX 780 Ti i AMD Radeon R9 290X przy nominalnych częstotliwościach i bez ręcznej regulacji prędkości wentylatora.
Ponadto w testach uwzględniono dwie oryginalne karty graficzne: Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom, jako jedna z najszybszych kart graficznych z jednym procesorem o częstotliwościach nominalnych 980-1033/6008 MHz oraz MSI Radeon R9 290X Lightning o częstotliwości 1080/ 5000 MHz.
Dodajmy, że wartość „Limit mocy” na wszystkich kartach graficznych została ustawiona na maksimum.
Aby zmniejszyć zależność wydajności karty graficznej od szybkości platformy, sześciordzeniowy procesor 32 nm z mnożnikiem 48, częstotliwość odniesienia 100 MHz i włączona kalibracja linii obciążenia została podkręcona do 4,8 GHz poprzez zwiększenie napięcia w BIOS-ie płyty głównej do 1,38 V.
Technologia Hyper-Threading jest włączona. Podczas gdy 32 GB pamięć o dostępie swobodnym pracował na częstotliwości 2,133 GHz z taktowaniem 9-11-11-20_CR1 przy napięciu 1,6125 V.
Testowanie rozpoczęte 29 marca 2014 zostało przeprowadzone pod system operacyjny Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1 ze wszystkimi krytycznymi aktualizacjami z określonej daty i z zainstalowanymi następującymi sterownikami:
chipset płyty głównej Sterowniki chipsetu Intel - 9.4.4.1006 WHQL z dnia 21.09.2013;
Biblioteki DirectX End-User Runtimes, data wydania 30 listopada 2010;
sterowniki karty graficznej Procesory AMD– AMD Catalyst 14.3 Beta v1.0 od 17.03.2014;
sterowniki do kart graficznych na procesorach graficznych NVIDIA - GeForce 335.23 WHQL.
Wydajność kart graficznych została przetestowana w dwóch rozdzielczościach: 1920x1080 i 2560x1440 pikseli. Do testów wykorzystano dwa tryby jakości grafiki: „Quality + AF16x” – domyślna jakość tekstur w sterownikach z włączeniem filtrowania anizotropowego poziomu 16x oraz „Quality + AF16x + MSAA 4x (8x)” z włączeniem filtrowanie anizotropowe na poziomie 16x i pełnoekranowy antyaliasing na poziomie 4x lub 8x w przypadkach, gdy średnia liczba fps była wystarczająco wysoka, aby zapewnić komfortową grę. W niektórych grach, ze względu na specyfikę silników gier, zastosowano inne algorytmy antyaliasingu, które zostaną wskazane w dalszej części metodologii oraz na diagramach. Filtrowanie anizotropowe i pełnoekranowy antyaliasing zostały włączone bezpośrednio w ustawieniach gry. Jeśli te ustawienia nie były dostępne w grach, to parametry zostały zmienione w panelu sterowania sterowników Catalyst lub GeForce. W tym samym miejscu synchronizacja pionowa została przymusowo wyłączona. Poza powyższym nie wprowadzono żadnych dodatkowych zmian w ustawieniach sterownika.
Karty graficzne zostały przetestowane w dwóch testach graficznych i czternastu grach zaktualizowanych do najnowsze wersje w dniu rozpoczęcia przygotowania materiału:
Znak 3D (2013)(DirectX 9/11) - wersja 1.2.250.0, testowana w scenach "Cloud Gate", "Fire Strike" i "Fire Strike Extreme";
Ławka Unigine Valley(DirectX 11) - wersja 1.0, maksymalne ustawienia jakości, AF16x i (lub) MSAA 4x, rozdzielczość 1920x1080;
(DirectX 11) - wersja 1.1.0, wbudowany test (Bitwa pod Sekigahara) włączony maksymalne ustawienia jakość grafiki i użytkowanie w jednym z trybów MSAA 8x;
Sniper Elite V2 Benchmark(DirectX 11) - wersja 1.05, używana Narzędzie testowe Adrenaline Sniper Elite V2 v1.0.0.2 BETA maksymalne ustawienia jakości grafiki („Ultra”), Zaawansowane cienie: WYSOKIE, Okluzja otoczenia: WŁ., Stereo 3D: WYŁ., Supersampling: WYŁ., podwójna sekwencyjna praca testowa;
Śpiące psy(DirectX 11) - wersja 1.5, używana Adrenaline Action Benchmark Tool v1.0.2.1, maksymalne ustawienia jakości grafiki dla wszystkich elementów, zainstalowany pakiet tekstur Hi-Res, wyłączony limiter FPS i synchronizacja pionowa, podwójny test sekwencyjny z całkowitym antyaliasingiem na poziomie „Normal” i na poziomie „Extreme”;
Hitman rozgrzeszenie(DirectX 11) - wersja 1.0.447.0, wbudowany test z jakością grafiki ustawioną na „Ultra”, włączoną teselacją, FXAA i globalnym oświetleniem.
Crysis 3(DirectX 11) - wersja 1.2.0.1000, wszystkie ustawienia jakości grafiki na maksimum, poziom rozmycia - średni, olśnienie włączone, tryby z antyaliasingiem FXAA i MSAA4x, podwójne sekwencyjne przejście oskryptowanej sceny z początku misji "Bagno" trwający 110 sekund;
Łowca grobowców (2013)(DirectX 11) - wersja 1.1.748.0, używane narzędzie Adrenaline Action Benchmark Tool, ustawienia jakości „Ultra”, wyłączona synchronizacja pionowa, tryby z antyaliasingiem FXAA i 2xSSAA, aktywowana technologia TressFX, podwójne sekwencyjne przejście testu wbudowane w gra;
BioShock Infinite(DirectX 11) - wersja 1.1.25.5165, używany Adrenaline Action Benchmark Tool z ustawieniami jakości "Ultra" i "Ultra+DOF", podwójne uruchomienie testu wbudowanego w grę;
Metro: ostatnie światło(DirectX 11) - wersja 1.0.0.15, użyto wbudowanego testu, jakość grafiki i ustawienia teselacji zostały ustawione na "Bardzo wysokie", włączona została technologia Advanced PhysX, testy z antyaliasingiem SSAA i bez niego, podwójne sekwencyjne przejście sceny " K6".
SIATKA 2(DirectX 11) - wersja 1.0.85.8679, użyto wbudowanego testu, ustawienia jakości grafiki ustawione na maksymalny poziom dla wszystkich pozycji, testy z antyaliasingiem MSAA8x i bez niego, osiem samochodów na torze w Chicago;
Kompania Bohaterów 2(DirectX 11) — wersja 3.0.0.13106, test wbudowany w grę w podwójnej sekwencji przy maksymalnych ustawieniach jakości grafiki i efektów fizycznych;
Total War: Rome II(DirectX 11) - wersja 1.11.0.0, ustawienia jakości „Extreme”, wyłączona synchronizacja pionowa, włączony antyaliasing SSAA, podwójne przejście sekwencyjne testu wbudowanego w grę;
Batman Arkham początki(DirectX 11) - wersja 1.0 (aktualizacja 8), ustawienia jakości „Ultra”, wyłączona synchronizacja pionowa, wszystkie efekty włączone, wszystkie funkcje „DX11 Enhanced” włączone, sprzętowa akceleracja PhysX = Normalna, podwójne sekwencyjne przejście wbudowanego test ;
Battlefield 4(DirectX 11) – wersja 111433, wszystkie ustawienia jakości grafiki na „Ultra”, podwójne sekwencyjne przejście oskryptowanej sceny z początku misji „TASHGAR” trwające 110 sekund;
Złodziej(DirectX 11) - wersja 1.3 build 4118.5, ustawienia jakości grafiki na maksymalny poziom, aktywowane technologie "Paralax Occlusion Mapping" i "Tessellation", podwójne przejście testu porównawczego wbudowanego w grę.
Jeśli w grach zaimplementowano możliwość ustalenia minimalnej liczby klatek na sekundę, to również znalazło to odzwierciedlenie na diagramach. Każdy test wykonywano dwukrotnie, najlepszą z dwóch uzyskanych wartości przyjmowano jako wynik końcowy, ale tylko wtedy, gdy różnica między nimi nie przekraczała 1%. Jeżeli odchylenia przebiegów testowych przekraczały 1%, to testowanie powtarzano co najmniej jeszcze raz w celu uzyskania wiarygodnego wyniku.
3. Wyniki testów wydajnościowych i ich analiza
Na wykresach wyniki NVIDIA GeForce GTX 780 Ti są w kolorze jasnozielonym, AMD Radeon R9 290X i MSI Radeon R9 290X Lightning są w tradycyjnej gamie czerwonej, a wyniki dwóch oryginalnych GeForce GTX 780 Ti autorstwa Gainward i ASUS są w kolorze ciemnoturkusowym . Aby podkreślić wyniki przetaktowanej pamięci karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, oznaczyliśmy je na diagramie jeszcze ciemniejszym odcieniem turkusu. Ponieważ przeanalizowaliśmy już wszystkie inne wyniki w dwóch poprzednich artykułach, dzisiaj skupiamy się wyłącznie na korzyściach płynących z przetaktowania pamięci wideo karty ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC.Znak 3D (2013)
W pierwszym półsyntetycznym teście 3DMark (2013) przetaktowanie pamięci ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC o 1000 MHz lub 14,3% przynosi tylko 2,2% plus wydajności, a w najmniej zasobożernym teście Cloud Gate nawet 100 punktów lub mniej 0,3%.
Ławka Unigine Valley
Sytuacja nie jest lepsza w teście Unigine Valley.
W trybie antyaliasingu wydajność pamięci wideo z gigahercowego przetaktowania wzrosła tylko o 2,3%, a bez użycia MSAA różnica jest w ogóle trudna do zauważenia.
Total War: SHOGUN 2 — Upadek Samurajów
Podkręcanie pamięci wideo w teście „samurajów” nie ma większego sensu.
Tylko 1,3-2,1% można zwiększyć Wydajność ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC w trybach antyaliasingu, podkręcanie pamięci o imponujące 1000 MHz. W rzeczywistości przekłada się to na 1 średnią klatkę na sekundę, czego nie da się zauważyć w trakcie gry.
Sniper Elite V2 Benchmark
Nieco bardziej zauważalną różnicę widać w teście gry Sniper Elite V2.
Na przykład przy rozdzielczości 2560x1440 pikseli, przy użyciu antyaliasingu, przetaktowanie pamięci wideo zapewnia karcie ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC dodatkową wydajność 3,5%. Ponadto zauważamy znacznie bardziej zauważalny wzrost minimalnej liczby klatek na sekundę w każdym z trybów testowych.
Śpiące psy
Sleeping Dogs nie odstaje od ogólnego „trendu”. Niestety, podkręcanie pamięci wideo w minimalnym stopniu wpływa na wydajność najwyższej klasy jednoprocesorowej karty graficznej.
Hitman rozgrzeszenie
W Hitman: Absolution różnica jest jeszcze mniej zauważalna.
Crysis 3
Ale w Crysis 3 wręcz przeciwnie, wzrost wydajności można zaobserwować w prawie wszystkich trybach jakości grafiki.
„Maksymalny wzrost wydajności odnotowaliśmy w rozdzielczości 2560x1440 pikseli przy użyciu antyaliasingu i jest to rekordowe 6,3% od początku analizy wyników!” Brzmi całkiem obiecująco, prawda? Ale w rzeczywistości jest to tylko 2 FPS pod względem średniej i minimalnej liczby klatek na sekundę.
Łowca grobowców (2013)
Znacznie skromniejszy wzrost wydajności w grze Tomb Raider (2013).
Wydajność od 1,1 do 4,3% zapewnia w tej grze dodatkowy gigaherc pamięci.
BioShock Infinite
Słabe poczucie dobrego podkręcania pamięci wideo w grze BioShock Infinite.
Metro: ostatnie światło
Metro: Last Light lepiej reagowało na podkręcanie pamięci wideo, a ponadto korzystało z technologii „Advanced PhysX”…
...i bez tego.
Maksymalny wzrost wydajności zarejestrowaliśmy w rozdzielczości 2560x1440 pikseli przy użyciu antyaliasingu - 5,9%.
SIATKA 2
Możesz korzystać z GRID 2 na GeForce GTX 780 Ti bez przetaktowywania pamięci wideo, ponieważ nawet dodatkowy gigaherc zapewni nie więcej niż 3,4% wydajności plus.
Kompania Bohaterów 2
W przybliżeniu zareagował też wzrost częstotliwości pamięci oraz gra Company of Heroes 2.
Total War: Rome II
W końcu dotarliśmy do gry, w której podkręcanie pamięci wideo w ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC zaowocowało: 
Wzrost wydajności możemy zaobserwować w Total War: Rome II we wszystkich trybach bez wyjątku, a tutaj okazał się on zauważalnie wyższy niż we wszystkich poprzednich grach: z 6,7 do 8,3%. To oczywiście nie jest proporcjonalne do wzrostu częstotliwości pamięci (o 14,3%), ale jest już zauważalnie lepsze niż wszystko, co widzieliśmy wcześniej.
Batman Arkham początki
Nie musieliśmy się jednak długo cieszyć. Już w Batman: Arkham Origins wszystko wróciło do normy.
Co ciekawe, maksymalny wzrost wydajności w tej grze zarejestrowaliśmy w „najlżejszym” trybie graficznym – w rozdzielczości 1920x1080 pikseli bez wygładzania krawędzi.
Battlefield 4
Zwiększona częstotliwość pamięci była również minimalnie przydatna w grze Battlefield 4.
GDDR5 GHz przyniósł tylko 2,5-3,4% dodatkowej wydajności.
Złodziej
Wreszcie w grze Thief nowy ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC również okazał się obojętny na wzrost częstotliwości pamięci wideo.
Uzupełnijmy skonstruowane diagramy tabelą końcową z wynikami testów z wyprowadzonymi końcowymi średnimi i minimalnymi wartościami FPS dla każdej karty graficznej.
Następnie przechodzimy do wykresów przestawnych.
4. Wykresy przestawne
Ponieważ głównym tematem dzisiejszych testów była zależność wydajności GeForce GTX 780 Ti od częstotliwości pamięci wideo, to właśnie ta para diagramów podsumowujących otworzy tę sekcję.
Jak już zauważyliśmy w trakcie testów, Total War: Rome II najlepiej zareagowało na podkręcanie pamięci graficznej GeForce GTX 780 Ti. Ponadto nie można nie zauważyć ogólnego trendu, gdy w trybach z antyaliasingiem wydajność wzrasta bardziej zauważalnie niż bez niego, co jest jednak dość logiczne. A jeśli średnio we wszystkim testy gier bez AA wydajność wzrosła z 2,0 do 2,1%, a następnie z aktywacją antyaliasingu odsetek wzrósł do 2,5-3,7%. Mówiąc prościej, w dzisiejszych grach podkręcanie pamięci w GeForce GTX 780 Ti jest bardzo, bardzo mało przydatne.
Skoro mamy dziś takie nieciekawe zestawienia wykresów dotyczące głównego tematu testów, uzupełnijmy je o jeszcze dwie pary. W pierwszej kolejności porównamy ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC i referencyjną GeForce GTX 780 Ti pod względem wydajności.
Średnia karta graficzna ASUS przewyższa zwykłą GTX 780 Ti o 4,5-5,1% przy 1920x1080 pikseli i 4,1-5,3% przy 2560x1440 pikseli. Poprzednie oryginalne wersje GeForce GTX 780 Ti, które mają wyższą częstotliwość rdzenia, mogą pochwalić się nieco wyższą wydajnością w porównaniu z wersją referencyjną.
Nawiasem mówiąc, jak dokładnie inne wersje GeForce GTX 780 Ti wyprzedzają ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, powie nam porównanie z Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom w następnej parze podsumowujących diagramów.
Skąpiec, szczerze mówiąc. Tylko 1,3-2,3% przy 1920x1080 pikseli i 2,1-2,7% przy 2560x1440 pikseli. W grach nie da się zobaczyć i poczuć takiej różnicy, uwierz mi.
5. Pobór mocy
Pomiar poboru mocy systemu z różnymi kartami graficznymi przeprowadzono za pomocą wielofunkcyjnego panelu Zalman ZM-MFC3, który pokazuje pobór mocy systemu „z gniazdka” jako całość (bez monitora). Pomiar został przeprowadzony w trybie 2D, podczas normalnej pracy w Microsoft Word lub „Surfowanie po Internecie”, a także w trybie 3D. W tym drugim przypadku obciążenie zostało utworzone za pomocą cztery kolejne cykle sceny intro "Swamp" z Crysis 3 w rozdzielczości 2560x1440 pikseli przy maksymalnych ustawieniach jakości grafiki, ale bez MSAA.Porównajmy pobór mocy systemów z testowanymi dzisiaj kartami graficznymi.
Co ciekawe, pomimo skromniejszego fabrycznego przetaktowania GPU, system z kartą graficzną ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC zużywa o 13 watów więcej energii niż konfiguracja z Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom. Ponadto w trybie 2D różnica w poborze mocy wyniosła 17 watów, nie na korzyść ASUSa. Przetaktowanie pamięci wideo o 1000 MHz zwiększyło zużycie energii systemu jako całości tylko o 4 waty przy obciążeniu szczytowym. Zasilacz o mocy 600 W nadal będzie wystarczający dla każdej z testowanych dzisiaj konfiguracji.
6. Wyniki siedmiu testowanych GeForce GTX 780 Ti
Ponieważ dzisiejsza karta graficzna ASUS jest najprawdopodobniej ostatnim z oryginalnych modeli GeForce GTX 780 Ti, które trafiły do naszych testów, postanowiliśmy podsumować wszystkie siedem testowanych kart graficznych. Przede wszystkim podsumowaliśmy jakość ASIC procesorów graficznych tych kart wideo, ich częstotliwości nominalne (w tym rzeczywiste według danych z monitorowania), a także częstotliwości podczas podkręcania. Najlepsze wyniki są wyróżnione na czerwono, najgorsze na niebiesko, a karty wideo są wymienione w tabeli w kolejności chronologicznej, gdy je testowaliśmy.
Najbardziej „wysokiej jakości” kryształ (77,8%) okazał się być w referencyjnej wersji NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, którą przetestowaliśmy jako pierwszą. W trybie nominalnym najszybszą kartą graficzną jest MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming, której częstotliwość GPU może wzrosnąć do 1163 MHz. Najszybsza pamięć jest zainstalowana w produktach ZOTAC i Inno3D, ale, jak widzieliśmy dzisiaj, wydajność biorąc pod uwagę fakt wpływ w najmniejszym stopniu. Podczas podkręcania rdzenia najlepszy wynik osiągnięto na karcie graficznej ZOTAC, chociaż maksymalny wzrost częstotliwości (240 MHz) został zarejestrowany na referencyjnej wersji karty graficznej. Jednocześnie, zgodnie z danymi z monitoringu, maksymalna częstotliwość była na karcie graficznej Inno3D. Otóż pamięć najlepiej przetaktowała bohaterka dzisiejszego artykułu – ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC.
Następnie podsumowaliśmy wyniki testów temperaturowych kart graficznych i pomiarów poziomu hałasu ich systemów chłodzenia przy maksymalnej prędkości i automatycznej kontroli na jednym wykresie. W każdym bloku wykresu wyniki są wymienione od góry do dołu w kolejności rosnącej maksymalnej temperatury GPU.
W obu trybach karta graficzna Inno3D okazała się najlepsza, co nie dziwi, biorąc pod uwagę jej niesamowicie wydajny system chłodzenia. Za nimi podążają ZOTAC i Palit, ale ten drugi jest zbyt głośny. Produkty MSI i ASUS są mniej więcej takie same pod względem wydajności, ale karta graficzna MSI jest cichsza. Gainward i NVIDIA zajęli ostatnie miejsce na tej liście.
Poniższa tabela pokaże nam, jak wydajne i hałaśliwe są karty graficzne po przetaktowaniu. To prawda, musimy tutaj zastrzec, że podczas podkręcania referencyjnej wersji NVIDIA GeForce GTX 780 Ti, prędkość wentylatora była ręcznie ustawiana na 85% lub 3530 obr./min, podczas gdy dla MSI musieliśmy ustawić prędkość wentylatora na 65% lub 1920 obr./min, aby zapewnić stabilność. Oto nasze porównanie.
Lider wciąż pozostaje ten sam: karta graficzna Inno3D znacznie wyprzedza swojego prześladowcę w obliczu ZOTAC zarówno pod względem temperatury, jak i poziomu hałasu. Na trzecim miejscu jest karta graficzna Palit, ale podkręcona słabiej niż Inno3D i ZOTAC i generuje znacznie więcej hałasu. Następnie pojawia się MSI z ręczną kontrolą prędkości wentylatora, a następnie kilka Gainward i NVIDIA. Dopiero ostatnie miejsce podczas podkręcania zajęła karta graficzna ASUS, ale i tak jest ciszej niż Gainward, NVIDIA czy Palit.
Jeśli w dającej się przewidzieć przyszłości uda nam się jeszcze przetestować elitarne produkty MSI Lightning, EVGA Classified K|NGP|N Edition i ASUS (reprezentowany przez MATRIX-GTX780TI-P-3GD5), a także wziąć do testów Gigabyte, to tabela podsumowująca a wykresy na pewno zostaną uzupełnione o ich wyniki. Podsumujmy.
Wniosek
Już szósty oryginalny GeForce GTX 780 Ti - ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC - jest dość interesującym produktem, choć nie pretenduje do miana najlepszej z najszybszych jednoprocesorowych kart graficznych na GPU NVIDIA. Podczas testów zauważyliśmy jego niedociągnięcia - stosunkowo głośny system chłodzenia, skromne fabryczne przetaktowanie rdzenia i niski potencjał podkręcania. W przeciwnym razie karta graficzna okazała się całkiem udana, łącząc wysoce wydajny system chłodzenia, oryginalną płytkę drukowaną ze wzmocnionym systemem zasilania, informacyjne i niezawodne opakowanie, a także zmienne podejście do wyglądu. Osobno zwracamy uwagę na koszt ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC, który jest niższy niż cena innych oryginalnych GeForce GTX 780 Ti (głównie w zagranicznych sklepach internetowych). Cóż, w kontekście testów po raz kolejny zauważamy, że podkręcanie pamięci w GeForce GTX 780 Ti wpływa na wydajność karty graficznej w bardzo minimalnym stopniu.Dziękujemy ASUS i osobiście Vladowi Zakharovowi,
dla karty graficznej dostarczonej do testów.
- Wszystkie gry 1080p działają na najwyższych ustawieniach.
Na przykład na moim komputerze (3770k (4,4 GHz), 8Gb) z ustawieniami ultra wszystko możliwe ustawienia dla max. BF3: 120-155 fps, BF4: 100-130, ArchAge: 99-140, WoT: 89-120.
Jednocześnie temperatura nie wzrasta powyżej 70 stopni.
- Nie znaleziono. Być może na razie.
Poczucie, że karta jest zbędna do full HD, nie opuszcza. Być może 770 wystarczy.
Ale wziąłem go za GTA5, jesienią będzie jasne, czy go zgubiłem, czy nie.
Pod obciążeniem karta jest słyszalna. Ale to nie jest krytyczne, w porównaniu do GTX470 to tylko próbka ciszy.
W przypadku Zalman Z9 Plus termopara praktycznie leży na tylnej płycie karty graficznej obok złączy zasilania. Tak więc temperatura wynosi 40-42 stopnie. w pokoju 25.
Myślę, że w prostszym przypadku temperatura byłaby wyższa.
Karta prawie się zakleszczyła - do kosza doszła około 3mm. Pamiętać.
16 2
- Asus 3 lata gwarancji Dobry potencjał podkręcania dzięki przeprojektowanemu systemowi zasilania i własnej płycie.
- Wygina się (Bardzo ciężki) Musiałem przymocować dolny róg od kosza z dyskami twardymi za pomocą wkrętu samogwintującego.Drugi był chciwy i wygląda brzydko.Pamięć bez radiatorów.Okazała się dziwna karta graficzna (Raw) Chińczycy spieszyli się, aby zobaczyć ...
Niemniej jednak mamy stabilną częstotliwość rdzenia 1215 i podkręcanie pamięci 6500. Nie napędzałem już pamięci, bo straszne, że będzie bardzo gorąco, chociaż w recenzjach ludzie jeżdżą do 7100)))) W Furmarke na ultra 80 FPS))) Bardzo dobry wynik.Pro hałaśliwość Napiszę kartę pod obciążeniem, jest głośna bez względu na to, co ktoś mówi, ale dzięki chłodzeniu grubymi rurkami utrzymuje temperaturę 75-80 stopni, gdy chłodziarki się uspokajają do 50% I w ogóle nie słychać.No jak stygnie pod obciążeniem do 60-70 stopni ale uszy nie są wygodne.Nowy cooler wyje jak wilk... Generalnie jestem zadowolony z zakup, ale musiałem położyć na nim ręce.Tak, i nawet bez Core i 7 Zakup bezużyteczny.
Złóż skargę Czy recenzja pomogła? 79 64
- Jestem zachwycona Stosunkowo mała, nie je dużo, jest zimno, dobrze goni, ale o Power mogę napisać tylko z dużej litery!)) Wszystko, co znalazłem w Internecie, to suwak po prawej do końca bez podkręcania, pojawią się wypłaty - podkręcanie na pewno wyeliminuje
- wziął 30.04.2014 za 18490 r oo
Chłopaki, to jest… (nie da się tego opisać bez przeklinania XD) Osobiście uważam, że branie samego szczytu jest głupie, branie środkowego też jest głupie. Optymalnie przed szczytem, który jest gorszy od górnych 2-5 klatek na sekundę i 30-50% kosztów. Ten VC, biorąc pod uwagę overclocking, wytrzyma długo!
Złóż skargę Czy recenzja pomogła? 17 16
- Cisza. Zarówno na biegu jałowym, jak i pod obciążeniem. Bez gwizdu, skrzypienia itp.
Produktywny. Dopuszczalne przyspieszenie.
- Nie do końca rozumiałem położenie rur chłodzących.
Najwyraźniej inżynierowie ASUS zdecydowali, że płyty główne zamarzają i zbliżyli wszystkie rury do płyty głównej.
Cena mogła być niższa.
Podkręcanie 1241 chipów, 7200 pamięci.
Nie ma artefaktów.
Pozostawiony na stałej 1100/7000.
Temperatura to maksymalnie 71 C, okna są otwarte, za oknem 30 C. FurMark połknął.
Jestem zadowolona z zakupu. Długa myśl między 770 a 780, zdecydowała się na ten.
Współpracuje z 3570K.
ASIC 71,6
Po raz kolejny strona TechPowerUP cieszy nas odpowiednim materiałem, więc spieszę go powtórzyć. Opowieść będzie dotyczyła karty graficznej GeForce GTX 780 DirectCU II OC, potężnego produktu ASUS.
Jak zwykle w materiałach z tpu, recenzja zaczyna się od podsumowania tabliczki z charakterystyką testowanej karty graficznej i kilkoma innymi rozwiązaniami:
| GeForce GTX 670 | Radeon HD 7970 | HD 7970 GHz wyd. | GeForce GTX 680 | GeForce GTX 780 | ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC | GeForce GTX 590 | GeForce GTX Tytan | GeForce GTX 690 | HD 7990 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Procesory strumieniowe | 1344 | 2048 | 2048 | 1536 | 2304 | 2304 | 2x 512 | 2688 | 2x 1536 | 2x 2048 |
| RPO | 32 | 32 | 32 | 32 | 48 | 48 | 2x48 | 48 | 2x32 | 2x32 |
| Rdzeń graficzny | GK104 | Tahiti | Tahiti | GK104 | GK110 | GK110 | 2x GF110 | GK110 | 2x GK104 | 2x Tahiti |
| Liczba tranzystorów | 3500 mln | 4310M | 4310M | 3500 mln | 7100 mln | 7100 mln | 2x 3000M | 7100 mln | 2x 3500M | 2x 4310 mln |
| Rozmiar bufora | 2048 MB | 3072 MB | 3072 MB | 2048 MB | 3072 MB | 3072 MB | 2x 1536 MB | 6144MB | 2x 2048 MB | 2x 3072 MB |
| Szerokość bitu magistrali | 256-bitowy | 384-bitowy | 384-bitowy | 256-bitowy | 384-bitowy | 384-bitowy | 2x 384 bity | 384-bitowy | 2x 256-bitowy | 2x 384 bity |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz+ | 925 MHz | 1050 MHz | 1006 MHz+ | 863 MHz+ | 889 MHz+ | 607 MHz | 837 MHz+ | 915 MHz+ | 1000 MHz |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1375 MHz | 1500 MHz | 1502 MHz | 1502 MHz | 1502 MHz | 855 MHz | 1502 MHz | 1502 MHz | 1500 MHz |
| Cena £ | $370 | $380 | $450 | $430 | $650 | $699 | $750 | $1020 | $1000 | $1050 |
Koszt jest wskazany na 699 USD, ale w rzeczywistości firma ASUS nie zatwierdziła jeszcze oficjalnej ceny, więc istnieje niewielka szansa na jej obniżenie. W końcu, kto chce zapłacić 50 USD za referencje i ponad 25 USD za kilka całkiem niezłych referencji? Jednak karta ASUS może być tego warta.
Spójrzmy na opakowanie produktu ASUS:
Pudełko produktu jest typowe dla ASUS-a, coś takiego widzieliśmy już w wydanych przez niego produktach. Nie zawiera niczego wartościowego, więc przyjrzyjmy się bliżej pakietowi karty graficznej ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC:
Oprócz karty graficznej kupujący otrzyma:
- CD ze sterownikami i oprogramowaniem + dokumentacja
- Kabel zasilający PCI-Express
- Długi most SLI
Proponuję spojrzeć na karta graficzna w pobliżu:
Pomimo tego, że widzieliśmy już wystarczająco dużo coolerów DirectCU II, nowy produkt różni się od poprzednio wydanych produktów i nie chodzi tylko o fanów. Długość produktu to 28,5 centymetra, a wysokość karty to 14,5 centymetra.
Karta graficzna ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II OC zajmuje dwa gniazda w jednostce systemowej PC.
Wyjścia wideo GeForce GTX 780 firmy ASUS są następujące: dwa DVI, jedno HDMI 1.4a i jedno DisplayPort. Do jednej takiej karty graficznej można jednocześnie podłączyć trzy monitory.
GTX 780 ma dwa złącza SLI, co oznacza, że w razie potrzeby będzie można połączyć do trzech (a nie czterech, jak wszyscy wcześniej myśleli) takich kart graficznych w tandem.
Na zdjęciu przednia i tylna płytka PCB GeForce GTX 780. ASUS dość mocno zmienił płytę, aby dopasować ją do swoich potrzeb.
Oto cooler użyty w stworzeniu ASUS:
Recenzent zwraca uwagę na zastosowanie w grzejniku nowych grubych rurek cieplnych (których części rdzeń graficzny nawet nie dotyka), ale osobiście zastanawiam się, dlaczego dwaj fani na karcie różnią się od siebie. Niestety, nie podano żadnego wyjaśnienia.
Aby zapobiec zginaniu karty ze względu na ciężar chłodnicy, ASUS wyposażył swój produkt w metalową płytkę, która zapobiega temu zginaniu.
Obszar VRM jest wyposażony we własny mały radiator.
Backplate jest pokazany z obu stron na powyższym zdjęciu, myślę, że nikomu nie trzeba tłumaczyć jego funkcjonalności.
Produkt ASUS jest zasilany przez zestaw 6+8-pinowych złączy zasilacza:
Teoretycznie karta może pobierać do 300 watów energii elektrycznej.
Jest to regulator napięcia, najprawdopodobniej wyprodukowany przez CHiL, ale jego dokładna nazwa jest nieznana ze względu na zmianę nazwy układu przez firmę ASUS.
A to są punkty pomiaru napięcia, przydatne w codziennym życiu overclockera.
A oto zdjęcie układu pamięci:
Ten produkt wykorzystuje pamięć Samsung K4G20325F0-FC03, może działać z częstotliwością 6000 MHz (efektywnie).
Przed nami rdzeń graficzny GK110, wykonany zgodnie ze standardami 28 nm. proces techniczny w obiektach TSMC (Tajwan). Liczba tranzystorów to 7,1 miliarda, powierzchnia to 561mm².
Zapowiedź GeForce GTX 780 stało się prawdziwym świętem dla tych, którzy mieli zamiar zdobyć najwyższej klasy kartę graficzną z procesorem graficznym firmy NVIDIA. Oparty na nieco uproszczonej wersji procesora GK110, flagowiec linii graficznej GeForce GTX 700 jest tylko nieznacznie gorszy od GeForce GTX TITAN, ale jest zauważalnie tańszy. Możliwość znacznych oszczędności przy minimalnej utracie wydajności to kusząca perspektywa dla wymagających, ale rozważnych graczy. Dobrze rozumieją to producenci kart graficznych, którzy są gotowi dołożyć wszelkich starań, aby przyciągnąć uwagę wybrednych użytkowników. Przyjrzyjmy się bliżej możliwościom wymuszonej wersji GeForce GTX 780 od znanego tajwańskiego producenta - ASUS GTX 780 DirectCu II OC.
Indeks OC użyty w nazwie urządzenia to pewny znak, że mamy do czynienia z wymuszoną wersją karty graficznej. W tym przypadku producent nie jest zbyt gorliwy. Podstawowa częstotliwość GPU została zwiększona z 863 do 889 MHz. Jednocześnie średnia wartość przyspieszenia dynamicznego układu została zwiększona z 902 do 941 MHz. 3 GB pamięci GDDR5 działa z zalecaną częstotliwością 6008 MHz, co w połączeniu z magistralą 384-bitową zapewnia przepustowość 288,4 GB/s.
Przypomnijmy, że wersja układu GK110 w przypadku GeForce GTX 780 nie jest tak odciążona. GPU zachował 2304 jednostki obliczeniowe, a także ma 192 jednostki tekstur i 48 ROP, podczas gdy GPU w wersji GeForce GTX TITAN ma 2688 obliczeń CUDA, 224 TMU, a także 48 ROP. Jak widzieliśmy wcześniej, taki niedobór można w pełni zrekompensować poprzez zwiększenie częstotliwości taktowania GPU, ale o tym później.
Nazwa karty graficznej ASUS wymownie wskazuje, że ten adapter wykorzystuje system chłodzenia DirectCu II. Ta seria chłodnic zawiera wiele różnych opcji, ale oczywiste jest, że GeForce GTX 780 wymaga specjalnej konstrukcji - w końcu karta graficzna ma TDP na poziomie 250 W. A sam fakt, że mówimy o urządzeniu z najwyższej półki, wymaga od producenta niestandardowych rozwiązań, bo chłodnica referencyjna sprawdziła się w praktyce bardzo dobrze, a poza tym jest bardzo skuteczna. Zobaczmy, czym tym razem ASUS zaskoczy.
Producent zwraca uwagę, że powierzchnia rozpraszania radiatora jest w tym przypadku ponad dwukrotnie większa niż w modelu referencyjnym. Oczywiście bezpośrednie porównanie tutaj nie jest do końca poprawne, ponieważ chłodnica modelu fabrycznego zawiera komorę parowania. Jednak cooler od ASUSa również nie jest trywialny. Modyfikacja DirectCu II zastosowana w oryginalnym GeForce GTX 780 zawiera cały zestaw niklowanych rurek cieplnych, które mają bezpośredni kontakt z kością GPU.
Generalnie jest to już znana cecha chłodnic z serii DirectCu, ale w tym przypadku jeden z ciepłowodów ma imponującą średnicę 10 mm. Dodatkowo konstrukcja zapewnia dwie 8-milimetrowe rurki oraz kolejną parę o średnicy 6 mm.
Istniejący „rurociąg” ułożony jest w taki sposób, aby zmaksymalizować transfer ciepła ze źródła do kasety grzejnika.
Ułożony w stos blok aluminiowych płyt w tym przypadku jest dmuchany przez parę wentylatorów 100 mm, które również mają pewne niuanse. Jeden z nich wykonany jest w technologii CoolTech Fan. W części środkowej położenie łopatek jest typowe dla modeli odśrodkowych, co w tym przypadku umożliwia zwiększenie obszaru przepływu powietrza, a także objętości powietrza usuwanego na zewnątrz jednostki systemowej przez kratkę w montażu płyta. Na promieniu zewnętrznym mamy kształt łopatek typowy dla wentylatorów osiowych.
Ten hybrydowy model uwzględnia niektóre zalety obu typów wentylatorów. Po raz pierwszy natknęliśmy się na podobne opracowanie firmy ASUS podczas przeglądu, w którym producentowi udało się stworzyć mocny adapter w kompaktowych wymiarach.
Oczywiście sam pomysł na hybrydową chłodnicę okazał się całkiem udany, więc producent oddał ją do użytku i stosuje nawet w urządzeniach z najwyższej półki.
Drugi wentylator również ma średnicę 100 mm, jednak różni się od zwykłych modeli osiowych znacznie zwiększonymi wymiarami łopatek, które pozwalają na generowanie znacznego przepływu powietrza.
Do karty graficznej zastosowano oryginalną płytkę drukowaną. Płytka zawiera bardziej wydajny podsystem zasilania zbudowany w schemacie 10-fazowym (8+2) i sterowany przez cyfrowy kontroler DIGI+VRM (ASP1212). Klawisze zasilania są dodatkowo chłodzone przez aluminiowy radiator z żebrami.
Na odwrocie tablica pokryta jest metalową blachą perforowaną. Nie służy do chłodzenia elementów, ale służy do ochrony przed uszkodzeniami mechanicznymi, a także zwiększa wytrzymałość konstrukcji. Dodatkowo taki aluminiowy pancerz doskonale uzupełnia wygląd adaptera.
Do podłączenia dodatkowego zasilania na górnej krawędzi znajdują się dwa złącza - 6- i 8-pinowe. Jednocześnie same złącza są rozmieszczone z zatrzaskami na zewnątrz, co maksymalnie upraszcza podłączenie kabli zasilających. Tradycyjnie dla kart graficznych tego poziomu firmy ASUS są one wyposażone we wskaźniki zasilania. Diody LED obok złączy są zielone, jeśli kabel jest podłączony, lub czerwone, jeśli zapomniałeś tego zrobić.
Zalecenia dotyczące mocy zasilacza nie różnią się od tych wskazanych przez NVIDIĘ dla systemów z GeForce GTX 780. Mowa o modelach od 600 W i wyższych, zdolnych dostarczyć do 38 A prądu przez linię 12 V.
Obecność pary złączy do łączenia mostków SLI wskazuje, że karta graficzna może pracować w konfiguracji z wieloma adapterami i możliwe są kombinacje 3/4-Way SLI.
Długość karty graficznej to prawie 285 mm. Oczywiście ten adapter wcale nie jest mistrzem pod względem gabarytów, jednak przed zakupem przydałoby się upewnić, że karta graficzna zostanie zainstalowana w etui bez żadnych problemów, a kosz do przechowywania nie będzie przeszkadzał że. Zwróć uwagę, że ASUS GTX 780 DirectCU II OC zajmie dwa gniazda rozszerzeń, a nie trzy, jak wiele topowych rozwiązań ASUS z poprzednich generacji. Jest to ważny niuans, zwłaszcza jeśli planujesz używać wielu kart graficznych w swoim systemie.
Karta graficzna jest dostarczana z instrukcją obsługi, dyskiem ze sterownikami i mostkiem SLI do podłączenia pary kart wideo (zwykle dostarczana z płyty główne) i przejściówkę z pary 6-stykowych złączy zasilania pomocniczego na jedno 8-stykowe.
Wydajność chłodnicy
Jeśli chodzi o ogólną wydajność GeForce GTX 780, już mamy główny pomysł, więc chciałem szybko sprawdzić sprawność układu chłodzenia. Oceniliśmy możliwości chłodnicy na otwartym stanowisku testowym, podczas gdy temperatura w pomieszczeniu w czasie testów wynosiła 23 °C. DirectCU II w zastosowanym wcieleniu chłodził GPU do 29 stopni, przy prędkości wentylatora 1150 obr./min.
Pod obciążeniem w grach prędkość wentylatora wzrosła do 1630, co wystarczyło, aby utrzymać temperaturę GPU na poziomie 63 C.
Jak widać na wykresie, szczytowa częstotliwość, do której GPU automatycznie przyspiesza pod obciążeniem, w tym przypadku wynosi 992 MHz. W przypadku testowej próbki GeForce GTX 780, pomimo niższej wartości bazowej, chip potrafił rozpędzić się do 1006 MHz, ale nie zdarzało się to tak często. Przy dużym obciążeniu temperatura chipa w modelu referencyjnym na otwartej ławce z łatwością sięgała 80 stopni. Biorąc pod uwagę, że w drugiej wersji GPU Boost częstotliwość taktowania GPU jest silnie zależna od temperatury, w takich przypadkach wbudowany mechanizm automatycznego przetaktowywania zaczyna aktywnie regulować częstotliwość taktowania procesora, zmniejszając ją ze szczytu 1006 MHz do 940-960 MHz. Jednocześnie duży margines bezpieczeństwa systemu chłodzenia zastosowanego w karcie graficznej firmy ASUS pozwala jej przejść nawet ciężkie testy wymagające dużych zasobów, faktycznie przy maksymalnej określonej częstotliwości GPU - 992 MHz.
Podkręcanie
Więcej niż skromny fabryczny wzrost podstawowej częstotliwości GPU zachęca do niezależnych eksperymentów. Zmieniając parametr Power Limit na 110%, a także nieznacznie zwiększając napięcie zasilania chipa, udało nam się zwiększyć częstotliwość procesora do 1075 MHz. W tym samym czasie pod obciążeniem GPU dynamicznie przyspieszył do 1189 MHz.
Zryw o 20% powinien zapewnić niezły wzrost wydajności. Do tego pamięć „poszła” też całkiem nieźle – od 6008 MHz do 7096 MHz. Zobaczmy, jak wpłynie to na ilościowy wzrost klatek/c w grach.
W naszych warunkach testowych dodatkowe podkręcanie zwiększyło nagrzewanie GPU tylko o jeden stopień - do 63 C. Prawdopodobnie w zamkniętej obudowie sytuacja nie będzie już tak optymistyczna, a temperatury będą wyższe.
Występ
Średnio wydajność wymuszonej wersji karty graficznej ASUS okazała się nieco wyższa niż w modelu referencyjnym. Pomimo tego, że szczytowa wartość dynamicznego automatycznego podkręcania jest tu nawet nieco niższa niż w referencyjnej GTX 780, wydajny system chłodzenia pozwala GPU działać z najwyższą dostępną częstotliwością nawet przy dużym obciążeniu. Dlatego tutaj widzimy charakterystyczny wzór - im wyższe obciążenie karty graficznej w jednym etapie testu, tym większa różnica w wydajności. Jeśli jednak mówimy o liczbach bezwzględnych, to różnica nie jest tak duża ~ 1-2%.
Poważne podkręcanie zauważalnie przyspiesza działanie karty graficznej. GeForce GTX TITAN wersja podstawowa pozostaje w tyle we wszystkich przypadkach bez wyjątku, podczas gdy różnica między wymuszonym GTX 780 czasami osiąga imponujące 10-15% w syntetykach i skromniejsze 2-10% w grach. GeForce GTX TITAN również może być akcelerowany, jednak przypominamy, że te modele są na razie dostarczane tylko w oryginalnej formie z referencyjnym CO. Jak pokazuje praktyka, nakłada to pewne ograniczenia, które zostały już usunięte dla GeForce GTX 780.
Wyniki
Okręt flagowy serii dyskretne karty graficzne GeForce GTX 700, według ASUS, okazał się bardzo udany. ASUS GTX780 DirectCU II OC na podstawie oryginału płytka drukowana ze wzmocnionym podsystemem zasilania. Ekskluzywna wersja chłodnicy radzi sobie z chłodzeniem GK110 znacznie lepiej niż model referencyjny. Jednocześnie wysokiej jakości podzespoły pozwalają liczyć na poważny dopalacz. Naszym zdaniem producent był nieco skromny, wskazując podstawowe częstotliwości dla tego adaptera. Potencjał platformy sprzętowej w tym przypadku jest przygotowany na znacznie większe obciążenia w grach. Ktokolwiek ma ochotę, będzie mógł to zweryfikować na własnym doświadczeniu. Sprawdziliśmy iw rezultacie - ” Wybór redaktora: najlepsza jakość».
GeForce GTX 780 nie jest tanią przyjemnością, poza tym sugerowana cena oryginalnej wersji ASUS jest wyższa niż modeli referencyjnych (~750 USD). Po pierwsze, dla posiadaczy monitorów o imponujących przekątnych, którzy nie zamierzają rezygnować z maksymalnej jakości grafiki ze względu na wysoką rozdzielczość, koszt karty graficznej z chipem GK110 będzie uzasadniony. Ponadto minimalne podkręcanie ułatwia wyprzedzenie GeForce GTX TITAN, a możliwość posiadania najszybszej jednoukładowej karty graficznej jest również coś warta.
Lubię
Wydajny system chłodzenia DirectCu II z dwoma gniazdami
Wysoka wydajność
3 GB pamięci
Bardzo dobry potencjał podkręcania
Nie polubiłem
- Wysoka cena
Urządzenie testowe dostarczone przez firmę ASUS, www.asus.ua
| System chłodzenia | aktywny |
| Częstotliwości operacyjne GPU, MHz | 889-941 |
| Częstotliwości pamięci, MHz | 6008 |
| Szyna pamięci, bit | 384 |
| Złącza wyjściowe | 2xDVI Dual-link (1xDVI-I i 1xDVI-D), 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Wymiary, mm | 287×147,3×40,6 |
| niski profil | — |
| Dodatkowe jedzenie | 1×6-stykowy, 1×8-stykowy |
| Obsługa DirectX | DirectX 11.1 |
| Różnorodny |
Plusy: Wydajny dwuslotowy system chłodzenia DirectCu II, wysoka wydajność, 3 GB pamięci, bardzo dobry potencjał podkręcania.
ASUS GTX780-DC2OC-3GD5Powiadom, gdy będzie dostępny
