Z pewnością większość użytkowników najpopularniejszego systemu operacyjnego na świecie (mowa oczywiście o Windowsie) przynajmniej niejasno słyszała o tajemniczych alternatywach - Linux i OSX (używane w Komputery Apple). Nie podejmę się oceny tego ostatniego z tego powodu, że nie jestem z nim zaznajomiony, ale dwie pozostałe będą przedmiotem największej uwagi.
Okna różne wersje zajmuje ponad 90% komputerów stacjonarnych, podczas gdy systemy operacyjne oparte na Linuksie - tylko około 3%, a większość dystrybucji i programów jest całkowicie darmowa! Tak imponująca różnica jest spowodowana, po pierwsze, bardzo niską znajomością świata systemu operacyjnego w ogóle (często preinstalowany na PC jest uważany za jedyny możliwa opcja!), a po drugie, zupełnie inne filozofie tego świata. Krótko mówiąc, klasyczna dystrybucja Linuksa wymaga od administratora bardzo rozległej wiedzy na temat pracy z urządzeniem, podczas gdy Windows potrzebuje tylko wiedzy typu „gdzie kliknąć” i „jakie elementy zaznaczyć”.
Przyjrzyjmy się tym różnicom bardziej szczegółowo.

Przyjazność dla użytkownika i prostota

Przede wszystkim warto zwrócić uwagę na różnice w interfejsie. Wszyscy znają menu Start z systemu Windows (które z jakiegoś powodu postanowili teraz usunąć), pulpitu i Eksploratora. Ogólny skład tego systemu operacyjnego niewiele się zmienił od 95. i nikt nie zapytał, czy podoba się użytkownikom.
Z Linuksem sytuacja jest zupełnie inna: nie ma stabilności w interfejsie, każdy może wybrać według własnego gustu i potrzeb. Tutaj zarówno perfekcyjny minimalizm, jak i w pełni trójwymiarowe efekty współistnieją obok siebie, nie ingerując w siebie. W zasadzie nie można określić ogólnych kryteriów „na oko”. Innymi słowy, Linux jest zupełnie inny. Nawiasem mówiąc, z dużym prawdopodobieństwem wielu czytelników MirSowietowa już z niego korzysta, tylko pośrednio. W jaki sposób? Bardzo proste: Twój router, smartfon (z systemem Android), a nawet serwery, które umożliwiają przeglądanie witryn, w większości pracują na nim.
Niesamowity pulpit menedżera okien WM z przeglądarką, regulacją głośności konsoli i paskiem zadań na górze W nowoczesnym systemie operacyjnym początkowa prostota i intuicyjność są uważane za bardzo ważny czynnik. Nie będę się popisywać: tutaj Linux przegrywa marnie. Nawet w najbardziej przyjaznych dla użytkownika dystrybucjach (Ubuntu, Mint) mogą pojawić się problemy, które wymagają przemyślanej decyzji, a przede wszystkim zrozumienia ich działań. W systemie Windows prawdopodobieństwo wystąpienia takich problemów jest znacznie mniejsze i w większości przypadków są one naprawiane przez banalny sterownik. Trudno jest porównać proces instalowania różnych systemów operacyjnych, ponownie ze względu na dużą różnorodność dystrybucji Linuksa: w tym samym Ubuntu i Mint nie jest w żaden sposób gorszy od Windowed (a nawet przewyższa) w prostocie dla neofity, ale jeśli proponujesz początkującemu instalację Gentoo, wtedy spektakl będzie bardzo smutny. W każdym razie zwycięzca w prostocie dla niedoświadczonego użytkownika jest oczywisty. To jest Windows.
Załóżmy jednak, że zainstalowałeś system, skonfigurowałeś go zgodnie z własnymi upodobaniami, znalazłeś sterowniki, przestudiowałeś wszystko w miarę swoich możliwości. Pracuję z nią od jakiegoś czasu i dobrze ją znam. Nagle pojawia się problem. Wygodne dla ciebie i świetne samopoczucie stara wersja Na przykład program systemu operacyjnego nagle odmawia współpracy z nowym. Tutaj dochodzimy do kolejnego kryterium prostoty: jak łatwo użytkownikowi, który jest dobrze zorientowany we wszystkich szczegółach systemu operacyjnego, może poradzić sobie z niestandardowym problemem? I w tym przypadku Windows już przegrywa. Bez względu na to, jak profesjonalna jest dana osoba w kontaktach z nią, rozwiązanie w większości przypadków sprowadza się do szamanizmu na poziomie „Spróbuję tego, to może pomóc!” i przeszukiwania Internetu w poszukiwaniu bardziej udanych „szamanów”. W Linuksie można jednak łatwo poznać szczegóły problemu wyświetlając je w terminalu, studiując i wyciągając wnioski, co często już wystarcza – np. konflikt wersji bibliotek, który można bardzo łatwo naprawić. A jeśli problem okaże się zbyt skomplikowany, użytkownik znajduje dodatkowe informacje i po poszerzeniu swojej wiedzy rozwiązuje go z nową energią. I wcale nie trzeba szukać dokładnie tego samego przypadku z dokładnie tym samym programem (co robi biedak z Windowsem), bo wiele błędów okazuje się podobnych. Aby być uczciwym, warto zauważyć, że w systemie Windows rzeczy są dokładnie takie same z podobieństwem problemów do siebie, ale system operacyjny po prostu nie daje o tym znać.
Dochodzimy do następującego wniosku: wybór osoby zainteresowanej komputerem, gotowej poświęcić sporo wysiłku i czasu na studiowanie swojego systemu operacyjnego - Linux. Wśród przyjemnych chwil jest prawie gwarantowane i pewne rozwiązanie problemów w przyszłości. Ale jeśli preferencje zmierzają w kierunku zasady „Gdyby to działało, ale nie ma dla mnie znaczenia jak”, to Windows staje się najlepszym i najwygodniejszym kandydatem. Niewątpliwie wymaga to znacznie mniejszej inwestycji początkowej, ale gdy pojawiają się problemy… rozumiesz.
Pozwólcie, że przedstawię przykład z mojego życia rozwiązywania (a raczej próbowania) tego samego problemu na różnych systemach operacyjnych, abyście mogli ocenić perspektywy. Pewnego dnia dostałem modem 3G do mojego laptopa. Wiedząc z góry, że Linux będzie potrzebował programu wvdial, zainstalowałem go i dokonałem podstawowych ustawień - login, hasło, numer dial-up. Potem podłączyłem modem, uruchomiłem wvdial - i voila! Mam internet. Ale kiedy z dala od stałych punktów dostępowych musiałem użyć tego modemu na tym samym laptopie, ale z Windowsem miałem problemy. Podłączone urządzenie po prostu nie zostało wykryte, a system operacyjny przeklął brak sterownika. Ogólnie sytuacja standardowa, ale skąd ją wziąć? Z instrukcji jasno wynikało, że wszystko powinno działać „plug” n „play”, a sterownik zostanie zainstalowany z ukrytego dysku w samym modemie. Tak się nie stało i zostałem bez Internetu.
Na Windowsie wszystko jest proste - włożone i działające... Oh Teraz fani Windowsa powiedzą, że winni są producenci modemów, a niewiele osób wie, jak skonfigurować wvdial. Wiem. Ale mogę to ustawić. A modem działa "podłącz" n "graj" po podstawowe ustawienie pod Linuksem, ale nawet nie rozpoznawany jako „dysk flash” ze sterownikiem do niego pod Windowsem - dla mnie duży minus tego ostatniego.

Oprogramowanie

Przyznam, że niektórzy czytelnicy już zdecydowali, która filozofia jest im bliższa, dzięki poprzednim akapitom. Ale nie można żyć według jednej filozofii, a system operacyjny bez programów nie jest nic wart. Czas porównać oprogramowanie dla obu systemów!
Generalnie oprogramowania dla Windows jest nieporównywalnie więcej, przede wszystkim ze względu na popularność platformy. Ta dobroć jest rozproszona po całym Internecie (mimo że Microsoft stara się scentralizować ze swoim sklepem, w przewidywalnej przyszłości nie będzie nawet połowy wszystkich programów), jest aktualizowany osobno i tylko wszystko jest usuwane z jednego miejsca, jeśli” ponownie szczęście.
W systemie Linux obraz jest inny: oprogramowanie jest znacznie mniejsze i często gorszej jakości niż komercyjne alternatywy w systemie Windows. Okazuje się, że jedyny plus to gratis? Nie ważne jak. Najpopularniejsze dystrybucje opierają się na pakietowych systemach dystrybucji oprogramowania, więc wszystko w systemie, od jądra do najbardziej szalonego odtwarzacza, jest instalowane, aktualizowane i odinstalowywane w tym samym miejscu. W rezultacie zwykły łańcuch Windows „Znalazłem nazwę programu odpowiedniego dla zadania -> Znalazłem program -> Pobrałem i zainstalowałem” jest zredukowany do „Znalazłem nazwę programu odpowiednią dla zadanie -> zainstalowałem”. Na pierwszy rzut oka brakuje tylko jednego kroku, a różnica jest często imponująca. Zwłaszcza gdy aktualizujesz wszystko na raz. Ale czy nawet tak wygodny system poradzi sobie z mnóstwem oprogramowania dla Windows? Teraz postaram się to rozgryźć, oszacowując sposoby i środki wykonywania podstawowych zadań zwykłego użytkownika w obu systemach operacyjnych:

Jak widać, większość codziennych potrzeb użytkownika jest łatwa do zaspokojenia na Linuksie. Problem może powstać tylko wtedy, gdy konkretny program jest absolutnie niezbędny. Co porządny projektant powinien zrobić np. bez wspomnianego już Photoshopa? Zainstaluj system Windows lub kup komputer Mac, tak. Ale jest inna opcja: użycie Wine. Jeden z największych „cudów” wolnego systemu operacyjnego, ta kolekcja specjalnych bibliotek i interpreterów pozwala na uruchamianie oprogramowania „okienkowego” tam, gdzie nie należy. Oczywiście nie wszystko działa (szczególnie od razu), ale szanse są dość duże. Nawet z grami. Gdyby nie Wine, historia gier na Linuksie byłaby bardzo smutna. Są, ale bardzo nieliczne w porównaniu z Windows, zwłaszcza hałaśliwe projekty AAA. Jeśli jesteś fanem „fajnych” gier wymagających dużej ilości zasobów, nie musisz nawet patrzeć w tym kierunku. W każdym razie na razie: deweloperzy (na przykład Valve) zaczynają zwracać uwagę na nietypowego dla nich konsumenta, więc wszystko może się wkrótce zmienić.
Audiosurf świetnie czuje się w winie

Różnice techniczne

Dla zainteresowanych systemami operacyjnymi na poziomie technicznym chciałbym porównać również te aspekty. Zacznijmy od najciekawszego: wymagań systemowych. Minimalne wymagania wszystkie te same Ubuntu, najnowsze ten moment wersje są tylko nieznacznie mniejsze (pod względem pamięci RAM) niż Windows 8. Z drugiej strony nikt nie zobowiązuje do korzystania z tak żarłocznej dystrybucji: na przykład Lubuntu według twórców może współpracować nawet z Pentium II edytor. W przypadku komputera stacjonarnego nie znaczy to wiele, ale w laptopie „lekki” system operacyjny gwarantuje dłuższą żywotność baterii - widzisz, nieźle. Ale czytelnicy MirSovetova powinni wiedzieć, że nawet z najbardziej wyrafinowanym interfejsem 3D, który z łatwością przewyższa Windows, system operacyjny oparty na Linuksie będzie działał szybciej niż jego konkurent. Sekret tkwi po pierwsze w bardziej zasobooszczędnej architekturze, a po drugie w racjonalnym użytkowaniu pamięć o dostępie swobodnym. Próbują wykorzystać go w pełni, buforując jak najwięcej zasobów za pomocą twardy dysk. Dlaczego miałaby chodzić? Niech przyniesie korzyści. Dzięki temu praca aplikacji zostaje przyspieszona (w końcu nie trzeba już mieć dostępu do wolnego dysku twardego) oraz zmniejsza się liczba operacji na dysku twardym, czyli wydłuża się jego żywotność. Cóż, jeśli jakiś program potrzebuje pamięci, najbardziej nieodebrana pamięć podręczna zniknie stamtąd natychmiast.
Zużyto prawie 4 GB, ale około 3 z nich to pamięć podręczna Każdy zna wybredność systemu Windows, jeśli chodzi o systemy plików. FAT, NTFS i ReFS (nowe rozwiązanie firmy Microsoft) to wszystkie dostępne opcje. Nie będę się zagłębiał w funkcje każdego z nich, powiem tylko, że nie ma ideału, który operuje na równie wysokim poziomie zarówno z dużymi plikami, jak i małymi placerami. Przynajmniej teraz. Kiedy próbujesz osiągnąć wszystko na raz, zwykle nie dostajesz żadnego. Dlatego Linux obsługuje bardzo dużą liczbę różnych systemów plików, w tym zwykle Użytkownik systemu Windows FAT/NTFS i ext2/3/4 oraz specjalistyczne XFS/ReiserFS i wiele innych. Niektóre z nich przydadzą się bardziej na serwerze, inne – do przechowywania filmów, trzecie – do dokumentów. Co więcej, dzięki systemowi mocowania i twardym/miękkim linkom, katalogi z różnymi systemami plików mogą być trzymane obok siebie, nawet o tym nie myśląc. Dużym minusem jest to, że trzeba znać cechy każdego FS i wspomnianego systemu i umieć z nich korzystać. Windows jest znacznie prostszy: zainstalowany i to wszystko. Nie ma wyboru, nie ma problemu.
Trochę o montażu - kwestia bardziej estetyczna niż funkcjonalna. W systemie Windows dowolne fizyczne urządzenie pamięci masowej ( dysk twardy, pendrive, DVD z plikami...) otrzymuje własne drzewo katalogów, nazwane dumną literą alfabetu łacińskiego. W Linuksie istnieje tylko jedno takie drzewo, a dyski są reprezentowane jako jego gałęzie. Samo montowanie to proces wysyłania polecenia typu „Teraz twoje pliki będą dostępne z tego katalogu” do urządzenia. Z grubsza mówiąc, wyobraź sobie, że całe wypełnienie okna „Mój komputer” można rozrzucić w dowolnym miejscu, a nie w „torbie” ściśle do tego przeznaczonej.
Linki twarde i miękkie to inna historia. Drugi można porównać do Skróty Windows, te pierwsze nie mają odpowiedników. Krótko mówiąc, dowiązanie twarde umożliwia umieszczenie pojedynczego pliku, który zajmuje niezmienną przestrzeń dyskową, w dowolnej liczbie katalogów jednocześnie. Różnica od etykiety i miękkiego linku polega na całkowitej równości wszystkich takich „wcieleń”, czyli niemożności określenia oryginalnego. Jedynym sposobem na pozbycie się pliku z twardymi dowiązaniami jest usunięcie ich wszystkich. Nawiasem mówiąc, jest to cecha FS, a nie systemu operacyjnego. NTFS może używać linków, możesz z nimi pracować za pomocą polecenia ciąg okien. Ale jaki procent użytkowników może? A co najważniejsze – dlaczego funkcjonalność kryje się przed nimi w czeluściach systemu?
Kolejną dużą różnicą między tymi dwoma systemami jest podejście do rozmieszczania programów na dysku. W systemie Windows zwyczajowo przydziela się jeden folder dla każdej aplikacji, w którym będą przechowywane wszystkie jej pliki. W Linuksie też możesz to zrobić, ale jest to raczej wyjątek niż reguła. Zasadą jest przechowywanie jak z podobnymi, to znaczy wszystkie pliki wykonywalne znajdują się w jednym folderze, wszystkie biblioteki są w innym, ustawienia są w trzecim i tak dalej. Ogólną wadą tego podejścia jest duża złożoność ręcznego usuwania oprogramowania według pliku. Z drugiej strony menedżer pakietów wykonuje świetną robotę bez interwencji użytkownika. Ogólność bibliotek implikuje możliwość: różne programy używaj tego samego i nie produkuj „klonów”. W efekcie otrzymujemy mniejsze rozmiary oprogramowania, za które musimy płacić zależnościami - sytuacja charakterystyczna dla Linuksa, kiedy prawie każdy program wymaga zainstalowania na komputerze jakiegoś innego programu, a często więcej niż jednego. Podobne zjawisko w systemie Windows – wymagany DirectX i .NET duża liczba oprogramowanie.
Kilka zależności dla gdm

Mój wybór

Możesz mówić o różnicach technicznych między różnymi platformami w nieskończoność. Myślę, że ogólny obraz stał się jasny: wcale nie są do siebie podobne. Zewnętrznie tak, może, ale nie wewnętrznie. I na pewno każdy czytelnik w tym momencie zadaje już logiczne pytanie - „Co sam wybrałem?”.
To jest Linux. Dla jasności chciałbym wymienić główne powody:

1. Swoboda administrowania i konfiguracji. Po sztywnych ramach Windows możliwości są oszałamiające! Jeśli nie lubisz ram okiennych, wstaw inne lub w ogóle ich nie używaj. Niewygodne "klawisze skrótów" - wszystkie można skonfigurować według własnego uznania. Nawet układ klawiatury, jeśli to konieczne, jest edytowany bez problemów i dodatkowe narzędzia. Oczywiście musisz wiedzieć, co robisz - wszystko na tym opiera się.
2. Szybkość pracy. Po dobrze dostrojonym Linuksie „Windows” wydaje się koszmarem leniwca. Jak ci się podoba perspektywa pobrania całego systemu operacyjnego i podstawowych programów (Messenger, klient poczty, przeglądarka...) w mniej niż dziesięć sekund? Zamknięcie za dwa czy trzy? Po prostu znacznie szybsze „podrzucanie i obracanie” w trakcie codziennej pracy? Łatwo dostępny tutaj!
3. Menedżery okien kafelkowych i wirtualne pulpity. Osobiście po prostu nie mogę tego znieść, gdy wyświetlacz jest używany irracjonalnie. Wszystkie te menu, paski, krzyżyki w górnej części okna strasznie mnie denerwują, przez większość czasu nie przynoszą żadnych korzyści i tylko zajmują miejsce. Menedżer kafelków pozbywa się przynajmniej paska z nazwą okna i przyciskami Minimalizuj, Zamknij i Maksymalizuj, co już jest plusem. Z drugiej strony wirtualne pulpity to wiele dodatkowych „wyświetlaczy”, na których można umieszczać okna i aplikacje pełnoekranowe, a następnie przełączać się na nie jednym kliknięciem. Dla zainteresowanych obie te koncepcje można przetestować w systemie Windows, ale wrażenia nadal nie będą kompletne.
4. Przejrzystość. Nawet jeśli nie od razu, ale teraz dużo rozumiem w swoim systemie operacyjnym i potrafię rozwiązać większość jego problemów, gdy się pojawią. W systemie Windows możesz oszaleć z ostrym skokiem trudności między Ustawienia domyślne(krzyże-menu) i zaawansowane (rejestr, polisy), a nawet te ostatnie nie dają pełnej kontroli nad sytuacją.
5. Terminal. Bez względu na to, ile osób mówi o cudowności GUI, stara dobra konsola zawsze będzie najpotężniejszym narzędziem systemu operacyjnego. Nawet na Okna pełne znajomość z wiersz poleceń otwiera nowe horyzonty, a ten „terminal” jest po prostu niedorzecznym kikutem normalności. Oto przykład szerokich możliwości konsoli: kiedyś musiałem uzyskać przetworzoną kopię jednej strony. W ciągu zaledwie jednego dnia (najwięcej czasu poświęcono na zapoznanie się ze składnią i podstawowe zasady programowania, w którym jestem zero) powstał skrypt trzech poleceń, w którym zaimplementowano ładowanie stron, ich przetwarzanie, składanie do osobnego folderu z zachowaniem struktury serwera, a nawet prostą AI, która tym wszystkim zarządza i wybiera nowe strony do pobrania. Skrypt, jeśli w ogóle, to po prostu plik zawierający sekwencję poleceń dla terminala.
6. I wiele innych, mniejszych i bardziej konkretnych powodów przemawiających za Linuksem.

Posłowie

Jeśli nadal nie możesz zdecydować się na swój główny system operacyjny, podam prostą analogię. Niech Windows będzie mieszkaniem w ładnym, drogim wieżowcu, a Linux będzie wiejskim domem (pod warunkiem, że sam go obsłużysz).
Zalety mieszkania są oczywiste: płać i mieszkaj, można je nawet wcześniej wyposażyć w oprogramowanie meblowe. Remonty będą robić zakłady użyteczności publicznej, one zajmą się wszystkim w ten sposób. Wady są nie mniej oczywiste: mieszkanie w rzeczywistości nie jest twoje w pełnym tego słowa znaczeniu. Zrobić dodatkowe okno lub drzwi w ścianie nikt nie pozwoli. Ułóż przewody w bardziej opłacalnej trasie. O zrobieniu przedłużenia nie ma wątpliwości.
Innymi słowy, Windows ucieleśnia zasadę „Muszę pracować, a nie konfigurować i uczyć się. Nawet jeśli praca jest niewygodna, będę to tolerować. A usługa wsparcia powinna rozwiązać problemy ”.
Wiejski domek można też kupić (w tym meble - tutaj Ubuntu i Mint) lub zbudować od podstaw według ogólnego planu (Gentoo, Arch i inne). To całkiem logiczne, że dom, który wybrałeś, będzie dla Ciebie o wiele wygodniejszy niż mieszkanie. Będzie jednak wymagał dużej wiedzy na temat swojego urządzenia, w przeciwnym razie najprostsza konserwacja stanie się niemożliwa. Jeśli zdecydowano się na budowę od podstaw, to potrzebne są przynajmniej podstawowe koncepcje architektury, aby zmontować proste mieszkanie z paneli. Nie ma wiedzy - zostaniesz z przekrzywioną budką lub ziemianką, po czym zaczniesz karcić sam pomysł i uważać każdego, kto buduje domy, za głupców. Jest wiedza - można zbudować wszystko, nawet ogromną rezydencję. I choć meble do mieszkań nie będą z nim kompatybilne bez przeróbek, to dla Ciebie osobiście będzie to dużo wygodniejsze.
Oznacza to, że Linux uosabia zasadę „Najpierw muszę mieć wygodę i nie polegać na głupim wsparciu. Pozwól mi spędzić dużo czasu na nauce, ale wtedy zrobię wszystko po swojemu.

Tutaj, opierając się przede wszystkim na tym, radzę wybrać (tylko nie zapominaj, że „budowanie domu” od samego początku nie jest konieczne - możesz zapoznać się z gotowymi i wyrobić sobie opinię). Powodzenia i nie popełnij błędu.

Wstęp

A w tej recenzji przekażę informacje prostym i zrozumiałym językiem, aby nie było pytań o znaczenie słów, trudności w zrozumieniu itp.

Krótka historia systemu Windows

Czym właściwie jest Windows? To produkt firmy Microsoft, który Bill Gates z powodzeniem stworzył kiedyś w młodości.

W rzeczywistości oryginalnym produktem Microsoftu był MS Dos, który później stał się tylko rdzeniem kolejnych dystrybucji Windows. Nawiasem mówiąc, wszystkie bez wyjątku dystrybucje Windows należą do rodziny Windows NT od 1993 roku.

Windows istnieje nie tylko dla komputerów PC, ale także dla smartfonów i komunikatorów. Kiedyś nazywał się Windows Mobile (Windows Phone).

Nie jest tajemnicą, że Windows na szczęście lub niestety jest jednym z najpopularniejszych systemów operacyjnych na świecie. A najważniejsze jest to, że jest to firma handlowa, co oznacza, że ​​raczej nie oczekuje się od niej czegoś wolnego.

Windows jest również używany do serwerów, istnieje nawet specjalna dystrybucja Windows Server.

Krótka historia systemu operacyjnego GNU/Linux

System operacyjny GNU/Linux to Jak UNIX system operacyjny. Jej założycielem jest Linus Torvalds. Rdzeniem tego systemu operacyjnego jest Kernel. Właściwie sam system operacyjny jest tak szeroki i ogromny, że jest tak krótki, jak Windowsa nie da się opisać. Opowiem tylko najważniejsze. Początkowo, kiedy nie było jeszcze Linuksa, ale był Unix, był on w całości napisany w Assemblerze. Później twórcy języka programowania C przetłumaczyli ten system na swój własny język, dzięki czemu można było wszędzie używać Unixa. W oparciu o ten system operacyjny został zbudowany Linux. Dlaczego GNU/Linux?

Tak, ponieważ w 1983 roku Richard Stallman, twórca Publicznej Licencji GNU (wolne oprogramowanie) wprowadził Linuksa z tą licencją. Dzięki temu Linux był i jest dostępny jako open source, co pozwala zrobić z tym systemem absolutnie wszystko. Jest również bezpłatny i możesz pobrać dowolny zestaw dystrybucyjny ze strony OFF całkowicie za darmo. Oznacza to, że okazuje się, że w przeciwieństwie do Windowsa nie trzeba nic płacić.

Linux nie jest rozwijany przez żadną konkretną firmę, ale przez programistów z całego świata, entuzjastów i doświadczonych programistów. Chociaż istnieją również konkretne firmy niektórych dystrybucji. Bardzo słynne dystrybucje Linux: Gentoo Linux, Debian, Ubuntu, Arch, Fedora, SUSE, Slackware i CentOS.

W oparciu o jądro Linux zbudowany jest również system operacyjny Android, który jest dziś liderem na całym świecie. 98 procent serwerów, hostów i firm działa na systemie Linux. Czemu? Tak, ponieważ Linux, oprócz tego, że jest wolny, praktycznie nie jest podatny na ataki.

Ale logo Linuksa to pingwin:

Charakterystyka dwóch systemów

Przejdźmy teraz bezpośrednio do przeglądu cech. Zacznę od kilku słów o nich obu.

Naprawdę trudno powiedzieć, co jest lepsze. Istnieje wiele parametrów, a każdy z nich jest bliższy swojemu. Ale chciałbym natychmiast obalić jeden mit! Pamiętaj ludzi! Kiedy mówią, że Linux jest trudny, a Windows jest dla zwykłych użytkowników, to najbardziej się mylisz. Po pierwsze, Windows kradnie zarówno pomysły, jak i już istniejące technologie z Linuksa. Tak, bez względu na to, jak dziwne może się to wydawać, jest to jednak jedna z pozycji systemu Windows. Nie, nie musisz mówić, że jestem fanem Linuksa i specjalnie oczerniam Microsoft. Wcale nie, bo na początku powiedziałem, że recenzja będzie rzetelna i uczciwa.

Zobaczmy. Podstawowy przykład w systemie Windows 7, kiedy najedziesz kursorem na okna poniżej, pojawi się okno demonstracyjne i możesz zobaczyć wszystko, co się w nim dzieje (jeśli kiedykolwiek w ogóle widziałeś system Windows 7) Jeśli to widziałeś, to rozumiesz, co To znaczy. Wielu, a nawet powiedziałbym prawie wszyscy, wierzy, że Microsoft to wymyślił. To nie jest prawda. Ta funkcja była już w Linuksie w powłoce KDE, na długo przed pojawieniem się Windows 7 jako takiego. To tylko jeden przykład, najprostszy, a są ich dziesiątki.

A więc spójrzmy na stół, który napisałem i namalowałem.

Instalowanie systemu operacyjnego Linux i Windows:

	Okna	linux	Uwagi
Rozmiar obrazu	Nie jest tajemnicą, że ten system operacyjny jest dość ciężki i nieporęczny. Na przykład oryginalny system Windows XP waży 593 MB (jest to dodatek Service Pack 3). Podczas gdy Windows 7 waży oryginalne 2,25 gigabajta – jest to wersja 32-bitowa, a 2,93 to wersja 64-bitowa. Nie mówię, że waga może się zmieniać, a nie zmniejszać, ale cały czas rosnąć. Rozpakowana wersja może osiągnąć zarówno 18 Gigów, jak i 20. Windows 8 waży jeszcze więcej.	Z kolei Linux, najlżejszy, a ten zestaw dystrybucyjny SlyTaz waży tylko 78 MB. Jest też TinyCore, który waży 18 megabajtów. Poważne dystrybucje Linuksa, takie jak Ubuntu czy Debian, ważą nie więcej niż 900 megabajtów, a po rozpakowaniu waga nie przekracza 3,5 Giga.	Chciałbym zaznaczyć, że Dystrybucje Linuksa są natychmiast instalowane wraz z całym niezbędnym oprogramowaniem, nawet z pakietem Office oraz wszystkimi wtyczkami i kodekami. Wszystkie sterowniki są zawarte w pakiecie.
Łatwe do zainstalowania	Jeśli chodzi o łatwość instalacji, Windows jest dość prosty. Nie ma absolutnie żadnych trudności, począwszy od systemu Windows XP. Wszystko jest proste i jasne. Nic dodatkowe funkcje nie może być używany podczas instalacji.	Instalacja Linuksa jest równie łatwa, ale niesie ze sobą ogromne korzyści. Na przykład podczas instalacji możesz bez problemu korzystać z systemu. Wersja na żywo, robiąc w niej absolutnie wszystko, co chcesz.	Chociaż oba systemy są łatwe do zainstalowania, w systemie Linux można zrobić o wiele więcej niż w systemie Windows.
upłynął czas Dochodzą do wniosku, że nikt ich nie chce. A potem narzekają, że nikt ich nie psuje ani niczego nie obiecuje: bezceremonialnie pokazują drzwi. Oczywiście jest to przesadzone. Ludzie pracują nad tym, nad czym chcą pracować i kiedy chcą. Nie ma klientów, akcjonariuszy i nie odpowiada za cały swój kapitał. Jeśli skutkuje to najbardziej intuicyjnym, przyjaznym dla użytkownika interfejsem, to świetnie. Jeśli prowadzi to do powstania przemysłu wartego miliardy dolarów, to dobrze. Jest fajnie, ale to nie to. Chodzi o stworzenie najlepszego systemu operacyjnego, jaki może stworzyć społeczność. Nie dla innych ludzi, dla siebie. Społeczność nie stara się uchwycić wszystkiego komputery osobiste. Nie obchodzi ich, czy są wystarczająco dobrzy, aby dostać się na twój stół, aby być wystarczająco dobrzy na własną rękę. do instalacji	W przybliżeniu średnio Maszyna z systemem Windows XP instaluje się w 30-40 minut, a Windows 7 w 15-20 minut.	Instalacja Linuksa zajmuje od 10 do 20 minut. Nawet na najsłabszych maszynach. Niektóre dystrybucje instalują się w ciągu 2-3 minut. Na przykład TinyCore.	Czas potrzebny na Linuksa jest znacznie krótszy, nawet z aktualizacjami.
Dostępność kierowców To jest to, czego chce społeczność: system, który może zainstalować każdy, kto naprawdę tego chce. Będziesz musiał poświęcić trochę czasu na naukę, ale kiedy skończysz, będziesz miał system, który siedzi i szczeka na polecenie. Warunkiem korzystania z utworu jest przekazanie go autorowi. Korzystając z tych oryginalnych dzieł lub dzieł zależnych, musisz podać link do tego oryginalnego dzieła. Koszt sprzętu wymagania systemowe a samo oprogramowanie, w tym system operacyjny, było zdecydowanie za wysokie dla zwykłego chleba. i wsparcie	Windows XP ma z tym duży problem. Musisz mieć dyski ze sterownikami lub program, który sam je odnajdzie i zainstaluje. Windows 7 ma już wszystko pod warunkiem, jednak nie zawsze są one instalowane.	W Linuksie nie ma żadnych problemów ze sterownikami. Nie są potrzebne żadne dyski ani dodatki. programy. Wszystko jest umieszczone samo. Istnieją wyjątki, gdy nie może znaleźć niektórych sterowników, ale są to odosobnione przypadki.
Oprogramowanie Producenci organizmów autotroficznych, które w procesie fotosyntezy lub chemosyntezy wytwarzają materię organiczną ze związków nieorganicznych. Więcej słowników biologicznych Oprogramowanie przeszło szok. Trudna sytuacja tkwi głównie w kwestiach prawa do nazwy, własności kodu źródłowego oraz prawa autorskiego i patentowego, rozproszonych na wiele podmiotów i często zmieniających się właścicieli, a przez to będących przedmiotem rozmaitych sporów prawnych. Każdy miał dostęp do kodu źródłowego, nie tylko sam program, więc wkrótce zaczęły pojawiać się różne klony systemowe. dostarczane domyślnie	Ktokolwiek Dystrybucja Windows domyślne oprogramowanie jest bardzo słabe. Wszystko musisz dostarczyć sam, co zajmuje jeszcze kilka godzin.	W Linuksie na szczęście wszystko jest gotowe i zainstalowane.	Tutaj bez wątpienia wszystkie punkty odnoszą się do Linuksa.
Programy, które mogą: Świetna ilość różne wersje rynek spowodował wielki chaos z powodu niekompatybilności poszczególnych systemów. Jest otwarty, przyjmuje komentarze od wszystkich i jest udostępniany bezpłatnie w Internecie. Informacje o systemie zamieszczone przez Torvaldsa na internetowej liście mailingowej spotkały się z dużym zainteresowaniem i wkrótce nad jego rozwojem pracował system ludzi. Im bardziej ten system stał się popularny, tym bardziej ludzie wspierali jego rozwój. Licencja ogólna do wykorzystania w produkcji opatentowanego wynalazku. Celem tej licencji jest danie użytkownikom prawa do uruchamiania programu w dowolnym celu, analizowania działania programu, dostosowywania go do swoich potrzeb, kopiowania i ulepszania oraz publikowania własnych poprawek i kodu źródłowego programów, dla których programiści wybrali licencjonować je. Oznacza to po prostu, że każdy system oparty na takiej licencji musi zostać pobrany i opublikowany z pełnym dostępem do kodu źródłowego dla niestandardowych poprawek. zainstaluj dodatkowo	Ze względu na dużą liczbę użytkowników oprogramowanie jest bardzo szerokie w każdej dystrybucji.	Są pewne trudności, ale dzięki emulator Windows większość programów można zainstalować z systemu Windows, mimo że ich oprogramowanie jest przez dach.
Dysk twardy i praca z formatami	Macierzystym systemem plików jest NTFS/FAT. Nie zadziała w żadnym innym scenariuszu.	Czyta absolutnie wszystkie formaty, a szybkość pracy jest wielokrotnie wyższa.
Struktura systemów	Konstrukcja jest bardzo niewygodna. Bootloader, mimo że jest osobnym komponentem, nie może zostać przywrócony, jeśli się zepsuje. Pulpitu nie da się zastąpić, jedynie zmieniając motywy.	Jest to najbardziej elastyczny system na świecie. To jak konstruktor, to, co zbudujesz, jest tym, czym będzie.

Łatwość użytkowania nie ma końca. Powiem tylko, że zarówno tam, jak i tam do granic możliwości. Ale w projekcie są niuanse. Na przykład w systemie Windows nie można zmienić środowiska pracy. To jest część systemu. Możesz pobrać zestawy, ale nie będzie to już oryginalny system. Linux jest pod tym względem interesujący. Pulpit i ogólnie środowisko to oddzielny składnik. W każdej chwili możesz to zmienić i nie jest to montaż ani zmiana motywu, ale wymiana całego otoczenia.

Przyjrzyjmy się pracownikowi Stół okienny XP i Windows 7!

A teraz Windows 7:

Jest też Windows 8, ale nie zauważyłem dużej różnicy w stosunku do Windows 7, z wyjątkiem drugiego pulpitu „METRO”, który jest przeznaczony głównie na tablety.

Cóż, teraz wszystkie pulpity z Linuksem” i będzie mi dość problematyczne wymienienie tutaj i zajmie to dużo czasu, jednak większość pulpitów można wyświetlić

Zobaczysz zrzuty ekranu prawie wszystkich środowisk operacyjnych Linux. Chcę zauważyć, że w przeciwieństwie do Windowsa są bardziej zróżnicowane, istnieją jako oddzielne komponenty i można je wymienić w dowolnym momencie! Moim zdaniem jest to o wiele wygodniejsze i prostsze niż w Windowsie. Każdy ma swoje własne środowisko.

Występ

Teraz nadszedł czas, aby porozmawiać o wydajności systemu Linux i Windows. Chcę od razu zauważyć, że aby porównać te 2 systemy i zobaczyć poprawny wynik, musisz mieć 2 absolutnie identyczne maszyny lub 1 i sprawdzić na niej 2 systemy. Następnie musisz sporządzić harmonogram pracy. Osobiście w tej chwili nie miałem takiej możliwości pod ręką, ale dzięki życzliwym ludziom z Habr takie doświadczenie się odbyło i tak piszą:

Przez długi czas Linux nie mógł konkurować z Windowsem na komputerach stacjonarnych, a jednym z powodów był brak wydajności w grach oraz brak popularnych gier dla Linuksa. Ostatnio sytuacja zaczęła się dramatycznie zmieniać. Dzięki Steam, wielu z najbardziej najlepsze gry stały się dostępne pod Linuksem, a opóźnienie nowoczesnych sterowników kart graficznych za Windowsem również przechodzi do historii.

Wielkie testy 13 różnych Karty graficzne AMD Radeon i NVIDIA GeForce i porównanie wydajności gier wideo pod ubuntu linux Windows 8.1 wykazuje bardzo zbliżony wynik w prawie wszystkich testach, a niektóre GPU są jeszcze szybsze w Ubuntu!

Lista przetestowanych kart graficznych
(zastrzeżone sterowniki używane pod Linuksem)

• NVIDIA GeForce 9800GT
• NVIDIA GeForce GT 240
• NVIDIA GeForce GTX 460
• NVIDIA GeForce GT 520
• NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
• NVIDIA GeForce GTX 650
• NVIDIA GeForce GTX 680
• AMD Radeon HD 5830
• AMD Radeon HD 6770
• AMD Radeon HD 6870
• AMD Radeon HD 6950
• AMD Radeon HD 7850
• AMD Radeon HD 7950
• AMD Radeon R9 270X

Maszyna testowa - Procesor Intel Core i7 4770K „Haswell” włączony płyta główna ECS Z87H3-A2X EXTREME, 16 GB RAM, SSD 240 GB OCZ Vertex 3.

W grze OpenGL OpenArena v0.8.8 w rozdzielczości 1920x1080 karty GTX 680, HD 6870 i HD 7950 osiągają najlepsze wyniki w Ubuntu.

W Xonotic z ustawieniami Wysoka jakość w rozdzielczości 2560×1600 Karty NVIDIA pod Ubuntu wcale nie są gorsze od Windows 8.1.

W niektórych popularnych testach z zestawu GpuTest v0.5.0 systemy Linux są znacznie gorsze, ale w teście TessMark wyglądają całkiem równo.

Wykresy pokazują, że w każdym razie Linux pokazuje świetne wyniki i przyćmiewa Windowsa. To nie jest fikcja ani specjalne "chipy" na korzyść Linuksa, to są realne rezultaty.

Trochę o użyteczności

Nie ma tu wiele do powiedzenia. Powiem kilka słów. W systemie Windows zaraz po zainstalowaniu musisz dostarczyć kilka programów. Zawsze musisz je pobrać za pomocą przeglądarki, a następnie zainstalować i uważać, aby Twój komputer nie był zainfekowany. To ogromny minus. ogólnie chciałbym powiedzieć, że kilka milionów wirusów jest napisanych na Windows, w przeciwieństwie do Linuksa, na którym wirusy w zasadzie nie działają. Tak więc w Windowsie wszystko trzeba ściągnąć i przeszukać, gdy w Linuksie jest coś takiego jak terminal i „menedżer pakietów”, o czym opowiem później.

Menedżer pakietów i pojęcie „pakietu”, instalacja programów.

• Programy są instalowane tylko z konta administratora. Podczas instalacji wszystkie pliki związane z programem (na przykład Firefox) są „rozmazane” w katalogu głównym system plików- ustawienia wspólne dla wszystkich użytkowników przeniosą się do /etc, pliki wykonywalne do /usr/bin, a ikony i różne zasoby, takie jak grafika i dźwięki, do /usr/share/firefox. W tym scenariuszu użytkownik w zasadzie nie może wiedzieć, gdzie ma, co dokładnie leży. Odpowiedzialny za to jest menedżer pakietów. Na przykład pakiet „Firefox” zawiera kilka plików. Menedżer pakietów podczas instalacji pakietu rozłoży je zgodnie z systemem plików, a podczas odinstalowywania odpowiednio je usunie.
• Inną ważną funkcją menedżera pakietów jest spełnianie zależności pakietów. Na przykład Firefox wymaga do działania biblioteki libjpeg. Oznacza to, że podczas instalacji menedżer pakietów automatycznie zainstaluje pakiet libjpeg, a podczas odinstalowywania usunie go, jeśli nie jest wymagany przez żaden inny pakiet.
• Menedżer pakietów zwykle posiada bazę danych wszystkich dostępnych pakietów i ma możliwość przeszukiwania tej bazy. Dlatego instalowanie programów w linuxie jest niezwykle proste - za pomocą pierwszego polecenia wyszukujemy dokładną nazwę pakietu po słowach kluczowych w bazie danych, a drugim ustawiamy ją. Nie musisz wspinać się po witrynach, wyszukiwać i pobierać czegoś. Jeśli muszę przełączyć skype w Arch, wybieram pacman -S skype i naciskam ENTER i za minutę mam zainstalowanego Skype'a. Potrzebuję Firefoksa - piszę pacman -S firefox. Itp. W innej dystrybucji komenda i składnia będą inne, może być konieczne podanie adresu repozytorium - sama zasada pozostaje bez zmian.
• Nigdy, nawet nigdy nie próbuj pobierać i uruchamiać czegokolwiek przez przeglądarkę, tak jak w systemie Windows! Tylko jeśli w pełni wiesz, co robisz - ale dlaczego to wszystko czytasz?) Pobieranie i uruchamianie pliku jest częścią całkowicie obcej (nawet wrogiej) ideologii dla Linuksa. Programy należy instalować za pośrednictwem menedżera pakietów. Kropka.
• Nigdy nie używaj metody „configure && make && make install”, aby zainstalować program. Za każdym razem, gdy tak się dzieje, kilkanaście niewinnych kociąt umiera bolesną śmiercią na świecie. Ten zestaw poleceń skompiluje program ze źródeł, a następnie rozrzuci jego pliki w systemie plików bez wiedzy menedżera pakietów. Jest to naruszenie normalnej logiki pracy z systemem. Nie rób tego))
• Pewnie dodam jeszcze jedną rzecz. Bardzo często można zobaczyć uporczywą poradę „nie uruchamiaj jako administrator” i jest ku temu powód, który nie jest do końca oczywisty dla użytkowników systemu Windows. Faktem jest, że wpisywanie polecenia w konsoli jest obarczone niebezpieczeństwem literówek i przypadkowych kliknięć. To całkiem realne, gdy zamierzasz usunąć folder, zacząć wpisywać do niego ścieżkę i przypadkowo dotknąć ENTER. Linux nie ma zwyczaju pytać: „Czy na pewno jesteś aż tak głupi? tak/n” – po prostu to zrobi. Dlatego pod rootem musisz bardzo ostrożnie wpisywać polecenia. W systemie Windows oczywiście nie ma takiego problemu.

Małe poprawki

Chciałbym zwrócić uwagę na kilka faktów, które dziś są stereotypami. Nie będę tu dużo pisał, ale powiem tylko, że rok temu jeden z twórców jądra Windows NT publicznie stwierdził, że Linux jest lepszy niż Windows. Pomyśl o tym, to nie tylko ktoś, ale sam programista i tak powiedział:

„Windows jest wyraźnie wolniejszy niż inne systemy operacyjne w wielu scenariuszach, a przepaść się powiększa. Powodem tego problemu jest społeczeństwo. W przeciwieństwie do twórców Linuksa Microsoft nie robi nic, aby ulepszyć system” – powiedział autor wpisu, który określił się jako jeden z twórców jądra Windows, ale nie podał swojego prawdziwego nazwiska.

Faktem jest, że Microsoft nie stawia sobie za zadanie zwiększania Wydajność systemu Windows, dlatego kiepska wydajność system operacyjny w żaden sposób nie wpływa na jego działalność, nie uszkadza go.

„Niska produktywność nie stanowi zagrożenia dla naszej działalności. Dlatego firma nie posiada formalnych ani dobrowolnych programów poprawy wydajności. Kolejna rzecz dotycząca bezpieczeństwa, naprawdę nad tym pracujemy ”- powiedział anonimowy programista. Według niego Microsoft zaczął zwracać szczególną uwagę na bezpieczeństwo po wydaniu Windows XP SP3.

Według niego od czasu do czasu pojawiają się pracownicy Microsoftu, którzy chcą zrobić Windows jest lepszy, ale ich próby prawie zawsze prowadzą donikąd. Deweloper twierdzi, że wkład, który Programiści Windows próba wniesienia wkładu z własnej inicjatywy nie jest w żaden sposób nagradzana przez kierownictwo firmy.

„W przypadku Linuksa, jeśli zwiększysz prędkość ładowania folderów o 5%, zostaniesz pochwalony i podziękowany. Tutaj, jeśli nie jesteś pracownikiem wyspecjalizowanej grupy, nawet nie zwrócą na to uwagi. Oczywiście, jeśli ulepszenia są fenomenalne, możesz wspiąć się po szczeblach kariery, ale w tym celu ulepszenia muszą być niezwykle zauważalne ”- powiedział.

Drugim problemem jest niezdolność Microsoftu do zatrzymania utalentowanych programistów, którzy trafiają do Google i innych firm na bardziej atrakcyjnych warunkach. Microsoft uzupełnia personel absolwentami uczelni, którzy nie mają doświadczenia zawodowego.

Przestraszony reakcją na swój pierwszy post, autor skontaktował się później z właścicielem bloga blog.zorianq.com. Mark Bevend(Marc Bevand), aby opublikować kolejny wpis. Mówi w nim, że jego pierwszy post był zbyt emocjonalny i przesadny, a także przeprasza za niektóre słowa, którymi mógł urazić kolegów.

Według Net Applications udział systemu Windows w rynku komputerów stacjonarnych system operacyjny wynosi 91,8%, a Linux 1,2%. Tymczasem Linux obsługuje 90% najpotężniejszych 500 superkomputerów na świecie, podczas gdy Windows obsługuje tylko 1%.

Rozważ jego przemówienie.

Cóż, czas na podsumowanie!

Wnioski i wyniki

Co mogę o tym powiedzieć? Szczerze mówiąc można o tym mówić bez końca i moje życie mi nie wystarczy, ale podam kilka punktów, z których wszystko będzie jasne.

Oczywiście nie można od razu powiedzieć, że Windows jest najgorszy i nie trzeba go używać. Nie, wcale tak nie jest. Istnieje wiele programów napisanych wyłącznie dla systemu Windows i pod żadnym pozorem nie pojawi się w systemie Linux. Tak jest. Nawet emulatory nie pomogą. Być może te programy są stworzone do pracy lub rozrywki, jednak wiele osób w ogóle nie może bez nich żyć i nie mają wyboru, jak tylko korzystać z systemu Windows.

Mimo to na komputerze można zainstalować jednocześnie kilka systemów operacyjnych, zarówno Windows, jak i Linux. To świetna opcja dla większości użytkowników.

Cóż, teraz nadszedł czas, aby zdobyć kilka punktów! Udać się.

1) Nie ma wirusów dla Linuksa!

Jak powiedziałem, w systemie Windows napisano miliony wirusów, które uszkadzają zarówno komputer, jak i sam system operacyjny. Kiedy wirus dostanie się do twojego komputera, Kontrola systemu Windows prawdopodobieństwo jego obliczenia i zniszczenia = 50/50, jeśli nadal jesteś zorientowany, a jeśli jesteś prostym użytkownikiem, to prawdopodobieństwo pozbycia się wirusa = 0,1%

Linux źródło jest otwarty i nawet jeśli komuś uda się napisać dla niego wirusa, to po zaktualizowaniu jądra przestanie on działać, ponieważ zmieni się częściowo struktura systemu i wirus nie będzie już mógł działać. nawet jeśli istnieje szansa, że ​​wirus pozostanie ważny, można go natychmiast obliczyć i zniszczyć. Ponadto antywirus dla systemu Linux nie jest potrzebny, w przeciwieństwie do systemu Windows.

2) Stabilność systemu operacyjnego

Czy kiedykolwiek słyszałeś o niebieski ekranśmierci?" Może się to zdarzyć tylko w systemie Windows. Ponadto, w przypadku ostrego zaniku zasilania lub awarii komputera, szanse na utratę danych w systemie Windows są znacznie wyższe niż w systemie Linux. Nie wykluczam, że Linux również się zawiesi. Zdarza się, nie nie kłóćcie się, nawet sam się na to natknąłem, niemniej jednak ma to funkcję, gdy w takiej sytuacji pojawia się konsola albo samego bootloadera, albo samego systemu operacyjnego, gdzie wszystko wraca do swojej pierwotnej pozycji bez żadnych problemów za pomocą jednego polecenia!

3) Linux to sposób na ochronę danych i brak backdoorów

Co to jest „tylne drzwi”? Od samego słowa - tylne drzwi. Oznacza to, że każdy, kto zna drogę, może łatwo dostać się do komputera i zrobić wszystko. Nawet sami pracownicy Windowsa, bo to tylko w Windowsie. W Linuksie, dzięki Bogu, nie ma czegoś takiego.

4) Nie musisz wydawać pieniędzy na zakup systemu

Każdy wie, że OS Windows płatny i aby uzyskać klucz aktywacyjny, który musisz rozłożyć pewna ilość. W Linuksie wszystko jest darmowe dzięki Publicznej Licencji GNU. Jeśli zdecydujesz się otworzyć własną kawiarenkę internetową lub jakieś przedsiębiorstwo, to najlepszy wybór- to jest Linux, bo nie musisz płacić, a stabilność jest najlepsza i czasami bardziej niezawodna.

5) Dodatkowe oprogramowanie

Dodatkowe oprogramowanie jest potrzebne tylko dla Windowsa, kiedy w Linuksie wszystko jest już wcześniej zainstalowane i gotowe do pracy. Tak, będziesz musiał samodzielnie zainstalować Skype lub przeglądarkę innej firmy, jednak zajmie to chwilę, podczas gdy w systemie Windows może to potrwać kilka godzin.

6) U kierowców możesz zapomnieć o hemoroidach

W przypadku systemu Windows jest to ogromny problem ze znalezieniem sterowników. nawet Windows 7, który zawiera prawie wszystkie sterowniki w jądrze, ma bardzo trudne do rozwiązania problemy. Linux znowu nie ma tego problemu. Dostarczone - używasz i nie znasz problemów. I bez dysków i błądzenia po Internecie.

7) Wszystkie aktualizacje jednym kliknięciem

W systemie Linux każda aktualizacja polega po prostu na naciśnięciu przycisku i wprowadzeniu hasła użytkownika, to wszystko! Jednocześnie prawdopodobieństwo, że po aktualizacji coś pójdzie źle = 0, gdy w Windowsie „e” i w każdym jest na odwrót.

8) Dlaczego potrzebujemy komercyjnego oprogramowania, skoro istnieje darmowy analog?

W systemie Windows zdecydowana większość programów jest płatna, te darmowe lub w wersji „crack” lub beta. W Linuksie to nie wchodzi w rachubę. Co prawda są wyjątki, kiedy program może być płatny, ale po ponownej instalacji znów jest darmowy :)

9) Menedżer pakietów

Po co szukać w Internecie tego lub innego programu? W Linuksie za pomocą terminala otrzymujesz dowolny program z jedną komendą na sekundę, podczas gdy w Windows musisz szukać lub tworzyć specjalne archiwa na dysku innej firmy.

10) Wolność wyboru wygląd pulpit

Windows nie oferuje takiego luksusu, podczas gdy Linux”e ma zupełnie inny pogląd. dy, motywy i skórki. Są ich dziesiątki, jest nawet opcja bez powłoki w ogóle, bezpośrednio z systemu za pomocą wiersza poleceń.

11) Spowolnienie systemu

System Windows z czasem staje się coraz wolniejszy z powodu zatkania pamięci podręcznej, plików cookie i pliki systemowe. Rejestr jest również zatkany. Istnieje wiele programów, które to naprawiają, ale mimo to nie robią tego całkowicie. W Linuksie w ogóle nie ma czegoś takiego. System działa zawsze w ten sam sposób.

12) Brak tylnych drzwi

Nie ma backdoorów w systemie Linux, gdy jest on obecny w systemie Windows.

13) Nieograniczone komputery stacjonarne

Linux ma funkcję zwiększania liczby pulpitów, gdy jeden jest pełny, możesz używać drugiego i tak dalej w nieskończoność bez zapełniania pamięci RAM. W systemie Windows nie ma czegoś takiego.

Po każdej aktualizacji lub prawie każdej aktualizacji w systemie Windows należy ponownie uruchomić komputer, aby aktualizacje zaczęły obowiązywać. W systemie Linux po aktualizacji wyzwalacze konfigurują wszystko bez ponownego uruchamiania.

15) Nowe życie dla starego żelaza

Linux ma tak wiele dystrybucji, że istnieją również lekkie dystrybucje, które działają na najstarszym sprzęcie, dając im drugie życie. Jednocześnie te dystrybucje nie ograniczają się do starego oprogramowania, wciąż mają najnowsze. Nie możesz zainstalować systemu Windows na starym komputerze. Na przykład Windows 7 lub 8 nie przejdzie do pierwszego Pentium, gdy Linux uruchomi się na nim bez problemów.

16) Zagraj w dowolną grę!

Wszyscy wiedzą, że wszystkie gry działają bez problemów w systemie Windows, jednak dziś wszystkie gry działają bez problemów w systemie Linux. Dzięki Steam możesz grać w każdą z najnowszych gier w dowolnej dystrybucji i nie oddawać się niczym! Wszystkie Twoje ulubione gry są do Twojej dyspozycji!

Na koniec powiem tylko to, co wybierzesz, ale moim osobistym wyborem jest Linux!

Powodzenia i dziękuję za przeczytanie tego artykułu! A podczas kopiowania nie zapomnij o zaznaczeniu