Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад - когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.

Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным - на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере - ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.

Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность... Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры - медленные, SSD - быстрые. А гибриды - как повезет.

Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.

Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал - иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится - посмотрим.

Что и как мы тестируем

Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60 , от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет:) Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер - нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно:)

Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо - кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный - два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим - только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.

С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо - флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели - всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.

Но, как бы то ни было, а вопрос - «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще - как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.

И, наконец, фавориты сегодняшнего дня - твердотельные накопители. Будет их два - бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ . Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная - по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос - почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально - в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо... Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.

Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет - это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.

Низкий уровень - технология имеет значение

Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.

Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха - позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.

Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах - то, на что многие пользователи уже могут пойти.

В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный - почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.

Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите - это всего лишь тесты относительно низкого уровня.

PCMark7 - вездесущий Storage

Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?

Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая - легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.

Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD - разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD - намного быстрее.

Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, сто ит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то - не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая:)

В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау! , а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.

И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих - 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные - еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой - быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны... Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) - не покупают.

Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает - знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные - безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.

PCMark8 - в Багдаде все спокойно

Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась - в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным - как мы уже писали , пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим - как это все скажется на тестах высокого уровня.

Домашний компьютер - все Колы одинаковые . Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов - проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.

Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.

Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе - тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны - фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.

А иногда она может даже ее превышать. В самом деле - Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.

Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно - приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны - все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно - напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными - иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны - как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая - на своем месте.

Итого

Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое - правда. Но не вся:) В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике - чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду - на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться - в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится - тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) - на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».

Только ленивый, глухой и вдобавок слепой айтишник сегодня не знает о преимуществах SSD. Рынок SSD стремительно развивается, появляются и исчезают новые игроки, инвестируются средства в усовершеноствованные технологии . Твердотельные накопители еще несколько лет назад дали рынку такой пинок, от которого всех производителей до сих пор колбасит. Причем перестраивается не только рынок самих накопителей, но и вслед за ним рынок контроллеров, СХД, ОС и приложений.
Однако SSD ёмкости по сравнению с традиционными пока остаются крайне дорогими. Приходится постоянно лавировать между скоростью и ёмкостью, и на уровне корпоративном и на уровне обычных пользователей и SOHO. Enterprise отдельная песня, оставим её в стороне. А вот на уровне обычных пользователей сейчас есть решения хранений на SSD, HDD и гибридные варианты. Причем по моему опыту SSD это хорошо, но всегда мало, а HDD всегда слишком медленно. Самым оптимальным вариантом является именно гибридный вариант, в котором "горячие" данные доступны быстро, а покрывшиеся пылью дистрибутивы или музыка лежат и спокойно ждут своего часа на медленном хранилище. В идеале сюда бы добавить совсем медленное хранилище для редко используемых данных (семейного фото видео архива на 2 тб), но это пока реализовано только в виде DVD BRD, облаков, NAS. В общем гибрид SSD + HDD выглядит почти мечтой.
Реализовать мечту пользователя об идеальном хранилище на сегодня позволяют:

• Бытовые контроллеры SATA (Intel smart response, какие то поделки от китая)
• Windows 8 (8.1) в виде Storage spaces
• SSD + HDD в ручном варианте

Бытовые контроллеры SATA.

Продвинутые чипсеты от Intel имеют возможность кэширования данных на SSD Intel Smart Response . Чаще всего это чипсеты имеющие в конце маркировки 5, 7 или 8 (Z77, B75). То есть практически все чипсеты кроме самых Low End. "Просто дабавь SSD", если кто то еще не знаком с этой технологией, рекомендую уделить пару минут. Если перед установкой ОС в BIOS был включен режим RAID у контроллера, то просто добавляете SSD, и в установленной утилите от Intel включаете кеширование. Всё. Остальное делают драйвера от Intel. Кстати, сейчас обещают что работает не только связка SSD + HDD, но и просто SSHD. Плюсы:

• простота инсталляции и эксплуатации
• отказ SSD не угражает данным (есть дубликат на HDD)
• почти хардварно

Из минусов -

• поддержка только ОС Microsoft (насколько я знаю),
• невозможность вручную указать файлы которые хотелось бы хранить на SSD,
• кэш ограничен только 20 гб (остальную ёмкость SSD можно использовать вроде).
• Ну а если режим стоял IDE или AHCI, то придется немного повозиться с ОС сначала.

Есть так же варианты контроллеров в формате PCIe и даже просто SATA от брендов пониже уровнем. Им я как то меньше доверяю. В любом случае - неплохой вариант гибрида.

Windows 8 (8.1) в виде Storage spaces.

Никто не знал а я Batman! Действительно - мало кто знает что Microsoft начиная с Windows 8 предоставляет отличные функции по созданию дисковых массивов доступных ранее только для очень дорогих RAID контроллеров. Storage spaces это очень круто, меня даже пугает такой прогресс (чего же ожидать в Windows 9?) Думаю производителей крутых контроллеров этот подход тоже пугает, по этой причине никто громко об этой технологии не говорит, чтобы не обрушить рынок. Установленной Windows скармливают разные диски (HDD, SSD) и выбирают из вариантов (скорость, надежность, скорость и надежность), в общем строят RAID в том виде в котором хочется. Управляемость тут обалденная просто. Плюсы:

• всеядность (USB, SATA, IDE, SAS, PCIe...). Не проверял все варианты.
• огромное количество вариантов использования дисков
• динамические размеры дисковых пространств
• бесплатность (за ОС вы уже заплатили)
• можно самостоятельно решать какие файлы будут всегда на SSD

• необходимы навыки построения массивов, ну хотя бы понимать что делаешь.
• насколько я знаю нельзя установить ОС на такой гибридный диск, то есть под ОС отдельный диск нужен.

SSD + HDD в ручном варианте

Распространённый вариант. Когда не хочется заморачиваться с более сложными вариантами. Поставили ОС на SSD? Сколько Gb из этой ОС требуется считывать каждый день, и сколько файлов не будут прочитаны ни разу? То есть огромная часть дорогого дискового пространства будет использована для хранения файлов которые можно хранить на дешевом диске. Плюсы:

• управляемость (пользователь решает что и где хранить)
• предсказуемость (отработанная технология)

• высокая цена (с учетом потерянного места на SSD под "лишние" файлы)
• управляемость (требуется ручками переносить файлы на быстрое или медленное хранилище)

SSHD - гибридные диски (два в одном).

User friendly вариант. Seagate в этом сегменте пока в лидерах. Обычный жесткий диск снабдили огромным кешем SSD. В эксплуатации ничем не отличается от обычного жесткого диска, не управляем, работает по алгоритмам заложенным производителем на заводе. Вообще не требует обслуживания, особой установки. Я был уверен что на рынке они полностью заменят обычные HDD. Плюсы:

• невысокая цена
• простейщая установка и эксплуатация

• нет управления (возможно есть при использовании Intel smart response)
• не заменить отдельно компоненты (заменить только SSD не выйдет)

А что в итоге?

При всём многообразии вариантов продавать современные ПК, с приличными процессорами, видеокартами, быстрой памятью и при этом устаревшими HDD я считаю практически преступлением. Любой современный ПК, будь то офисный или домашний, будет упираться именно в диски. Зачем вкладывать в процессоры, видео если упрется в жесткий диск, это же деньги потребителя на ветер.
И что я вижу на рынке? Сколько пользователей Smart Response вы знаете? Сколько моделей SSHD лежит на полках близлежащего магазина? А у его поставщика на складах? Сколько вам известно пользователей Windows использующих Storage spaces? При том что SSHD являются самым простым в инстяляции вариантом, при покупке пользователь по прежнему сравнивает просто ёмкость дисков. Даже айтишники и гики предпочитают использовать отдельно SSD и HDD (или облака).
До сих пор большая часть basic линеек ПК и ноутбуков известных брендов продается с HDD. Мало того, ноутбуки продаются даже с HDD 5400 rpm! И ведь покупают.

И я понять не могу - что происходит? Такой прогресс в технологиях, и такой разрыв в продажах. Выбирая на сайте дистриба ПК от HP или DELL, мне даже посмотреть не на что. Никто из них не предлагает рабочих станций с гибридными хранилищами и даже с SSD не найти. Это какой то заговор, какой то кризис здравого смысла.
IT всегда считалась отраслью идущей в авангарде технологий. Но не сейчас, не в плане ПК и ноутбуков. Возникли какие то барьеры, причем не технологические или производственные, а системные, рыночные.
Мои варианты ответов на вопрос - почему гибридные варианты хранения по продажам уступают классическим:

1. Сложность использования. Отметается, разница в HDD и SSHD с точки зрения сложности эксплуатации нулевая.
2. Высокая волантильность рынка. Потредители привыкли что главное в диске - его объем.
3. Недолговечность SSD. Принимается частично. Технология была уязвима в начале, но сегодня приличного SSD хватает на 2-5 лет обычной эксплуатации. Бытовые HDD сейчас такие, что не все из них 3 года отрабатывают, так что в плане надежности еще вопрос кто кого. В случае гибридов допускаю повышенный износ, т.к. именно горячие данные будут выжигать диск, но для этого и существуют контроллеры - выбирать данные которые нужны не один два раза, а постоянно. Хотя, допускаю что именно из-за надежности вендоры ПК не используют активно SSD. Есть рипутационные риски.
4. Высокая цена. Помилуйте - 8 гб кеша ssd увеличивают ценник диска на 1 т.р. или меньше. Был 1700 руб., стал 2500 руб. Сравните со стоимостью остальных компонентов. Да лучше на процессоре, системной плате и памяти сэкономить, они все вместе не повлияют на производительность системы так как это сделает быстрая дисковая подсистема.
5. Заговор производителей. Вполне вероятно что Seagate или еще кто то обладает патентами на технологии необходимые для производства гибридов. В свою очередь крупные веендоры ПК не хотят допускать монополии Seagate или кого то ещё, и намеренно не используют технологию на которую есть монополия. Однако используют же они CPU Intel...
6. Реальный прирост производительности не так велик. Этого просто не может быть, потому что не может быть.

Ещё есть варианты?

19 января 2014 в 17:07

Гибридные диски SSHD - что за птица?

• Блог компании King Servers

В нашей работе частенько приходится иметь дело с разнообразными накопителями информации, включая винчестеры и твердотельные накопители информации. При этом иногда попадаются и достаточно необычные устройства, которые не распространены повсеместно. К примеру, SSHD - гибридные винчестеры. Вероятно, на Хабре есть люди, которые хорошо знакомы с этим типом накопителей информации, но есть и те, кто даже не слышал о подобных «гибридах».

Так вот, гибридные винчестеры, в первую очередь - компромиссное решение, позволяющее как увеличить общую производительность системы, в которой они установлены, так и снизить цену такой системы.

Ведь, несмотря на широкую распространенность, твердотельные накопители еще довольно дороги, и вряд ли в скором времени наступит момент, когда цена таких накопителей значительно упадет.

Обычные жесткие диски - недороги, в большинстве своем, но их производительность ограничена, выше определенного предела «прыгнуть» нельзя. Поэтому и появились гибридные жесткие диски. SSHD появились еще несколько лет назад, и вначале были чистой воды экзотикой, которую мало кто воспринимал всерьез (и мало кто знал о них). Главным достоинством гибридного жесткого диска является увеличение общей производительности системы, в которой они установлены, с использованием всего одного дискового отсека (а не двух, если использовать и SSD, и обычного жесткого диска). Сейчас появились модели «гибридов» небольших размеров, например, с толщиной всего в 7 мм (именно такова модель ST500LM000 от Seagate), что позволяет устанавливать такие диски в нетбуки/ультрабуки.

Принцип работы SSHD основывается на кэшировании наиболее часто используемых данных с использованием флеш-памяти, то есть SSD-части «гибрида». Уже при первом запуске операционной системы на ноутбуке/ПК с «гибридом» в энергонезависимую часть памяти SSHD помещаются файлы, которые нужны операционной системе для загрузки. В результате скорость запуска ОС увеличивается, и весьма значительно.

Гибридный диск, кстати, показывает практически аналогичные результаты скорости передачи файлов по сравнению с обычными жесткими дисками. Но разница в работе разных типов устройств становится очень заметной, если сравнивать время доступа к файлам (Access Time). К примеру, если взять диск Seagate ST500LT032 емкостью 500 ГБ и сравнить с «гибридом» ST500LM000 аналогичной емкости, то скорость доступа к файлам будет 24,2 и 0,3 мс.

Что касается предельность скорости интерфейса, то разница уже не в разы, а в 15%. В первом случае 101 МБ/с, во втором - 115 МБ/с.

Недостатки тоже есть, и в первую очередь, это - невозможность уместить все критичные данные на SSD-части SSHD диска. Обычно SSD в «гибриде» устанавливается объемом в 8 ГБ, иногда - больше (например, нередки модели с 32 ГБ флеш-памяти), но тогда такой диск будет уже дороже.

По цене «гибриды» лишь немного превышают цену обычных жестких дисков. Если взять уже упоминавшиеся выше модели, то цена Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 составляет 73-75 долларов, а Seagate ST500LT032 - около 50 долларов США.

Так что, если вы хотите увеличить скорость загрузки ОС, а также общую производительность своего ноутбука/десктопного ПК, рекомендуем использовать «гибриды». Ну, это в случае, если для вас важна экономия. Если нет - тогда стоит использовать SSD и обычные винчестеры по отдельности.

Устройства «два в одном» всегда привлекали покупателей, ведь благодаря объединению технологий в одном устройстве зачастую повышается производительность устройств. Естественно, и цена за комплект будет достойной. Взять для примера видеодвойку, ноутбук-планшет или МФУ. Производители жёстких накопителей также решили прибегнуть к скрещиванию двух технологий, представив на рынке недорогие SSHD-диски. В фокусе статьи - гибридный жёсткий диск, плюсы и минусы устройства, а также отзывы счастливых владельцев.

Свято место пусто не бывает

Недешёвая технология очень быстрых накопителей SSD и доступные по цене, но очень медленные магнитные диски HDD, создали на рынке жёстких носителей информации огромную пропасть, как в ценовой, так и в скоростной категории. Срочно нужна была золотая середина, которая сможет удовлетворить пользователя не только характеристиками, а и доступной ценой. Так появился симбиоз - диски SSHD. От пользователя в работе устройства ничего не зависит. Всё работает автоматически. По сути, для владельца процесс работы гибридного диска будет незаметным в плане монтажа и инсталляции. Никаких драйверов устанавливать не нужно, контроллер определяется и управляется BIOS компьютера. Можно лицезреть только результат - значительный прирост производительности, который заметен во время загрузки системы и запуска ресурсоёмких приложений, в том числе игр.

Как это работает

Принцип работы довольно прост и чем-то напоминает работу центрального процессора. В магнитном жёстком накопителе издавна применялась технология кэширования, когда часто используемая информация считывается с магнитного диска и записывается в память встроенного чипа на жёстком диске. Размер чипа несоизмеримо мал (8-128 Мб), но этого вполне хватает для работы системы. Естественно, чип способен общаться с процессором на огромной скорости. Технология, которую используют гибридные жёсткие диски, предусматривает наличие ещё одного чипа, созданного по SSD-технологии, но с большим объёмом. В результате процессор обращается к жёсткому диску за информацией.

1. Если информация есть в кэше 1-го уровня, она мгновенно предоставляется.
2. Если информации нет в 1-м уровне, обращение передаётся на кэш 2-го уровня. Так как на втором уровне используется SSD, информация так же быстро предоставляется процессору.
3. Считывание информации происходит с поверхности магнитного диска, который и замедляет работу всей системы.

Целесообразность установки

На первый взгляд может показаться, что основными потребителями на рынке этих накопителей являются владельцы персональных компьютеров. Ведь для ноутбука предпочтительнее устройства без вращающихся компонентов в целях безопасности и ударопрочности. Однако, судя по многочисленным отзывам владельцев, именно для ноутбука приобретаются гибридные жёсткие диски. В портативных устройствах в первую очередь требуется объем и только потом высокая производительность. И если для персонального компьютера не является проблематичной установка нескольких накопителей информации, разных формфакторов, то в ноутбуке есть серьёзное ограничение. К тому же установка SSD нецелесообразна из-за ограниченности объёма и высокой цены.

Причины для покупки нового диска

Для большинства владельцев ноутбуков основной проблемой в работе является выход из строя жёсткого накопителя с потерей важной для пользователя информацией. В качестве альтернативного решения продавец предлагает три варианта.

1. Установить такой же накопитель HDD, например жёсткий диск 500 Гб, но с повышенной ударопрочностью 1000 G. При этом затраты на покупку будут минимальны, как и производительность.
2. Установить SSD, потеряв в ёмкости, затратив круглую сумму, но выиграв в производительности.
3. Установить гибридный накопитель SSHD, получив высокую производительность, доступную стоимость, большой объём.

Естественно, благодаря такому подходу продавцов, судя по многочисленным отзывам счастливых покупателей, гибридные диски завоевали рынок портативных устройств.

Два жёстких диска в ноутбуке?

Не обязательно гибридный жёсткий диск для ноутбука устанавливать вместо штатного устройства. Благодаря наличию на рынке массы всевозможных переходников существует возможность установки дополнительного жёсткого накопителя в системе. Вариантов множество. Начиная с интерфейса USB и eSATA, заканчивая распайкой неиспользуемых портов SATA на материнской плате портативного устройства. И лишь один вариант заслуживает особого внимания пользователей. Речь идёт об устройстве под названием Second HDD Caddy, которое напоминает карман для подключения жёстких накопителей к работающему персональному компьютеру.

Карман этот по своим размерам и интерфейсам должен устанавливаться вместо штатного оптического устройства DVD. Естественно, установить его можно только в ноутбуки, где этот привод предустановлен. В результате пользователь получает второй жёсткий диск, который, помимо гигантского объёма для хранения информации, даёт великолепную производительность по доступной цене.

Приоритеты для ПК

Гибридный жёсткий диск для компьютера будет полезен в большей степени любителям игр. Ведь большинство синтетических тестов на офисных компьютерах показывает, что слабым звеном являются процессор или видеоадаптер, но не магнитный диск. И только в игровых системах, когда стоит мощная видеокарта, сильный центральный процессор и быстрая оперативная память, жёсткий диск становится виновником всех проблем.

Установка SSD способна решить проблемы производительности, но высокая цена и малый объем памяти не устраивает половину потенциальных покупателей. Судя по многочисленным отзывам, гибридное устройство используется и под системой. Кэш 2-го уровня размером 8 Гб позволяет вместить рабочую систему Windows со всеми её службами и драйверами, включая файл подкачки. Такая разгрузка позволит не только играм работать быстрее с процессором и памятью, но и значительно ускорится работа приложений, связанных с кодированием видео и работой с флеш.

Как увидеть производительность

Гибридные жёсткие диски - это единственные накопители, которые позволяют воочию увидеть производительность системы, а также произвести замеры и сравнить результаты до улучшения и после. Звучит фантастически, но это факт. Всё очень просто. После монтажа и установки операционной системы контроллеру на накопителе необходимо время, чтобы зафиксировать часто используемые файлы, которые он и поместит в кэш второго уровня. Порой приходится производить 5-7 перезагрузок системы, чтобы накопитель начал работать в нужном режиме, обеспечивая высокую производительность. Если SSHD-диск приобретался в виде дополнительного накопителя, для игр, например, то соответственно нужно запустить игру, поиграть, выйти, перезагрузить компьютер. Результат работы контроллера будет замечен сразу, когда операционная система или любимая игра загрузятся в несколько раз быстрее.

Что есть на рынке для ПК

Выбирая пользователь может столкнуться с проблемой выбора необходимого устройства. Речь идёт об ассортименте - он слишком мал для огромного рынка компьютерных комплектующих. Лидеры рынка Seagate, Western Digital и Toshiba представили миру устройства с технологией SSHD. Но только Seagate предоставила возможность выбора покупателю, остальные ограничились парой моделей. Судя по многочисленным отзывам экспертов, все развитые страны давно сменили магнитные накопители на SSD. И только в странах третьего мира, где не каждый покупатель может позволить себе устройство по высокой цене, продаются такие гибридные чудо-устройства. Производитель Seagate предлагает покупателям SSHD-диски во всевозможных вариациях, начиная от объёма памяти и размеров кэш 1-го и 2-го уровней, заканчивая скоростью вращения шпинделя.

Достойная модель

Жёсткими накопителями ёмкостью в несколько терабайт сегодня никого не удивить. В погоне за объёмами пользователь упускает из виду много других факторов.

1. Скорость хаотичного считывания с диска. Чем больше объем, тем сложнее считывающей головке найти информацию. Пусть этот параметр и измеряется в миллисекундах, но в синтетическом тесте результат довольно заметен.
2. Рациональность покупки. Читая отзывы многих покупателей, можно сделать вывод, что смысла приобретать накопитель более 1 Тб нет. Потратив большую сумму за лишний объем, пользователь не в состоянии его заполнить данными.

Видимо, производитель Seagate тоже пришёл к таким выводам, сделав упор на SSHD жёсткий диск 500 Гб со скоростью вращения шпинделя в 5400 оборотов в минуту. Именно модель ST500LM000 участвует во всех синтетических тестах для сравнения производительности с другими жёсткими накопителями, судя по результатам, в скорости работы у неё мало конкурентов.

Брать или не брать?

Риторический вопрос в любом случае коснётся покупателя при выборе жёсткого накопителя. Ведь технология SSHD представляет не лучшие жёсткие диски для владельцев ПК и ноутбуков. Целью производства гибридного накопителя, в первую очередь, было насыщение рынка устройствами, в которых при невысокой цене совмещены большой объём и быстрая NAND-память. На этом нужно остановиться и принимать решения, отталкиваясь от потребностей использования.

1. Вышел из строя накопитель с большой ёмкостью, который всегда был забит под завязку - SSHD-диск станет прекрасной заменой. При разнице в 300-500 рублей покупатель получит увеличенную производительность.
2. Нужен сверхбыстрый компьютер для игр, а информация на жёстком диске редко превышала 100 Гб - лучше SSD не найти. Пусть и дороже, но это того стоит.
3. Появилась потребность в дополнительном носителе для документов и мультимедиа - обычный, самый дешёвый накопитель HDD станет лучшей покупкой.

В заключение

Обобщая информацию, можно сделать выводы, благодаря которым любой пользователь примет своё собственное решение, как это сделали специалисты популярных компьютерных изданий. И судя по многочисленным отзывам, эти выводы довольно интересны.

• Пользователям, имеющим в наличии игровой компьютер с производительными комплектующими, не ударит по карману покупка одного-двух SSD-накопителей, ведь для них FPS (количество кадров в секунду) в игре дороже любых купюр.
• В поисках недорогого магнитного накопителя очень часто покупатель прибегает к покупке его на вторичном рынке. В нашей стране это довольно распространённый вариант.
• Лишь горстка людей, ищущая компромиссы, жаждущая получить максимум производительности и умеющая считать собственно заработанные деньги, посмотрит на гибридные жёсткие диски.

Твердотельные накопители (от англ. solid-state drive, сокращенно SSD) пришли на замену традиционным хранилищам информации – жестким дискам (hard disk drive, HDD). Используются в SSD не магнитные диски, которые вращаются (как в HDD), а неподвижные чипы флэш-памяти, аналогичные USB-флешкам. Однако, обладая многочисленными преимуществами, твердотельным до сих пор не удалось полностью заменить жесткие диски даже в ноутбуках, не говоря уже о настольных ПК. Главным недостатком SSD остается высокая цена: гигабайт их обьема стоит значительно больше, чем у HDD. Поэтому мы расскажем, в каких случаях лучше выбрать SSD, HDD или гибридное решение.

Преимущества SSD

Основными преимуществами твердотельных накопителей перед жесткими дисками является:

• высокая производительность;
• устойчивость к физическому воздействию.

Для примера, скорость последовательного чтения и записи данных ноутбучного 2,5-дюймового HDD равен 100 Мбайт/с, а 3,5-дюймового для настольных ПК – 150 Мбайт/сек. Скорость же случайного чтения-записи (файлы разбросаны по всей поверхности диска) в HDD может быть раз в десять ниже последовательного.

Другое дело SSD: даже при подключении к материнской платы с устаревшим интерфейсом SATA II скорость линейного чтения данных будет менее 250 Мбайт/сек. А стоит проапгрейдиться до SATA III, как быстродействие вырастет до 400-500 Мбайт/сек. В свою очередь скорость линейной записи у SSD, в зависимости от модели, может как равняться показателям чтения, так и быть вдвое ниже (но все равно выше в сравнении с HDD). А благодаря минимальным задержкам обращения к данным (SSD в отличие от HDD не нужно перемещать считывающую головку по поверхности диска) скорость случайного чтения-записи также существенно выше.

Лишены движущихся элементов (электромотора, считывающих головок) твердотельные накопители не боятся воздействия сильной вибрации и ударов. Это позволяет, например, работать за ноутбуком во время поездки на автомобиле по ухабистой грунтовой дороге. Однако, устраивать краш-тест SSD не стоит, чтобы не пришлось потом оплакивать информацию, которая на нем хранилась. Меньше боятся SSD и перегрева: допустимой является рабочая температура до 70°C, тогда как HDD ограничены 60°C.

Преимущества HDD

Имеют свои преимущества и старые-добрые жесткие диски, а именно возможность многократной перезаписи данных и выгодное соотношение цены и обьема. При очень активном использовании SSD (серверные ПК) блоки памяти могут “затереться до дыр”. В зависимости от типа флэш-памяти – TLC, MLC или SLC (второй массовый) – блоки можно перезаписывать от тысячи до сотни тысяч раз. Изношенные блоки автоматически блокируются, в результате чего SSD со временем теряет в объеме.

Традиционные же жесткие диски позволяют перезаписывать данные значительно большее количество раз – число идет на миллионы. Поэтому выходят из строя в HDD не столько магнитные диски (хотя битые сектора на них тоже иногда появляются), сколько механические элементы. Однако на домашних и офисных ПК данные перезаписываются не так часто, как на серверах. Разве что реестр операционной системы Windows считывает и записывает данные непрерывно (не удивительно, что битые сектора на поверхности HDD чаще всего появляються именно на месте нахождения реестра).

А вот когда речь заходит о цене, спорить с победой жестких дисков становится невозможно. В данный момент за $100 можно купить SSD объемом 120 гигабайт, 2,5-дюймовый HDD на 1 терабайт или 3,5-дюймовый на 2 терабайта. Разница в объеме между SSD и HDD за ту же цену десятикратная, именно поэтому стоит обратить внимание на гибридные решения.

Преимущества гибридов

Гибридной называют дисковую подсистему ПК, которая совмещает в себе достоинства SSD и HDD – высокое быстродействие и большой обьем при разумной цене. Вариантов гибридной дисковой подсистемы может быть три: SSD достаточного для установки операционной системы и программ обьема (60-120 Гбайт) плюс большой HDD для хранения фото, видео, музыки и игр; большой HDD плюс отдельный SSD небольшого обьема (20-32 Гб) для кэширования часто используемых программ; и наконец гибридный накапливал (HDD плюс небольшой SSD в едином корпусе).

Первый вариант гибридной дисковой подсистемы, конечно, лучший, но и самый дорогой – потянет на добрых $200 (HDD+SSD). Тем кто хочет сэкономить, стоит выбрать второй вариант – небольшой SSD для кэширования стоит всего $50. Однако, для работы SSD-кэширования обязательным является материнская плата с поддержкой технологии Intel Smart Response (чипсеты Intel Z68, H77, Z77, H87, Z87, H97 и Z97). Гибридные же накопители (SSHD) лучше всего подходят для ноутбуков, где чтобы установить отдельные SSD и HDD приходится пожертвовать DVD-приводом.

Форм-факторы SSD

Далеко не все твердотельные накопители сделаны в популярном формате 2,5 дюйма (для установки в 3,5-дюймовый слот требуется дополнительное крепление). Кроме 2,5-дюймовых существуют 1,8-дюймовые модели с SATA-подключением. Используются они, правда, в так называемых встраиваемых системах, например бортовых компьютерах автомобилей премиум-класса. Для тонких ноутбуков (ультрабуков) созданы предельно компактные SSD форм-факторов mSATA и M. 2. А для компьютерных энтузиастов, которые готовы отдать любые деньги за самые мощные в мире комплектующие, предлагаются твердотелы в виде плат расширения PCI-Express 3.0 (скорость линейного чтения-записи достигает впечатляющих 1000-1500 Мбайт/с).

Мигрируем на SSD!

Установка твердотельного накопителя ускоряет работу ПК значительно сильнее, чем, скажем, апгрейд процессора, пусть даже у него будут все восемь ядер. Сокращение времени загрузки операционной системы, засыпание и пробуждение ПК, запуске программ (даже веб-браузера и текстового редактора) трудно не заметить. А перенести Windows с HDD на SSD вместе со всеми установленными и настроенными программами можно буквально двумя кликами мышки с помощью бесплатной утилиты EaseUS Partition Master Free . Или же просто обратитесь за помощью к нашему .