Что это

DuckDuckGo - это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo, Bing, «Википедии».

Чем лучше

DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.

DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.

Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo

Зачем это вам

Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.

Формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках, тогда как Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.

Что это

not Evil - система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный .

not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).

Чем лучше

Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.

Зачем это вам

В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И их число будет расти по мере того, как ужесточается контроль властей над содержанием Сети. Tor - это своеобразная сеть внутри Сети со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.

3. YaCy

Что это

YaCy - децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Чем лучше

Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy - это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.

Зачем это вам

Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy - это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.

4. Pipl

Что это

Pipl - система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.

Чем лучше

Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.

Зачем это вам

Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.

Что это

FindSounds - ещё один специализированный поисковик. Ищет в открытых источниках различные звуки: дом, природа, машины, люди и так далее. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнять поиск.

Чем лучше

В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск по образцу.

Зачем это вам

Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это мы выбрали только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире.

Если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?

Что это

Wolfram|Alpha - вычислительно-поисковая система. Вместо ссылок на статьи, содержащие ключевые слова, она выдаёт готовый ответ на запрос пользователя. Например, если ввести в форму поиска «сравнить население Нью-Йорка и Сан-Франциско» на английском, то Wolfram|Alpha сразу выведет на экран таблицы и графики со сравнением.

Чем лучше

Этот сервис лучше других подходит для поиска фактов и вычисления данных. Wolfram|Alpha накапливает и систематизирует доступные в Сети знания из различных областей, включая науку, культуру и развлечения. Если в этой базе находится готовый ответ на поисковый запрос, система показывает его, если нет - вычисляет и выводит результат. При этом пользователь видит только и ничего лишнего.

Зачем это вам

Если вы, например, студент, аналитик, журналист или научный сотрудник, то можете использовать Wolfram|Alpha для поиска и вычисления данных, связанных с вашей деятельностью. Сервис понимает не все запросы, но постоянно развивается и становится умнее.

Что это

Метапоисковик Dogpile выводит комбинированный список результатов из поисковых выдач Google, Yahoo и других популярных систем.

Чем лучше

Во-первых, Dogpile отображает меньше рекламы. Во-вторых, сервис использует особый алгоритм, чтобы находить и показывать лучшие результаты из разных поисковиков. Как утверждают разработчики Dogpile, их системы формирует самую полную выдачу во всём интернете.

Зачем это вам

Если вы не можете найти информацию в Google или другом стандартном поисковике, поищите её сразу в нескольких поисковиках с помощью Dogpile.

Что это

BoardReader - система для текстового поиска по форумам, сервисам вопросов и ответов и другим сообществам.

Чем лучше

Сервис позволяет сузить поле поиска до социальных площадок. Благодаря специальным фильтрам вы можете быстро находить посты и комментарии, которые соответствуют вашим критериям: языку, дате публикации и названию сайта.

Зачем это вам

BoardReader может пригодиться пиарщикам и другим специалистам в области медиа, которых интересует мнение массовой по тем или иным вопросам.

В заключение

Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко .

Сергей Петренко

Бывший генеральный директор «Яндекс.Украины».

Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.

Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.

Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.

«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии. Наверняка вы тоже знаете подобные проекты. Поделитесь с нами - обсудим.

Хотите быстрее разобраться, какой поиск лучше: Яндекс или Гугл? Для этого следует выяснить основные достоинства и недостатки каждой поисковой системы и сравнить их. Рассмотрим характеристики данных сервисов.

Привычка - это то, из-за чего люди чаще всего выбирают тот или иной продукт, но ведь надо обращать внимание и на функционал. Поиск от Яндекса лучше ищет сведения по России, а у Google шире информационный охват по миру. Чтобы оценить работу поисковиков, можно сравнить такие параметры, как качество поиска, синхронизация, мобильное использование, дополнительные возможности и дизайн.

Google обошёл Яндекс по совокупной месячной аудитории в России, но отстаёт от своего конкурента по количеству ежедневных посещений.

В мае 2018 года пользователи Рунета обращались к поиску Яндекс в 45,08% случаев, Гугл - 50,14%

Таблица: сравнение параметров Яндекс и Google

Видео: Яндекс против Google

Конечно, оба поисковика отлично справляются с поставленными перед ними задачами: они находят необходимую информацию в интернете и предлагают её пользователю. Возможно, кому-то привычнее работать с Яндексом, но поисковая система от Гугл всё-таки выигрывает по удобству и функционалу.

Гугл или Яндекс что лучше? Батл поисковиков!

Дорогие друзья, приветствую вас на моем блоге! На связи с Вами как всегда Сергей Иванов, и сегодня я хочу обсудить с вами один щепетильный вопрос: «Гугл или Яндекс - что лучше?». Здесь мы обсудим поисковики как со стороны пользователей, которые пользуются поисковиками, так и со стороны вебмастеров, которые продвигают свои сайты в поисковых системах. А в конце статьи я предлагаю Вам пройти опрос и выразить свое мнение о том или другом поисковике и за одно ознакомиться со статистикой голосов прочитавших данную статью. И так, не будем лить воду, а перейдем к рассмотрению вопроса:

Гугл или Яндекс что лучше для пользователей?

Так как, в современном интернете гигантами поискового трафика являются эти два прекрасных поисковика, то другие поисковые системы не будем учитывать при наличии явных фаворитов.

Давайте в первую очередь возьмем масштабность поисковиков. Гугл как не крути является мировым поисковиком-монополистом, который в мировом масштабе явно фаворит перед Яндексом. Однако поисковая система Яндекс является чисто рунетовским поисковиком и в сравнении с Гуглом и имеет за плечами 60% трафика всего рунета. А Гугл согласно официальной статистики обслуживает 31% пользователей русскоязычного контингента. Следовательно в рунете Яндекс преобладает симпатией аудитории перед Гуглом.

Однако, так как, Гугл является поисковиком с мировым именем, то все тенденции и тренды в данном направлении задает именно он. Гугл как старший брат показывает пример, а младший братишка Яндекс следует этим примерам. К примеру, Яндекс скопировал браузер Гугл Хром и сделал своим браузером «Яндекс». Хотя при использовании двух этих браузеров мне лично понравился браузер Яндекс, Гугл хром меня не впечатлил. Однако хочу отметить, что эти предпочтения остаются чисто на эмоциональном уровне, несколько фишек от Яндекс Браузера склонили в его пользу чашу весов.

Все это понятно, но давайте я расскажу почему мне лично поисковая система Яндекс больше симпатизирует…

Во первых если брать с корней, то пользоваться интернетом я научился именно с поисковиком Яндекс, помню как друг детства забил в браузере ya.ru и сказал: «Просто набери в поле то, что хочешь найти». С этого момента я начал свою деятельность в интернете и дорос до блогера, который сам создает сайты , пишет статьи о продвижении сайтов в поисковых системах.

Во вторых, Яндекс мне нравиться тем, что позволяет сразу находить нужную информацию еще в ряде других поисковых системах. Вот к примеру, не нашел в Яндексе нужную информацию, кликнул по вкладке «Гугл» и сразу же ознакомился с результатами Гугла по запрашиваемой теме. Это очень удобно на мой взгляд. Гугл же таких удобств в своей выдачи не предоставляет.

Но в целом, я думаю что, отвечать что лучше Гугл или Яндекс каждому пользователю интернета нужно самостоятельно. Ведь у каждого человека есть свои нравы и свои предпочтения, если не знаете что лучше Гугл или Яндекс просто по пользуйтесь месяц одной ПС, а в следующий месяц другой и сделайте для себя уже выводы.

На мой взгляд обе поисковые системы дополняют друг друга, поэтому не нужно их сравнивать, а использовать их сильные стороны себе на пользу.

Ладненько, мы разобрались что лучше для пользователей, теперь давайте поговорим о приоритетах поисковиков для вебмастеров.

Гугл или Яндекс что лучше для вебмастеров и блогеров?

Но эта статья не о сео, поэтому по делу. Весь прикол в том, что все статьи в Яндексе выходят в ТОП, сразу, а с Гуглом у меня проблему, причем не маленькие. Не так давно я понял в чем проблема, почитал в справочниках Гугла все требования к сайтам и понял что на блоге у меня не так. Теперь потихоньку все исправляю. Надеюсь в скором времени взаимоотношения наладятся и с Гуглом.

Все я это к тому, что требования к сайтам у Яндекса на много проще, как говорится у летчиков: «Яндекс прощает грубые ошибки в пилотировании», а вот Гугл не прощает и наказывает сайты за промахи.

Поэтому Яндекс для начинающих вебмастеров и блогеров является более подходящим поисковиком для продвижения, а Гугл требует от вебмастеров дисциплинированности и правильности, и за грубые ошибки наказывает наложением фильтров.

Однако здесь же я хочу отметить, что нужно для получения отличного результата в плане посещаемости привлекать к услугам обоих поисковых систем, и Яндекс и Гугл должны приносить Вам пользу, то есть привлекать трафик на Ваш сайт.

Сегодня я надеюсь дал ответ на вопрос что лучше Гугл или Яндекс, и на мой взгляд однозначный ответ «Оба молодцы» и нужно дружить с обоими.

А здесь я предлагаю пройти опрос и решить, кто же лучше Гугл или Яндекс.

У меня на сегодня все до новых встреч в новых статьях!

Совсем недавно компания Google выполнила требование Федеральной антимонопольной службы РФ - предоставила пользователям Android выбор поисковой системы в стандартном браузере Chrome. Теперь после установки свежей версии или с помощью специального меню настроек каждый может выбрать чем ему искать информацию в интернете: Яндексом, Google и Mail.Ru. Что из этого лучше? Давайте детально разберемся.

Не переходя к самому поиску, оценим удобство главной страницы «великолепной тройки». Начнем с Гугла:

Традиционно аскетичная главная страница Google по центру содержит лишь строку, куда можно ввести свой запрос. Чтобы попасть в остальные сервисы компании, необходимо нажать кнопку с сеткой. Оттуда можно почитать новости, перейти в почту или карты. Если хотите большего сразу на главной, то нужно устанавливать или основное для Android и iOS. Там все сервисы вперемешку со поисковой строкой сразу же выдаются на главном экране.

Яндекс не поскупился на функциональность главной страницы в мобильной версии. Сайт буквально напичкан всеми возможными сервисами от российской компании, а при входе сразу просит предоставить доступ к местоположению. Если разрешить, то главная страница сразу же покажет блок с кафе рядом с вами, а также адаптирует виджет Яндекс.Пробок. Я знаю многих людей, которые пользуются Яндексом исключительно из-за его удобной главной страницы. Ее описывают в качестве какого-то магазина, куда заходишь за одной вещью, но забываешь о ней, а на выходе имеешь полную тележку разнообразных товаров, кроме той самой.

Если главная страница Google аскетична, то у Mail.Ru это просто верх минимализма. В плохом смысле слова, так как на ней нет никаких информационных карточек, интерактивных элементов и прочего. Если в меню выбрать новости, то сайт любезно предложит нам «поискать новости» в 2017 году. Думаю, на этом обзор главной Мэйла можно закончить.

Дальнейшее тестирование мы проводим по двум параметрам : локальность и удобство. Подробнее о каждом параметре читайте в соответствующих подзаголовках.

Локальность

Этот параметр определяет, насколько так или иная поисковая машина оптимизирована под нужды пользователей региона СНГ, в частности - из России. Для более наглядной демонстрации многие поисковые запросы были связаны с провинциальным городом Брянск.

Сначала посмотрим, как три поисковика понимают местные колоритные словечки и контекст их использования. Например, название города Челябинска часто сокращают как «чел». Что если ввести запрос «чел маршруты»:

Гугл и Яндекс поняли, что я от них хочу, а вот Мэйл не догадался.

Насколько хорошо три поисковика знают великий и могучий русский язык? Попросим у них помощи в разрешении популярной ошибки - ихний или их:

Google на такой запрос отвечает краткой справкой со стороннего сайта, поясняя, что первый вариант делает речь грубой и низкой. «Поиск №1 В России» еще при вводе запроса показывает правильный ответ, но при переходе в поисковик справка не дается - поверим на слово. А вот Mail.Ru не сделал ни того, ни другого - просто выдал Грамоту.ру первым результатом. Могло быть и хуже.

Подкинем поиску каверзный запрос «европа время». Подразумевается, что мы увидим время работы крупного торгового центра «Европа». Посмотрим, что нам покажут:

Вполне ожидаемо более глобальный Google выдал таблицу часовых поясов в крупных европейских городах. А вот Яндекс уже вторым блоком догадался показать информацию о ТЦ вместе со временем работы. Второй российский поисковик разочаровал отсутствием и того, и другого.

Теперь перейдем к сугубо локальной истории - к поиску со включенным местоположением. Попробуем подыскать нам место, где можно пообедать:

Забавно, но только Гуглу удалось нас понять, хотя первым результатом был разбор самого слова «пообедать». На втором месте сразу же была карта со списком местных заведений. Яндекс почему-то решил поучить нас правописанию слова, как и Мэйл.

Как насчет заказать пиццу?

В этот раз Google тоже проявил себя с лучшей стороны - на первом месте в выдаче сразу карта с пиццериями. Яндекс организовал свою выдачу чуть хуже: сначала идет блок с рекламой, потом фотографии пиццы и понятие, а только потом место, где можно заказать заветную пиццу. А в Mail.Ru не все так плохо - поиск выдал службы доставки с кнопкой набора номера.

А что если поискать пиццу в другом городе?

В поиске корпорации добра ничего не изменилось, а вот Яндекс исправился. Жаль только, что «соображалку» движка нужно подталкивать названием города.

Подводя итог в параметре локальность, можно сказать, что Яндекс зачастую обладает более современной базой данных организаций. Например, при поиске кафе Google показал мне забегаловку, которая уже не существует пару лет - «Райзе». В Яндексе ее давно убрали. В 2ГИСе, который используется поиском Mail.Ru, этого кафе тоже больше нет.

Та же самая ситуация обстоит с банковскими отделениями и другими точками на карте. Например, в Гугле нет информации об отделении Восточного Экспресс-банка, которое год назад принадлежало другому банку.

Более того, в Гугле даже на карте отмечены отделения этого уже несуществующего банка «Юниаструм». В Яндексе и Mail.Ru карты более актуальные. В итоге : Яндекс более «локализован» и обладает актуальной информационной базой в РФ и странах СНГ; Google в этом плане чуть хуже, но пользоваться им можно; Mail.Ru на последнем месте.

Удобство

Под удобством подразумеваются возможности поисковика быстро предоставить нужную информацию по тривиальным запросам. Например, какой-то график, информационная карточка компании или встроенные сервисы для заказа каких-то услуг.

Начнем с банального - попросим вывести график выходных в июне:

Яндекс показал полный список выходных за 2017 год, кроме стандартных суббот и воскресений. Google ограничился ссылками на сайты, а вот Mail.Ru слегка удивил - он показал календарь с отмеченными выходными.

Сравним информационные карточки объектов вроде компьютерных игр, например - старой Gothic, которая вышла в начале нулевых:

Во всех трех поисковиках описание совершенно разное, но в Google карточка самая скудная - только ссылка на Википедию с указанием разработчика и серии. Самый популярный в России поисковик выдал оценку на Metacritic, а также более детальную информацию из Википедии. Mail.Ru, помимо обычного описания, также дает ссылки на описание игр серии, движка, ролевой системы и других особенностей - очень неплохо.

Перейдем к одной из самых популярных функций - расчеты:

Здесь есть о чем поговорить. В поиске Гугла при вводе какого-то математического запроса показывается небольшой калькулятор с посчитанным выражением. Кроме получения результата, пользователь получает возможность продолжить расчеты или решить какую-то другую задачку - очень удобно. В Яндексе подход другой, во многом более удобный. При вводе запроса еще в строке система сразу же понимает его, приводит к математическому написанию и выводит результат - даже не нужно переходить в сам поиск. Mail.Ru традиционно разочаровал ссылками на собственные «Ответы».

Посмотрим на работу конвертеров величин. Зададим не самый простой вариант для перевода - микрометры в метры:

Виджет конвертации Google показывает количество метров в одном микрометре как формулу в формате 10 в минус X степени. Виджет «Поиска №1 в России» более понятный - в нем можно задать количество микрометров и получить привычное число с нулями после запятой. Мэйл снова отказывается конвертировать и считать.

Попробуем в действии еще одну функцию со словесным подвохом. Введем запрос «муравейник калорийность». Понятно, что речь идет о торте под названием муравейник и его калорийности:

Поисковик «корпорации добра» грамотно распознал наш запрос и показал калорийность торта в виде таблицы с белками, жирами и углеводами. А вот Яндекс выдал только единственный показатель калорийности, но в следующем запросе показал ссылку с удобным сниппетом, где указаны все ингредиенты торта. Mail.Ru ограничился ссылками.

Попробуем заказать такси прямо через поиск. Введем запрос для Москвы, так как на продвинутый функционал для регионов рассчитывать не приходится:

Во всех трех поисковиках первые результаты оккупированы рекламой, но если прокрутить ниже, то в случае с Гуглом вас ждет обычный виджет с картой и списком служб такси, где можно сразу позвонить и заказать машину. В Яндексе есть уникальная фишка - заказ через собственную службу такси без звонка - достаточно забить нужные данные в форму. У Мэйла функционал идентичен Гуглу. Для жителей Москвы также есть приятная функция в российском поисковике - можно записаться ко врачу по ЕМИАС (Единой медицинской информационно-аналитической системы города Москвы):

А что с удобными «фишками» для чтения статей и новостей? В Google есть популярная и удобная система AMP (Accelerated Mobile Pages).

Она представляет собой оптимизацию новостного сайта под мобильные устройства. Страницы упрощаются, становятся намного легче и удобнее для чтения.

В Яндексе есть свой аналог AMP - турбо-режим, но он работает далеко не на всех новостных сайтах. Более того, он в основном заточен под Википедию и другие информационные сайты. В турбо-режиме сайт загружается быстро и страница весит мало.

Немного отойдем от текстового поиска и сравним картиночный. На мобильной версии сайта в Google поиск по картинкам довольно скудный - можно только вбить запрос, а также ранжировать выдачу по дате или отобрать только GIF-анимации. Почти тот же самый функционал нас ждет в Мэйле.

В Яндексе получше. Во-первых, здесь каждый день показывают красивую картинку, которую можно поставить, например, на рабочий стол. Во-вторых, есть возможность загрузить картинку и искать по ее содержимому. Это даже может быть изображение, которого никогда не было в интернете. А еще можно распознать текст на фотографии, найти модель автомобиля или товар.

Пора подвести итог раздела «Удобство». Практически во всем поиск Mail.Ru проигрывает двум конкурентам. Яндекс зачастую берет чуть более удобными сервисами. Такое чувство, будто все те функции, что мы рассмотрели, в Яндексе доработали чуть получше, но и в Google они работают вполне нормально. По удобству Google и Яндекс можно ставить на одно место.

Кто лучший?

Что имеем в итоге? Сразу же можно сказать, что поисковая система Mail.Ru мало на что годится. Программисты компании хоть и разработали собственный движок и уже несколько лет используют его, но даже свободный можно поставить выше этой отечественной разработки. Сравнивая Google и Яндекс, нужно принимать во внимание, что последний сильно оптимизирует свои сервисы и выдачу под жителей России и других стран СНГ. Скорее всего, именно поэтому Яндекс не любят многие ярые гики и фанаты Google. Тем не менее, для среднестатистического пользователя это лучшее решение, где можно найти любую информацию и даже заказать какие-то услуги.

Если же вам не нужны удобные сервисы, дополнительные «финтифлюжки» и прочие плюшки, то ваш выбор - Google, а еще лучше - DuckDuckGo. Вот только его жителям России не предлагают в окне выбора поиска Chrome.

Привычка - страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.

Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.

Стартовая страница

Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google - фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.

Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.

Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.

Счет: Google:Yandex 1:1

Поисковая выдача

Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса - Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.

Счет: Google:Yandex 1:1

Голосовой поиск

Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже:)

Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):

А вот как понимает его же Яндекс:

И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.

Счет: Google:Yandex 1:0

Почта

Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.

В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail - современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.

Счет: Google:Yandex 1:0

Карты настольные

В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.

Look and feel

Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса - из каменного века.

Поиск адресов

«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.

Пробки

Яндекс - король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.

Счет: Google:Yandex 1:1

Карты мобильные

Визуальное сравнение:

На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса - пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.

Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.

Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира - Google Maps.

Ну и конечно, Яндекс - король пробок. А потому ничья.

Счет: Google:Yandex 1:1

Музыка

Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:

Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.

Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google - только для Google.

Счет: Google:Yandex 1:0

Работа в домене и с офисными задачами

Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД . Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):

• почту
• календарь
• облачный диск
• простой офисный пакет
• чаты Hangouts
• и многое другое!

Счет: Google:Yandex 1:0

Браузеры

Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт - и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное - это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.

Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.

Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.

Счет: Google:Yandex 1:0

Мобильные устройства

Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ :)

Счет: Google:Yandex 1:0

Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ - нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.

А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает:)