Pierwszy skok jakościowy w dziedzinie przechowywania danych w komputerach osobistych nastąpił około 30 lat temu - kiedy dysk twardy stał się dyskiem głównym. Komputer osobisty wyposażony w to ostatnie naprawdę przeszedł na inny poziom w porównaniu do swoich poprzedników, wyposażonych tylko w napędy dyskietek, a nawet współpracujących z domowymi magnetofonami i pod każdym względem. Po prostu dlatego, że duża pojemność i szybkość dysków twardych doprowadziła do gwałtownego wzrostu mocy programów użytkowych, a nawet do zupełnie innego scenariusza wykorzystania technologii. Właściwie dlatego ten schemat szybko stał się standardem i nie zmieniał się przez wiele lat.

Jednak do tej pory rynek rozpoczął kolejną zmianę. Winchestery nadal są głównym typem napędów w komputerach masowych. Jednak nie jest już jedyny – pamięć flash depcze mu po piętach. Jednak dyski półprzewodnikowe nadal nie mogą konkurować z dyskami twardymi pod względem pojemności, ale sztuczka polega na tym, że użytkownik często nie potrzebuje dużej pojemności. W każdym razie nie jest ona potrzebna w każdym komputerze – obecnie komputer osobisty nie jest jedynym tego typu urządzeniem w dyspozycji właściciela, ale tylko częścią globalnej infrastruktury, na którą składają się zarówno lokalne NAS, jak i globalne usługi w chmurze. W związku z tym parametry, takie jak wydajność lub odporność na niekorzystne czynniki zewnętrzne (takie jak na przykład wstrząsy), już teraz zajmują czołowe miejsca w wielu obszarach użytkowania, a tutaj dyski pamięci flash są o głowę i ramiona powyżej swoich mechanicznych krewnych.

Ale w praktyce jest to nadal trudniejsze niż bezpośrednia konfrontacja mechaniki z półprzewodnikami. Faktem jest, że producenci od dawna zajmują się napędami hybrydowymi, które obejmują oba. Pod względem pojemności nie pozostają w tyle za dyskami twardymi (co nie jest zaskakujące, skoro dysk twardy to podstawa wszystkich hybryd), ale jednocześnie dziedziczą wiele ich wad, a wydajność… To trudniejsze z tym. Konserwatywna ocena (z którą zwykle się zgadzamy) mówi, że wydajność hybryd nie jest niższa niż dysków twardych, a w niektórych scenariuszach użytkowania może być porównywalna z urządzeniami półprzewodnikowymi. Ale nie zawsze, to znaczy, wszystko jest proste tylko w skrajnych punktach: dyski twarde są wolne, dyski SSD są szybkie. A hybrydy - jakie szczęście.

Jednak taka niejasna definicja oczywiście nie wszystkim odpowiada. Jedynym problemem jest to, że dokładne testowanie systemów z napędami hybrydowymi jest niezwykle trudne właśnie przy takiej zmienności wyników. W zależności od wybranego scenariusza i programy testowe, nie jest tak trudno uzyskać oba wskaźniki na poziomie konwencjonalnych dysków twardych i porównywalne z dyskami półprzewodnikowymi. Co więcej, im więcej programów testowych niskiego poziomu wykonamy, tym więcej otrzymamy wyników pierwszego typu. A wysokopoziomowe testy całego systemu zwykle nie zależą zbytnio od wydajności samych dysków, dzięki czemu mogą łatwo osiągnąć parzystość między wszystkimi typami tych ostatnich.

Ale bez względu na to, jak trudne jest poszukiwanie dokładnej odpowiedzi na postawione pytanie, należy się nimi zająć. W tym przy użyciu różnych podejść. W serii artykułów poświęconych testowaniu samych napędów skupiamy się głównie na testach niskopoziomowych i staramy się (z oczywistych względów) nie porównywać ze sobą urządzeń różnych typów. Dzisiejszy materiał jest innego rodzaju. W nim ograniczymy się tylko do testów na wysokim poziomie, ale przetestujemy pięć różnych dysków w tym samym systemie. A co z tego wyjdzie - zobaczymy.

Co i jak testujemy

Nie tak dawno temu dostaliśmy laptop do gier MSI GP60, który różni się od większości urządzeń na rynku hybrydowym dyskiem twardym Western Digital. To już samo w sobie ciekawe, bo w przeciwieństwie do Seagate, który sprzedaje swoje hybrydy na prawo i lewo wszystkimi kanałami (aby każdy mógł je kupić), WDC nadal wysyła swoje dyski tej klasy tylko do producentów gotowych systemów. Według firmy powinno to pomóc w jak najbardziej kompletnym i prawidłowe użycie potencjał hybrydowych dysków twardych i unikanie ich „niewłaściwego” użytkowania. Na przykład indywidualny nabywca może spróbować umieścić kilka hybryd w RAID0, co nie jest zbyt rozsądne (przeważnie sekwencyjne operacje są przyspieszane, ale ten sam poziom wydajności można w nich osiągnąć na tańszej macierzy konwencjonalnych dysków twardych), lub użyj dodatkowego zewnętrznego buforowania pamięci flash, co w większości przypadków tylko pogorszy wydajność. A producent laptopa na pewno nie zrobi głupich rzeczy :) Co więcej, jeśli to możliwe, odpowiednio skonfiguruje system i umieści w zestawie „poprawne” narzędzia (najlepiej). Ogólnie jest to podejście z jego zaletami i wadami. A jego główną wadą ze strony testerów (czyli nas) jest to, że nie można po prostu iść do sklepu i zabrać tam jednego dysku twardego - trzeba gdzieś z nim zabrać cały system. Jednak jak widać, nie jest to takie trudne :)

Tak więc właściwie WDC WD10J13T jest sam w sobie interesujący. Pomimo przynależności do serii Black, ma prędkość obrotową talerza wynoszącą zaledwie 5400 obr./min. Tak więc w tym modelu zainstalowano aż 24 GB pamięci flash, co nie jest takie złe – właśnie taką pojemność mają cachujące dyski SSD firmy SanDisk, z których aktywnie korzysta wielu producentów laptopów. A paczka naleśników też jest znajoma - dwa dyski po 500 GB każdy, czyli ten moment to maksymalna wartość dla dysków twardych WD 9,5 mm. Uwaga - tylko modele na 5400: "czarny" przy 7200 obr./min. nie była aktualizowana od bardzo dawna i korzysta z mniej gęstych talerzy, więc jest ograniczona do pojemności 750 GB, a przy niektórych rodzajach obciążenia nawet wyższa prędkość obrotowa talerzy nie pomaga oderwać się od tańszego „niebieskiego” " modele (odpowiednio i starsze hybrydy) . W ogóle taki pojemny dysk twardy, przyspieszony przez hybrydyzację.

Z kim to porównać? Oczywiście testowanie byłoby niepełne bez dysku SSHD firmy Seagate. Najbliżej Specyfikacja techniczna to ST1000LX003: również terabajt na dwóch talerzach i 32 GB pamięci flash, ale niestety jeszcze tego nie testowaliśmy. Ale Laptop Thin SSHD ST500LM000 był „pod ręką”. Płyta w nim jest taka sama jak w starszych modelach, ale jedna. Jednak w porównaniu z dyskiem SSD jego 500 GB pojemności nadal wygląda dobrze - pamięć flash jest taka lub większa pojemność wciąż zbyt drogie dla wielu kupujących. Tak więc główną wadą tej charakterystyki wydajnościowej tego modelu jest tylko 8 GB bufora flash, co, jak już rozważaliśmy podczas testowania dysku, nie wystarcza. Z drugiej strony technologia wypracowana przez kilka lat może dobrze zrekompensować przewagę dysku Western Digital w zakresie pojemności flash, więc porównanie zapowiada się ciekawie.

Ale tak czy inaczej, pytanie brzmi „którą hybrydę kupić?” użytkownicy zadają sobie znacznie rzadziej niż „czy warto kupić hybrydowy dysk twardy?” (Zwłaszcza, że, jak wspomniano powyżej, Western Digital nie sprzedaje jeszcze swoich modeli w sprzedaży detalicznej, co dodatkowo zawęża wybór jako taki). Dlatego nie da się obejść bez porównania ze „zwykłym proszkiem”, czyli prostym dyskiem twardym. Aby nie urazić żadnego z producentów, przykładem tego jest dziś Hitachi Travelstar Z5K500-320: jednotalerzowy „neutralny producent” z tymi samymi prędkościami obrotowymi 5400, co oba obiekty testowe. Oczywiście są szybsze „klasyczne” dyski twarde, ale współczesna „podłoga” jest dla nas ważniejsza niż „sufit”. I w ogóle - jak już nie raz mówiono, ta ostatnia zaczyna już powoli zanikać: rolę topowych modeli zaczynają odgrywać hybrydy, a urządzenia o prędkości obrotowej 7200 obr./min. stać się ślepym zaułkiem ewolucji.

I wreszcie, dzisiejszymi faworytami są dyski półprzewodnikowe. Będą dwa z nich - budżetowy 120 GB Crucial M500 i nieco wyższej klasy Samsung 840 EVO 250 GB. Należy pamiętać, że ogólnie „budżetowy” M500 jest również względny - w cenie w przybliżeniu równej terabajtowej hybrydzie firmy Seagate z 8 GB pamięci flash (nie ma jeszcze cen detalicznych dla WD10J13T, ale jest mało prawdopodobne, że koszt dwóch podobnych napędów różnych firm może się różnić). Właściwie to jest odpowiedź na pytanie – dlaczego dyski półprzewodnikowe wciąż nie są w stanie zastąpić mechanicznych: ceny są zbyt różne. Tak, oczywiście, można już kupić dysk SSD w cenie dysku twardego (zwłaszcza SSHD), ale pojemność będzie się radykalnie różnić - ośmiokrotnie, czyli prawie o rząd wielkości. Jedna czwarta terabajta pamięci flash jest stosunkowo bardziej opłacalna niż osiem, ale tutaj lepiej nie porównywać cen bezwzględnych z dyskami twardymi. A jeśli kupujący potrzebuje pół terabajta, to albo będzie musiał kupić dysk SSD w cenie niedrogiego (nawet najtańszego) laptopa, albo ... Albo zrezygnować ze wszystkich teoretycznych zalet nowych technologii i zwrócić się do sprawdzone w czasie. Albo też nowe, ale mniej radykalne, czyli do napędów hybrydowych.

Jeśli chodzi o zestaw narzędzi, nie ma sensu opierać się na niskopoziomowych testach - już to ustaliliśmy. Ale PCMark nadaje się jako narzędzie pomiarowe. Co więcej, ostatnie dwie (w tej chwili) wersje tego pakietu testowego są również używane podczas testowania laptopów, więc niektóre wyniki uzyskano już wcześniej.

Niski – technologia ma znaczenie

Zacznijmy więc od torów przeznaczonych do napędów. Jest zbyt wiele szczegółowych wyników, więc ograniczamy się do ogólnych szacunków.

W PCMark7 są dwa odpowiednie ślady, więc zacznijmy od bardziej „dopracowanego”. Jak widać, hybrydyzuj, a nie hybrydyzuj, a dyski półprzewodnikowe są poza zasięgiem. Same w sobie mogą się znacznie różnić pod względem szybkości, ale budżetowy dysk SSD jest już kilka razy szybszy niż najszybszy z trzech dysków twardych biorących udział w teście. Jednak buforowanie flasha nie jest takie złe – pozwala na zwiększenie wydajności na tym torze o 30-50%, ale to wcale nie wystarczy, by przekroczyć przepaść dzielącą napędy „mechaniczne” od półprzewodnikowych.

Jeśli wzniesiesz się o poziom wyżej i zbliżysz się do rzeczywistych obciążeń, sytuacja nie wygląda tak jednoznacznie. Tak, oczywiście dyski SSD są nadal poza zasięgiem, ale ich przewaga jest znacznie zmniejszona w porównaniu z poprzednim przypadkiem. Oznacza to, że porównując wolny dysk twardy z szybkim dyskiem SSD, możemy mówić tylko o dwojakiej różnicy, a dyski hybrydowe można już w jakiś sposób porównać z budżetowymi dyskami półprzewodnikowymi. Oczywiście nadal nie mówimy o równości, ale opóźnienie rzędu 20% na tle wielokrotnie większej pojemności przy zbliżonych cenach to coś, na co wielu użytkowników może się już zdecydować.

W PCMark8 ta grupa testów okazała się zupełnie nowa, a nie znacząco poprawiona stara. Wynik jest co najmniej ciekawy - różnica między różnymi dyskami twardymi lub między różnymi dyskami SSD prawie znika. Te pierwsze są około półtora raza szybsze niż drugie, ale w obrębie grup rozrzut nie jest zbyt duży.

Więc rzucamy wszystko, rozbijamy skarbonkę i biegniemy do sklepu? Nie spiesz się - to tylko testy na stosunkowo niskim poziomie.

PCMark7 - wszechobecna pamięć masowa

Jak już pisaliśmy w recenzji samego laptopa, z wyjątkiem testu obliczeniowego, w każdym scenariuszu PCMark 7 występują zadania określające wydajność podsystemu pamięci masowej (pamięć systemowa). Co więcej, przy obliczaniu wyniku całkowego waga tych wyników okazuje się dość duża. Z czym powinniśmy skończyć?

Oczywiście obliczenia są praktycznie niezależne od typu lub konkretny model pamięć systemowa. Nieco wpływ tego ostatniego można oczywiście prześledzić, ale różnica (choć stabilna - łatwo powtarzalna) mieści się gdzieś w granicach błędu pomiaru.

Przejście na inne trasy radykalnie zmienia sytuację. Lekka (lekka, łatwa praca przy komputerze) prawie powtarza pamięć systemową. Oczywiście relatywnie, ale nie bezwzględnie: w końcu test zawiera też pokaźną liczbę zadań dla innych systemów komputerowych. W efekcie możemy mówić o czymś w rodzaju parytetu między hybrydowymi dyskami twardymi a budżetowymi dyskami SSD – różnica między nimi wynosi tylko około 10%, co dla wielu użytkowników nie jest istotne. Jednocześnie „tradycyjne” dyski twarde są znacznie wolniejsze, ale najwyższej klasy dyski SSD są znacznie szybsze.

Test Produktywności jest również bardzo „lekki” i obejmuje tylko dwa ślady z grupy pamięci System, a nie trzy jak w poprzednim przypadku. To prawda, oto jeden z nich (a mianowicie uruchamianie aplikacji), o czym niejednokrotnie widzieliśmy podczas testowania dysków, st o i wszyscy inni. Ogólnie wyniki są już znane: komputer z tradycyjnym dyskiem twardym jest prawie dwa razy wolniejszy niż ten wyposażony w szybki dysk SSD, ale modele budżetowe dysków półprzewodnikowych i hybrydowych dysków twardych są gdzieś pośrodku i zapewniają porównywalna wydajność. Ale nawet to nie jest to samo. To prawda, że ​​ich pojemność jeszcze bardziej nie jest taka sama :)

W Kreatywności jest jeszcze więcej pracy, więc różnica między różnymi typami napędów zaczyna się zmniejszać, jeśli nie całkowicie. Ale nie zdziw się, że wielu może tego nie zauważyć. Oznacza to, że osoba zmienia dysk twardy na dysk SSD, aby pracować z filmami i zdjęciami w oczekiwaniu Wow!, a zamiast „wow” dostaje 20% procent produktywności, ai tak nie wszędzie. Oczywiście też dużo, ale znając liczby z góry, chętnych za nie zapłacić byłoby jeszcze mniej.

I wreszcie grupa rozrywkowa (Rozrywka). Są tu tylko dwa testy „kumulacyjne” (a jeden z torów nie jest zbyt szybki na SSD), a innych jest 11. Niektóre z nich jednak pamięć flash pozwala jechać szybciej, ale nie wszystkie są znaczące . W rezultacie dochodzimy do wniosku, że w przypadku korzystania z komputera w „domowej rozrywce” rodzaj używanego dysku nie ma większego znaczenia. Hybrydowe dyski twarde z pewnością zapewniają pewien wzrost wydajności, podczas gdy dyski półprzewodnikowe są jeszcze szybsze, ale różnica nie jest tak dramatyczna, jak mogłoby się wydawać na podstawie testów niskiego poziomu. Co jest dość zgodne z codzienną logiką - szybki dysk pozwoli szybciej uruchomić grę i / lub załadować nowe poziomy, jednak szybkość klatek w niej będzie określana przez kartę graficzną (i trochę procesor, pamięć itp. ), niezależnie od tego, gdzie gra jest zainstalowana. Z drugiej strony... Aby usunąć te najbardziej irytujące opóźnienia podczas przełączania między poziomami, gracze kupują dyski SSD. A ci, których nie denerwują za bardzo (przynajmniej nie na tyle, by rozstać się z poważną kwotą pieniędzy) nie kupują.

Ogólny wynik PCMark7, zgodnie z oczekiwaniami, jest jeszcze bardziej powiązany z wydajnością używanego dysku niż poszczególne ślady. Ale wciąż nie daje nam to nic nowego – znana sytuacja, w której napędy mechaniczne są oczywistymi outsiderami, szybkie dyski półprzewodnikowe są bezwarunkowymi liderami, a gdzieś pomiędzy nimi jest siedlisko budżetowych dysków SSD i hybrydowych dysków twardych, które można uznać równe sobie w pierwszym przybliżeniu.

PCMark8 - w Bagdadzie wszystko jest spokojne

Logika nowego pakietu testowego Futuremark bardzo się zmieniła – w przeciwieństwie do swojego poprzednika nie próbuje „wmieszać” testów zbiorczych, skupiając się konkretnie na „prawdziwym oprogramowaniu” (które pod względem scenariuszy może być naprawdę realne – jak już napisał, pakiet jest w stanie korzystać różne wersje Adobe Creative Suite lub Biuro Microsoft, takie jak te ustawione przez użytkownika). Jednak, jak już widzieliśmy, w rzeczywistości grupa Storage w tym pakiecie znajduje mniej różnic między dyskami różnych typów. Zobaczmy, jak wpłynie to na testy wysokiego poziomu.

Komputer domowy - wszystkie cole są takie same. W każdym razie przy wielokrotnych testach traci się tylko „czysta” mechanika (a potem tylko 10%), a hybrydowe dyski twarde są w stanie szybko buforować większość pracy, co czyni je równymi dyskom SSD. Ale nawet jeśli polegamy na najgorszym scenariuszu (który niestety w tej wersji pakietu jest praktycznie niemożliwy do zasymulowania), to tylko „spadniemy” do poziomu zwykłych dysków twardych. Oznacza to, że przy takim użyciu komputera, jak widzimy, nie ma potrzeby ścigania dysku SSD (w każdym razie).

Co ciekawe, w jeszcze lżejszym scenariuszu „działającym” przepaść między dyskami półprzewodnikowymi i hybrydowymi od tradycyjnych tylko się zwiększyła, podczas gdy same pozostały w przybliżeniu równe sobie.

Jeśli treść jest nie tylko konsumowana, ale także produkowana, korzystanie z pamięci flash w dowolnej formie staje się jeszcze bardziej preferowane. Sama w sobie nie jest już konieczna pogoń za najwyższej klasy dyskami półprzewodnikowymi, ponieważ modele budżetowe tych ostatnich, a także hybrydowe dyski twarde, zapewniają porównywalny z nimi poziom wydajności. Można jednak spojrzeć na sytuację z drugiej strony – tak naprawdę tutaj różnica między dwoma hybrydami, które wzięły udział w testach jest porównywalna z różnicą między napędami różnych klas.

A czasami może go nawet przekroczyć. Rzeczywiście, Seagate Laptop Thin SSHD pozostaje w tyle za młodszą modyfikacją Crucial M500 słabszą niż hybrydowy WD Black. Jednak tutaj najszybszy pobrany dysk SSD przewyższa powolny „klasyczny” dysk twardy o mniej niż 15%. Ale wyprzedza, tj. już ustalone zależności w sile.

Być może najtrudniejszym scenariuszem pracy w tym samym czasie okazał się być najbardziej lojalny wobec dysków półprzewodnikowych. Dochodzimy więc do wniosku, że aby korzystać z produktów Adobe, zakup dysku SSD jest wysoce pożądany. Co nie dziwi – aplikacje tego producenta bardzo aktywnie współpracują dyski twarde. Zwłaszcza ten sam Photoshop, aktywnie tworzący duża liczba pliki tymczasowe. Hybrydowe dyski twarde nie są w stanie znacznie przyspieszyć procesu – w końcu mechanika utrudnia uzyskanie wysokiej wydajności. Ale potencjał dysków SSD jest w pełni wykorzystany. „Inteligentny” dysk SSD pozwala uzyskać półtorakrotny wzrost wydajności w stosunku do dysków twardych, co jest bardzo zauważalne w tym samym środowisku. Zwłaszcza w komputerach przenośnych, gdzie na przykład nie da się uzyskać podobnego wzrostu ze względu na procesor w niektórych przypadkach - przypominamy, że Core i7-4700QM został zainstalowany w używanym przez nas systemie: choć nie najstarszy w zakres modeli, ale czterordzeniowy Haswell, odstający od ekstremalnego modelu swojej generacji zaledwie o 20 proc. (konkurencja z przedstawicielami starszych linii jest jeszcze mniej wyraźna). Ale oczywiście, aby uzyskać taki efekt, dysk SSD musi być używany nie tylko do instalowania programów, ale także do pracy z danymi - w przeciwnym razie wzrost będzie znacznie skromniejszy. A to jednoznacznie odsyła nas do pojemnych modeli z topowych linii (wszystko, czego potrzebujesz, może po prostu nie zmieścić się na reszcie), które same mogą kosztować jak laptop klasy średniej. Tak więc technologie hybrydowe są jeszcze bardziej istotne - jak widać, takie dyski twarde są w stanie konkurować z niektórymi budżetowymi dyskami SSD, oferując kupującemu wielokrotnie większą przestrzeń roboczą, co może być niezwykle ważne („lanie” stu gigabajtów zdjęć z nowoczesna lustrzanka to prosta sprawa i w ciągu jednej podróży). Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o kombinację czynników (szybkość, pojemność, cena), nie ma jeszcze jednoznacznych liderów i jednoznacznych outsiderów. A to oznacza, że ​​wszystkie technologie i ich kombinacje pozostaną aktualne w najbliższej przyszłości. Każdy jest na swoim miejscu.

Całkowity

Producenci dysków półprzewodnikowych „uwielbiają” wykorzystywać w reklamie wyniki niskopoziomowych benchmarków, a promując napędy hybrydowe główny nacisk kładziony jest na to, że czasami są one niemal tak dobre, jak te półprzewodnikowe. Obie te rzeczy są prawdziwe. Ale nie wszystkie :) W pierwszym przypadku nie zapominaj, że „papugi” niskiego poziomu są niezwykle rzadko osiągalne w praktyce - najczęściej prędkość całego komputera przy rozwiązywaniu niektórych zadań „opiera się” na cechach zupełnie innych składniki. A nawet w niczym, z wyjątkiem użytkownika. Jak można się domyślić, często okazuje się to również „przeszkodą” dla hybryd: jest wiele obciążeń, w których nawet „zwykłe” dyski twarde często nie są zbyt daleko w tyle za dyskami półprzewodnikowymi i bez hybrydyzacji . Dlatego nie należy liczyć na to, że zainstalowanie dysku SSD zamiast nawet najwolniejszego dysku twardego w jakimkolwiek laptopie radykalnie go przyspieszy wszędzie i wszędzie – może to w ogóle nie wpłynąć na czas wykonywania praktycznych zadań, tj. na to, jak przetwarzałeś zdjęcie przez 15 minut i kontynuuj. Inną kwestią jest to, że komfort tego wydarzenia może wzrosnąć – w szczególności przestaną być zauważalne opóźnienia w uruchamianiu programów. Lub „hamuje” podczas ładowania poziomów w grze itp. Ale liczba klatek na sekundę, jak napisaliśmy powyżej, nie wzrośnie - wszystko zależy od karty graficznej i, w mniejszym stopniu, od procesora. Aby obejrzeć zdjęcie w formacie RAW, konieczne wydaje się szybkie odczytanie go z mediów. Jednak w wysokiej rozdzielczości sam „opracowanie” RAW może zająć kilka sekund (a nawet kilkadziesiąt sekund) - na tym tle czas odczytu pliku nawet z pendrive'a zostanie po prostu „stracony”.

Tylko leniwy, głuchy, a do tego niewidomy informatyk dzisiaj nie wie o zaletach SSD. Rynek dysków SSD szybko się rozwija, pojawiają się i znikają nowi gracze, a środki są inwestowane w zaawansowane technologie. Dyski półprzewodnikowe kilka lat temu dały rynkowi takiego kopa, od którego wszyscy producenci nadal są kiełbasą. Co więcej, odbudowuje się nie tylko rynek samych dysków, ale także rynek kontrolerów, systemów pamięci masowej, systemów operacyjnych i aplikacji.
Jednak pojemności SSD są nadal niezwykle drogie w porównaniu z tradycyjnymi. Trzeba nieustannie manewrować między szybkością a pojemnością, zarówno na poziomie korporacyjnym, jak i na poziomie zwykłych użytkowników i SOHO. Enterprise to osobna piosenka, zostawmy to na boku. Ale na poziomie zwykłych użytkowników istnieją obecnie rozwiązania pamięci masowej na dyskach SSD, HDD i opcjach hybrydowych. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​SSD jest dobry, ale zawsze mały, a HDD jest zawsze za wolny. przez większość najlepsza opcja to właśnie wersja hybrydowa, w której „gorące” dane są dostępne szybko, a zakurzone dystrybucje czy muzyka spokojnie czekają na skrzydłach na wolnym nośniku. Idealnie byłoby dodać bardzo wolne miejsce do przechowywania rzadko używanych danych (rodzinne archiwum zdjęć wideo o pojemności 2 TB), ale do tej pory było to realizowane tylko w postaci DVD BRD, chmur, NAS. Generalnie hybryda SSD+HDD wygląda prawie jak marzenie.
Dziś marzenie użytkownika o idealnym magazynie można zrealizować poprzez:

• Domowe kontrolery SATA (inteligentna odpowiedź Intel, niektóre rzemiosło z Chin)
• Windows 8 (8.1) jako przestrzenie do przechowywania
• SSD + HDD w wersji manualnej

Domowe kontrolery SATA.

Zaawansowane chipsety firmy Intel mają możliwość buforowania danych na dyskach Intel Smart Response SSD. Najczęściej są to chipsety z oznaczeniami 5, 7 lub 8 (Z77, B75) na końcu. Oznacza to, że prawie wszystkie chipsety z wyjątkiem większości Low End. „Wystarczy dodać dysk SSD”, jeśli ktoś nie zna tej technologii, polecam poświęcić kilka minut. Jeśli przed zainstalowaniem systemu operacyjnego w BIOS-ie w kontrolerze został włączony tryb RAID, po prostu dodaj dysk SSD i włącz buforowanie w zainstalowanym narzędziu firmy Intel. Wszystko. Resztą zajmują się sterowniki firmy Intel. Nawiasem mówiąc, teraz obiecują, że działa nie tylko masa SSD + HDD, ale także SSHD. Plusy:

• łatwość instalacji i obsługi
• Awaria dysku SSD nie zagraża danym (na dysku twardym znajduje się duplikat)
• prawie hardcore

Z minusów -

• obsługuje tylko Microsoft OS (z tego co wiem),
• brak możliwości ręcznego określenia plików, które chciałbyś przechowywać na dysku SSD,
• pamięć podręczna jest ograniczona do zaledwie 20 GB (resztę pojemności SSD można wykorzystać w podobny sposób).
• Cóż, jeśli trybem był IDE lub AHCI, najpierw będziesz musiał trochę majstrować przy systemie operacyjnym.

Istnieją również opcje dla kontrolerów w formacie PCIe, a nawet tylko SATA od marek niższy poziom. Jakoś mniej im ufam. Tak czy inaczej, to dobra hybryda.

Windows 8 (8.1) jako miejsca do przechowywania.

Nikt nie wiedział, ale ja jestem Batmanem! Rzeczywiście, niewiele osób wie, że Microsoft, począwszy od Windows 8, zapewnia doskonałe funkcje tworzenia macierzy dyskowych, które wcześniej były dostępne tylko dla bardzo drogich kontrolerów RAID. Przestrzenie magazynowe są bardzo fajne, takie postępy wręcz mnie przerażają (czego możemy się spodziewać w Windows 9?) Myślę, że producenci fajnych kontrolerów też boją się tego podejścia, z tego powodu nikt nie mówi głośno o tej technologii, żeby nie powalić sklep. Zainstalowane Windows zasilają różne dyski (HDD, SSD) i wybierają spośród opcji (szybkość, niezawodność, szybkość i niezawodność), na ogół budują macierz RAID w takiej formie, jaką chcą. Obsługa tutaj jest po prostu niesamowita. Plusy:

• wszystkożerne (USB, SATA, IDE, SAS, PCIe...). Nie zaznaczyłem wszystkich opcji.
• ogromna liczba opcji korzystania z dysków
• dynamiczne rozmiary przestrzeni dyskowej
• za darmo (już zapłaciłeś za system operacyjny)
• możesz samodzielnie zdecydować, które pliki zawsze będą na dysku SSD

• potrzebujesz umiejętności budowania tablic, cóż, przynajmniej rozumiej, co robisz.
• O ile mi wiadomo, nie można zainstalować systemu operacyjnego na takim dysku hybrydowym, to znaczy, że do systemu operacyjnego potrzebny jest osobny dysk.

SSD + HDD w wersji manualnej

Powszechny wariant. Gdy nie chcesz zawracać sobie głowy bardziej złożonymi opcjami. Czy umieściłeś system operacyjny na dysku SSD? Ile GB z tego systemu operacyjnego jest wymaganych do odczytania każdego dnia, a ile plików nie zostanie odczytanych ani razu? Oznacza to, że ogromna część drogiego miejsca na dysku zostanie wykorzystana do przechowywania plików, które można przechowywać na tanim dysku. Plusy:

• łatwość zarządzania (użytkownik decyduje, co i gdzie przechowywać)
• przewidywalność (sprawdzona technologia)

• wysoka cena(biorąc pod uwagę utracone miejsce na dysku SSD na „dodatkowe” pliki)
• łatwość zarządzania (wymaga uchwytów do przesyłania plików do szybkiego lub wolnego miejsca)

SSHD - dyski hybrydowe (dwa w jednym).

Opcja przyjazna dla użytkownika. Seagate nadal jest liderem w tym segmencie. Zwykły dysk twardy został wyposażony w ogromną pamięć podręczną SSD. W działaniu nie różni się od zwykłego twardy dysk, nie kontrolowany, działa zgodnie z algorytmami ustalonymi przez producenta w fabryce. Generalnie nie wymaga konserwacji, specjalnej instalacji. Byłem pewien, że na rynku całkowicie zastąpią konwencjonalne dyski twarde. Plusy:

• niska cena
• prosta instalacja i obsługa

• brak kontroli (prawdopodobnie obecny podczas korzystania z inteligentnej odpowiedzi Intel)
• nie wymieniaj komponentów osobno (wymień tylko dysk SSD nie zadziała)

A jaki jest wynik?

Przy całej różnorodności opcji, sprzedaży nowoczesnych komputerów z przyzwoitymi procesorami, kartami graficznymi, szybką pamięcią, a jednocześnie przestarzałymi dyskami twardymi, uważam to za przestępstwo. Każdy nowoczesny komputer, zarówno biurowy, jak i domowy, będzie opierał się na dyskach. Po co inwestować w procesory, wideo, jeśli trafi na dysk twardy, to pieniądze konsumenta wyrzucone w błoto.
A co widzę na rynku? Ilu znasz użytkowników Smart Response? Ile modeli SSHD znajduje się na półkach pobliskiego sklepu? A jego dostawca w magazynach? Jak dużo wiesz Użytkownicy Windows korzystasz z przestrzeni dyskowych? Chociaż dyski SSHD są najłatwiejszą opcją do zainstalowania, przy zakupie użytkownik nadal porównuje tylko pojemność dysków. Nawet informatycy i geekowie wolą używać oddzielnych dysków SSD i HDD (lub chmur).
Do tej pory większość podstawowych linii komputerów stacjonarnych i laptopów znanych marek sprzedawana jest z dyskami HDD. Co więcej, laptopy są sprzedawane nawet z dyskiem HDD 5400 obr./min! I kupują.

I nie wiem, co się dzieje? Taki postęp technologiczny i taka luka w sprzedaży. Wybierając witrynę dystrybucyjną dla komputerów PC od HP lub DELL, nie muszę nawet na nic patrzeć. Żadna z nich nie oferuje stacji roboczych z hybrydową pamięcią masową i nie można nawet znaleźć takiej z dyskiem SSD. To jakiś spisek, jakiś kryzys zdrowego rozsądku.
IT zawsze było uważane za branżę w czołówce technologii. Ale nie teraz, nie w przypadku komputerów stacjonarnych i laptopów. Powstały pewne bariery, nie technologiczne czy produkcyjne, ale systemowe, rynkowe.
Moje odpowiedzi na pytanie – dlaczego opcje przechowywania hybrydowego są gorsze w sprzedaży od klasycznych:

1. Trudność w użytkowaniu. Odsuwamy to na bok, różnica w dyskach HDD i SSHD pod względem złożoności operacyjnej wynosi zero.
2. Wysoka zmienność rynku. Konsumenci są przyzwyczajeni do tego, że najważniejszą rzeczą na dysku jest jego objętość.
3. Trwałość SSD. Przyjęte w części. Technologia była na początku podatna na ataki, ale dziś przyzwoity dysk SSD wystarcza na 2-5 lat normalnego użytkowania. Domowe dyski twarde są teraz takie, że nie wszystkie sprawdzają się przez 3 lata, więc pod względem niezawodności wciąż pozostaje pytanie, kto wygra. W przypadku hybryd przyznaję zwiększone zużycie, bo. to gorące dane spalą dysk, ale do tego są kontrolery - do wybierania danych, które są potrzebne nie raz lub dwa razy, ale stale. Chociaż przyznaję, że właśnie ze względu na niezawodność producenci pecetów nie korzystają aktywnie z dysków SSD. Istnieje ryzyko utraty reputacji.
4. Wysoka cena. Miej litość - 8 GB pamięci podręcznej ssd zwiększa cenę dysku o 1 tr. lub mniej. Było 1700 rubli, stało się 2500 rubli. Porównaj z kosztami innych komponentów. Tak, lepiej na procesorze, płyta główna i oszczędzać pamięć, wszystkie razem nie wpłyną na wydajność systemu, ponieważ zostanie to zrobione przez podsystem szybkiego dysku.
5. Spisek producentów. Jest prawdopodobne, że Seagate lub ktoś inny ma patenty na technologię potrzebną do produkcji hybryd. Z kolei wielcy producenci komputerów PC nie chcą zezwalać na monopole Seagate ani kogokolwiek innego i celowo nie korzystają z technologii, na którą istnieje monopol. Wykorzystują jednak procesory Intela...
6. Rzeczywisty wzrost wydajności nie jest tak duży. To po prostu nie może być, ponieważ nie może być.

Są jakieś inne opcje?

19 stycznia 2014 o 17:07

Hybrydowe dyski SSHD – jaki ptak?

• Blog o serwerach firmy King

W naszej pracy często mamy do czynienia z różnymi nośnikami danych, w tym dyskami twardymi i dyskami SSD. Jednocześnie spotykają się czasem dość nietypowe urządzenia, które nie wszędzie są powszechne. Na przykład SSHD - hybrydowe dyski twarde. Zapewne są na Habré osoby, które dobrze znają się na tego typu przechowywaniu informacji, ale są też tacy, którzy nawet nie słyszeli o takich „hybrydach”.

Hybrydowe dyski twarde są więc przede wszystkim rozwiązaniem kompromisowym, pozwalającym zarówno na zwiększenie ogólnej wydajności systemu, w którym są instalowane, jak i obniżenie ceny takiego systemu.

Rzeczywiście, pomimo powszechnego stosowania, dyski półprzewodnikowe są nadal dość drogie i jest mało prawdopodobne, że nadejdzie moment, w którym cena takich dysków znacznie spadnie w najbliższej przyszłości.

Zwykły dyski twarde- w większości niedrogie, ale ich wydajność jest ograniczona, nie można „przeskoczyć” powyżej pewnego limitu. Dlatego pojawiły się hybrydowe dyski twarde. SSHD pojawiło się kilka lat temu i początkowo były czystą egzotyką, którą niewiele osób traktowało poważnie (i niewiele osób o nich wiedziało). Główną zaletą hybrydowych dysków twardych jest zwiększenie ogólnej wydajności systemu, w którym są instalowane, przy użyciu tylko jednej wnęki dysku (zamiast dwóch, jeśli używasz zarówno dysku SSD, jak i zwykłego dysku twardego). Teraz są modele „hybrydowe” o niewielkich rozmiarach, na przykład o grubości zaledwie 7 mm (jest to dokładnie model ST500LM000 firmy Seagate), co pozwala na montaż takich dysków w netbookach/ultrabookach.

Zasada działania SSHD opiera się na cachowaniu najczęściej wykorzystywanych danych za pomocą pamięci flash, czyli części SSD „hybrydy”. Już przy pierwszym starcie system operacyjny na laptopie / komputerze z „hybrydą” nieulotna część pamięci SSHD zawiera pliki potrzebne do uruchomienia systemu operacyjnego. W rezultacie prędkość uruchamiania systemu operacyjnego wzrasta i to dość znacznie.

Nawiasem mówiąc, dysk hybrydowy wykazuje prawie takie same wyniki szybkości przesyłania plików w porównaniu z konwencjonalnymi dyskami twardymi. Ale różnica w działaniu różnych typów urządzeń staje się bardzo zauważalna, jeśli porównamy czas dostępu do plików (Access Time). Na przykład, jeśli weźmiesz dysk Seagate ST500LT032 o pojemności 500 GB i porównasz go z „hybrydą” ST500LM000 o tej samej pojemności, szybkość dostępu do pliku wyniesie 24,2 i 0,3 ms.

Jeśli chodzi o ograniczenie prędkości interfejsu, różnica nie jest kilkukrotna, ale 15%. W pierwszym przypadku 101 MB/s, w drugim 115 MB/s.

Są też wady, a przede wszystkim jest to brak możliwości zmieszczenia wszystkich krytycznych danych na części SSD dysku SSHD. Zwykle instalowany jest dysk SSD w „hybrydzie” o pojemności 8 GB, czasem więcej (na przykład modele z 32 GB pamięci flash nie są rzadkością), ale wtedy taki dysk będzie droższy.

W cenie „hybrydy” tylko nieznacznie wyższej od ceny konwencjonalnej dyski twarde. Jeśli weźmiemy modele wymienione powyżej, cena laptopa Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 wynosi 73-75 USD, a Seagate ST500LT032 około 50 USD.

Tak więc, jeśli chcesz zwiększyć szybkość ładowania systemu operacyjnego, a także ogólną wydajność laptopa / komputera stacjonarnego, zalecamy używanie „hybryd”. Cóż, na wypadek, gdyby oszczędności były dla Ciebie ważne. Jeśli nie, powinieneś używać osobno dysków SSD i zwykłych dysków twardych.

Urządzenia dwa w jednym zawsze przyciągały nabywców, ponieważ łączenie technologii w jednym urządzeniu często zwiększa wydajność urządzeń. Oczywiście cena za zestaw będzie godna. Weźmy na przykład parę wideo, laptop-tablet lub urządzenie wielofunkcyjne. Producenci dysków twardych również zdecydowali się na skrzyżowanie tych dwóch technologii, wprowadzając na rynek niedrogie dyski SSHD. Tematem artykułu jest hybryda Dysk twardy, plusy i minusy urządzenia, a także opinie szczęśliwych właścicieli.

Święte miejsce nigdy nie jest puste

Droga technologia bardzo szybkich dysków SSD i niedrogiego, ale bardzo wolnego magnetycznego Dyski HDD, stworzył ogromną lukę na rynku twardych nośników danych, zarówno w kategorii cenowej, jak i szybkości. Pilnie potrzebny był złoty środek, który mógłby zadowolić użytkownika nie tylko swoimi właściwościami, ale także przystępną ceną. Była więc symbioza – dyski SSHD. W obsłudze urządzenia nic nie zależy od użytkownika. Wszystko działa automatycznie. W rzeczywistości dla właściciela proces napędu hybrydowego będzie niewidoczny pod względem montażu i instalacji. Nie trzeba instalować sterowników, kontroler jest zdefiniowany i kontrolowany BIOS komputera. Widać tylko wynik - znaczny wzrost wydajności, który jest zauważalny podczas uruchamiania systemu i uruchamiania aplikacji wymagających dużej ilości zasobów, w tym gier.

Jak to działa

Zasada działania jest dość prosta i przypomina nieco działanie procesora centralnego. Magnetyczny dysk twardy od dawna wykorzystuje technologię buforowania, gdy często używane informacje są odczytywane z dysku magnetycznego i zapisywane w pamięci wbudowanego chipa na dysku twardym. Rozmiar chipa jest nieproporcjonalnie mały (8-128 MB), ale to w zupełności wystarcza do działania systemu. Naturalnie chip jest w stanie komunikować się z procesorem z ogromną prędkością. Technologia wykorzystywana przez hybrydowe dyski twarde zapewnia obecność kolejnego chipa stworzonego w technologii SSD, ale o większej objętości. W rezultacie procesor uzyskuje dostęp twardy dysk dla informacji.

1. Jeśli informacje znajdują się w pamięci podręcznej pierwszego poziomu, są natychmiast dostarczane.
2. Jeśli informacje nie znajdują się na poziomie 1, dostęp jest przekazywany do pamięci podręcznej poziomu 2. Ponieważ druga warstwa wykorzystuje dysk SSD, informacje są dostarczane do procesora równie szybko.
3. Informacje są odczytywane z powierzchni dysku magnetycznego, co spowalnia cały system.

Celowość instalacji

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że głównymi konsumentami na rynku tych dysków są właściciele komputerów osobistych. W końcu w przypadku laptopa preferowane są urządzenia bez elementów obrotowych ze względu na bezpieczeństwo i odporność na uderzenia. Jednak sądząc po licznych recenzjach właścicieli, hybrydowe dyski twarde są kupowane w przypadku laptopa. W urządzeniach przenośnych wymagana jest przede wszystkim głośność, a dopiero potem wysoka wydajność. A jeśli dla komputer osobisty Ponieważ nie jest problematyczne instalowanie kilku dysków informacyjnych, o różnych kształtach, laptop ma poważne ograniczenie. Ponadto instalacja dysku SSD jest niepraktyczna ze względu na ograniczoną objętość i wysoką cenę.

Powody, dla których warto kupić nowy dysk

Dla większości posiadaczy laptopów głównym problemem w pracy jest awaria dysku twardego i utrata ważnych dla użytkownika informacji. Jako alternatywne rozwiązanie sprzedawca oferuje trzy opcje.

1. Zainstaluj ten sam dysk twardy, taki jak dysk twardy 500 GB, ale o zwiększonej odporności na wstrząsy 1000 G. Jednocześnie koszt zakupu będzie minimalny, podobnie jak wydajność.
2. Zainstaluj dysk SSD, tracąc pojemność, wydając okrągłą sumę, ale wygrywając wydajnością.
3. Zainstaluj hybrydowy dysk SSHD, pobierając wysoka wydajność, przystępny koszt, duża objętość.

Oczywiście dzięki takiemu podejściu sprzedawców, sądząc po licznych recenzjach zadowolonych klientów, dyski hybrydowe podbiły rynek urządzeń przenośnych.

Dwa dyski twarde w laptopie?

Nie ma konieczności instalowania hybrydowego dysku twardego do laptopa zamiast standardowego urządzenia. Ze względu na masę różnych adapterów dostępnych na rynku istnieje możliwość zainstalowania w systemie dodatkowego dysku twardego. Wiele opcji. Od interfejsu USB i eSATA, kończąc na wylutowaniu nieużywanych portów SATA na płycie głównej urządzenie przenośne. I tylko jedna opcja zasługuje na szczególną uwagę użytkowników. Mowa o urządzeniu o nazwie Second HDD Caddy, które przypomina kieszeń do podłączania dysków twardych do działającego komputera osobistego.

Kieszeń ta, ze względu na swoje rozmiary i interfejsy, powinna być instalowana zamiast standardowego urządzenia optycznego DVD. Oczywiście można go zainstalować tylko w laptopach, w których ten dysk jest wstępnie zainstalowany. W efekcie użytkownik otrzymuje drugi dysk twardy, który oprócz gigantycznej pojemności, zapewnia doskonałą wydajność w przystępnej cenie.

Priorytety PC

Hybrydowy dysk twardy do komputera będzie bardziej przydatny dla graczy. W końcu większość syntetycznych testów na komputery biurowe pokazuje, że słabym ogniwem jest procesor lub karta wideo, ale nie dysk magnetyczny. I tylko w systemach do gier, gdy jest potężna karta graficzna, silna procesor i szybka pamięć RAM, dysk twardy staje się winowajcą wszystkich problemów.

Instalacja dysku SSD może rozwiązać problemy z wydajnością, ale wysoka cena i mała ilość pamięci nie odpowiadają połowie potencjalnych nabywców. Sądząc po licznych recenzjach, urządzenie hybrydowe jest również używane w systemie. Pamięć podręczna L2 o pojemności 8 GB może pomieścić działający system Windows ze wszystkimi jego usługami i sterownikami, w tym plikiem wymiany. Takie rozładowanie pozwoli nie tylko na szybszą pracę gier z procesorem i pamięcią, ale także znacznie przyspieszy pracę aplikacji związanych z kodowaniem wideo i pracą z flashem.

Jak zobaczyć wydajność

Hybrydowe dyski twarde są jedynymi dyskami, które pozwalają zobaczyć wydajność systemu z pierwszej ręki, a także zmierzyć i porównać wyniki przed i po ulepszeniu. Brzmi fantastycznie, ale to fakt. Wszystko jest bardzo proste. Po zamontowaniu i zainstalowaniu systemu operacyjnego kontroler na dysku potrzebuje czasu na naprawienie często używanych plików, które umieści w pamięci podręcznej drugiego poziomu. Czasami trzeba wykonać 5-7 ponownych uruchomień systemu, aby dysk zaczął działać w żądany tryb zapewniając wysoką wydajność. Jeśli dysk SSHD został zakupiony jako dodatkowy dysk, na przykład w przypadku gier, należy odpowiednio uruchomić grę, grać, wyjść, ponownie uruchomić komputer. Efekt pracy kontrolera zostanie zauważony natychmiast, gdy system operacyjny lub Twoja ulubiona gra załaduje się kilka razy szybciej.

Co jest na rynku dla komputerów PC

Przy wyborze użytkownik może napotkać problem z wyborem wymaganego urządzenia. Mówimy o zasięgu - jest on za mały jak na ogromny rynek podzespołów komputerowych. Liderzy rynku Seagate, Western Digital i Toshiba zaprezentowali światu urządzenia SSHD. Ale tylko Seagate dał kupującemu wybór, reszta ograniczała się do kilku modeli. Sądząc po licznych recenzjach ekspertów, wszystkie kraje rozwinięte już dawno zastąpiły dyski magnetyczne dyskami SSD. I tylko w krajach trzeciego świata, gdzie nie każdy nabywca może sobie pozwolić na urządzenie w wysokiej cenie, takie hybrydowe cudowne urządzenia są sprzedawane. Producent Seagate oferuje klientom dyski SSHD w najróżniejszych odmianach, począwszy od rozmiaru pamięci i rozmiaru pamięci podręcznej pierwszego i drugiego poziomu, a skończywszy na prędkości obrotowej wrzeciona.

Godny model

Dyski twarde o pojemności kilku terabajtów dzisiaj nikogo nie zaskakują. W pogoni za objętością użytkownik traci z oczu wiele innych czynników.

1. Szybkość chaotycznego odczytu z dysku. Im większa objętość, tym trudniej jest głowicy czytającej znaleźć informacje. Chociaż ten parametr jest mierzony w milisekundach, wynik jest dość zauważalny w teście syntetycznym.
2. Racjonalność zakupów. Czytając recenzje wielu kupujących, możemy stwierdzić, że nie ma sensu kupować dysku powyżej 1 TB. Po wydaniu dużej kwoty na dodatkowy wolumin użytkownik nie jest w stanie wypełnić go danymi.

Najwyraźniej producent Seagate również doszedł do takich wniosków, skupiając się na dysku twardym SSHD 500 GB z prędkością obrotową wrzeciona 5400 obr./min. To model ST500LM000 bierze udział we wszystkich testach syntetycznych w celu porównania wydajności z innymi dyskami twardymi, sądząc po wynikach, ma niewielu konkurentów pod względem szybkości.

Brać czy nie brać?

Pytanie retoryczne w każdym przypadku wpłynie na kupującego przy wyborze dysku twardego. W końcu technologia SSHD nie reprezentuje najlepszych dysków twardych dla posiadaczy komputerów PC i laptopów. Celem produkcji napędu hybrydowego było przede wszystkim nasycenie rynku urządzeniami łączącymi dużą pojemność i szybką pamięć NAND w niskiej cenie. W tym momencie musisz się zatrzymać i podjąć decyzje w oparciu o potrzeby użytkowania.

1. Dysk nie powiódł się z Duża pojemność, który zawsze był pakowany po brzegi – dysk SSHD będzie świetnym zamiennikiem. Z różnicą 300-500 rubli kupujący otrzyma zwiększoną wydajność.
2. Do grania potrzebujesz superszybkiego komputera, a informacje na dysku twardym rzadko przekraczały 100 GB - lepszy dysk SSD nie można znaleźć. Może być drożej, ale warto.
3. Potrzebne są dodatkowe nośniki na dokumenty i multimedia – najlepiej kupić zwykły, najtańszy dysk HDD.

Wreszcie

Podsumowując informacje, możemy wyciągnąć wnioski, dzięki którym każdy użytkownik podejmie własną decyzję, tak jak zrobili to specjaliści od popularnych publikacji komputerowych. Sądząc po licznych recenzjach, wyniki te są dość interesujące.

• Użytkownicy posiadający komputer do gier z wysokowydajnymi podzespołami nie trafią na kieszeń kupując jeden lub dwa dyski SSD, ponieważ dla nich FPS (klatki na sekundę) w grze jest droższy niż jakiekolwiek rachunki.
• W poszukiwaniu niedrogiego napędu magnetycznego kupujący bardzo często ucieka się do zakupu na rynku wtórnym. W naszym kraju jest to dość powszechna opcja.
• Tylko garstka osób, szukających kompromisów, chcących uzyskać maksymalną wydajność i umiejących liczyć własne zarobione pieniądze, przyjrzy się hybrydowym dyskom twardym.

Dyski półprzewodnikowe (z angielskiego SSD, w skrócie SSD) zastąpiły tradycyjne przechowywanie informacji - dyski twarde (dysk twardy, HDD). Dyski SSD nie wykorzystują obracających się dysków magnetycznych (jak w przypadku dysków twardych), ale stałe układy pamięci flash, podobne do dysków flash USB. Jednak ze względu na wiele zalet dyski półprzewodnikowe muszą jeszcze całkowicie zastąpić dyski twarde, nawet w laptopach, nie mówiąc już o komputerach stacjonarnych. Główną wadą dysków SSD jest ich wysoka cena: gigabajt ich wolumenu kosztuje znacznie więcej niż dysk HDD. Dlatego podpowiemy, w jakich przypadkach lepiej wybrać rozwiązanie SSD, HDD czy hybrydowe.

Zalety dysku SSD

Główne zalety dysków półprzewodnikowych nad dyskami twardymi to:

• wysoka wydajność;
• opór fizyczny.

Na przykład sekwencyjna prędkość odczytu i zapisu 2,5-calowego dysku twardego laptopa wynosi 100 MB/s, a 3,5-calowego dysku twardego komputera stacjonarnego wynosi 150 MB/s. Szybkość losowego odczytu i zapisu (pliki są rozrzucone po całej powierzchni dysku) na dysku twardym może być dziesięciokrotnie mniejsza niż sekwencyjna.

Dysk SSD to inna sprawa: nawet po podłączeniu do płyty głównej z przestarzałym interfejsem SATA II liniowa prędkość odczytu danych będzie mniejsza niż 250 MB/s. I warto zaktualizować do SATA III, ponieważ prędkość wzrośnie do 400-500 MB / s. Z kolei liniowa prędkość zapisu dysku SSD, w zależności od modelu, może być równa wydajności odczytu lub o połowę niższa (ale wciąż wyższa w porównaniu z dyskiem HDD). A ze względu na minimalne opóźnienia w dostępie do danych (SSD, w przeciwieństwie do HDD, nie trzeba przesuwać głowicy odczytującej po powierzchni dysku), prędkość losowego odczytu-zapisu jest również znacznie wyższa.

Bez ruchomych części (silnik elektryczny, głowice odczytujące) dyski półprzewodnikowe nie boją się narażenia na silne wibracje i wstrząsy. Pozwala to np. na pracę na laptopie podczas jazdy samochodem po wyboistej polnej drodze. Jednak nie warto przeprowadzać testów zderzeniowych dysku SSD, aby nie musieć później opłakiwać informacji, które były na nim przechowywane. Mniej boi się SSD i przegrzania: dopuszczalne jest temperatura pracy do 70°C, podczas gdy dyski twarde są ograniczone do 60°C.

Zalety HDD

Stare dobre dyski twarde mają również swoje zalety, a mianowicie możliwość wielokrotnego nadpisywania danych oraz korzystny stosunek ceny do objętości. Przy bardzo aktywnym wykorzystaniu dysków SSD (serwerów PC), bloki pamięci można „wyczyścić do dziur”. W zależności od rodzaju pamięci flash - TLC, MLC lub SLC (druga masa) - bloki mogą być nadpisywane od tysiąca do setek tysięcy razy. Zużyte bloki są automatycznie blokowane, co z czasem powoduje utratę objętości dysku SSD.

Z drugiej strony tradycyjne dyski twarde pozwalają nadpisywać dane znacznie więcej razy - liczba ta sięga milionów. Dlatego to nie tyle dyski magnetyczne ulegają awarii w HDD (chociaż złe sektory czasami się też pojawiają), ile elementów mechanicznych. Jednak dane nie są nadpisywane tak często na komputerach domowych i biurowych, jak na serwerach. Chyba że rejestr systemu operacyjnego Windows odczytuje i zapisuje dane w sposób ciągły (nic dziwnego, że uszkodzone sektory są włączone) Powierzchnia dysku twardego najczęściej pojawiają się w lokalizacji rejestru).

Ale jeśli chodzi o cenę, nie można spierać się ze zwycięstwem dysków twardych. W tej chwili za 100 USD można kupić dysk SSD 120 GB, 2,5-calowy dysk twardy o pojemności 1 TB lub 3,5-calowy dysk twardy o pojemności 2 TB. Różnica wolumenu pomiędzy SSD a HDD w tej samej cenie jest dziesięciokrotna, dlatego warto zwrócić uwagę na rozwiązania hybrydowe.

Korzyści z hybryd

Hybryda nazywana jest podsystemem dysku PC, który łączy w sobie zalety dysków SSD i HDD - dużą prędkość i dużą pojemność w rozsądnej cenie. Istnieją trzy opcje podsystemu dysków hybrydowych: dysk SSD wystarczająco duży, aby zainstalować system operacyjny i programy (60-120 GB) oraz duży dysk twardy do przechowywania zdjęć, filmów, muzyki i gier; duży dysk twardy plus oddzielny dysk SSD o małej pojemności (20-32 GB) do buforowania często używanych programów; i wreszcie zakumulowana hybryda (dysk twardy plus mały dysk SSD w jednym pakiecie).

Pierwsza wersja podsystemu dysków hybrydowych jest oczywiście najlepsza, ale też najdroższa – będzie kosztować dobre 200 USD (HDD+SSD). Ci, którzy chcą zaoszczędzić pieniądze, powinni wybrać drugą opcję – mały dysk SSD do buforowania kosztuje tylko 50 USD. Jednak, aby pamięć podręczna SSD działała, jest to obowiązkowe płyta główna z obsługą technologii Intel Smart Response (chipety Intel Z68, H77, Z77, H87, Z87, H97 i Z97). Dyski hybrydowe (SSHD) najlepiej nadają się do laptopów, w których musisz poświęcić napęd DVD, aby zainstalować oddzielne dyski SSD i HDD.

Współczynniki kształtu SSD

Nie wszystkie dyski SSD są wykonane w popularnym formacie 2,5 cala (do zainstalowania w gnieździe 3,5 cala wymagany jest dodatkowy uchwyt). Oprócz 2,5-calowych istnieją modele 1,8-calowe ze złączem SATA. Wykorzystywane są jednak np. w tzw. systemach wbudowanych komputery pokładowe samochody premium. Do cienkich laptopów (ultrabooków) stworzono niezwykle kompaktowe dyski SSD mSATA i M. 2. A dla entuzjastów komputerów, którzy są gotowi zapłacić każde pieniądze za najpotężniejsze komponenty na świecie, oferowane są solidne korpusy w postaci PCI -Karty rozszerzeń Express 3.0 (liniowa prędkość odczytu - nagrywanie osiąga imponujące 1000-1500 MB/s).

Migracja na SSD!

Instalacja dysk SSD przyspiesza komputer znacznie bardziej niż, powiedzmy, modernizacja procesora, nawet jeśli ma wszystkie osiem rdzeni. Skrócenie czasu uruchamiania systemu operacyjnego, zasypianie i wybudzanie komputera, uruchamianie programów (nawet przeglądarki internetowej i Edytor tekstu) trudno przeoczyć. Możesz przenieść system Windows z dysku twardego na dysk SSD, wraz ze wszystkimi zainstalowanymi i skonfigurowanymi programami, za pomocą zaledwie dwóch kliknięć myszą za pomocą darmowe narzędzie EaseUS Partition Master za darmo. Lub po prostu skontaktuj się z nami w celu uzyskania pomocy.