Даже подготовленным, опытным специалистам бывает сложно различить, где правда, а где ложь в сообщаемой им информации. В таких случаях на помощь приходит специальный прибор.

Что бы не давать себе лишних поводов нервничать, воспользуйтесь нашими советами:

Планируйте свое время. Обычно прохождение полиграфа занимает от 90 минут до 3 часов.
Для успешного прохождения тестирования на полиграфе постарайтесь избавиться от чувства вины и страха. Нужно чувствовать себя уверенно, не смотря на какие-то грешки в прошлом (а кто безгрешен?).
Накануне обследования хорошо выспитесь. Не нужно принимать транквилизаторы, психотропные препараты, алкоголь. Если есть какие то заболевания или Вы принимаете прописанные препараты, проинформируйте полиграфолога, т.к. в таких случаях Вы сами будете чувствовать себя не комфортно и это может привести к искажению итоговых результатов. Не старайтесь скрыть какие то негативные факты из прошлого, т.к. не факт, что они будут помехой, например, при поступлении на новую работу.
Вопросы, задаваемые на детекторе лжи , обсуждаются перед исследованием, они должны быть Вам понятны, изучите их, попросите полиграфолога дать нужные Вам разъяснения вопросов.
Дайте свое согласие на тест. Вас никто не может заставить проходить полиграф. Отказ проходить детектор лжи не является основанием отказать Вам в приеме (исключение - доступ к коммерческой тайне).
При собеседовании, в ходе обследования реагируйте на вопросы спокойно, отвечайте правдиво, если возникают недопонимания, объяснитесь с полиграфологом спокойно, детально.
Пройти полиграф без проблем помогут Ваша искренность, прямодушие и хладнокровие.
Если Вы будете нервничать – это не страшно, наоборот, подозрительно выглядит отсутствие эмоциональных реакций на значимые вопросы. Если Вам что то не понятно, попросите повторить вопрос.
Не пытайтесь использовать какие то уловки , что бы исказить результат. Они сразу будут замечены и исследование может быть перенесено на другое время или же Вашим результатам будет вынесена более жесткая оценка.
После обследования Вы можете поговорить с полиграфологом - появились ли у него поводы для сомнений.

Помимо анализа содержания высказываний и невербального поведения существует еще один метод выявления лжи, а именно регистрация физиологических реакций лжецов. Во все времена считалось, что ложь сопровождается физиологической активностью различных органов тела. Например, ранее в Китае подозреваемого во лжи заставляли жевать рисовую муку и затем сплевывать. Если мука оставалась сухой, человека обвиняли во лжи (Kleinmuntz & Szucko, 1984).

Современный способ регистрации физиологической активности лжецов связан с использованием полиграфа. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов - «поли» (много) и «графо» (писать). Этот научный измерительный прибор может сделать точную и валидную запись посредством чернильного самописца на диаграммной бумаге или изображения на дисплее компьютера различных видов телесной активности (Bull, 1988). Чаще всего измеряются такие показатели, как потоотделение ладоней, кровяное давление и дыхание (Ben-Shakhar & Furedy, 1990). При проведении научных исследований с использованием полиграфа также регистрируется электрическая активность головного мозга (вызванные потенциалы) (Allen & Iacono, 1997; Bashore & Rapp, 1993; Farwell & Donchin, 1991; Johnson & Rosenfeld, 1991; Rosenfeld, Reinhart, Bhatt, Ellwanger, Gora, Sekera & Sweet, 1998). Однако практика регистрации электрической активности головного мозга в рамках прикладных задач еще не получила широкого распространения. Полиграф способен точно зафиксировать изменение потоотделения ладоней, кровяного давления и дыхания, причем чувствителен даже к малейшим сдвигам. Прибор делает запись путем усиления сигналов, поступающих с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. В обычных случаях тестирования на полиграфе используется четыре датчика. Для регистрации изменений глубины и частоты дыхания на область грудной клетки и желудка помещаются пневматические трубки. Изменение кровяного давления регистрируется при помощи специального манжета, который оборачивается вокруг плеча, а показатель потоотделения ладоней - при помощи металлических электродов, прикрепленных к пальцам руки (Ekman, 1992).

Итак, полиграф регистрирует физиологическую и изменения ее параметров. При этом изменения показателей часто связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, - появления страха перед обнаружением лжи.

Иногда полиграф называют детектором лжи, но этот термин вводит в заблуждение. Полиграф выявляет не ложь, а только возбуждение, которое может быть результатом сообщения лжи. Нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку паттерна физиологической активности, характерного для сообщения лжи, просто не существует (Saxe, 1991).

Нетрудно представить, что такой опосредованный способ выявления лжи вполне может привести к неверному суждению, например, когда уровень возбуждения у лжецов не повышается или когда говорящие правду испытывают очень сильное возбуждение. Хороший пример появления сильного возбуждения у говорящего правду, даже более сильного, чем у лжеца, приводит библейская история о двух женщинах, каждая из которых считала маленькое дитя своим собственным. Обе женщины предстали перед царем Соломоном, который предложил в качестве решения конфликтной ситуации разорвать дитя пополам и поделить между спорщицами. Одна мать согласилась с этим решением, тогда как другая отреагировала смятением. Заметив усиление возбуждения у последней женщины, царь Соломон понял, что она и есть настоящая мать, и отдал ей дитя (Ford, 1995). Другим примером, в котором испытывающий возбуждение человек совсем не обязательно мог бы говорить неправду, служит случай с Роджером Кейтом Колманом. Он обвинялся в изнасиловании и жестоком убийстве своей сводной сестры (Ford, 1995). Кол-ман настаивал на невиновности, кроме того, в обвинении против него также были уязвимые места. Например, после его осуждения четыре человека выступили с заявлением, что они слышали, как другой человек сознался в преступлении. Используя последнюю возможность доказать свою невиновность, Колман попросил провести тестирование на полиграфе. Испытание проводилось за 12 часов до назначенной казни. В результате было объявлено, что Колман тест не прошел и его подвергнут смертной казни в тот же вечер. Возможно, это и неудивительно, что Колман не смог пройти тест на полиграфе. Трудно себе представить, как бы он мог избежать сильнейшего возбуждения при ответе на решающие вопросы во время проведения теста, вне зависимости от того, был ли он виновен или нет. Позже я еще вернусь к проблеме ошибочных решений.

В настоящее время тесты на полиграфе используются для рассле дования преступлений во всех странах мира, включая Канаду, Израиль, Японию, Южную Корею, Мексику, Пакистан, а также Филиппины, Тайвань, Таиланд и США (Lykken, 1998). Однако в большинстве стран использование полиграфа ограничено, за исключением США, где проводится множество подобных тестов (Barland, 1988). Чаще всего тестирование на полиграфе в США осуществляется в криминальных расследованиях и судебных разбирательствах, а также в целях проверки благонадежности (Gale, 1988). Указом об использовании полиграфа (изданном в 1988 году) были наложены ограничения на проведение тестов на полиграфе для проверки персонала. Иногда результаты тестирования используются в качестве доказательства во время разбора криминальных случаев на судебных заседаниях в США (Honts & Perry, 1992), хотя и не во всех штатах (Patrick & Iacono, 1991) (см. Cohen, 1997, and Faigman, Kaye, Saks and Sanders, 1997, обзор прежней практики рассмотрения и нынешнего юридического статуса доказательств, основанных на использовании полиграфа в США). Тем не менее на многих судебных заседаниях в США доказательства, основанные на использовании полиграфа, по-прежнему не принимаются на рассмотрение и не являются обязательными, поскольку тест считается неточным. Другая причина заключается в том, что присяжные заседатели могут впе-чатлиться научным характером доказательств (Honts, 1994). Однако недавнее экспериментальное исследование, проведенное Майерсом и Арбутнотом (1997), не поддерживает данное заявление. Подставных присяжных (учащихся колледжа университета Огайо) попросили вынести вердикт на основании ряда доказательств, в частности судебных улик (образцы волос и отпечатки пальцев, которые были найдены на квартире жертвы и принадлежали подозреваемому), медицинских свидетельств (сперма, обнаруженная на месте преступления и соответствующая образцу спермы подозреваемого), показаний очевидцев (некий очевидец давал показания, что он видел, как подозреваемый выходил от жертвы и, по-видимому, что-то прятал под курткой) и, наконец, доказательств, основанных на использовании полиграфа (тестирование показывало, что подозреваемый был виновен). Присяжные заседатели отнесли последний вид доказательств к разряду наименее убедительных.

В других странах, таких как Нидерланды и Великобритания, тесты на полиграфе не используются. В Великобритании, после нашумевшего шпионского случая, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд выдающихся психологов из Великобритании образовали рабочую группу под руководством профессора Тони Гейля. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Результаты были ужасающими. Психологи поставили под сомнение точность результатов тестирования на полиграфе (данный вопрос и ряд других вопросов, которые содержались в психологическом заключении, будут обсуждаться в этой главе). Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах психометрики. Также исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. В конце концов они решили, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого, вступают в противоречие с британским законом, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда (отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа, British Psychological Society, 1986, p. 92). Впоследствии правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

Другими словами, вопрос использования полиграфа является спорным. Сторонники и противники этого метода ведут горячие, оживленные споры, бросая вызов друг другу в средствах массовой информации, в научных и профессиональных журналах и книгах. Помимо дебатов между противниками и защитниками существуют также разногласия и в сообществе специалистов по тестированию на полиграфе. Два ведущих и, возможно, самых выдающихся научных исследователя в данной области, Дэвид Раскин и Дэвид Лик-кен, вступили в затянувшуюся полемику по поводу надежности и валидности различных полиграфических тестов. Они ведут спор в научных изданиях, как эксперты, дающие показания в суде, и как возможные оппоненты на судебном процессе друг против друга. Совсем недавно к полемике Ликкен-Раскин присоединились и другие специалисты, такие как Фуреди и Иаконо (сторонники Ликке-на) и Хонтс (сторонник Раскина). Стоит напомнить еще раз, что обе стороны выступают в пользу применения тестов на полиграфе и что их спор связан с тем, какой именно тест должен быть использован. Эта глава дает общее представление о существующей научной литературе, касающейся тестов на полиграфе, и в ней будут приведены аргументы обеих сторон.

Я буду детально обсуждать полиграф по двум следующим причинам. Во-первых, многие слышали о полиграфе (например, из средств (американской) массовой информации и кинофильмов), но, возможно, не знают, как проводятся на нем тесты. Поэтому эта глава может повысить уровень знаний некоторых читателей. Во-вторых, многие специалисты (включая тех, кто работает в судебных органах) резко негативно относятся к полиграфу. Можно часто услышать подобные комментарии: «Я не верю в исследование на полиграфе, оно абсолютно ненадежно». На мой взгляд, негативизм такого отношения несколько преувеличен. Как я продемонстрирую в этой главе, при определенных условиях тесты на полиграфе могут использоваться для выявления лжи. Много внимания будет уделяться роли исследователей, проводящих тестирование на полиграфе, поскольку их роль имеет решающее значение, особенно при подготовке и проведении теста, а также при оценке результатов тестирования. Чтобы правильно проводить тесты на полиграфе, требуются квалифицированные специалисты, и перед ними стоит далеко не простая задача.

Полиграф , это - детектор эмоций, измеряющий совокупность вегетативных физиологических функций, математически корректно объединяющий все измеренные параметры в общий показатель, характеризующий степень выраженности наблюдаемой эмоции, классифицирующий значимость воздействующих на испытуемого стимулов. Иными словами, это – устройство автоматического измерения физиологических функций в реальном масштабе времени с интерфейсом пользователя, облегчающим деятельность полиграфолога.

КАК РАБОТАЕТ ПОЛИГРАФ

По своей сути он может выполнять функции свойственные человеку, преследующему цель выявления (обнаружения, детекции лжи) по внешним признакам их проявления. Для этого необходима специально организованная серия вопросов направленных на выявление лжи. Разница лишь в том, что человек делает выводы на основании внешних проявлений лжи, в то время как полиграф на основании тонких и более чувствительных измерений вегетативных функций организма. Человек делает вывод на основании собственного опыта, а полиграф на основании точных научных данных и опыта приобретенного человечеством за многие столетия.

Соображения относительно того, что в изменении вегетативных функций нет специфических признаков лжи и поэтому полиграф нельзя называть детектором лжи не отражают сути явления. Да, таких признаков нет! Но есть феномен возникновения эмоции в ответ на любой стимул, которая описывается изменением, причем согласованным изменением вегетативных функций измеряемых полиграфом.

Человек видит только часть этих изменений, внешне проявляемых в виде гиперемии кожных покровов, специфических движениях глаз, нарушении моторики движений и т.д. Полиграф измеряет эмоцию более точно и тонко. В этой ситуации человека можно назвать детектором лжи, привязывая этот краткий и емкий термин к ситуации выявления ложных утверждений? Почему нельзя назвать полиграф детектором лжи? Говорят: «А как быть, если обследуемый на вопросы вообще не отвечает?». Коль скоро он молчит, значит не лжет, но полиграф продолжает регистрировать эмоции. Этот факт якобы и подтверждает мысль о том, что полиграф не детектор лжи.

Совершенно верно, в данном случае он не детектор лжи, а детектор эмоций. Все зависит от того, какая задача была поставлена. Если постфактум Вы задаете тот же самый вопрос и получаете ответ, отрицающий появившуюся эмоциональную реакцию, Вы, ничтоже сумняшеся, делаете вывод о лживости субъекта обследования. И тогда Вы выявили ложь, выполнили функции детектора лжи, мы вправе назвать Вас детектором лжи. Задумаемся над тем, что устройство специально разработанное для регистрации эмоций, их классификации, сделало этот вывод гораздо раньше Вас. Вы только задали вопрос, приняли к сведению ответ испытуемого и вербализовали вывод о его лживости. Тот же результат может быть достигнут с помощью полиграфа без вашего участия. Причем вывод может быть получен как в письменной так и в устной форме.

Было бы действительно несправедливо называть ранние модели полиграфов, а это были чернилопишущие полиграфы, детекторами лжи. Но ситуация коренным образом изменилась. Сегодня компьютерные полиграфы способны выполнять функции не только регистрации, но и обработки физиологических функций, принятия решения на основе новейших достижений науки и техники. Смею утверждать, что в этих условиях компьютерный полиграф, без каких либо колебаний, можно назвать детектором лжи.

Неприятие этого термина, скорее всего, явилось следствием одиозного отношения к нему чиновничего аппарата в годы «развитого социализма». Сейчас, в среде практикующих полиграфологов поддерживается эта точка зрения скорее по причине менторских амбиций: тема действительно достаточно тонкая, имеющая множество граней и оттенков. Молодому специалисту достаточно трудно разобраться и, вот тут-то специалист со стажем может с высоты своего положения, авторитетно «расставить все по своим местам». На самом деле все обстоит иначе.

В философском плане понятия «ложь» и «правда» весьма относительны. Поэтому, казалось бы, на каком основании функции детекции лжи мы приписываем какому то устройству. Но если идти по пути отторжения четких и кратких определений мы вынуждены будем пользоваться описательной фразеологией, которая скрывает сущность наблюдаемых явлений, уводит в сторону от понимания истины.

Действительно, термин «детектор» в радиотехнике обозначает вполне конкретное сочетание радиотехнических элементов (диод, резистор и емкость) соединенные соответствующим образом. Такая радиотехническая цепь предназначена для выделения огибающей радиосигнала. Любой специалист электронщик при упоминании этого термина не только виртуально воспроизведет результат действия такой цепи, но и оценит необходимость ее применения в конкретной ситуации. Почему же мы не имеем права в случае компьютерного полиграфа называть его детектором лжи, помятуя о том, что детекция лжи требует специально организованной последовательности вопросов, специфических методических приемов и методов, грамотной обработки физиологических сигналов, эффективных способов анализа и классификации результатов, реализуемых современным компьютерным полиграфом .

Принимая термин детекция лжи, приписывая эту функцию современному компьютерному полиграфу, мы четко осознаем, что без усилий искушенного специалиста, надлежащим образом формулирующего вопросы теста, полиграф не сможет выполнить указанную функцию. До настоящего времени нет единства взглядов на эту проблему в среде специалистов. Нет ясных и четких ориентиров обеспечивающих движение в развитии методов детекции лжи. Многими специалистами память и внимание принимаются как единственные атрибуты психофизиологического тестирования, обеспечивающие продуктивность метода. Безусловно, эти атрибуты являются наиболее важными и абсолютно необходимыми. Беда вся в том, что абсолютизируя необходимость только этих компонентов психофизиологического эксперимента мы закрываем глаза и открещиваемся от множества еще более сложных и важных факторов и явлений, сопровождающих процесс психофизиологического эксперимента: когнитивные, ассоциативные процессы, процессы реминисценции памяти, мотивационные компоненты, индивидуальные особенности регулирующих функций человеческого мозга и ЦНС в целом. Все они, так или иначе, оказывают влияние на результаты психофизиологического эксперимента. Можно привести множество иных факторов, оказывающих не менее существенное влияние: текущее состояние объекта исследования, условия внешней среды, навыки и опыт полиграфолога, совершенство системы обработки и классификации результатов, соответствие используемого стимульного материала ситуации тестирования и многое другое…

Рассматривая каждый из указанных факторов в отдельности мы в состоянии установить причинно следственные связи получаемых результатов с влиянием того или иного фактора. Значительно сложнее рассматривать влияние совокупности факторов. Между тем, их совокупное влияние имеет место в любом психофизиологическом эксперименте. Множество теоретических обоснований, трактующих закономерности возникновение эмоциональных реакций объекта исследования описывают картину явлений сопутствующих психофизиологическому эксперименту весьма фрагментарно. Попытки трактовать их, с позиций единственного теоретического подхода, тщетны и абсолютно бесперспективны, поскольку их действие в большинстве случаев ни чем не регламентировано, а влияние субъективно. Более того, оно может оказаться одновременным и взаимозависимым.

Логически увязанной и продуктивной в этих условиях является теория адаптации, охватывающая весь спектр явлений сопутствующих психофизиологическому эксперименту.

Первый прибор для распознавания лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с его помощью криминалист измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

Полиграф стал знаменит после расследования 1902 года. Тогда Ломброзо был привлечен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки. В ходе допроса подозреваемого ученый применил свой необычный прибор. Хотя изначально все факты говорили против подозреваемого, Ломброзо пришел к заключению, что тот невиновен.

Он обнаружил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и при просмотре фотографий убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении.

Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях.

Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов – «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости, однако именно Джон Ларсон первый применил слово «полиграф» к прибору для определения лжи. Впоследствии этот термин прочно закрепился.

Где применяется полиграф?

Многие солидные отечественные фирмы, ориентируясь на опыт зарубежных коллег, практикуют проверку соискателей на детекторе лжи, он же полиграф. Лет десять назад подобные «сеансы правды» казались чем-то из области шпионских детективов, сейчас же это обыденная вещь в структурах, никак не связанных с госбезопасностью. Детектор лжи используется во многих направлениях, но главные – это допрос правонарушителей и проверка соискателей при приеме на работу.

Как работает детектор лжи?

Тот, кто уже проходил проверку на детекторе лжи знает, что полиграфист чередует значимые вопросы (например: «Вас когда-либо обвиняли в хищении корпоративных средств?») с контрольными, которые не имеют связи с прямой целью тестирования (например: «Вы когда-либо обманывали свою супругу(га)?»). При этом полиграфист следит за показаниями нескольких датчиков (кожно-гальванических рефлексов, сердечно-сосудистой активности, грудного и брюшного дыхания и т.д.).

Базовый принцип работы полиграфа следующий: физиологические реакции тем сильнее, чем важнее и значимее для вас задаваемый вопрос. Как правило, человек, не замешанный в деле, которое интересует допрашивающих, приблизительно одинаково реагирует на все вопросы: значимые для дела и не значимые. А у того, кто замешан, значимые вопросы вызывают неконтролируемое напряжение.

Обычно перед непосредственной проверкой на детекторе лжи с тестируемым обсуждают все вопросы, которые будут заданы. Тема проверки оговаривается заранее, чтобы избежать неопределенной реакции на неожиданный вопрос. Если человека «в лоб» без подготовки спросить что-то типа «Вы спали с супругой своего босса?», он попросту может не понять, что происходит. Он начнет нервничать или замешкается с ответом, даже если никогда этого не делал. Или же сильно удивится – а реакцию на ложь и удивление полиграф показывает примерно одинаково.

Во время предварительного обсуждения уже можно определиться, как вы будете отвечать. Зная тему и примерный круг вопросов, можно этим воспользоваться. Изгнать из сознания реальную картину и создать выгодную для вас «легенду»: яркий, эмоционально окрашенный образ, который вытеснит реальный. При развитых навыках воображения и самовнушения это может помочь вам перехитрить полиграф. Ключевой момент здесь – заставить себя поверить в эту альтернативную реальность, а не просто представить ее во всех деталях.

А главная сложность – «не думать о белом носороге», забыть на время о том, как все было на самом деле. В противном случае реальная картина в вашем сознании будет накладываться на воображаемую. Два взаимоисключающих образа одновременно вызовут психическое. Вы станете демонстрировать запоздалую реакцию на вопросы и прочие артефакты. Они покажут, что вы конструируете мнимое событие (или проще говоря, врете) и это зафиксируется полиграфом как свидетельство вашей лжи.

Перед основным тестом проводят т.н. подстроечное (предтестовое) интервью для «калибровки» ваших ответов. Изучаются ваши психофизиологические показатели в нормальном состоянии. Датчики фиксируют верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание, сердцебиение, давление, тремор (дрожание) и электрическую реакцию кожи. Далее тесты выясняют, каким образом «прыгают» показатели, когда тестируемому задают значимые для него вопросы. Обычно они совсем простые: «Вас зовут так-то?», «У вас есть семья?», «Вы намерены обманывать полиграф?»

Также изучается ваша реакция на заведомую ложь. Полиграфолог называет несколько имен, в том числе и ваше. Вы должны солгать, то есть сказать, что произносимое имя не ваше. Таким образом проверяется как вы реагируете на ложь и как детектор это фиксирует. С аналогичной целью вам могут предложить записать число из нескольких предложенных, выбрать игральную карту, положить в карман какую-то фигурку и т.д. Потом оператор полиграфа «угадывает» предмет, анализируя ваши реакции.

Забавная деталь: во многих инструкциях для операторов полиграфа советуют при «угадывании» не ограничиваться анализом психофизиологических реакций, а для надежности прибегать к шулерским приемам – меченным картам, скрытым видеокамерам… Такое мелкое жульничество считается допустимым. Ведь, кроме всего прочего, подготовительный этап должен сломить у тестируемого волю к сопротивлению, убедить его в бесполезности попыток обмануть полиграф. Поэтому во время предварительной демонстрации стремятся полностью исключить вероятность «прокола».

Основной тест может длиться несколько часов. Зачитываются вопросы, вам предлагается внимательно слушать и честно отвечать «да» или «нет». После каждого вопроса следует пауза (15-20 секунд) в течение которой записывается психофизиологическая реакция на него. Полиграф фиксирует, когда у вас «сердце екнуло», где произошла задержка дыхания, после какого вопроса последовал «вздох облегчения», а где и вовсе руки задрожали и колени завибрировали. Вот некоторые признаки эмоционального напряжения в ответ на предъявление значимого вопроса.

Они могут свидетельствовать не в вашу пользу:

величина кожной реакции возрастает;
пульс замедляется, с последующим компенсаторным увеличением частоты сердечных сокращений;
задержка дыхания и замедление его ритма, с последующим компенсаторным увеличением ритма и глубины дыхания;
изменения времени вдоха/выдоха, паузы на вдохе и паузы на выдохе;
усиление мышечного тремора

Чтобы дезориентировать опрашиваемого и сломать его защитные барьеры, условия и формулировки могут меняться. Один и тот же вопрос может предъявляться много раз. Вопросы на одну и ту же тему могут формулироваться по-разному. Вас могут попросить отвечать «да» на все вопросы, даже если вы ранее отвечали на них «нет» – чтобы узнать, какие будут реакции при утвердительных ответах. Или наоборот – давать только отрицательные ответы. Существует и «молчаливый ответ» – тестированного просят только подумать об ответе на вопрос, но не произносить его вслух.

Во время опроса используются «вопросы-наполнители» на нейтральные темы, которые теоретически не должны вызывать возбуждения («Сегодня понедельник?», «Вы сидите на стуле?»). Специалисты предлагают включать в тест побольше таких вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее.

Есть также вопросы-ловушки, касающиеся подробностей произошедшего (например, кражи). Невиновному они не известны, а у причастного к преступлению вызовут сильную реакцию. Нередко в вопросе перечисляются ключевые слова и факты. «Что вы взяли из сейфа? Мобильный телефон? Пистолет? Пачку презервативов? Связку ключей?». «Сколько прошло времени после последнего употребления вами наркотиков? Неделя? Месяц? Год? Пять лет?». «Вы любите пить в одиночку? В компании? По утрам? Вечерам? Сутками напролет?». «Какую взятку вы получили? Сто? Двести? Триста? Пятьсот тысяч?». По мере приближения к правильному ответу происходит нарастание признаков тревоги, а затем расслабления по мере удаления от него. Хотя внешне по человеку это может быть и не заметно.

Чтобы отвлечь внимание тестируемого, значимые вопросы усложняют. Неизвестное подается тестируемому как известное: «Пакет, который вы украли, вы спрятали туда-то?». Человек по инерции может «повестись», ответить «да» или «нет». А любой однозначный ответ на такого рода вопросы уже содержит в себе косвенное признание.

Присутствуют также контрольные вопросы, которые должны вызывать возбуждение даже у невиновных («Вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»). Подобные деяния хоть раз в жизни совершал каждый, поэтому предполагается, что у невиновных контрольные вопросы должны вызывать большее возбуждение, чем вопросы, непосредственно относящиеся к сути дела. А отрицательный ответ на контрольный проверочный вопрос свидетельствует о лжи проверяемого.

Способы обмана

На сегодняшний день существует несколько способов обмана детектора лжи. Некоторые из них зависят от предварительной профессиональной подготовки тестируемого. Так, например, сотрудники или бывшие работники спецслужб, хорошо знакомые с принципами работы полиграфа или неоднократно применявшие его на практике, смогут обмануть детектор лжи. Кроме того, в процессе своей профессиональной подготовки они проходят спецкурс по противодействию тестированию на полиграфе, ведь их работа связана с необходимостью хранить профессиональную тайну. Систематические тренировки доводят их реакции до уровня бессознательного автоматизма.

Актерское мастерство

Если человек является профессиональным актёром, хорошо знакомым с техникой вживления в образ другого человека, абсолютного перевоплощения, вплоть до полного отождествления себя с ним, включая и физиологические реакции, он также сможет обмануть полиграф. Ведь главное – убедить себя в правдивости своей лжи, поскольку детектор лжи оценивает реакции, а не собственно правдивость ответов.

Препараты

Кроме того, существует и так называемый фармакологический способ обмануть полиграф. Это употребление специально подобранных седативных препаратов, лекарств, влияющих на кровяное давление, алкоголя. Суть в том, чтобы не дать полиграфу оценить ваши истинные реакции на задаваемые вопросы и увеличить число погрешностей. Кстати, после похмелья или недосыпания в течение нескольких дней реакции организма также повлияют на уровень объективности полиграфа.

Напрягаем мозги

Если во время тестирования на детекторе лжи чрезмерно жестикулировать, качать головой, напрягать диафрагму или мышцы брюшной полости, ответы также можно сфальсифицировать. Можно, наоборот, прибегнуть к психологическим уловкам: формировать параллельный очаг внимания, концентрироваться на умственной деятельности, не связанной с задаваемыми вопросами, например, вспоминать таблицу умножения.

Секретный способ

Если с перечисленными выше вариантами обмана полиграфа не сложится, можно даже прибегнуть к так называемому химическому способу обмана. Поскольку датчики, фиксирующие электропроводимость кожи, надеваются на пальцы, их кончики можно обработать средствами, блокирующими потовые железы. Это могут быть спирт или салицилово-цинковая мазь, продающиеся в любой аптеке. Главное, чтоб полиграфолог не заметил следы обработки, и тогда главный канал получения информации детектором будет блокирован.

Как себя вести на тесте?

Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек.

Если вы – красивая девушка, то вряд ли стоит пытаться вызвать симпатию у оператора. Главное, показать свою адекватность и позитивность отношения к данной процедуре. Оператор не должен думать, что вас что-то раздражает или вы чего-то боитесь.
Ведите себя спокойно. Не делайте резких движений руками или головой, не вращайте глазами, не осматривайте помещение, не задавайте вопросов. Все это может спровоцировать дополнительные вопросы у оператора и повысить ваше артериальное давление и пульс. Вот это нам совсем ни к чему!
После пробного набора вопросов начинается непосредственно сеанс проверки, который записывается на видеокамеру. Сохраняйте спокойствие. Смотрите ровно перед собой. Остановите взгляд на нейтральном объекте: стене или шторе. Да, кстати, на сеанс не одевайте что-то яркое. Даже небольшой красный платок может сильно повлиять на ваш пульс, если попадет в поле вашего зрения.
Все должно быть нейтральным. Предпочтительные цвета: серый, бежевый, бледно-зеленый. Представьте себя в такой обстановке, где вам было бы максимально спокойно и комфортно.
Отвечаете, не думая, то, что нужно вам и снова радуетесь солнышку на полянке. Жаль, что на сеансе нельзя закрывать глаза. Было бы гораздо проще предаваться такому аутотренингу.

Как работает полиграф?

Более широко известный как детектор лжи, полиграф измеряет физиологические изменения, происходящие в теле человека во время ответов на вопросы. Обычно это температура тела, сердцебиение, пульс, частота дыхания, артериальное давление и электрическая активность кожи. Реже применяются дополнительные мониторы, регистрирующие изменение размера и движения зрачков и даже мозговую активность.

Обычно показатели детектора лжи не принимаются в большинстве судов в качестве даже косвенного доказательства вины или невиновности. Однако полиграфы успешно используются в других целях, даже в сфере раскрытия преступлений. Например, в Великобритании они применяются в проверке поведения освобожденных лиц, ранее осужденных за серьезные преступления сексуального характера. В США полиграф используют во время собеседования при приеме на работу в ЦРУ, АНБ и другие правительственные и силовые организации.

Раскрытие преступлений с помощью детектора лжи

Несмотря на то что данные полиграфа не принимаются в суде, они все же помогают следователям отсеять ненужных свидетелей и подозреваемых. Такие допросы с применением детектора лжи называются фокусированным расследованием. Это быстрый и несложный способ определить на ранней стадии следствия, стоит ли тратить время на этого подозреваемого или имеет смысл сфокусироваться на дальнейших поисках.

Кроме того, серьезные последствия ждут и тех, кто помогает подозреваемым обмануть полиграф. Например, недавно офицер полиции города Оклахома был приговорен к двум годам тюремного заключения за пособничество.

Обычная стратегия допроса

Чаще всего специалисты комбинируют вопросы, разделяя их на те, которые имеют отношение к делу, и те, которые нацелены на получение базовой картины физиологической реакции человека. Вопросы задаются без явно прослеживаемого порядка. Среди прямых вопросов может быть: «Грабили ли вы банк?», а среди базовых: «Присваивали ли вы когда-либо что-нибудь, вам не принадлежащее?» Вопросы похожи друг на друга, но на второй сложно ответить «нет», не соврав.

Таким образом, физиологическая реакция на вопросы второго типа помогает эксперту определить базовую модель поведения, которая потом поможет правильно интерпретировать реакцию на важные вопросы, имеющие прямое отношение к делу. Эта стратегия значительно эффективнее, чем использование простых вопросов, типа «Ваше имя/возраст/пол?»

Как обмануть полиграф?

Самый эффективный способ обмануть детектор лжи - повысить физиологическую реакцию на контрольные, базовые вопросы. Например, если вас спрашивают: «Обманывали ли вы когда-нибудь, чтобы избавиться от проблемы?», это контрольный вопрос. Прежде чем ответить на него, постарайтесь решить в уме математический пример, вроде 7х8-4. Умственная активность в результате такого трюка значительно повысится, что приведет к учащенному дыханию и сердцебиению и так далее. Если ваша реакция на контрольные вопросы сильнее той, которую вы демонстрируете на прямые, вы сможете обмануть полиграф.

Однако этот трюк пройдет, только если эксперт, использующий детектор лжи и интерпретирующий его результаты, не очень опытен. Одно дело - обмануть машину, совсем другое - человека, который полжизни занимался тем, что смотрел на то, как люди врут. Опытный эксперт легко узнает аномальные физиологические реакции, особенно если они не соответствуют языку тела или смыслу задаваемого вопроса.

Достоверность тестов, проведенных на полиграфе

Многие эксперты уверены, что процент ошибок полиграфа демонстрирует, скорее, необоснованную вину невиновных людей, а не успешный обман виновных. То есть, если бы данные детектора лжи принимались в качестве неопровержимого доказательства, больше невиновных людей село бы в тюрьму, чем преступников вышло на волю.

Если слишком сильно нервничать или излишне контролировать реакцию организма, правда читается полиграфом как ложь. Учитывая то, что тесты, основанные на стратегии использования двух типов вопросов, показывают 15% неверных результатов, неудивительно, что некоторые исследователи и специалисты называют эту стратегию в частности и использование детектора лжи в целом ошибкой.

Даже самая эффективная стратегия теста, выявляющая реакцию допрашиваемого лица на детали следствия (точная сумма украденного, содержание разговора и прочее), показывает ошибочные показания полиграфа или неверную интерпретацию результатов почти в 10% случаев.

Портал о домашнем оборудовании

Как работает детектор лжи. Что такое детектор лжи: полиграф – как его пройти. Альтернативная точка зрения

Что бы не давать себе лишних поводов нервничать, воспользуйтесь нашими советами:

КАК РАБОТАЕТ ПОЛИГРАФ

Где применяется полиграф?

Как работает детектор лжи?