Forța motrice din spatele tranziției la o nouă versiune de PCI Express poate să nu fie plăcile video, așa cum cred unii jucători, ci adaptoarele de rețea și unitățile SSD. CPU-urile moderne conțin controlere PCI Express integrate cu un număr limitat de benzi disponibile. De exemplu, dacă placa de bază are o mulțime de sloturi de expansiune capabile să funcționeze la o viteză bună, atunci există mai puține linii PCI Express gratuite pentru porturile USB și alte „facilități minore”. Utilizarea comutatoarelor suplimentare crește inevitabil costul plăcii de bază.

publicitate

Potrivit site-ului german Heise Online, la IDF 2016, Synopsys a demonstrat un sistem de probă cu suport pentru interfața PCI Express 4.0. Acest standard prevede transferul de informații la viteze de până la 16 gigatranzacții pe secundă, de două ori mai rapid decât PCI Express 3.0. Interfața va continua să folosească conductori de cupru chiar și în versiunea PCI Express 5.0 pe care PCI-SIG o dezvoltă deja, pur și simplu pentru că este mai ieftină decât trecerea la optică. În consecință, rata de transfer de informații va depinde în mare măsură de calitatea conexiunii. În cazul PCI Express 4.0, viteza maximă nu mai poate fi atinsă dacă utilizați plăci adaptoare în formă de L fără repetoare active. În cazul PCI Express 5.0, problema va fi și mai pronunțată.

Caracteristici și Beneficii

Arhitectura unificată NVIDIA®

Un nucleu grafic complet unificat distribuie dinamic procesarea geometriei, umbrirea nodurilor, fizica sau umbrirea pixelilor, oferind o putere grafică superioară.

Arhitectura de calcul paralelă NVIDIA CUDA™ 1

Tehnologia CUDA eliberează puterea nucleelor ​​GPU și accelerează cele mai solicitante sarcini de sistem, cum ar fi transcodarea video, oferind câștiguri incredibile de performanță față de procesoarele tradiționale.

Suport Direct Compute

Suport complet pentru DirectCompute, API-ul de calcul GPU al Microsoft

Suport OpenCL

Suport OpenCL

Suport pentru Microsoft Windows 7

Windows 7 este un sistem de operare de ultimă generație care va vedea îmbunătățiri semnificative în modul în care sistemul de operare profită de GPU-uri pentru a oferi o experiență vizuală nemaivăzută până acum. Prin valorificarea acestor beneficii grafice și de calcul, Windows 7 nu numai că va face PC-urile de astăzi mai interactive și mai atractive din punct de vedere vizual, dar va răspunde pe deplin cerințelor utilizatorilor în ceea ce privește viteza și performanța.

NVIDIA® GeForce® Unified Driver Architecture (UDA)

Oferă un nivel dovedit de compatibilitate, fiabilitate și stabilitate într-o gamă largă de jocuri și aplicații. Driverele GeForce oferă o experiență de neegalat pentru fiecare utilizator și mențin performanțe ridicate și actualizări de caracteristici pe toată durata de viață a GPU-urilor GeForce.

Tehnologia GigaThread™

Arhitectura masivă cu mai multe fire acceptă mii de fire paralele independente, oferind o putere de procesare incredibilă și programe avansate de umbrire de ultimă generație.

Motor NVIDIA® Lumenex™

Motorul NVIDIA® Lumenex™

Tehnologia 16

netezire multiplă

Iluminare pe biți flotantă cu gamă dinamică ridicată (HDR).

Dublați acuratețea generației anterioare pentru efecte de iluminare incredibil de realiste, acum cu suport anti-aliasing.

Tehnologia NVIDIA® PureVideo® HD 2

Este o combinație de accelerare și post-procesare a decodării video de înaltă definiție, oferind o claritate de neegalat a imaginii, video neted, culori adevărate și scalare precisă a imaginii pentru filme și videoclipuri.

Decodare accelerată hardware

Oferă redare ultra-lină a filmelor H.264, VC-1, WMV, DivX, MPEG-2 și MPEG-4 HD și SD, fără a fi nevoie de un procesor dual sau quad core.

Accelerare hardware cu filet dublu

Suport picture-in-picture pentru vizionarea interactivă a filmelor Blu-ray și HD DVD.

Îmbunătățirea dinamică a contrastului și întinderea culorilor

Post-procesare și optimizare a filmelor de înaltă definiție scenă cu scenă pentru o claritate uimitoare a imaginii.

Toleranță la erori și mai bună

Remediați erorile și recuperați pierderile din conținutul difuzat pentru a asigura o redare clară și de înaltă calitate.

Dezintercalare spatiotemporala avansata

Accentuează HD și conținutul întrețesut la definiție standard pe afișajele progresive, oferind imagini clare și clare comparabile cu cele ale sistemelor home theater avansate.

Scalare de înaltă calitate

Upscaling filme la HDTV. În același timp, se menține claritatea și claritatea imaginii. De asemenea, scăderea rezoluției videoclipurilor, inclusiv HD, păstrând în același timp detaliile.

Telecinema inversă (corecție 3:2 și 2:2)

Restaurați imaginile originale din filme convertite în video (DVD-uri, conținut HD 1080i), redare video mai precisă și calitate superioară a imaginii.

Corectarea editării nereușite

La editarea unui videoclip, corecțiile efectuate pot rupe scanarea normală 3:2 sau 2:2. Tehnologia PureVideo folosește tehnici avansate de procesare pentru a detecta editările eșuate, pentru a restabili conținutul original și pentru a reda detalii superbe ale imaginii cadru cu cadru, oferind un videoclip fluid și natural.

Antifonare

Îmbunătățiți calitatea video prin eliminarea artefactelor nedorite.

Îmbunătățirea marginii obiectului

Imagini video mai clare prin creșterea contrastului în jurul liniilor și obiectelor.

Suport dual-link HDCP 3

Respectarea controlului ieșirii Blu-ray (HDCP) și a specificațiilor de securitate pentru redarea conținutului video protejat pe monitoarele compatibile HDCP.

Suportă Dual Dual-link DVI

Funcționează cu cele mai mari afișaje cu ecran plat din industrie, cu cea mai înaltă rezoluție (până la 2560x1600 pixeli) și suport pentru protecția conținutului digital cu lățime de bandă mare (HDCP).

Suport HDMI 1.3a

HDMI 1.3a complet integrat care acceptă xvYCC, culoare profundă și sunet surround 7.1

Suport PCI Express 2.0

Proiectat pentru noua arhitectură de magistrală PCI Express 2.0 pentru cele mai mari viteze de transfer în cele mai mari jocuri cu lățime de bandă și aplicații 3D și este compatibil cu plăcile de bază PCI Express de astăzi.

Suport pentru Microsoft® DirectX® 10.1

DirectX 10.1 cu suport Shader Model 4.1.

Optimizare și suport pentru OpenGL® 3.0

Asigură compatibilitate și performanță de top pentru aplicațiile OpenGL.

Specificație

Afișaje acceptate:
Rezoluția maximă a monitorului digital	2560x1600
Rezoluție VGA maximă	2048x1536
Conectori standard pentru monitor	DVI, VGA, HDMI
Suport multi-monitor
HDCP
HDMI	ca mufă (DVI-HDMI sau DP-HDMI)
Intrare audio pentru HDMI	interior
Dimensiuni standard plăci grafice:
Înălţime	4,376 inchi (111 mm)
Lungime	6,6 inchi (168 mm)
Lăţime	un singur slot
Temperatura si puterea:
Temperatura maximă a GPU (în C)
Puterea maximă a plăcii video (W)
Cerințe minime de putere de sistem (wați)

2.2.5 Hard disk.

Unitate hard disk sau HDD- un dispozitiv de stocare a informațiilor bazat pe principiul înregistrării magnetice. Este principalul mediu de stocare în majoritatea computerelor.

Spre deosebire de un disc „flexibil” (dischetă), informațiile dintr-un hard disk sunt înregistrate pe plăci dure (aluminiu, ceramică sau sticlă) acoperite cu un strat de material feromagnetic, cel mai adesea dioxid de crom. HDD-ul folosește de la una la mai multe plăci pe aceeași axă. Capetele de citire în modul de funcționare nu ating suprafața plăcilor din cauza stratului de flux de aer care se apropie, care se formează lângă suprafață în timpul rotației rapide. Distanța dintre cap și disc este de câțiva nanometri (la discurile moderne, aproximativ 10 nm), iar absența contactului mecanic asigură o durată lungă de viață a dispozitivului. În absența rotației discurilor, capetele sunt situate la ax sau în afara discului într-o zonă sigură, unde contactul lor anormal cu suprafața discurilor este exclus.

Interfețe utilizate: ATA (IDE și PATA), SATA, eSATA, SCSI, SAS, FireWire, USB, SDIO și Fibre Channel.

DISPOZITIV

Hard disk-ul este format dintr-o zonă de reținere și o unitate electronică. (Fig.14).

zona de izolare include un corp dintr-un aliaj durabil, discurile propriu-zise (plăci) cu înveliș magnetic, un bloc de capete cu dispozitiv de poziționare, o acționare electrică a arborelui.

Blocul de capete este un pachet de pârghii din oțel elastic (o pereche pentru fiecare disc). La un capăt sunt fixate pe axa de lângă marginea discului. Capetele sunt fixate la celelalte capete (deasupra discurilor).

Discurile (plăcile) sunt de obicei realizate dintr-un aliaj metalic. Ambele planuri ale plăcilor, ca o bandă, sunt acoperite cu cel mai fin praf al unui feromagnet - oxizi de fier, mangan și alte metale.

Discurile sunt fixate rigid pe ax. În timpul funcționării, axul se rotește cu o viteză de câteva mii de rotații pe minut (3600, 4200, 5400, 5900, 7200, 9600, 10.000, 15.000). La această viteză, se creează un flux de aer puternic lângă suprafața plăcii, care ridică capetele și le face să se înalțe deasupra suprafeței plăcii. Forma capetelor este calculată astfel încât să se asigure distanța optimă față de insert în timpul funcționării. În timp ce discurile nu au accelerat până la viteza necesară „decolării” capetelor, dispozitivul de parcare menține capetele în zona de parcare. Acest lucru previne deteriorarea capetelor și a suprafeței de lucru a inserțiilor. Motorul ax al hard disk-ului este trifazat, ceea ce asigura stabilitatea rotatiei discurilor magnetice montate pe axa (axul) motorului. Statorul motorului conține trei înfășurări legate printr-o stea cu un robinet în mijloc, iar rotorul este un magnet secțional permanent. Pentru a asigura o curgere redusă la turații mari, motorul folosește rulmenți hidrodinamici.

Poziționătorul de cap constă dintr-o pereche staționară de magneți permanenți puternici din neodim și o bobină pe un ansamblu de cap mobil.

.Bloc electronic. în hard disk-urile moderne, unitatea electronică conține de obicei: o unitate de control, memorie de doar citire (ROM), memorie tampon, o unitate de interfață și o unitate de procesare a semnalului digital.

Cutia de interfață interfață electronicele hard diskului cu restul sistemului.

Unitatea de control este un sistem de control care primește semnale electrice pentru poziționarea capetelor și generează acțiuni de control cu ​​o bobină vocală, comutarea fluxurilor de informații de la diferite capete, controlând funcționarea tuturor celorlalte noduri (de exemplu, controlul vitezei axului), primirea și procesarea semnalelor de la senzorii dispozitivului (sistemul de senzori poate include un accelerometru cu o singură axă utilizat ca senzor de șoc, un accelerometru cu trei axe utilizat ca senzor de cădere liberă, un senzor de presiune, un senzor de accelerație unghiulară, un senzor de temperatură ).

Unitatea ROM stochează programe de control pentru unitățile de control și procesarea semnalului digital, precum și informațiile de service ale hard disk-ului.

Memoria tampon netezește diferența de viteză dintre partea de interfață și unitate (se folosește memoria statică de mare viteză). Creșterea dimensiunii memoriei tampon în unele cazuri vă permite să creșteți viteza unității.

Unitatea de procesare a semnalului digital curăță semnalul analog citit și îl decodifică (extragerea informațiilor digitale). Pentru procesarea digitală, sunt utilizate diverse metode, de exemplu, metoda PRML (Partial Response Maximum Likelihood) - probabilitatea maximă cu un răspuns incomplet). Semnalul primit este comparat cu mostrele. În acest caz, se selectează un eșantion care este cel mai asemănător ca formă și caracteristici temporale cu semnalul decodificat. Figura 14.

Schema dispozitivului HDD (Fig. 14)

Deoarece placa de bază acceptă interfața Serial ATA, a fost ales hard disk-ul ST3160316AS cu o capacitate de 160 GB, o viteză a axului de 7200 rpm și o capacitate de memorie tampon de 8 MB. (Figura 15). Capacitatea de 160 GB este suficientă pentru lucrul în laboratorul educațional.

Figura 15 HDD ST3160316AS

2.2.6 Dispozitiv de stocare optic.

Unitate optică - un dispozitiv electric pentru citire și

puteți înregistra informații de pe suporturi optice (CD-ROM, DVD-ROM).

Există următoarele tipuri de unități:

· Unitate CD-ROM (unitate CD);

· unitate DVD-ROM (unitate DVD);

· unitate HD DVD;

· unitate BD-ROM;

· unitate GD-ROM;

Stațiile de lucru ale elevilor nu sunt echipate cu unități optice, iar pentru profesori s-a ales o unitate CD/DVD NEC DV-5800D.

2.2.7 Carcasă și alimentare

Alimentare electrică(BP) - un dispozitiv conceput pentru a genera tensiunea cerută de sistem din tensiunea rețelei electrice. Cel mai adesea, sursele de alimentare convertesc curentul alternativ al rețelei de 220 V cu o frecvență de 50 Hz (pentru Rusia, alte țări folosesc diferite niveluri și frecvențe) într-un curent continuu dat.

Sursa clasică de alimentare este alimentare cu transformator. În cazul general, acesta constă dintr-un transformator coborâtor sau autotransformator, în care înfășurarea primară este proiectată pentru tensiunea rețelei. Apoi este instalat un redresor care convertește tensiunea AC în DC (pulsante unidirecțională). După redresor, se instalează un filtru care netezește oscilațiile (ondulurile). De obicei este doar un condensator mare.

De asemenea, în circuit pot fi instalate filtre pentru interferențe de înaltă frecvență, supratensiuni, protecție la scurtcircuit, stabilizatori de tensiune și curent.

Comutarea surselor de alimentare sunt un sistem invertor. La comutarea surselor de alimentare, tensiunea de intrare AC este mai întâi rectificată. Tensiunea DC rezultată este convertită în impulsuri dreptunghiulare cu frecvență crescută și un anumit ciclu de lucru, fie alimentate la transformator (în cazul surselor de alimentare cu impulsuri cu izolație galvanică de la rețea), fie direct la filtrul trece jos de ieșire (în impulsuri). surse de alimentare fără izolare galvanică).

În prezent, sunt utilizate în principal două standarde de locuințe. Acestea sunt ATX și BTX, așa că sunt cele mai promițătoare astăzi.

Caracteristica principală a standardului ATX (Fig. 17) este că ventilatorul este amplasat pe peretele carcasei sursei de alimentare, care este orientat spre interiorul computerului, iar fluxul de aer este condus de-a lungul plăcii de bază, venind din exterior. Fluxul de aer din unitatea ATX este direcționat către componentele plăcii care generează cea mai mare căldură (procesor, module de memorie și plăci de expansiune).

Toate procesoarele moderne au un radiator activ, care este un mic ventilator montat pe procesor pentru a-l răci. Sursa de alimentare model ATX atrage aer din exterior și presurizează carcasa, în timp ce celelalte carcase ale sistemului sunt depresurizate. Direcția fluxului de aer în direcția opusă a îmbunătățit semnificativ răcirea procesorului și a altor componente ale sistemului. Cu această direcție a aerului, componentele din interiorul unității de sistem sunt mai puțin susceptibile la praf.

Figura 16. Carcasa ATX.

Alături de ATX, există un standard BTX (Fig. 18). În exterior, placa de bază BTX arată aproape ca o imagine în oglindă a plăcii ATX, astfel încât toate plăcile PCI și PCI Express, inclusiv adaptoarele grafice, se dovedesc a fi instalate cipuri, ceea ce în sine îmbunătățește situația de răcire.

Dar un avantaj și mai important al BTX este noua schemă de răcire a procesorului: acum este situat pe marginea frontală a plăcii și este rotită la 45° față de aceasta. La asamblarea unui computer, procesorul nu este echipat cu un dispozitiv de răcire convențional, ci cu așa-numitul Modul termic, care constă dintr-un ventilator, un radiator și o cutie care le combină într-un singur întreg. Ca urmare, radiatorul procesorului este suflat de aerul rece preluat de ventilator de pe peretele exterior al computerului.

Rotirea procesorului cu 45° rezolvă două probleme simultan: în primul rând, rezistența soclului procesorului la fluxul de aer care se apropie scade; în al doilea rând, în fața cuibului, pe părțile laterale ale acestuia, se află elemente VRM, care, cu această schemă, sunt și ele răcite direct de un curent de aer rece din exterior.

Placa de bază nu este situată la marginea de jos a modulului de răcire, ci puțin mai sus, din cauza căreia o parte din fluxul de aer trece pe sub placă, în primul rând tranzistoarele VRM.

Figura 17. Cazul BTX.

În ciuda faptului că standardul BTX are propriile sale avantaje semnificative, carcasele standard ATX au fost alese pentru laboratorul educațional, deoarece acest standard s-a impus de mult timp și este utilizat pe scară largă pe piața componentelor computerelor.

Carcasa Pangu Simple S1602BS ATX MidiTower, Black-Silve a fost aleasă cu un clar suplimentar instalat (Fig. 18).

Figura 18. Pangu Simple S1602BS ATX MidiTower, Black-Silve

Carcasă clasică ATX cu alimentare Pangu S380.
O trăsătură distinctivă a carcaselor de computer din seria Simple este prețul scăzut.
Carcasa este echipata cu o sursa de alimentare cu putere suficienta pentru un computer de birou si de acasa de performante nu ridicate.
Seria Simple este o alegere excelentă pentru computerele ieftine echipate cu o placă grafică PCI-E de gamă medie.
Sursa de alimentare este echipata cu conectori suplimentari de alimentare 8pin 12V si 6pin PCI-E pentru placa video.

Tip carcasă - Turnul Mijlociu

Locuri de unitate:

5.25" - 3 buc.

5,25” (intern) - 1 buc.

3,5” (extern) - 1 buc.

3,5” (intern) - 4 buc.

Culoare - negru/argintiu

Materiale:

o metal (SGCC 0,45 mm)

o plastic de înaltă calitate

Placi de baza - ATX / Micro-ATX

Alimentare standard - ATX

I/O...

2.2.8 Monitor

Monitor - un dispozitiv universal pentru afișarea vizuală a tuturor tipurilor de informații, constând dintr-un afișaj și dispozitive concepute pentru a afișa text, informații grafice și video pe afișaj.

În prezent, sunt utilizate în principal 2 tipuri de monitoare: monitoare CRT și monitoare LCD.

Monitoare CRT. Cel mai important element al monitorului este kinescopul, numit și tub catodic. Kinescopul constă dintr-un tub de sticlă sigilat cu un vid în interior. Unul dintre capetele tubului este îngust și lung - acesta este gâtul, iar celălalt - larg și destul de plat - este ecranul. Pe partea din față, partea interioară a tubului de sticlă este acoperită cu un fosfor.

monitor LCD- un display plat pe baza de cristale lichide, precum si un monitor bazat pe un astfel de display.

Imaginea se formează cu ajutorul elementelor individuale, de regulă, printr-un sistem de scanare. O imagine multicoloră este formată folosind triade RGB.

Fiecare pixel LCD este format dintr-un strat de molecule între doi electrozi transparenți și două filtre polarizante ale căror planuri de polarizare sunt (de obicei) perpendiculare. În absența cristalelor lichide, lumina transmisă de primul filtru este aproape complet blocată de al doilea.

Cele mai importante caracteristici ale monitoarelor LCD:

Permisiune: Dimensiuni orizontale și verticale exprimate în pixeli. Spre deosebire de monitoarele CRT, LCD-urile au o rezoluție fixă, restul se realizează prin interpolare.

Dimensiunea punctului: Distanța dintre centrele pixelilor adiacenți. Direct legat de rezoluția fizică.

Raportul de aspect al ecranului (format): Raportul dintre lățime și înălțime, de exemplu: 5:4, 4:3, 5:3, 8:5, 16:9, 16:10.

Diagonala vizibila: dimensiunea panoului în sine, măsurată în diagonală. Zona de afișare depinde și de format: un monitor 4:3 are o suprafață mai mare decât un monitor 16:9 cu aceeași diagonală.

Contrast: Raportul dintre luminozitatea punctului cel mai luminos și cel mai întunecat. Unele monitoare folosesc un nivel adaptiv de iluminare de fundal folosind lămpi suplimentare, iar cifra de contrast dată pentru ele (numită dinamică) nu se aplică unei imagini statice.

Luminozitate: Cantitatea de lumină emisă de afișaj, de obicei măsurată în candela pe metru pătrat.

Timp de raspuns: Timpul minim necesar unui pixel pentru a-și schimba luminozitatea. Metodele de măsurare sunt ambigue.

Unghi de vedere: unghiul la care scăderea contrastului atinge valoarea specificată este calculat diferit pentru diferite tipuri de matrice și de către diferiți producători și adesea nu este comparabil.

Tipul matricei: Tehnologia prin care este fabricat LCD-ul.

Intrări: cum ar fi DVI, D-Sub, HDMI etc.

Pentru calculatoarele din laboratorul educațional, ținând cont de culoarea carcasei unității de sistem, a fost selectat monitorul LG L1742SE-BF (Fig.19).

Figura 19. Monitor LG L1742SE-BF .

· Opțiuni de monitorizare:

· Culori utilizate în design: Negru;

· Diagonală: 17");

· Punct LCD: 0,294 mm;

· Luminozitate LCD: 250 cd/m2;

· Contrast LCD-matrix: 2000:1 - static, 50000:1 (ACM -gestionare adaptativă a contrastului);

· Suprafața ecranului monitorului: mată;

· Timp de răspuns: 5 ms; Format matrice LCD: 5:4;

· Rezoluție LCD-matrix: 1280 x 1024;

· Unghi de vizualizare LCD: 160° orizontal, 160° vertical la CR > 10:1;

· Interfață: VGA (conector D-sub cu 15 pini), ;

· Alimentare monitor: încorporată; Consum de energie: 38,5 W - maxim, 27,3 W - în modul Energy Star, 1,5 W - în modul standby;

· Dimensiuni (latime x inaltime x adancime): 408 x 406,8 x 180,4 mm; Greutate: 3,91 kg.

2.2.9 Dispozitive de intrare.

Dispozitive de intrare - dispozitive pentru introducerea (introducerea) datelor într-un computer în timpul funcționării acestuia. Principalele dispozitive de intrare de la utilizator la computer sunt mouse-ul și tastatura.

Tastatură. O tastatură standard de computer, numită și tastatură PC/AT sau tastatură AT, are 101 sau 102 taste. Dispunerea tastelor de pe tastatura AT este supusă unei singure scheme general acceptate, concepută pe baza alfabetului englez.

În funcție de scopul lor, tastele de pe tastatură sunt împărțite în șase grupuri:

· funcţional;

· alfanumerice;

· control cursor;

· panou digital;

· de specialitate;

· modificatori.

Cele douăsprezece taste funcționale sunt situate pe rândul cel mai de sus al tastaturii. Mai jos este un bloc de taste alfanumerice. În dreapta acestui bloc se află tastele cursorului, iar din extremitatea dreaptă a tastaturii se află tastatura numerică.

Multe tastaturi moderne de computer, pe lângă setul standard de o sută patru taste, sunt echipate cu taste suplimentare (de obicei de o dimensiune și formă diferită), care sunt concepute pentru a simplifica controlul unor funcții de bază ale computerului (în principal multimedia). Astfel de tastaturi sunt numite „tastaturi multimedia”.

Mouseîși percepe mișcarea în planul de lucru (de obicei pe o secțiune a suprafeței mesei) și transmite aceste informații către computer. Un program care rulează pe un computer, ca răspuns la mișcarea mouse-ului, efectuează pe ecran o acțiune care corespunde direcției și distanței acestei mișcări.

· Senzori de deplasare:

· Acționare directă;

· antrenare cu bile;

· Soareci optici de prima generatie;

· Șoareci optici de a doua generație;

· soareci cu laser;

· șoareci de inducție;

· Șoareci giroscop.

În prezent, pentru a conecta tastatura și mouse-ul sunt folosite următoarele interfețe: PS / 2 și USB.

Pentru stațiile de lucru din laboratoarele educaționale, a fost aleasă o tastatură standard cu funcții multimedia suplimentare Genius KB-200

Ergo (PS/2, 104 chei, impermeabil, suport pentru încheietura mâinii) (Fig.20) și laser

mouse Genius NetScroll 100 Optical USB (USB, 3 taste, inclusiv cheie roată) (Fig.21).

Figura 20 Tastatura Ergo Genius KB-200

Figura 21 Mouse optic USB Genius NetScroll 100

2.3.1 Dispozitive de imprimare.

Imprimanta- un dispozitiv pentru tipărirea informațiilor digitale pe un suport dur, de obicei pe hârtie. Se referă la dispozitivele terminale ale computerului.

Procesul de imprimare se numește imprimare, iar documentul rezultat este o copie tipărită sau hârtie.

Imprimantele sunt cu jet de cerneală, laser, cu matrice de puncte și sublimare, iar culoarea imprimării - alb-negru (monocrom) și color.

Imprimante laser. O sarcină statică este distribuită uniform pe suprafața fototamburului de către un corotron de încărcare (în curând un tron) sau un arbore de încărcare, după care o sarcină este îndepărtată de un laser LED (sau riglă LED) pe fototambur, plasând astfel o imagine latentă. pe suprafata tamburului. Apoi, tonerul este aplicat pe unitatea de cilindru. Tonerul este atras de zonele descărcate ale suprafeței tamburului care au reținut imaginea latentă. După aceea, fotoconductorul este rulat peste hârtie, iar tonerul este transferat pe hârtie prin corona de transfer sau rola de transfer. După aceea, hârtia trece prin unitatea de topire pentru a fixa tonerul, iar fotoconductorul este curățat de reziduurile de toner și descărcat în unitatea de curățare.

Imprimante cu jet de cerneală. Principiul de funcționare al imprimantelor cu jet de cerneală este similar cu imprimantele cu matrice de puncte prin faptul că imaginea de pe suport este formată din puncte. Dar în loc de capete cu ace, imprimantele cu jet de cerneală folosesc o matrice care imprimă cu coloranți lichizi.

imprimante de sublimare. Sublimarea termică este încălzirea rapidă a colorantului atunci când faza lichidă este ocolită. Din colorantul solid se formează imediat abur. Cu cât porțiunea este mai mică, cu atât latitudinea fotografică (gama dinamică) de reproducere a culorilor este mai mare. Pigmentul fiecăreia dintre culorile primare, și pot fi trei sau patru dintre ele, este situat pe o bandă subțire lavsan separată (sau pe o bandă comună multistratificată). Culoarea finală este imprimată în mai multe treceri: fiecare panglică este trasă secvenţial sub un cap termic presat strâns, format din multe elemente termice. Acestea din urma, cand sunt incalzite, sublimeaza vopseaua. Punctele, datorita distantei mici dintre cap si suport, sunt pozitionate stabil si se obtin intr-o dimensiune foarte mica.

Imprimante matriciale. Imaginea este formată din capul de imprimare, care constă dintr-un set de ace (matrice de ac) antrenate de electromagneți. Capul se mișcă linie cu linie de-a lungul foii, în timp ce ace lovesc hârtia prin panglica de cerneală, formând o imagine de puncte.

2.3.2 Scanere.

Scanner- un dispozitiv care, prin analiza unui obiect (de obicei o imagine, text), creează o copie digitală a imaginii obiectului. Procesul de obținere a acestei copii se numește scanare.

Există scanere manuale, rulouri, plat și de proiecție. O varietate de scanere de proiecție sunt scanere de diapozitive concepute pentru scanarea filmelor fotografice. În imprimarea de înaltă calitate, se folosesc scanere cu tambur, în care un tub fotomultiplicator (PMT) este folosit ca element sensibil la lumină.

Principiul de funcționare al unui scaner plat cu o singură trecere este că un cărucior de scanare cu o sursă de lumină se deplasează de-a lungul imaginii scanate, situat pe o sticlă fixă ​​transparentă. Lumina reflectată prin sistemul optic al scanerului (format dintr-o lentilă și oglinzi sau o prismă) lovește trei elemente semiconductoare fotosensibile bazate pe CCD, dispuse paralel între ele, fiecare dintre ele primind informații despre componentele imaginii.

Pentru laboratorul de formare este selectat un dispozitiv multifuncțional (MFP).

Canon i-SENSYS MF4410(Fig.22).

Avantajele MFP:

economie de spațiu;

Preț. Imprimantă-copiator-scaner MFP este mult mai ieftin decât toate acestea

dispozitive achiziționate separat;

capacitatea de a face întreaga gamă de lucru pe un universal

dispozitiv de rețea;

comoditatea serviciului;

Figura 22. Canon i-SENSYS MFPMF4410.

Parametri comuni:

- Pozitionare Imprimare documente

- Dimensiunea memoriei (Standard) (MB) 64

- Tip imprimare Laser

- Imprimare color nr

- Tipuri de suport Hârtie lucioasă, hârtie mată, plicuri

- Format maxim de imprimare A4

- Rezoluție de imprimare 600 x 600

- Cartuș tip 728

- Disponibilitatea tipăririi pe două fețe Nr

- Imprimare fără margini nr

- Viteza de imprimare Pana la 23 ppm

- Imprimare directă de pe o cameră digitală

- Tip scaner Flatbed

- Rezoluție de scanare 9600 x 9600

- factor de zoom 25-400%

- Funcții fax Nr

- Interfata de conectare USB

- Wireless nr

- Consum de energie Max. 1220 W

- Motivul alegerii Afisaj monocrom cu 5 linii, pret accesibil

3 Tehnologie de asamblare, setări computer, instalare software.

3.1 Calculul sistemului de răcire.

Calcularea răcirii CPU

Pentru o funcționare stabilă a procesorului, este necesar ca temperatura de funcționare a acestuia să nu crească peste un anumit nivel, altfel mașina se poate prăbuși și îngheța în timpul funcționării. Temperatura maximă de funcționare a nucleelor ​​procesorului este de 72,6 °C; pentru fiabilitate, se presupune că temperatura admisă este de 60 °C. Temperatura optimă din interiorul unității de sistem este de 35°C. Este necesar să aflați dacă răcitorul selectat este capabil să asigure o răcire eficientă a carcasei procesorului. Caracteristica tehnică fundamentală a coolerului este rezistența termică în raport cu suprafața cipului procesorului - o valoare care vă permite să evaluați eficacitatea acestuia ca dispozitiv de răcire.

Rezistența termică a procesorului se calculează după cum urmează:

Rt=(Tc-Ta)/W, (3,1)

unde Rt este rezistența termică a radiatorului, °С/W;

Tc este temperatura procesorului care trebuie atinsă prin aplicare

mai rece, °C;

Ta este temperatura din interiorul carcasei computerului, °С;

W - puterea termică disipată de procesor, W.

Procesorul Intel Core i3-560 disipează 73 W de putere. Apoi, rezistența termică a radiatorului va fi egală cu:

Rt=(60-35)/73=0,34°C/W

Valoarea obținută pentru rezistența termică a culorii include și rezistența termică a interfeței termice. Pentru straturi subțiri (0,05 mm sau mai puțin), cum ar fi pasta termică, rezistența termică este de ordinul 0,08 - 0,15 °C/W. Prin urmare, pentru a asigura o rezistență termică totală de 0,15°C/W în cazul utilizării pastei termice de înaltă calitate, rezistența termică a răcitorului nu trebuie să depășească:

Rt=0,34-0,08=0,26°C/W (3,2)

În cazul utilizării coolerului furnizat împreună cu procesorul (Fig. 17), a cărui rezistență termică este de 41°C/W, temperatura maximă a procesorului va fi:

Tc \u003d W * (Rt + 0,08) + Ta \u003d 73 * (0,41 + 0,08) + 35 \u003d 53,1 ° С (3,3)

Având în vedere că temperatura maximă de bază a acestui procesor este de 72,6°C, s-a ales acest cooler.

CALCUL RĂCIRE ​​CAZĂ

Q \u003d 1,76 * P / (Ta-T0) (3,4)

unde P este puterea termică totală a sistemului informatic;

Ta este temperatura din interiorul carcasei sistemului;

To - temperatura „la intrarea” în carcasă (temperatura în cameră);

Q - performanța (debitul) sistemului de răcire a carcasei.

Tabelul arată puterea termică a componentelor.

Tabelul 3 Puterea termică a componentelor.

Temperatura din exteriorul carcasei este de 25°C, temperatura dorită din interiorul carcasei este de 35°C. Atunci performanța ventilatorului ar trebui să fie egală cu

formula (3.4):

Q \u003d 1,76 * 208 / (35-25) \u003d 37 CFM

Performanța reală a ventilatorului în condiții specifice de funcționare depinde de impedanța sistemului, care este exprimată ca:

Р = k*Qn (3,5)

unde k este o constantă de sistem,

Q- performanța ventilatorului,

n - factorul turbulent (1<= n <=2, n = 1 при ламинарном режиме течения потока, п = 2 при турбулентном течении потока),

P - impedanța sistemului.

Tabelul 4 Valori aproximative ale constantei de schimb k.

MRZ - un grad mic de umplere a carcasei (slotul AGP este ocupat, 1 slotRS!, 1 compartiment pentru

dispozitive 5.25”. 2 locuri pentru dispozitive de 3,5 ").

CVD - gradul mediu de umplere a cazului (slotul AGP, 2-3 sloturi PCI sau alte magistrale sunt ocupate,

2-3 locații pentru dispozitive de 5,25”, 2 locații pentru dispozitive de 3,5”).

VZZ - un grad ridicat de umplere a carcasei (slotul AGP este ocupat, cel puțin 4-5 sloturi PCI sau

alte bare colectoare, 3-4 locații pentru dispozitive de 5,25 inchi, toate locașurile pentru dispozitive disponibile de 3,5 inchi).

Valoarea acestei constante poate fi variată cu ±5% dacă deplasarea carcasei dumneavoastră este puțin peste sau puțin sub valorile de referință.

Constanta sistemului dimensional este selectată pe baza volumului total al carcasei< 40л и малой степени заполнения корпуса (1 слот PCI-E, 1 слот PCI, 1 отсек для устройств 5.25", 2 отсека для устройств 3.5"). Требуемое значение = 0,06

Alimentarea carcasei este standard, ventilatorul funcționează pentru suflare, ceea ce înseamnă că fluxul este laminar. Factor de turbulență = 1. Deoarece sursa de alimentare a șasiului are un ventilator standard de 2500 RPM, se presupune că performanța sa este de 30 CFM. Atunci impedanța sistemului este egală cu formula (3.5):

P \u003d 0,06 * 30 \u003d 1,8 ttH2O

În trecut, existau doar două tipuri de SSD-uri de care cumpărătorul principal era interesat: fie modele premium de mare viteză, cum ar fi Samsung 850 PRO, fie oferte cu un raport calitate-preț precum Crucial BX100 sau SanDisk Ultra II. Adică, segmentarea pieței SSD a fost extrem de slabă și, deși concurența între producători se desfășura în domeniile performanței și prețului, decalajul dintre soluțiile de sus și cele de jos a rămas destul de mic. Această stare de lucruri s-a datorat parțial faptului că tehnologia SSD în sine îmbunătățește semnificativ experiența utilizatorului cu un computer și, prin urmare, problemele de implementare trec în fundal pentru mulți. Din același motiv, SSD-urile de consum au fost încorporate în vechea infrastructură, care inițial se concentra pe hard disk-uri mecanice. Acest lucru a facilitat foarte mult implementarea lor, dar a inclus SSD-ul într-un cadru destul de îngust, ceea ce împiedică în mare măsură atât creșterea debitului, cât și reducerea latenței subsistemului de disc.

Dar până la un anumit moment, această stare de lucruri se potrivea tuturor. Tehnologia SSD era nouă, iar utilizatorii care treceau la SSD-uri erau mulțumiți de achiziția lor, chiar dacă, în esență, obțineau produse care funcționau cu mult peste capacitățile lor și aveau bariere artificiale în calea performanței. Cu toate acestea, până în prezent, SSD-ul poate fi deja considerat adevăratul mainstream. Orice proprietar care se respectă al unui computer personal, dacă nu are cel puțin un SSD în sistemul său, este foarte serios să-l achiziționeze în viitorul foarte apropiat. Și în aceste condiții, producătorii sunt pur și simplu forțați să se gândească la implementarea în sfârșit a unei concurențe cu drepturi depline: distrugerea tuturor barierelor și trecerea la producerea unor linii de produse mai largi, care diferă fundamental în ceea ce privește caracteristicile oferite. Din fericire, tot terenul necesar a fost pregătit pentru asta și, în primul rând, majoritatea dezvoltatorilor de SSD au dorința și oportunitatea de a începe să lanseze produse care funcționează nu printr-o interfață SATA moștenită, ci printr-o magistrală PCI Express mult mai eficientă.

Deoarece lățimea de bandă SATA este limitată la 6 Gb/s, viteza maximă a SSD-urilor emblematice SATA nu depășește 500 MB/s. Cu toate acestea, unitățile flash de astăzi sunt capabile de mult mai mult: la urma urmei, dacă vă gândiți bine, ele au mai multe în comun cu memoria de sistem decât cu hard disk-urile mecanice. În ceea ce privește magistrala PCI Express, acum este utilizat în mod activ ca strat de transport atunci când se conectează plăci grafice și alte controlere suplimentare care necesită schimb de date de mare viteză, cum ar fi Thunderbolt. O bandă PCI Express Gen 2 oferă o lățime de bandă de până la 500 MB/s, în timp ce o bandă PCI Express 3.0 poate atinge viteze de până la 985 MB/s. Astfel, o placă de interfață instalată într-un slot PCIe x4 (cu patru benzi) poate face schimb de date la viteze de până la 2 GB/s în cazul PCI Express 2.0 și până la aproape 4 GB/s când se folosește PCI Express generația a treia. Aceștia sunt indicatori excelenți, care sunt destul de potriviți pentru unitățile SSD moderne.

Din cele spuse, rezultă firesc că, pe lângă SSD-urile SATA, unitățile de mare viteză care folosesc magistrala PCI Express ar trebui să găsească treptat distribuție pe piață. Și chiar se întâmplă. În magazine, puteți găsi mai multe modele de SSD-uri de consum de la producători de top, realizate sub formă de carduri de expansiune sau carduri M.2 care folosesc diferite variante ale magistralei PCI Express. Am decis să le punem împreună și să le comparăm în ceea ce privește performanța și alți parametri.

Participanții la test

Intel SSD 750 400 GB

Pe piața SSD-urilor, Intel urmează o strategie destul de nestandard și nu acordă prea multă atenție dezvoltării SSD-urilor pentru segmentul consumatorilor, concentrându-se pe produsele server. Cu toate acestea, propunerile sale nu devin neinteresante, mai ales când vine vorba de o unitate SSD pentru magistrala PCI Express. În acest caz, Intel a decis să-și adapteze cea mai avansată platformă de server pentru a fi utilizată într-un SSD client de înaltă performanță. Așa s-a născut Intel SSD 750 400 GB, care a primit nu numai caracteristici de performanță impresionante și o serie de tehnologii la nivel de server responsabile de fiabilitate, ci și suport pentru interfața NVMe nou-fangled, despre care câteva cuvinte ar trebui spuse separat.

Dacă vorbim despre îmbunătățiri specifice ale NVMe, atunci reducerea costurilor generale merită menționată în primul rând. De exemplu, transferul celor mai tipice blocuri de 4 kiloocteți în noul protocol necesită o singură comandă în loc de două. Și întregul set de instrucțiuni de control a fost simplificat atât de mult încât procesarea lor la nivel de șofer reduce încărcarea procesorului și întârzierile rezultate cu cel puțin jumătate. A doua inovație importantă este suportul pentru pipelining profund și multitasking, care constă în capacitatea de a crea mai multe cozi de solicitări în paralel în loc de coada unică existentă anterior pentru 32 de comenzi. Protocolul de interfață NVMe este capabil să servească până la 65536 de cozi și fiecare dintre ele poate conține până la 65536 de comenzi. De fapt, orice restricții sunt eliminate, iar acest lucru este foarte important pentru mediile de server, unde o cantitate imensă de operațiuni I/O simultane pot fi alocate subsistemului de disc.

Dar, în ciuda faptului că lucrează prin interfața NVMe, Intel SSD 750 încă nu este un server, ci o unitate de consum. Da, aproape aceeași platformă hardware ca și în această unitate este folosită în SSD-urile din clasa serverului Intel DC P3500, P3600 și P3700, dar SSD-ul Intel 750 folosește un MLC NAND obișnuit mai ieftin și, în plus, firmware-ul este modificat. Producătorul consideră că datorită acestor schimbări, pasionaților le va plăcea produsul rezultat, deoarece combină putere mare, o interfață NVMe fundamental nouă și costuri nu prea intimidante.

Intel SSD 750 este o placă PCIe x4 de jumătate de înălțime care poate folosi patru benzi 3.0 și poate atinge rate de transfer secvenţiale de până la 2,4 GB/s şi operaţii aleatorii de până la 440K IOPS. Adevărat, cea mai încăpătoare modificare de 1,2 TB este cea mai productivă, în timp ce versiunea de 400 GB pe care am primit-o pentru teste este puțin mai lentă.

Placa de propulsie este complet acoperită cu armură. Pe partea din față, acesta este un radiator din aluminiu, iar pe partea din spate, există o placă metalică decorativă care nu intră efectiv în contact cu microcircuitele. Trebuie remarcat faptul că folosirea unui radiator aici este o necesitate. Controlerul principal al SSD-ului Intel generează multă căldură, iar la sarcină mare, chiar și o unitate echipată cu o astfel de răcire se poate încălzi până la temperaturi de ordinul 50-55 de grade. Dar datorită răcirii preinstalate, nu există nicio urmă de accelerare - performanța rămâne constantă chiar și în timpul utilizării continue și intensive.

Intel SSD 750 se bazează pe controlerul la nivel de server Intel CH29AE41AB0, care funcționează la o frecvență de 400 MHz și are optsprezece (!) canale pentru conectarea memoriei flash. Având în vedere că majoritatea controlerelor SSD de consum au opt sau patru canale, devine clar că Intel SSD 750 poate pompa de fapt mult mai multe date prin magistrală decât modelele SSD convenționale.

În ceea ce privește memoria flash folosită, Intel SSD 750 nu inovează în acest domeniu. Se bazează pe MLC NAND obișnuit de Intel, lansat conform tehnologiei de proces de 20 nm și având intercalate atât nuclee de 64, cât și 128 Gb. Trebuie remarcat faptul că majoritatea celorlalți producători de SSD au abandonat o astfel de memorie cu mult timp în urmă, trecând la cipuri realizate după standarde mai subțiri. Și Intel însuși a început să transfere nu numai unitățile de consumator, ci și unități de server la memoria de 16 nm. Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor lucruri, Intel SSD 750 folosește memorie mai veche, care se presupune că are o resursă mai mare.

Originea serverului Intel SSD 750 poate fi urmărită și în faptul că capacitatea totală de memorie flash a acestui SSD este de 480 GiB, din care doar aproximativ 78 la sută este disponibilă utilizatorului. Restul este alocat fondului de înlocuire, colectării gunoiului și tehnologiilor de protecție a datelor. Intel SSD 750 implementează schema tradițională emblematică RAID 5 la nivelul cipurilor MLC NAND, care vă permite să restaurați cu succes datele chiar dacă unul dintre cipuri eșuează complet. În plus, SSD-ul Intel oferă protecție completă a datelor împotriva întreruperilor de curent. Intel SSD 750 are doi condensatori electrolitici, iar capacitatea acestora este suficientă pentru o oprire regulată a unității în modul offline.

Kingston HyperX Predator 480 GB

Kingston HyperX Predator este o soluție mult mai tradițională în comparație cu Intel SSD 750. În primul rând, funcționează prin protocolul AHCI, nu prin NVMe, iar în al doilea rând, acest SSD necesită magistrala PCI Express 2.0 mai comună pentru a se conecta la sistem. Toate acestea fac ca versiunea Kingston să fie oarecum mai lentă - vitezele de vârf pentru operațiunile secvențiale nu depășesc 1400 MB / s, iar cele aleatorii - 160 mii IOPS. Dar HyperX Predator nu impune nicio cerință specială sistemului - este compatibil cu orice, inclusiv cu platformele vechi.

Alături de aceasta, unitatea are un design cu două componente nu tocmai simplu. SSD-ul în sine este o placă cu factor de formă M.2, care este completată cu un adaptor PCI Express care vă permite să conectați unități M.2 prin sloturi PCIe obișnuite de dimensiune completă. Adaptorul este realizat sub forma unei plăci PCIe x4 de jumătate de înălțime care utilizează toate cele patru benzi PCI Express. Datorită acestui design, Kingston își vinde HyperX Predator în două versiuni: ca un SSD PCIe pentru desktop și ca o unitate M.2 pentru sistemele mobile (în acest caz, un adaptor nu este inclus în livrare).

Kingston HyperX Predator se bazează pe controlerul Marvell Altaplus (88SS9293), care pe de o parte acceptă patru benzi PCI Express 2.0, iar pe de altă parte are opt canale pentru conectarea memoriei flash. Acesta este cel mai rapid controler SSD PCI Express produs de Marvell până în prezent. Cu toate acestea, Marvell va avea în curând adepți mai rapizi cu suport pentru NVMe și PCI Express 3.0, pe care cipul Altaplus nu le are.

Deoarece Kingston în sine nu produce nici controlere, nici memorie, asamblandu-și SSD-urile dintr-o bază de elemente achiziționată de la alți producători, nu este nimic ciudat în faptul că SSD-ul HyperX Predator PCIe se bazează nu numai pe un controler terț, ci și pe Chipuri MLC NAND de 128 gigabit 19 nm de la Toshiba. O astfel de memorie are un preț de achiziție scăzut și este acum instalată în multe produse Kingston (și alte companii), și în primul rând în modelele de consum.

Cu toate acestea, utilizarea unei astfel de memorie a creat un paradox: în ciuda faptului că, conform poziționării sale oficiale, SSD-ul Kingston HyperX Predator PCIe este un produs premium, are doar o garanție de trei ani și timpul mediu declarat între defecțiuni. este mult mai mică decât cea a SSD-urilor SATA emblematice.alți producători.

Nici în Kingston HyperX Predator nu sunt furnizate tehnologii speciale de protecție a datelor. Dar unitatea are o zonă relativ mare ascunsă de ochii utilizatorului, a cărei dimensiune este de 13% din capacitatea totală a unității. Memoria flash de rezervă inclusă în acesta este folosită pentru colectarea gunoiului și nivelarea uzurii, dar este cheltuită în principal pentru înlocuirea celulelor de memorie defectuoase.

Rămâne doar să adăugăm că designul HyperX Predator nu oferă niciun mijloc special pentru îndepărtarea căldurii din controler. Spre deosebire de majoritatea celorlalte soluții de înaltă performanță, această unitate nu are un radiator. Cu toate acestea, acest SSD nu este deloc predispus la supraîncălzire - disiparea maximă a căldurii este doar puțin mai mare de 8 wați.

OCZ Revodrive 350 480 GB

OCZ Revodrive 350 este pe bună dreptate unul dintre cele mai vechi SSD-uri PCI Express pentru consumatori. În vremurile când niciun alt producător nu se gândea măcar să lanseze un SSD PCIe client, OCZ avea RevoDrive 3 (X2) în gama sa, prototipul modernului Revodrive 350. Cu toate acestea, rădăcinile persistente ale unității OCZ PCIe îl fac oarecum ciudat. propunere.pe fondul actualilor concurenţi. În timp ce majoritatea producătorilor de unități PC de înaltă performanță folosesc controlere moderne cu suport nativ pentru magistrala PCI Express, Revodrive 350 are o arhitectură foarte complexă și clar suboptimă. Se bazează pe două sau patru (în funcție de volum) controlere SandForce SF-2200, care sunt asamblate într-o matrice RAID de nivel zero.

Dacă vorbim despre modelul OCZ Revodrive 350 de 480 GB care a participat la acest test, atunci acesta se bazează de fapt pe patru SSD-uri SATA cu o capacitate de 120 GB fiecare, fiecare având la bază propriul cip SF-2282 (un analog a răspânditului SF-2281) . Apoi aceste elemente sunt combinate într-o singură matrice RAID 0 cu patru componente. Cu toate acestea, în acest scop, este utilizat un controler RAID nu tocmai familiar, ci un procesor de virtualizare proprietar (VCA 2.0) OCZ ICT-0262. Cu toate acestea, este foarte probabil ca acest nume să ascundă un cip Marvell 88SE9548 inversat, care este un controler RAID SAS / SATA 6 Gb / s cu patru porturi și o interfață PCI Express 2.0 x8. Dar chiar și așa, inginerii OCZ și-au scris propriul firmware și driver pentru acest controler.

Unicitatea componentei software a RevoDrive 350 constă în faptul că nu implementează un RAID 0 chiar clasic, ci un fel de acesta cu echilibrare interactivă a încărcăturii. În loc să divizeze fluxul de date în blocuri de dimensiune fixă ​​și să le transfere secvențial la diferite controlere SF-2282, tehnologia VCA 2.0 presupune analiza și redistribuirea flexibilă a operațiunilor I/O în funcție de ocuparea curentă a controlerelor de memorie flash. Prin urmare, RevoDrive 350 arată ca o unitate SSD pentru utilizator. Nu puteți intra în BIOS-ul său și este imposibil să aflați că o matrice RAID este ascunsă în măruntaiele acestui SSD fără o cunoaștere detaliată a umpluturii hardware. În plus, spre deosebire de matricele RAID convenționale, RevoDrive 350 acceptă toate caracteristicile tipice SSD: monitorizare SMART, TRIM și Secure Erase.

RevoDrive 350 este disponibil ca plăci cu interfață PCI Express 2.0 x8. În ciuda faptului că toate cele opt linii ale interfeței sunt efectiv utilizate, indicatorii de performanță declarați sunt considerabil mai mici decât debitul lor teoretic total. Viteza maximă a operațiunilor secvențiale este limitată la 1800 MB / s, iar performanța operațiunilor arbitrare nu depășește 140 mii IOPS.

Merită remarcat faptul că OCZ RevoDrive 350 este o placă PCI Express x8 de înălțime completă, ceea ce înseamnă că este mai mare din punct de vedere fizic decât toate celelalte SSD-uri testate de noi și, prin urmare, nu poate fi instalată în sisteme cu profil redus. Suprafața frontală a plăcii RevoDrive 350 este acoperită cu o carcasă metalică decorativă, care acționează și ca un radiator pentru cipul controlerului RAID de bază. Controlerele SF-2282 sunt situate pe partea din spate a plăcii și sunt lipsite de orice răcire.

Pentru a forma matricea de memorie flash, OCZ a folosit cipuri de la compania sa-mamă, Toshiba. Cipurile folosite sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 19 nm și au o capacitate de 64 Gbps. Cantitatea totală de memorie flash din RevoDrive 350 480 GB este de 512 GB, dar 13% este rezervată nevoilor interne - nivelarea uzurii și colectarea gunoiului.

Este de remarcat faptul că arhitectura RevoDrive 350 nu este unică. Există mai multe modele de SSD-uri similare pe piață care funcționează pe principiul unei „matrice RAID de SSD-uri SATA bazate pe controlere SandForce”. Cu toate acestea, toate astfel de soluții, cum ar fi unitatea OCZ PCIe luată în considerare, au un dezavantaj neplăcut - performanța lor de scriere se degradează în timp. Acest lucru se datorează particularităților algoritmilor interni ai controlerelor SandForce, operația TRIM pentru care nu readuce viteza de scriere la nivelul inițial.

Faptul incontestabil că RevoDrive 350 este cu un pas sub următoarea generație de unități PCI Express este subliniat și de faptul că această unitate are o garanție de doar trei ani, iar resursa de scriere garantată este de doar 54 TB - de câteva ori mai puțin decât cea a concurenților. Mai mult, în ciuda faptului că RevoDrive 350 are la bază același design ca și serverul Z-Drive 4500, nu are nicio protecție împotriva supratensiunii. Totuși, toate acestea nu îl împiedică pe OCZ, cu îndrăzneala sa inerentă, să poziționeze RevoDrive 350 ca o soluție premium la nivelul SSD-ului Intel 750.

Plextor M6e Black Edition 256 GB

Trebuie remarcat imediat că unitatea Plextor M6e Black Edition este un succesor direct al binecunoscutului model M6e. Asemănarea noutății cu predecesorul său poate fi urmărită în aproape orice, dacă vorbim despre componenta tehnică, nu estetică. Noul SSD are, de asemenea, un design din două piese, inclusiv unitatea propriu-zisă în format M.2 2280 și un adaptor care vă permite să-l instalați în orice slot PCIe x4 obișnuit (sau mai rapid). De asemenea, se bazează pe controlerul Marvell 88SS9183 cu opt canale, care comunică cu lumea exterioară prin două linii PCI Express 2.0. La fel ca în versiunea anterioară, M6e Black Edition folosește memoria flash MLC de la Toshiba.

Și asta înseamnă că, în ciuda faptului că M6e Black Edition asamblat arată ca un card PCI Express x4 la jumătate de înălțime, de fapt, acest SSD folosește doar două benzi PCI Express 2.0. De aici și vitezele nu prea impresionante, care sunt doar puțin mai rapide decât SSD-urile SATA tradiționale. Performanța pașaportului la operațiunile secvenţiale este limitată la 770 MB / s, iar la arbitrar - 105 mii IOPS. Este demn de remarcat faptul că Plextor M6e Black Edition funcționează conform protocolului moștenit AHCI, iar acest lucru îi asigură compatibilitatea largă cu diverse sisteme.

În ciuda faptului că Plextor M6e Black Edition, la fel ca Kingston HyperX Predator, este o combinație între un adaptor PCI Express și un „nucleu” în formatul M.2 al plăcii, este imposibil să se determine acest lucru din față. Întreaga unitate este ascunsă sub o carcasă de aluminiu neagră, în centrul căreia este încorporat un radiator roșu, care ar trebui să elimine căldura de la controler și cipurile de memorie. Calculul designerilor este clar: o schemă de culori similară este utilizată pe scară largă în diverse hardware-uri de gaming, astfel încât Plextor M6e Black Edition va arăta armonios alături de multe plăci de bază pentru gaming și plăci video de la majoritatea producătorilor de top.

Matricea de memorie flash din Plextor M6e Black Edition este alimentată de a doua generație de cipuri MLC NAND de 19 nm de la Toshiba, cu o capacitate de 64 Gbps. Rezerva utilizată pentru fondul de înlocuire și funcționarea algoritmilor interni de nivelare a uzurii și colectare a gunoiului este alocată 7 la sută din total. Orice altceva este disponibil utilizatorului.

Datorită utilizării unui controler Marvell 88SS9183 destul de slab cu o magistrală externă PCI Express 2.0 x2, unitatea Plextor M6e Black Edition ar trebui considerată un SSD PCIe destul de lent. Cu toate acestea, acest lucru nu împiedică producătorul să trimită acest produs la categoria superioară de preț. Pe de o parte, este încă mai rapid decât un SSD SATA și, pe de altă parte, are caracteristici bune de fiabilitate: are un timp lung între defecțiuni și este acoperit de o garanție de cinci ani. Cu toate acestea, nu sunt implementate în acesta tehnologii speciale care să protejeze M6e Black Edition de supratensiuni sau să-i sporească resursele.

Samsung SM951 256 GB

Samsung SM951 este cea mai evazivă unitate din testarea de astăzi. Faptul este că inițial acesta este un produs pentru asamblatorii de computere, deci este mai degrabă estompat în vânzările cu amănuntul. Cu toate acestea, dacă se dorește, este încă posibil să-l cumpărăm, așa că nu am refuzat să luăm în considerare SM951. Mai mult, judecând după caracteristici, acesta este un model de foarte mare viteză. Este conceput să funcționeze pe magistrala PCI Express 3.0 x4, folosește protocolul AHCI și promite viteze impresionante: până la 2150 MB/s în operațiuni secvențiale și până la 90.000 IOPS în operațiuni aleatorii. Dar cel mai important, în ciuda tuturor acestor lucruri, Samsung SM951 este mai ieftin decât multe alte SSD-uri PCIe, așa că căutarea lui la vânzare poate avea un caz de afaceri foarte specific.

O altă caracteristică a Samsung SM951 este că vine în formă M.2. Inițial, această soluție este axată pe sistemele mobile, așa că nu sunt incluse adaptoare pentru sloturi PCIe de dimensiune completă cu unitatea. Cu toate acestea, acest lucru nu poate fi considerat un dezavantaj serios - majoritatea plăcilor de bază emblematice au și sloturi de interfață M.2 la bord. În plus, plăcile adaptoare necesare sunt disponibile pe scară largă pe piață. Samsung SM951 în sine este o placă cu factor de formă M.2 2280, al cărei conector are o cheie de tip M, indicând necesitatea unui SSD pe patru benzi PCI Express.

Samsung SM951 se bazează pe controlerul Samsung UBX extrem de puternic, dezvoltat de producător special pentru SSD-urile PCI Express. Se bazează pe trei nuclee cu arhitectură ARM și, teoretic, poate funcționa atât cu comenzi AHCI, cât și cu NVMe. În SSD-ul în cauză, numai modul AHCI este activat în controler. Dar o versiune NVMe a acestui controler va fi văzută în curând într-un nou SSD pentru consumatori pe care Samsung urmează să îl lanseze în această toamnă.

Datorită focalizării OEM, nu este raportată nicio perioadă de garanție sau rezistență estimată pentru unitatea în cauză. Acești parametri trebuie declarați de către asamblatorii sistemelor în care va fi instalat SM951, sau de către vânzători. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că 3D V-NAND, care este acum promovat activ de Samsung în SSD-urile de consum ca o formă mai rapidă și mai fiabilă de memorie flash, nu este utilizat în SM951. În schimb, folosește obișnuitul Toggle Mode 2.0 MLC NAND planar, produs, probabil, folosind tehnologia de 16 nm (unele surse sugerează o tehnologie de proces de 19 nm). Aceasta înseamnă că nu ar trebui să se aștepte ca SM951 să aibă aceeași rezistență ridicată ca și unitatea emblematică 850 PRO SATA. În acest parametru, SM951 este mai aproape de modelele obișnuite de gamă medie, în plus, doar 7% din matricea de memorie flash este alocată pentru redundanță în acest SSD. Samsung SM951 nu are tehnologii speciale la nivel de server pentru a proteja datele de pene de curent. Cu alte cuvinte, accentul în acest model este pus doar pe viteza de lucru și orice altceva este întrerupt pentru a reduce costul.

Merită remarcat încă un lucru. Sub sarcină mare, Samsung SM951 prezintă o încălzire destul de serioasă, care în cele din urmă poate duce chiar la includerea throttling-ului. Prin urmare, în sistemele de înaltă performanță pentru SM951, este de dorit să organizați cel puțin fluxul de aer sau, mai bine, să îl închideți cu un radiator.

Caracteristici comparative ale SSD-urilor testate

Probleme de compatibilitate

Ca orice tehnologie nouă, SSD-urile PCI Express nu sunt încă 100% fără probleme cu nicio platformă, în special cu cele mai vechi. Prin urmare, trebuie să alegeți SSD-ul potrivit nu numai în funcție de caracteristicile consumatorului, ci și cu privire la compatibilitate. Aici este important să țineți cont de două puncte.

În primul rând, diferite SSD-uri pot folosi un număr diferit de benzi PCI Express și diferite generații ale acestei magistrale - 2.0 sau 3.0. Prin urmare, înainte de a cumpăra o unitate PCIe, trebuie să vă asigurați că sistemul în care intenționați să o instalați are un slot liber cu lățimea de bandă necesară. Desigur, SSD-urile PCIe mai rapide sunt compatibile înapoi cu sloturi mai lente, dar în acest caz, achiziționarea unui SSD de mare viteză nu are prea mult sens - pur și simplu nu își poate atinge întregul potențial.

Plextor M6e Black Edition are cea mai largă compatibilitate în acest sens - necesită doar două benzi PCI Express 2.0, iar un astfel de slot gratuit se găsește cu siguranță pe aproape orice placă de bază. Kingston HyperX Predator are deja nevoie de patru benzi PCI Express 2.0: multe plăci de bază au și astfel de sloturi PCIe, dar este posibil ca unele platforme ieftine să nu aibă sloturi suplimentare cu patru sau mai multe benzi PCI Express. Acest lucru este valabil mai ales pentru plăcile de bază construite pe chipset-uri de nivel scăzut, numărul total de linii în care poate fi redus la șase. Prin urmare, înainte de a cumpăra un Kingston HyperX Predator, asigurați-vă că verificați dacă sistemul are un slot liber cu patru sau mai multe benzi PCI Express.

OCZ Revodrive 350 duce lucrurile cu un pas mai departe - necesită deja opt benzi PCI Express. Astfel de sloturi sunt de obicei implementate nu de chipset, ci de procesor. Prin urmare, cel mai bun loc pentru a utiliza o astfel de unitate sunt platformele LGA 2011/2011-3, unde controlerul procesorului PCI Express are un număr excesiv de linii, ceea ce permite deservirea mai multor plăci video. În sistemele cu procesoare LGA 1155/1150/1151, OCZ Revodrive 350 va fi potrivit doar dacă se utilizează grafica integrată în procesor. În caz contrar, în favoarea unei unități SSD, va trebui să eliminați jumătate din liniile de la GPU, trecându-l în modul PCI Express x8.

Intel SSD 750 și Samsung SM951 sunt oarecum similare cu OCZ Revodrive 350: de asemenea, sunt de preferat să fie folosite în sloturile PCI Express alimentate cu CPU. Cu toate acestea, motivul aici nu este numărul de benzi - necesită doar patru benzi PCI Express, ci generarea acestei interfețe: ambele unități sunt capabile să utilizeze lățimea de bandă crescută a PCI Express 3.0. Cu toate acestea, există o excepție: cele mai recente chipset-uri Intel din seria a 100-a, concepute pentru procesoarele din familia Skylake, au primit suport pentru PCI Express 3.0, așa că în cele mai recente plăci LGA 1151 pot fi instalate fără nicio strângere de conștiință în sloturile pentru chipset PCIe, care sunt conectate la cel puțin patru linii.

Problema de compatibilitate are o a doua parte. La toate limitările asociate cu lățimea de bandă a diferitelor variante ale sloturilor PCI Express, există și restricții asociate cu protocoalele utilizate. Cele mai lipsite de probleme în acest sens sunt SSD-urile care funcționează prin AHCI. Datorită faptului că emulează comportamentul unui controler SATA obișnuit, pot funcționa cu orice platformă, chiar și veche: sunt văzute în BIOS-ul oricărei plăci de bază, pot fi discuri de pornire și nu sunt necesare drivere suplimentare pentru acestea. funcționare în sistemul de operare... Cu alte cuvinte, Kingston HyperX Predator și Plextor M6e Black Edition sunt două dintre cele mai simple SSD-uri PCIe.

Dar cealaltă pereche de unități AHCI? Cu ei, situația este puțin mai complicată. OCZ Revodrive 350 funcționează în sistemul de operare prin propriul driver, dar chiar și așa, nu există probleme în a face această unitate bootabilă. Situația este mai gravă cu Samsung SM951. Deși acest SSD comunică cu sistemul utilizând protocolul AHCI vechi, nu are propriul BIOS și, prin urmare, trebuie inițializat de BIOS-ul plăcii de bază. Din păcate, suportul pentru acest SSD nu este disponibil pe toate plăcile de bază, în special pe cele mai vechi. Prin urmare, cu deplină încredere nu putem vorbi decât despre compatibilitatea sa cu plăci bazate pe cele mai recente chipset-uri Intel din seria a nouăzecea și a suta. În alte cazuri, este posibil să nu fie văzut de placa de bază. Desigur, acest lucru nu împiedică utilizarea Samsung SM951 într-un sistem de operare în care este ușor inițializat de driverul AHCI, dar în acest caz, va trebui să uitați de posibilitatea de pornire de pe un SSD de mare viteză.

Dar cel mai mare inconvenient poate fi cauzat de Intel SSD 750, care funcționează prin noua interfață NVMe. Driverele care sunt necesare pentru a accepta SSD-urile care utilizează acest protocol sunt prezente numai în cele mai recente sisteme de operare. Deci, în Linux, suportul NVMe a apărut în versiunea de kernel 3.1; Driverul NVMe „nativ” este disponibil în sistemele Microsoft începând cu Windows 8.1 și Windows Server 2012 R2; iar în OS X, compatibilitatea cu unitățile NVMe a fost adăugată în versiunea 10.10.3. În plus, SSD-ul NVMe nu este acceptat de toate plăcile de bază. Pentru ca astfel de unități să fie folosite ca unități de pornire, BIOS-ul plăcii de bază trebuie să aibă și driverul corespunzător. Cu toate acestea, producătorii au integrat funcționalitatea necesară doar în cele mai recente versiuni de firmware lansate pentru cele mai recente modele de plăci de bază. Prin urmare, suportul pentru pornirea sistemului de operare de pe unitățile NVMe este disponibil doar pe cele mai moderne plăci de bază pentru entuziaști bazate pe chipset-urile Intel Z97, Z170 și X99. În platformele mai vechi și mai ieftine, utilizatorii vor putea folosi SSD-urile NVMe doar ca unități secundare într-un set limitat de sisteme de operare.

În ciuda faptului că am încercat să descriem toate combinațiile posibile de platforme și unități PCI Express, principala concluzie din cele spuse este că compatibilitatea SSD-urilor PCIe cu plăcile de bază este departe de a fi la fel de evidentă ca în cazul SSD-urilor SATA. Prin urmare, înainte de a cumpăra orice unitate SSD de mare viteză care funcționează prin PCI Express, asigurați-vă că verificați compatibilitatea acesteia cu o anumită placă de bază pe site-ul producătorului.

Configurarea testului, instrumentele și metodologia de testare

Testarea este efectuată în sistemul de operare Microsoft Windows 8.1 Professional x64 cu Update, care recunoaște și menține corect unitățile SSD moderne. Aceasta înseamnă că în procesul de trecere a testelor, ca în utilizarea normală de zi cu zi a SSD-ului, comanda TRIM este susținută și implicată activ. Măsurarea performanței se realizează cu unități în stare „utilizată”, care se realizează prin pre-umplerea lor cu date. Înainte de fiecare test, unitățile sunt curățate și întreținute folosind comanda TRIM. Între testele individuale se menține o pauză de 15 minute, alocată pentru dezvoltarea corectă a tehnologiei de colectare a gunoiului. Toate testele, cu excepția cazului în care se menționează altfel, folosesc date randomizate, incompresibile.

Aplicații și teste utilizate:

Iometru 1.1.0

Măsurarea vitezei de citire și scriere secvențială a datelor în blocuri de 256 KB (cea mai tipică dimensiune a blocului pentru operațiunile secvențiale în sarcini desktop). Estimările vitezei sunt efectuate într-un minut, după care se calculează o medie.
Măsurarea vitezei de citire și scriere aleatorie în blocuri de 4 KB (această dimensiune a blocului este folosită în marea majoritate a operațiunilor reale). Testul este rulat de două ori - fără o coadă de cereri și cu o coadă de cereri cu o adâncime de 4 comenzi (tipic pentru aplicațiile desktop care funcționează activ cu un sistem de fișiere bifurcat). Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților. Vitezele sunt evaluate timp de trei minute, după care se calculează o medie.
Stabilirea dependenței de viteze aleatorii de citire și scriere atunci când unitatea lucrează cu blocuri de 4 kiloocteți pe adâncimea cozii de solicitare (în intervalul de la 1 la 32 de comenzi). Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților. Vitezele sunt evaluate timp de trei minute, după care se calculează o medie.
Stabilirea dependenței de viteze aleatorii de citire și scriere atunci când unitatea lucrează cu blocuri de diferite dimensiuni. Sunt utilizate blocuri de la 512 octeți la 256 KB. Adâncimea cozii de solicitare în timpul testului este de 4 comenzi. Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților. Vitezele sunt evaluate timp de trei minute, după care se calculează o medie.
Măsurarea performanței sub o sarcină mixtă cu mai multe fire și stabilirea dependenței acesteia de raportul dintre operațiile de citire și scriere. Testul se efectuează de două ori: pentru citiri și scrieri secvențiale în blocuri de 128 KB, efectuate în două fire independente și pentru operații aleatorii cu blocuri de 4 KB, care sunt efectuate în patru fire. În ambele cazuri, raportul dintre citiri și scrieri variază în trepte de 20%. Vitezele sunt evaluate timp de trei minute, după care se calculează o medie.
Investigarea degradării performanței SSD-ului la procesarea unui flux continuu de operațiuni de scriere aleatoare. Sunt utilizate blocuri de 4 KB și o adâncime de coadă de 32 de comenzi. Blocurile de date sunt aliniate cu paginile de memorie flash ale unităților. Durata testului este de două ore, măsurătorile instantanee ale vitezei sunt luate în fiecare secundă. La sfârșitul testului, capacitatea unității de a-și restabili performanța la valorile originale este verificată suplimentar datorită funcționării tehnologiei de colectare a gunoiului și după ce comanda TRIM a fost procesată.

CrystalDiskMark 5.0.2
Benchmark sintetic care returnează performanța tipică SSD măsurată pe o zonă de disc de 1 GB „pe partea superioară” a sistemului de fișiere. Din întregul set de parametri care pot fi evaluați folosind acest utilitar, acordăm atenție vitezei de citire și scriere secvențială, precum și performanței citirilor și scrierilor aleatorii în blocuri de 4 kiloocteți fără coadă de solicitări și cu o coadă de 32 de instrucțiuni adânci.
PC Mark 8 2.0
Un test bazat pe emularea încărcării reale a discului, care este tipic pentru diverse aplicații populare. Pe unitatea testată, o singură partiție este creată în sistemul de fișiere NTFS pentru întregul volum disponibil, iar testul de stocare secundară este efectuat în PCMark 8. Ca rezultate ale testelor, sunt luate în considerare atât performanța finală, cât și viteza de execuție a urmelor de testare individuale generate de diverse aplicații.
Teste de copiere a fișierelor
Acest test măsoară viteza de copiere a directoarelor cu fișiere de diferite tipuri, precum și viteza de arhivare și dezarhivare a fișierelor în interiorul unității. Pentru copiere, se folosește un instrument standard Windows - utilitarul Robocopy, pentru arhivare și dezarhivare - versiunea 9.22 beta a 7-zip archiver. În teste sunt implicate trei seturi de fișiere: ISO - un set care include mai multe imagini de disc cu distribuții software; Program - un set care este un pachet software preinstalat; Lucrarea este un set de fișiere de lucru care include documente de birou, fotografii și ilustrații, fișiere pdf și conținut multimedia. Fiecare dintre seturi are o dimensiune totală a fișierului de 8 GB.

Ca platformă de testare, se folosește un computer cu o placă de bază ASUS Z97-Pro, un procesor Core i5-4690K cu nucleu grafic Intel HD Graphics 4600 integrat și 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Unitățile cu interfață SATA sunt conectate la controlerul SATA 6 Gb/s încorporat în chipsetul plăcii de bază și funcționează în modul AHCI. Unitățile PCI Express sunt instalate în primul slot PCI Express 3.0 x16 de viteză maximă. Driverele utilizate sunt Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.5.2.1000 și driverul Intel Windows NVMe 1.2.0.1002.

Volumul și viteza transferului de date în benchmark-uri sunt indicate în unități binare (1 KB = 1024 de octeți).

Pe lângă cele cinci personaje principale ale acestui test - SSD-uri client cu interfață PCI Express, am adăugat companiei cel mai rapid SSD SATA - Samsung 850 PRO.

Ca urmare, lista modelelor testate a luat următoarea formă:

Intel SSD 750 400 GB (SSDPEDMW400G4, firmware 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480GB (SHPM2280P2H/480G, Firmware OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480 GB (RVD350-FHPX28-480G, firmware 2.50);
Plextor M6e Black Edition 256 GB (PX-256M6e-BK, firmware 1.05);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
Samsung SM951 256 GB (MZHPV256HDGL-00000, firmware BXW2500Q).

Performanţă

Operații secvențiale de citire și scriere

Noua generație de unități SSD, transferate pe magistrala PCI Express, ar trebui în primul rând să se remarce prin viteze mari de citire și scriere secvențială. Și exact asta vedem pe grafic. Toate SSD-urile PCIe depășesc cel mai bun SSD SATA, Samsung 850 PRO. Cu toate acestea, chiar și o încărcare atât de simplă precum citirea și scrierea secvențială arată diferențe uriașe între SSD-urile de la diferiți producători. Mai mult, varianta magistralei PCI Express folosite nu are o importanță decisivă. Cele mai bune performanțe de aici pot fi oferite de unitatea Samsung SM951 PCI Express 3.0 x4, iar pe locul doi se află Kingston HyperX Predator, care funcționează prin PCI Express 2.0 x4. Unitatea progresivă NVMe Intel SSD 750 a fost doar pe locul trei.

Citiri aleatorii

Dacă vorbim despre citirea aleatorie, după cum puteți vedea din diagrame, SSD-urile PCIe nu diferă în mod deosebit ca viteză de SSD-urile SATA tradiționale. Mai mult, acest lucru se aplică nu numai unităților AHCI, ci și produsului care funcționează cu canalul NVMe. De fapt, doar trei participanți la acest test pot demonstra performanțe mai bune decât Samsung 850 PRO în operațiuni de citire aleatorie pe cozi mici de solicitare: Samsung SM951, Intel SSD 750 și Kingston HyperX Predator.

În ciuda faptului că operațiunile cu o coadă de solicitări profundă pentru computerele personale nu sunt tipice, vom vedea totuși cum performanța SSD-ului considerat depinde de adâncimea cozii de solicitare atunci când citim blocuri de 4 kilobyte.

Graficul arată clar cum soluțiile care funcționează prin PCI Express 3.0 x4 pot depăși toate celelalte SSD-uri. Curbele corespunzătoare Samsung SM951 și Intel SSD 750 sunt semnificativ mai mari decât curbele altor unități. Din diagrama de mai sus se poate trage o altă concluzie: OCZ RevoDrive 350 este o unitate SSD rușinos de lentă. La operațiunile de citire aleatorie, este cu aproximativ jumătate în urmă SSD-ului SATA, ceea ce se datorează arhitecturii RAID și utilizării controlerelor SandForce de a doua generație învechite.

În plus, vă sugerăm să vedeți cum viteza citirii aleatorii depinde de dimensiunea blocului de date:

Aici imaginea este puțin diferită. Pe măsură ce dimensiunea blocului crește, operațiunile încep să arate ca cele secvențiale, astfel încât nu numai arhitectura și puterea controlerului SSD, ci și lățimea de bandă a magistralei pe care o folosesc, începe să joace un rol. Pe blocuri de dimensiuni mai mari, Samsung SM951, Intel SSD 750 și Kingston HyperX Predator oferă cea mai bună performanță.

Scrieri aleatorii

Undeva ar fi trebuit să se manifeste avantajele interfeței NVMe, care oferă latențe scăzute, și controlerul Intel SSD 750 cu un nivel ridicat de paralelism. În plus, tamponul DRAM încăpător disponibil în acest SSD vă permite să organizați un cache foarte eficient al datelor. Și, ca rezultat, SSD-ul Intel 750 oferă performanțe de scriere aleatorie de neegalat chiar și atunci când coada de solicitări are o adâncime minimă.

Pentru a vedea mai clar ce se întâmplă cu performanța de scriere aleatorie pe măsură ce crește adâncimea cozii de solicitare, consultați următorul grafic, care arată performanța de scriere aleatorie de 4K față de adâncimea cozii de solicitare:

Performanța Intel SSD 750 crește până când adâncimea cozii ajunge la 8 instrucțiuni. Acesta este un comportament tipic pentru SSD-urile de consum. Ceea ce diferențiază Intel, însă, este că vitezele sale de scriere aleatoare sunt semnificativ mai mari decât orice alt SSD, inclusiv cele mai rapide modele PCIe precum Samsung SM951 sau Kingston HyperX Predator. Cu alte cuvinte, sub sarcină de scriere aleatorie, Intel SSD 750 oferă performanțe fundamental mai bune decât orice alt SSD. Cu alte cuvinte, trecerea la utilizarea interfeței NVMe vă permite să creșteți viteza înregistrării aleatorii. Și aceasta este cu siguranță o caracteristică importantă, dar în primul rând pentru unitățile server. De fapt, Intel SSD 750 este doar o rudă apropiată a unor astfel de modele precum Intel DC P3500, P3600 și P3700.

Următorul grafic arată performanța de scriere aleatorie față de dimensiunea blocului de date.

Pe măsură ce dimensiunile blocurilor cresc, Intel SSD 750 își pierde avantajul incontestabil. Samsung SM951 și Kingston HyperX Predator încep să producă aproximativ aceeași performanță.


Deoarece costul unităților SSD nu mai este folosit exclusiv ca unități de sistem și devin unități de lucru obișnuite. În astfel de situații, SSD-ul primește nu doar o încărcare rafinată sub formă de scrieri sau citiri, ci și solicitări mixte, atunci când operațiunile de citire și scriere sunt inițiate de aplicații diferite și trebuie procesate simultan. Cu toate acestea, funcționarea full-duplex pentru controlerele SSD moderne rămâne o problemă semnificativă. Când amestecați citirile și scrierile în aceeași coadă, viteza majorității SSD-urilor de calitate pentru consumatori scade considerabil. Acesta a fost motivul unui studiu separat, în care verificăm modul în care funcționează SSD-urile atunci când este necesar să procesăm operațiunile secvențiale intercalate. Următoarea pereche de diagrame arată cel mai tipic caz pentru desktop-uri, unde raportul dintre numărul de citiri și scrieri este de 4 la 1.

În condiții de încărcare mixtă secvențială cu operațiuni de citire predominante, ceea ce este tipic pentru computerele personale obișnuite, Samsung SM951 și Kingston HyperX Predator oferă cele mai bune performanțe. Încărcarea mixtă aleatorie se dovedește a fi un test mai dificil pentru SSD-uri și îl lasă pe Samsung SM951 în frunte, dar Intel SSD 750 trece pe locul al doilea. În același timp, Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator și OCZ RevoDrive 350 se dovedesc în general. să fie vizibil mai rău decât un SSD SATA obișnuit.

Următoarele două grafice oferă o imagine mai detaliată a performanței de încărcare mixtă, arătând viteza unui SSD față de raportul dintre citiri și scrieri pe acesta.

Toate cele de mai sus sunt bine confirmate în graficele de mai sus. Într-un volum de lucru mixt cu operații secvențiale, Samsung SM951 arată cea mai bună performanță, care se simte ca un pește în apă în orice lucru cu date seriale. Pentru operațiuni mixte arbitrare, situația este ușor diferită. Ambele unități Samsung, atât PCI Express 3.0 x4 SM951, cât și SATA 850 PRO obișnuit, au rezultate foarte bune în acest test, depășind aproape toate celelalte SSD-uri. În unele cazuri, doar SSD-ul Intel 750 le poate rezista, care, datorită sistemului de comandă NVMe, este perfect optimizat pentru lucrul cu scrieri aleatorii. Și atunci când fluxul de lucru cu tranzacții mixte crește la 80 la sută sau mai multe înregistrări, acesta trece înainte.

Rezultate în CrystalDiskMark

CrystalDiskMark este o aplicație de testare populară și simplă, care rulează „pe partea de sus” a sistemului de fișiere, ceea ce vă permite să obțineți rezultate care sunt ușor de replicat de către utilizatorii obișnuiți. Cifrele de performanță obținute în acesta ar trebui să completeze graficele detaliate pe care le-am construit pe baza testelor din IOMeter.

Aceste patru diagrame au doar valoare teoretică, arătând performanța de vârf care nu este realizabilă în sarcinile tipice ale clientului. O adâncime în coadă de solicitări de 32 de comenzi nu apare niciodată pe computerele personale, dar în teste speciale vă permite să obțineți performanță maximă. Și în acest caz, performanța de frunte cu o marjă largă este dată de Intel SSD 750, care are o arhitectură moștenită de la drive-urile serverului, unde o adâncime mare a cozii de solicitări este destul de în ordinea lucrurilor.

Dar aceste patru diagrame sunt deja de interes practic - afișează performanța sub sarcină, ceea ce este tipic pentru computerele personale. Și aici Samsung SM951 oferă cea mai bună performanță, care rămâne în urma Intel SSD 750 doar cu scrieri aleatorii de 4 kilobyte.

PCMark 8 2.0 Cazuri reale de utilizare

Pachetul de testare Futuremark PCMark 8 2.0 este interesant prin faptul că nu este de natură sintetică, ci, dimpotrivă, se bazează pe modul în care funcționează aplicațiile reale. În timpul parcurgerii sale, sunt reproduse scenarii reale-urme ale utilizării unui disc în sarcinile comune desktop și se măsoară viteza de execuție a acestora. Versiunea actuală a acestui test simulează o sarcină de lucru preluată din aplicațiile și pachetele software reale Battlefield 3 și World of Warcraft de la Abobe și Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint și Word. Rezultatul final este calculat ca viteza medie pe care o arată unitățile la trecerea pistelor de testare.

Testul PCMark 8 2.0, care evaluează performanța sistemelor de stocare în aplicații reale, ne spune clar că există doar două unități PCIe care sunt fundamental mai rapide decât modelele SATA convenționale. Acestea sunt Samsung SM951 și Intel SSD 750, care câștigă și în multe alte teste. Alte SSD-uri PCIe, cum ar fi Plextor M6e Black Edition și Kingston HyperX Predator, sunt de peste o ori și jumătate în urmă față de lideri. Ei bine, OCZ ReveDrive 350 demonstrează performanțe sincer slabe. Este de peste două ori mai lent decât cele mai bune SSD-uri PCIe și este inferioară ca viteză chiar și față de Samsung 850 PRO, care funcționează printr-o interfață SATA.

Rezultatul integral al PCMark 8 ar trebui să fie completat cu indicatori de performanță emiși de unitățile flash atunci când trec piese de testare individuale care simulează diferite scenarii de încărcare reală. Faptul este că la diferite încărcări, unitățile flash se comportă adesea puțin diferit.

Oricare ar fi aplicația despre care vorbim, în orice caz, unul dintre SSD-urile cu interfață PCI Express 3.0 x4 oferă cea mai mare performanță: fie Samsung SM951, fie Intel SSD 750. Interesant este că alte SSD-uri PCIe în unele cazuri oferă în general doar viteze la nivelul de SSD-uri SATA. De fapt, avantajul acelorași Kingston HyperX Predator și Plextor M6e Black Edition față de Samsung 850 PRO poate fi văzut doar în Adobe Photoshop, Battlefield 3 și Microsoft Word.

Copiere fișiere

Ținând cont de faptul că unitățile SSD sunt introduse din ce în ce mai mult în computerele personale, am decis să adăugăm metodologiei noastre măsurarea performanței în timpul operațiunilor normale de fișiere - la copierea și lucrul cu arhivare - care sunt efectuate „în interiorul” unității. Aceasta este o activitate tipică de disc care are loc dacă SSD-ul nu joacă rolul unei unități de sistem, ci un disc obișnuit.

În testele de copiere, liderii sunt în continuare aceiași Samsung SM951 și Intel SSD 750. Totuși, dacă vorbim de fișiere secvențiale mari, atunci Kingston HyperX Predator poate concura cu ele. Trebuie să spun că prin simpla copiere, aproape toate SSD-urile PCIe sunt mai rapide decât Samsung 850 PRO. Există o singură excepție - Plextor M6e Black Edition. Iar OCZ RevoDrive 350, care s-a trezit în mod constant în poziția unui defavorabil fără speranță în restul testelor, ocolește în mod neașteptat nu numai SSD-ul SATA, ci și cel mai lent SSD PCIe.

Al doilea grup de teste a fost efectuat în timpul arhivării și dezarhivării directorului cu fișiere de lucru. Diferența fundamentală în acest caz este că jumătate dintre operații sunt efectuate cu fișiere împrăștiate, iar cealaltă jumătate cu un fișier de arhivă mare.

Situația este similară atunci când lucrați cu arhive. Singura diferență este că aici Samsung SM951 reușește să se desprindă cu încredere de toți concurenții.

Cum funcționează TRIM și colectarea gunoiului în fundal

Când testăm diferite SSD-uri, verificăm întotdeauna modul în care procesează comanda TRIM și dacă sunt capabili să colecteze gunoiul și să își restabilească performanța fără suport din partea sistemului de operare, adică într-o situație în care comanda TRIM nu este transmisă. O astfel de testare a fost efectuată și de această dată. Schema acestui test este standard: după crearea unei încărcări lungi și continuă pe scrierea datelor, ceea ce duce la degradarea vitezei de scriere, dezactivăm suportul TRIM și așteptăm 15 minute, timp în care SSD-ul poate încerca să se recupereze singur datorită propriul algoritm de colectare a gunoiului, dar fără sistem de operare de ajutor extern, și măsurați viteza. Apoi comanda TRIM este trimisă forțat la unitate - iar după o scurtă pauză, viteza este măsurată din nou.

Rezultatele acestor teste sunt prezentate în următorul tabel, care pentru fiecare model testat indică dacă răspunde la TRIM prin ștergerea unei părți neutilizate a memoriei flash și dacă poate pregăti pagini curate de memorie flash pentru operațiuni viitoare dacă comanda TRIM nu este dat acestuia. Pentru unitățile care s-au dovedit a fi capabile să efectueze colectarea gunoiului fără comanda TRIM, am indicat, de asemenea, cantitatea de memorie flash care a fost eliberată independent de controlerul SSD pentru operațiuni viitoare. În cazul utilizării unității într-un mediu fără suport TRIM, aceasta este doar cantitatea de date care poate fi salvată pe unitate la o viteză inițială mare după timpul de inactivitate.

În ciuda faptului că suportul de înaltă calitate pentru comanda TRIM a devenit standardul industriei, unii producători consideră că este acceptabil să vândă unități în care această comandă nu este procesată complet. Un astfel de exemplu negativ este demonstrat de OCZ Revodrive 350. În mod formal, înțelege TRIM și chiar încearcă să facă ceva atunci când primește această comandă, dar nu este nevoie să vorbim despre o revenire completă a vitezei de scriere la valorile sale originale. Și nu este nimic ciudat în asta: Revodrive 350 se bazează pe controlere SandForce, care se remarcă prin degradarea ireversibilă a performanței. În consecință, este prezent și în Revodrive 350.

Toate celelalte SSD-uri PCIe funcționează cu TRIM la fel ca omologii lor SATA. Adică, în mod ideal: în sistemele de operare care lansează această comandă unităților, performanța rămâne constant la un nivel ridicat.

Cu toate acestea, dorim mai mult - o unitate de înaltă calitate ar trebui să poată efectua colectarea gunoiului fără a emite o comandă TRIM. Și aici iese în evidență Plextor M6e Black Edition - o unitate care este capabilă să elibereze independent mult mai multă memorie flash pentru operațiunile viitoare decât concurenții săi. Deși, desigur, colectarea de gunoi offline funcționează într-o oarecare măsură pe toate SSD-urile pe care le-am testat, cu excepția Samsung SM951. Cu alte cuvinte, în condiții normale de utilizare în mediile de astăzi, performanța Samsung SM951 nu se va degrada, dar în cazurile în care TRIM nu este suportat, acest SSD nu este recomandat.

concluzii

Probabil că ar trebui să începem să rezumăm prin a afirma faptul că SSD-urile de consum cu interfață PCI Express nu mai sunt exotice și nu un fel de produse experimentale, ci un întreg segment de piață în care joacă cele mai rapide unități SSD pentru entuziaști. Desigur, asta înseamnă și că nu au fost probleme cu SSD-urile PCIe de mult timp: suportă toate funcțiile pe care le au SSD-urile SATA, dar în același timp sunt mai productive și uneori au câteva tehnologii noi interesante.

În același timp, piața clientului SSD PCIe nu este atât de aglomerată, iar până acum doar companiile cu potențial ingineresc ridicat au reușit să intre în cohorta de producători de astfel de unități solide. Acest lucru se datorează faptului că dezvoltatorii independenți de controlere SSD produse în serie nu au încă soluții de proiectare care să le permită să înceapă să producă unități PCIe cu un efort ingineresc minim. Prin urmare, fiecare dintre SSD-urile PCIe aflate în prezent pe rafturile magazinelor este distinctiv și unic în felul său.

În acest test, am reușit să reunim cinci dintre cele mai populare și mai comune SSD-uri PCIe destinate utilizării în computerele personale. Și conform rezultatelor cunoașterii lor, devine clar că cumpărătorii care doresc să treacă la utilizarea unităților SSD cu o interfață progresivă nu se vor confrunta încă cu nici un chin de alegere serios. În cele mai multe cazuri, alegerea va fi lipsită de ambiguitate, modelele testate diferă atât de mult în calitățile lor de consumator.

În general, cel mai atractiv model SSD PCIe s-a dovedit a fi Samsung SM951. Aceasta este o soluție genială PCI Express 3.0 x4 de la unul dintre liderii de piață, care nu numai că s-a dovedit a fi capabilă să ofere cea mai înaltă performanță în sarcinile generale tipice, dar este și semnificativ mai ieftină decât toate celelalte unități PCIe.

Cu toate acestea, Samsung SM951 nu este încă perfect. În primul rând, nu conține tehnologii speciale menite să îmbunătățească fiabilitatea, dar am dori totuși să le avem în produse de nivel premium. În al doilea rând, acest SSD este destul de greu de găsit la vânzare în Rusia - nu este furnizat țării noastre prin canale oficiale. Din fericire, ne putem oferi să acordăm atenție unei alternative bune - Intel SSD 750. Acest SSD rulează și prin PCI Express 3.0 x4 și se află doar puțin în spatele Samsung SM951. Dar este o rudă directă a modelelor de server și, prin urmare, are o fiabilitate ridicată și funcționează pe protocolul NVMe, ceea ce îi permite să demonstreze o viteză de neegalat în operațiunile de scriere aleatorie.

În principiu, pe fundalul Samsung SM951 și Intel SSD 750, alte SSD-uri PCIe arată destul de slabe. Cu toate acestea, există încă situații în care vor trebui să prefere un alt model SSD PCIe. Faptul este că unitățile avansate Samsung și Intel sunt compatibile doar cu plăcile de bază moderne construite pe chipset-urile Intel din seria a nouăzecea sau a suta. În sistemele mai vechi, acestea pot funcționa doar ca „al doilea disc”, iar încărcarea sistemului de operare de pe ele va fi imposibilă. Prin urmare, nici Samsung SM951, nici Intel SSD 750 nu sunt potrivite pentru upgradarea platformelor generațiilor anterioare, iar alegerea va trebui făcută pe unitate. Kingston HyperX Predator, care, pe de o parte, poate oferi performanțe bune și, pe de altă parte, este garantat că nu va avea probleme de compatibilitate cu platformele mai vechi.

Module WiFi și alte dispozitive similare. Dezvoltarea acestui autobuz a fost începută de Intel în 2002. Acum, organizația non-profit PCI Special Interest Group dezvoltă noi versiuni ale acestui autobuz.

În acest moment, magistrala PCI Express a înlocuit complet magistralele învechite precum AGP, PCI și PCI-X. Busul PCI Express este situat în partea de jos a plăcii de bază, în poziție orizontală.

PCI Express este o magistrală care a fost dezvoltată din magistrala PCI. Principalele diferențe dintre PCI Express și PCI se află la nivel fizic. În timp ce PCI utilizează o magistrală comună, PCI Express utilizează o topologie în stea. Fiecare dispozitiv este conectat la un comutator comun cu o conexiune separată.

Modelul software al PCI Express repetă în mare măsură modelul PCI. Prin urmare, majoritatea controlerelor PCI existente pot fi modificate cu ușurință pentru a utiliza magistrala PCI Express.

Sloturi PCI Express și PCI pe placa de bază

În plus, magistrala PCI Express acceptă noi funcții, cum ar fi:

• Dispozitive de conectare la cald;
• Rata de schimb de date garantată;
• Managementul energiei;
• Controlul integrității informațiilor transmise;

Cum funcționează magistrala PCI Express

Autobuzul PCI Express folosește o conexiune serială bidirecțională pentru a conecta dispozitive. Mai mult, o astfel de conexiune poate avea una (x1) sau mai multe (x2, x4, x8, x12, x16 și x32) linii separate. Cu cât sunt utilizate mai multe astfel de linii, cu atât mai mare viteză de transfer de date poate oferi magistrala PCI Express. În funcție de numărul de linii acceptate, dimensiunea sortării de pe placa de bază va diferi. Există sloturi cu una (x1), patru (x4) și șaisprezece (x16) linii.

Demonstrație vizuală a dimensiunilor slotului PCI Express

În același timp, orice dispozitiv PCI Express poate funcționa în orice slot dacă slotul are aceleași sau mai multe benzi. Acest lucru vă permite să instalați un card PCI Express cu un slot x1 într-un slot x16 de pe placa de bază.

Debitul PCI Express depinde de numărul de benzi și de versiunea magistralei.

Un singur sens / două sensuri în Gbps
	Numărul de linii
PCIe 1.0	2/4	4/8	8/16	16/32	24/48	32/64	64/128
PCIe 2.0	4/8	8/16	16/32	32/64	48/96	64/128	128/256
PCIe 3.0	8/16	16/32	32/64	64/128	96/192	128/256	256/512
PCIe 4.0	16/32	32/64	64/128	128/256	192/384	256/512	512/1024

Exemple de dispozitive PCI Express

În primul rând, PCI Express este folosit pentru a conecta plăci grafice discrete. De la apariția acestui autobuz, absolut toate plăcile video îl folosesc.

Placa video GIGABYTE GeForce GTX 770

Cu toate acestea, acest lucru nu este tot ceea ce poate face magistrala PCI Express. Este folosit de producătorii altor componente.

Placă de sunet SUS Xonar DX

SSD OCZ Z-Drive R4 Enterprise

1. Salut! Vă rugăm să explicați diferența de lățime de bandă dintre PCI Express 3.0 x16 și PCI Express 2.0 x16. Mai sunt la vânzare plăci de bază cu interfață PCI Express 2.0 x16. sunt cu Voi pierde performanța video dacă instalez o nouă placă video cu interfațăPCI Express 3.0 la un computer cu o placă de bază, unde există doar un conectorPCIe 2.0? Cred că voi pierde, pentru că totalulbaud rate PCI Express 2.0 are - 16 GB / s și totalulRata de transfer de date PCI Express 3.0 este de două ori mai rapidă - 32 GB/s.
2. Salut! Am un computer cu un procesor Intel Core i7 2700K puternic, dar nu nou și o placă de bază care are un slot PCI Express 2.0. Spune-mi, dacă cumpăr o nouă placă video cu interfață PCI Express 3.0, atunci această placă video va funcționa de două ori mai încet decât dacă aș avea o placă de bază cu conector PCI Express 3.0? Asta înseamnă că trebuie să-mi schimb computerul?
3. Vă rugăm să răspundeți la această întrebare. Placa mea de bază are doi conectori: PCI Express 3.0 și PCI Express 2.0, dar în conector Noua placă grafică PCI Express 3.0 PCI Express 3.0 nu urcă, radiatorul southbridge interferează. Daca instalez o placa videoPCI-E 3.0 per slot PCI-E 2.0, placa mea video va funcționa mai rău decât dacă ar fi instalată într-un slot PCI Express 3.0?
4. Bună ziua, vreau să cumpăr o placă de bază folosită de la un prieten pentru două mii de ruble. Acum trei ani, l-a cumpărat cu 7.000 de ruble, dar sunt confuz de faptul că are un slot pentru o placă video de interfață PCI-E 2.0 și am o placă videoPCI-E 3.0. Placa mea grafică de pe această placă de bază va funcționa la capacitate maximă sau nu?

Diferența de lățime de bandă între interfața PCI Express 3.0 x16 și PCI Express 2.0 x16

Bună prieteni! Până în prezent, la vânzare puteți găsi plăci de bază cu slot pentru instalarea plăcilor video PCI Express 2.0 x16 și PCI Express 3.0x16. Același lucru se poate spune despre adaptoarele grafice, există plăci video cu interfață PCI-E 3.0, precum și PCI-E 2.0. Dacă te uiți la specificațiile oficiale ale interfețelor PCI Express 3.0 x16 și PCI Express 2.0 x16, vei afla că rata totală de transfer de date a PCI Express 2.0 este- 16 GB / s și PCI Express 3.0 este de două ori mai mare -32 GB/s. Nu mă voi adânci în sălbăticia specificului acestor interfețe și doar vă spun că există o diferență atât de mare înrata de transfer de date este vizibilă doar în teorie, dar în practică este foarte mică.Dacă citiți articole pe acest subiect pe Internet, atunciveți ajunge la concluzia că plăcile video moderne cu interfață PCI Express 3.0 funcționează la aceeași viteză în sloturile PCI Express 3.0 x16 și PCI Express 2.0 x16 și diferență în debitîntre PCI-E 3.0 x16 și PCI-E 2.0 x16 este doar 1-2% pierdere de performanță a plăcii video. Adică nu contează în ce slot instalezi placa video, în PCI-E 3.0 sau PCI-E 2.0 totul va funcționa la fel.

Dar, din păcate, toate aceste articole au fost scrise în 2013 și 2014 și la acel moment nu existau jocuri precum Far Cry Primal, Battlefield 1 și alte produse noi care au apărut în 2016. Lansat și în 2016 familia de GPU-uri NVIDIA din seria 10, cum ar fi plăcile grafice GeForce GTX 1050 și GeForce GTX 1050 Ti și chiar GTX 1060. Experimentele mele cu jocuri noi și plăci video noi au arătat că avantajul interfeței PCI-E 3.0 față dePCI-E 2.0 nu mai este 1-2%, darîn medie 6-7%. Ce este interesant dacă placa video este de clasa inferioară GeForce GTX 1050 , atunci procentul este mai mic (2-3%) , și dacă invers, atunci mai mult - 9-13%.

Deci, în experimentul meu, am folosit o placă video Interfață GeForce GTX 1050 PCI-E 3.0 și placă de bază cu soclu PCI Express 3.0 x16 și PCI Express 2.0 x16.

H setările grafice din jocuri sunt întotdeauna maxime.

1. Joc FAR CRY PRIMAL. Interfață PCI-E 3.0 a arătat un avantaj față de PCI-E 2.0 ca întotdeauna mai mare cu 4-5 cadre, adică aproximativ 4 % %.
2. Joc Battlefield 1. Diferența dintre PCI-E 3.0 și PCI-E 2.0 a fost 8-10 cadre , care reprezintă aproximativ 9% ca procent.
3. Rise of the Tomb Raider. Avantaj PCI-E 3.0 medii 9- 10 fps sau 9%.
4. Vrăjitorul. Avantajul PCI-E 3.0 a fost de 3%.
5. Grand Theft Auto V. Avantajul PCI-E 3.0 este 5 fps sau 5%.

Adică, există încă o diferență de lățime de bandă între interfețele PCI-E 3.0 x16 și PCI-E 2.0 x16 și nu este în favoarea PCI-E 2.0. Prin urmare, nu aș cumpăra în acest moment o placă de bază cu un slot PCI-E 2.0.

Un prieten de-al meu a cumpărat o placă de bază folosită cu trei mii de ruble. Da, odată ce a fost îngrămădit și a costat aproximativ zece mii de ruble, are o mulțime de conectori SATA III si USB 3.0, tot 8 sloturi pentru RAM, suporta tehnologia RAID, etc., dar este construit pe un chipset invechit si un slot pentru placa video PCI Express 2.0 pe el! După părerea mea, prefer să-l cumpăr. De ce?

Se poate întâmpla ca într-un an sau doi cele mai recente plăci video să funcționeze doar în conector PCI Express 3.0 x16 , iar pe placa ta de baza va exista un conector invechit din punct de vedere moral si nu mai este folosit de producatori PCI Express 2.0 x16 . Cumperi o placă video nouă și refuză să funcționeze în vechiul slot. Personal, am întâlnit deja de multe ori că placa video PCI-E 3.0 nu a rulat pe covoraș. placa de conectare PCI-E 2.0 și Nici măcar actualizarea BIOS-ului plăcii de bază nu a ajutat.M-am ocupat si de placi videoPCI-E 2.0 x16, care a refuzat să funcționeze pe plăci de bază mai vechi cu interfață PCI-E 1.0 x16, deși peste tot scriu despre compatibilitatea cu retrocompatibilitate.Cazuri în care o placă video PCI Express 3.0 x16 nu a pornit pe plăcile de bază cuPCI Express 1.0 x16, chiar mai mult.

Ei bine, nu uitați de aspectul interfeței anul acesta PCI Express 4.0. În acest caz, PCI Express 3.0 va fi învechit.