Анонс процессоров Ryzen 7, построенных на принципиально новой микроархитектуре AMD Zen, состоялся почти полтора месяца тому назад. И судя по тому, каким накалом отличаются не утихающие с тех пор дискуссии, прямо или косвенно затрагивающие новые процессоры, AMD удалось привлечь к своему продукту немало внимания. Однако столь жаркие дебаты объясняются в том числе и тем, что Ryzen 7 трудно назвать исключительно безукоризненной новинкой. Процессоры этого семейства получили нетипичные акценты в производительности и могут похвастать хорошими скоростными показателями преимущественно в приложениях для создания и обработки цифрового контента. В игровых же системах Ryzen 7 выглядит далеко не выдающимся вариантом, по крайней мере пока.

Впрочем, то, что большинство участников споров о Ryzen обладателями таких чипов не являются, а отстаивают своё мнение исключительно с умозрительных позиций, связано отнюдь не с тем, что этот процессор в чём-то не оправдал ожиданий. Такая ситуация сложилась скорее из-за того, что присутствующие на рынке модификации Ryzen 7 имеют сравнительно высокую стоимость и, вообще говоря, на роль массовых продуктов не претендуют. Сама AMD позиционирует Ryzen 7 как альтернативу интеловской элитной платформе HEDT (High-End Desktop), а потому цены процессоров данного семейства стартуют с отметки в $329.

Но сегодня, 11 апреля, всё должно измениться. На рынок приходят процессоры с микроархитектурой Zen более доступного семейства Ryzen 5, благодаря которому компания AMD хочет попытаться добиться успеха в популярном среднем сегменте. Цены новинок выглядят очень привлекательно, и успех предпринятой инициативы зависит лишь от того, смогут ли процессоры Ryzen 5 соответствовать представлениям среднестатистических пользователей о свойствах, которыми должен обладать главный чип в современном персональном компьютере, или не смогут.

И вот в этом как раз и заключается основная интрига. Дело в том, что стратегия AMD предполагает активное продвижение многоядерности. Любые Ryzen по сравнению с процессорами Intel аналогичной стоимости в обязательном порядке предлагают большее число физических и логических ядер, а это, вообще говоря, - не стопроцентно выигрышный подход. Однако в случае с Ryzen 5 он вполне может и сработать. Микроархитектура Zen предлагает достаточно неплохую удельную производительность на ядро, процессоры семейства Ryzen 5 сопоставимы по рабочим частотам с интеловскими альтернативами, а кроме того, они предлагают некоторые дополнительные преимущества, например способность к разгону.

В настоящем материале мы попробуем проанализировать, насколько достойной альтернативой интеловским Core i5 могут стать процессоры Ryzen 5, и подробно познакомимся со старшей моделью в новом семействе, Ryzen 5 1600X, которая собирается затмить Core i5-7600K.

Многие надеялись, что Ryzen 5 будут разгоняться лучше своих старших собратьев. Это было бы логично: уменьшенное число ядер означает меньшее тепловыделение и больший простор для наращивания напряжения и частоты. Однако вынуждены разочаровать: ограничения частотного потенциала новых процессоров AMD обусловлены не температурами, а возможностями самого полупроводникового устройства и 14-нм техпроцесса LPP. Поэтому в действительности разгон у Ryzen 5 получается примерно такой же, как и у Ryzen 7, о чём честно предупреждает AMD.

Более того, не нужно забывать, что ряд процессоров Ryzen 5 - это отбраковка от производства Ryzen 7, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже худшие по оверклокерскому потенциалу чипы. Впрочем, пока статистики очень мало, и какие-то общие выводы делать рано.

Что же касается доставшегося нам экземпляра Ryzen 5 1600X, то при охлаждении воздушным кулером Noctua NH-U14S он смог устойчиво работать на максимальной частоте 4,0 ГГц. Для прохождения теста стабильности в новой, оптимизированной под процессоры с микроархитектурой Zen программе Prime95 29.10 напряжение питания пришлось увеличить до 1,425 В. Напряжения, не превышающие 1,45 В, инженеры AMD считают относительно безопасными для длительного использования, поэтому полученный разгон можно считать применимым для каждодневного использования в «боевой» системе.

Максимальная температура в процессе проверки составила 70 градусов и не вызвала никакого беспокойства. Попутно мы убедились в способности Ryzen 5 1600X работать с DDR4-3200-памятью. В этом отношении по сравнению с Ryzen 7 не изменилось ровным счётом ничего. Режим DDR4-3200 доступен и стабилен при условии использования пары одноранговых модулей на базе чипов Samsung B-die.

Но в целом результат разгона хорошим всё-таки назвать нельзя. Частоту процессора относительно паспортного значения удалось увеличить всего на 11 процентов, и это явно хуже того разгона, которым могут порадовать своих владельцев представители семейства Kaby Lake, особенно после скальпирования.

Месяц назад компания Advanced Micro Devices (AMD) устроила предпоказ процессоров Ryzen на микроархитектуре Zen, работа над которой велась в течение нескольких лет. Американский чипмейкер раскрыл тактовые частоты, уровень энергопотребления и другую техническую информацию, но самые интересные детали придержал до выставки CES 2017, недавно прошедшей в Лас-Вегасе. Что известно о "дзен-чипах" к этому моменту и почему в AMD уверены, что смогут изменить расстановку сил на рынке компьютерных процессоров?.

Что такое AMD Zen

Zen — это главная разработка AMD с момента релиза "камней" на микроархитектуре Bulldozer в 2011 году, призванная пошатнуть позиции заклятого конкурента, Intel. К ее особенностям относятся 14-нанометровая технология производства, два вычислительных потока на ядро, 8 МБ общей кэш-памяти третьего уровня и самообучаемые блоки инструкций. Новые микросхемы, которые будут продаваться под торговой маркой Ryzen, предназначены для материнских плат с сокетом AM4. Их выпуск намечен на I-й квартал 2017 года.

Самая производительная, 8-ядерная версия Ryzen работает на тактовой частоте от 3,4 ГГц, имеет суммарно 20 МБ кэш-памяти (4 МБ L2 и 16 МБ L3) и способна выполнять до 16 потоков команд. При этом показатель TDP, который отражает стандартное тепловыделение при работе на полной мощности, не превышает 95 ватт.

Геймерский ПК на Ryzen от Cybertron

Что умеет и сколько стоит Ryzen от AMD

Во время онлайн-презентации New Horizon в декабре AMD сопоставила работу самого мощного представителя Ryzen-линейки с 8-ядерным Intel Core i7-6900K (3,2 ГГц), у которого TDP находится на уровне 140 Вт. Производительность обоих процессоров замерялась в игре Battlefield 1 при разрешении 4K на максимальных настройках и в связке с одинаковой графикой Nvidia. Как оказалось, разработка AMD не только выделяет меньше тепла, но и не уступает конкуренту в быстродействии.

Более того, чипы Ryzen, скорее всего, будут стоить намного дешевле. Если верить слухам, AMD будет проводить очень агрессивную ценовую политику. Самый производительный "дзен-чип" с 8 ядрами будет продаваться за $500, его более медленная версия — за $350. "Камни" из 6-ядерной линейки SR5 обойдутся в $250, а 4-ядерные SR3 — в $150. Для сравнения, Intel оценивает 4-ядерный чип Core i7-6700K в $340, а самый дешевый "шестиядерник" — в $380.

AMD Ryzen: дата выхода, где купить

В январе AMD поделилась массой интересных подробностей о Ryzen. Во-первых, компания анонсировала релиз в I-м квартале года 16 материнских плат (производства Asus, Biostar, Gigabyte, MSI и других) с унифицированным сокетом AM4, а также почти два десятка укомплектованных Ryzen компьютеров, которые можно будет купить сразу в день выхода новых чипов. ПК, сказали представители AMD, отличаются "высочайшей производительностью". Распространять процессоры на территории России будут партнеры AMD: Asbis, Elko, Marvel и Oldi.

Материнские платы MSI X370 и B350M

По словам представителя AMD Джима Прайора, компания намерена поддерживать платформу AM4 как минимум до 2020 года, по мере совершенствования архитектуры Zen. Это значит, что последующие Ryzen-чипы будут совместимы со всеми "материнками", вышедшими в 2017-м. Проапгрейдить плату придется только тогда, когда обороты наберет оперативная память типа DDR5 и другие технологии будущего.

Официально AMD показывала на публике только одну, самую навороченную версию Ryzen с 8 ядрами, и сравнивала ее с флагманами Intel. На CES 2017 чипмейкер заверил, что в январе-марте выйдет не только она, но и другие модификации процессора для любых нужд, вплоть до базовых моделей с двумя ядрами и 1 МБ кэш-памяти. При этом любая из них, сказал Прайор, поддается "разгону". Правда, с оговоркой: повысить можно будет тактовую частоту любого чипсета, оснащенного сокетом AM4, начиная с X370 и X300 топового класса и заканчивая бюджетным B350. Но у владельцев чипсетов серии А выполнить эту процедуру не получится.

Кулер NH D15 от Noctua, совместимый с AM4

Помимо этого, AMD опровергла широко распространившееся мнение, что Ryzen и AM4 потребуют обязательного апгрейда системы охлаждения. Новый процессорный разъем AM4 (µOPGA) обладает 1331 контактом — это почти на 100 больше, чем у сокета AM3+. Несмотря на увеличение числа штырьков, к "материнке" можно будет подключить любой кулер, держащийся на клипсе. В замене, подчеркнул Прайор, нуждаются только кулеры с винтовым креплением.

AMD не в первый раз заявляет о превосходстве Ryzen над чипами Intel. В конце прошлого года компания сравнила собственную разработку с самым быстрым процессором конкурента — Broadwell-E Core i7-6900K, который продается за $1100. 8-ядерный процессор Intel, транскодируя видео в программе Handbrake, справился с задачей за 59 секунд, а "камень" AMD — за 54 сек., или на 10% быстрее. При этом Broadwell-E работал на тактовой частоте 3,7 ГГц, тогда как Ryzen, выделяющий на треть меньше тепла, — на 3,4 ГГц.

AMD Ryzen: что говорят скептики

Впрочем, критики сочли преимущество Ryzen над Intel Kaby Lake пока недоказанным. Непонятно, например, почему для измерения производительности была выбрана именно эта программа, и все ли ядра чипа Intel достигли пика под нагрузкой. Также скептики говорят, что старший чипсет AMD X370 имеет восемь линий для шины PCIe 2-поколения, что оставляет процессору Ryzen лишь 32 линии (намного меньше, чем Broadwell-E).

Кроме того, к AM4 можно будет подключить флагманские видеокарты GeForce GTX 1080 и 1070 только по 2-канальному режиму SLI, но не более быстрому 4-канальному. В любом случае, судить о превосходстве "дзен-чипов" AMD над процессорами Intel можно будет только после релиза новинок и по итогам независимых тестов, ожидающихся этой весной.

Ryzen, настало твое время! В связи с тем, что новое поколение процессоров от AMD получилось отличным по соотношению производительности, энергоэффективности и цены, а конкуренты Интел выросли в цене, то игровая сборка компьютера 2018 — 2019 на процессоре Райзен стала поистине разумным решением.

Данное поколение «камушков» AMD показывает себя лучше в многопоточных задачах и, в целом, при работе с программами. Например, рендеринг видео, или выполнение одновременно несколько задач на компьютере быстрее и проще дается Райзену, в той же ценовой категории.

Это было отступление, а сейчас поговорим о начальных сборках и о будущем апгрейде, если денег изначально очень мало, а компьютер хочется купить уже сейчас, включить и даже немного поиграть.

Мы не просто разберем конкретные игровые сборки, но и постараемся объяснить, из каких соображений сделано то, или иное решение при выборе комплектующих. Напомним, что ранее мы подробно разобрали . Ознакомьтесь, если еще не читали.

У нас будет 3 варианта:

1. Когда денег вообще почти нет, но уже хочется иметь перспективный в будущем ПК (с простым постепенным апгрейдом), но на котором уже можно комфортно поиграть в CS:GO, Танки и Доту уже сейчас.
2. Когда есть средний бюджет на ПК в пределах 1000$ и уже хочется мощный комп, который будет запускать все игры на «максималках» в FullHD разрешении (1080p) c комфортным FPS.
3. И третий вариант, это когда вы не сильно ограничены в деньгах и хотите сразу купить хороший мощный компьютер на процессоре AMD с крутыми комплектующими, которые отлично сочетаются, с возможностью играть в 2к разрешении на ультранастройках, комфортно стримить, и при всем при этом не переплачивая без необходимости.

Звучит очень хорошо, чтобы быть правдой? Возможно, но мы постараемся вас убедить, что это действительно так.

Вариант №1: минимальная сборка и почему именно так, а не по-другому

Представим, что у вас денег почти нет, вы экономите на всем, едите дошираки, но мечтаете о компьютере. Тогда лучший вариант на первое время: собрать сборку без дискретной видеокарты, а использовать встроенную графику.

AMD выпустила специально для этого 2 процессора: Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Они имеют встроенные графические ядра, которые значительно превосходит такие ядра от Интел.

Тут сразу же выбираем именно 2200G. Почему не 2400G? Да потому, что не собираемся очень долго использовать этот процессор, так как в будущем купим мощную дискретную видеокарту и процессор со встроенной графикой нам уже не понадобится. Ryzen 5 2400G стоит покупать только для офисного компьютера, в котором не планируется вообще установка «видюхи», иначе это сильная переплата без значительного прироста производительности.

Почему не рассматриваем процессор Ryzen 3 1200, для покупки в минимальную сборку, как делают многие? Все просто: он не имеет встроенной графики, а докупка даже самой простой дискретной видеокарты обойдется дороже, чем купить просто 2200G. Плюс, эту видяху потом придется продавать. Лишние хлопоты. Но вы, в принципе, можете рассмотреть вариант связки «процессор Ryzen 3 1200 (BOX) + видеокарта RX 570 4Gb (или GTX1060)» , если есть лишние деньги и не планируете апгрейдить ПК в ближайший год, а хотите просто поиграть во все современные игры до 2019-го года включительно, хотя бы на средних настройках.

Мы же выбираем Ryzen 3 2200G (BOX) и на первое время не покупаем видеокарту вообще с целью максимально сэкономить вначале. Встроенное в процессор графическое ядро способно тащить CS:GO, Танки и другие не требовательные игры с комфортным FPS больше 60-ти. Но в такую популярную сейчас сетевую игру, и достаточно требовательную, как PUBG, комфортно поиграть не получится, так как будет в районе 20-30 FPS. В новый батл рояль от Call of Duty, а также APEX Legends «бегать» на минималках будет возможно при 720p разрешении и даже брать ТОП 1. В ГТА 5 будет играбельно в FullHD на средних и даже высоких настройках.

Итак, пришло время определиться с недорогой, но нормальной материнской платой . Наш выбор: ASRock B450 Pro4 . Она недорогая, в ней есть все необходимое и БИОС уже идет под любой Райзен 1-го и 2-го поколения из коробки. Т.е. вы купите материнку, вставите туда процессор и все будет работать без лишних «танцев с бубном».

Есть точно такая же материнская плата Asrock AB350 PRO4, она дешевле, почти полностью идентична и процессоры Райзен на ней также будут работать (имеет сокет AM4). Но есть один маленький нюанс. В компьютерных магазинах материнки с B350 чипсетом могут быть со старым БИОСом (а могут быть и с новым, смотря какая партия в магазине) и вам придется самостоятельно его обновить, иначе процессор Ryzen 2-го поколения (2200G, 2600 и т.д.) не заработает. Будут работать только такие как 1200, 1600 и т.д. Если есть под рукой процессор первого поколения (возможность взять у кого-то), то можете смело покупать любую материнку с B350 чипсетом, чтобы немного сэкономить, самостоятельно обновив БИОС под 2-е поколение.

Для всех же B450 материнок (не обязательно ASRock) БИОС уже под 2-е поколение Ryzen и, если вы не хотите с этим заморачиваться, то покупаете такую и все.

Аналоги:

• ASRock Fatal1ty B450 Gaming K4 ;
• MSI B450-A Pro — дороже, но лучше питание;
• ASUS Prime B450-Plus — дороже, звук не очень;
• (mATX формат) — это если нужна компактная и недорогая );
• — лучшая из выше представленных, но гораздо дороже.

Оперативная память DDR4: берем 2 модуля по 4Gb, например «8Gb Kingston HyperX Predator с частотой 3200 MHz » (в комплекте сразу 2-е планки). Если купить 1 планку, допустим «Crucial Ballistix Elite 8GB DDR4 PC4-25600, 3200 МГц », то это будет хуже, потому, что планка одна, а нужно ставить сразу 2-е, чтобы работал двухканальный режим (значительно больше FPS в играх).

Можно конечно купить сразу 2 планки по 8Gb от Crucial, но это уже дорого, а у нас пока что минимальная сборка.

Наше предложение: так как материнская плата имеет 4 слота под оперативную память, то можно купить на первое время 2 планки по 4Gb, а в будущем докупить еще 2 планки по 8Gb. Итого получится 24 Gb. Этого хватит года на 3-4 минимум. Ну, или взять 1 планку на 8Gb, но не затягивать с покупкой еще одной такой же, чтобы получилось 16-ть в двухканальном режиме.

Как значительно сэкономить на оперативке?
Для процессоров AMD Ryzen частота оперативной памяти значительно влияет на быстродействие (в отличие от Intel), поэтому мы рекомендовали брать планки сразу с 3200 МГц.

Но можно купить DDR4 с частотой 2400 или 2666 МГц и попробовать выставить через БИОС материнской платы частоту 3000 — 3200 МГц (это называется «разгон»; хорошо разгоняются планки Samsung с чипами B-die). Но тут нет гарантии, что компьютер будет стабильно работать. Можно и не увеличивать частоту, а оставить как есть, например 2400 МГц, но тогда FPS в играх будет ниже.

Также, обращайте внимание на тайминги: чем меньше, тем лучше.

Примеры оперативки для экономии:
G.Skill Aegis 8GB DDR4 PC4-24000 F4-3000C16S — CL 16T, тайминги 16-18-18-38;
Crucial 8GB DDR4 PC4-19200 2400 МГц — через биос можно выставить 3000 или 3200 МГц с таймингами 18-19-19-39 и напряжением 1.32V.

С основными комплектующими разобрались, в остальном все стандартно:

• блок питания на 500-600 ватт: например, (80 Plus, качественный БП с 480 Вт по 12 вольт.линии, 5 sata) или (600W, КПД 85%, бронзовый сертификат, 6 sata) или 600W Be Quiet System Power 9 ;
• любой SSD диск на 120Gb — 240Gb, или HDD на 1Tb (Seagate BarraCuda 1TB, 7200 об/мин, буфер 64 МБ). Можно и то и другое;

  Если SSD на 240 Gb не сильно дороже 120 Gb, то лучше взять его. Также есть смысл рассмотреть покупку SSD формата M.2 (материнская плата должна иметь такой разъем). Если он не сильно отличается по цене от обычного. Он не занимает места и работает на более высоких скоростях.

  Хорошие варианты по цене:
  Patriot Burst PBU120GS25SSDR (560/540 MBps) — 120 Gb;
  Crucial BX500 CT120BX500SSD1 (540/500 MBps) — 120 Gb;
  Crucial BX500 CT240BX500SSD1 (540/500 MBps) — 240 Gb;
  Crucial P1 500GB CT500P1SSD8 (1900/950 MBps, PCI-E 3.0 x4) M.2 — 500 Gb;

  При покупке SSD формата M.2 обращайте внимание на тип его интерфейса и сравните его с тем, который поддерживает ваша материнская плата.

  Например: PCIe 3.0 x4 (до 32 Гбит/с), PCIe 3.0 x2 (до 16 Гбит/с), SATA 3.0 (до 6 Гбит/с). Как правило, если на материнской плате один M.2 разъем, то там работают накопители с любым интерфейсом.

  А если на материнской плате 2 разъема M.2, то возможна ситуация, когда в одном разъеме будут работать только высокоскоростные накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4, а во втором только с PCIe 3.0 x2 и SATA интерфейсом.

• любой недорогой корпус, например Aerocool AERO-300 FAW, или Zalman i3, N2, N3 или Z1 NEO (они с вентиляторами для корпуса в комплекте).

Вот и вся сборка, она обойдется примерно в 480$. Кулер для процессора идет в комплекте с ним, нужно просто взять версию «BOX».
Ниже мы поговорим, как легко провести апгрейд этой сборки, при появлении свободных денег.

Посмотрите тесты в играх примерно такой же сборки:

Вариант №2: Средняя конфигурация игрового ПК в пределах 1000$

Наша вышеописанная минимальная сборка легко апгрейдится, нам всего лишь нужно заменить процессор Ryzen 3 2200G на новый Ryzen 5 2600 (6 ядер, 12 потоков) и докупить комплектующие. Но в первую очередь нужно купить видеокарту.

Конфигурация следующая:

1. Процессор Ryzen 5 2600 (BOX) . Почему не R5 1600, R7 1700, или еще какой-то, мы объяснять не будем, потому что эта статья сильно затянется.
2. Материнская плата : MSI B450 Tomahawk. Или из списка аналогов, о которых мы написали выше. Нормальные варианты: ASRock B450 Pro4 и MSI B450-A Pro.
3. Видеокарта: идеально подойдет новая RTX 2060. Хорошие б/у варианты это GTX 1070 или 1070Ti на 8Gb. Если это очень дорого, то на первое время можно поставить GTX 1060 6Gb, или RX 570 8Gb.
4. Оперативная память: 2 планки по 8 Gb с частотой 3000-3200 МГц, например, «Crucial Ballistix Elite 8GB DDR4 PC4-25600, 3200 МГц». 16 Gb вполне достаточно для всех современный игр и хватит еще на пару лет. Но всегда можно добавить еще 16-ть. Если вы апгредите предыдущую минимальную сборку (в которой 2 планки по 4Gb), то просто также добавляете эти 2 планки по 8 и получаете 24Gb.

Остальные комплектующие (блок питания и т.д.) все те же, описанные выше. С процессором Ryzen 5 2600 (BOX) идет в комплекте боксовый кулер, которого будет вполне достаточно.

Если вы захотите немного разогнать процессор, или нужна тишина, то нужно поставить кулер чуть получше, например, недорогой «DeepCool GammaXX 300 » (есть 300R с подсветкой). Обязательно уточните у продавца наличие в комплекте крепления для сокета AM4. Кулер очень тихий (шум всего 21 дБ), способен рассеивать до 130 Вт и имеет 3 тепловых трубки.

На кулер уже нанесена термопаста, но можно купить запасную. Рекомендуем Arctic MX-4, но можно купить самую дешевую КПТ-8, разницы почти нет.

Данная конфигурация игрового компьютера 2018-го года на процессоре от AMD вытащит любые игры в FullHD разрешении на максимальных настройках графики с комфортным FPS более 60-ти. А также на ней спокойно можно будет поиграть во все игры, которые выйдут в ближайшие пару лет и даже постримить при желании.

Тест в 9 играх примерно такой же конфигурации (Ryzen 5 2600 + GTX 1070Ti + 16Gb RAM) в 1080p на ультранастройках:

Вариант №3: мощный ПК на Ryzen 7 2700x

Ну вот мы и подошли к варианту, при котором у вас хватает денег и вы можете себе позволить сразу купить мощный компьютер всерьез и надолго: для стримов, игр в 2-4к разрешении, работы с тяжелыми программами, рендеринга и моделирования.

Тут, естественно, наш выбор падает на связку «процессора Ryzen 7 2700x + видеокарта RTX 2080 (можно GTX 1080Ti) ». Процессор имеет 8 ядер и 16 потоков и показывает потрясающую производительность в программах, рендеринге и стриминге игр. По этим показателям он превосходит даже монстра i7 8700k от Intel. Хотя процессор i7 8700k обходит Ryzen 7 2700x в играх по количеству FPS (примерно на 10-20%), но он и стоит дороже Райзена. В будущем все больше игр будут разрабатываться под большее кол-во потоков и эти 2 процессора сравняются между собой по показателям FPS.

По поводу остальных комплектующих: Ryzen 7 2700x и видеокарту RTX 2080 можно поставить и в материнскую плату ASRock B450 Pro4 (лучше этого не делать), если не будет желания их разгонять. Если желания разогнать появится , то лучше подобрать заранее более мощную материнку в плане фаз питания на чипсете X470 (идеальный вариант: ), иначе будет перегреваться.

Бюджетный вариант материнской платы под процессор Ryzen 7 2700x — это . Это на случай, если не хочется покупать дорогую мат.плату на X470 чипсете, но очень хочется поставить 2700x и немного его разогнать.

Ну и блок питания уже лучше взять на 700 ватт, или выше. Например, за адекватную цену есть Chieftec Proton BDF-750C (750 Вт, КПД 85%, бронзовый сертификат, вентилятор 1×140 мм, модульное подключение кабелей, 6 SATA).

Всем привет! Каждый день я активно наблюдаю за изменениями продукции AMD, уж очень сильно они нашумели в сфере компьютерных технологий в этом году. И все вы уже прекрасно знакомы с самой свежей их инновацией – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300x , которые увидели свет меньше месяца назад. Что интересно, за столь короткую и молодую жизнь Ryzen 3 уже успел прославиться, как отличная альтернатива всем известному . Сегодня мне хотелось бы разобраться, действительно ли это так и поговорить о плюсах и минусах новой линейки процессоров.

Почему я не куплю процессор AMD Ryzen 3

Итак, для начала давайте сравним характеристики. Первым делом в глаза бросается сокет.

Как вы все знаете, пенёк имеет современный сокет 1151, а вот процы от AMD обзавелись новым сокетом АМ 4 для всех трех линеек (3, 5, 7). Совсем недавно в сети появилась утечка касательно Coffee Lake, в которой говорится о том, что свежая линейка процессоров будет полностью совместима с ныне актуальным сокетом 1151. О чём это нам говорит? А говорит о том, что возможность потенциального апгрейда всё еще остается для владельцев Intel. Владельцы AMD же такой возможностью порадоваться не могут, придется раскошеливаться на новую материнскую плату, которая будет стоить вам ощутимо дороже в сравнении с конкурентами.

LGA 1151 обойдется вам в 3-4 тысячи рублей.

Тогда, как стоимость материнок с сокетом АМ 4 начинается от 4 тысяч рублей.

Вы можете сказать, что разница в 1000 рублей это очень мало. Да, я с вами согласен, но это только вершина айсберга. Большая его часть находится, как известно, под водой. А под водой у нас тема про чипсеты материнских плат с сокетом АМ 4.

Очень важно знать, что мамки с новым сокетом под райзен имеют 3 чипсета: А320 , B350 и X370 с различными вариациями. Самое главное отличие этих чипсетов, о котором необходимо запомнить, это то, что А320 не позволяет разгонять процессор. В интернете есть куча подтверждений того, что райзены неплохо гонятся и в разгоне чувствуют себя намного бодрее. Прирост производительности составляет около 20%.

Я прекрасно понимаю, что разгоном мало кто занимается среди пользователей, но, по моему мнению, брать райзен не под разгон это всё равно, что взять видеокарту GTX 1080 Ti и играть в сапера. В общем, материнская плата с возможностью разгона процессора будет стоить вам 5-6 тысяч рублей.

Если прибавить еще и цену самого процессора, то получим около 12-13 тысячи рублей. На мой взгляд, немного многовато за связку проц+мать в бюджетном сегменте, не так ли?

Такая связка у Intel обойдется вам в 8-9 тысяч рублей. Кстати пенек G4560 не предоставляет возможность разогнать себя, поэтому , разве что вы хотите в дальнейшем перейти на старшую линейку процессоров и заранее покупаете качественную материнку.

Следующее очень важное отличие процессоров это количество ядер и количество потоков.

AMD оснастили свое творение 4-мя полноценными ядрами и 4-мя потоками, а вот пеньку Intel подарили всего 2 и за счет технологии Hyper-threading он получил 4 потока. Безусловно, 4 полноценных ядра лучше, чем 2 реальных и 2 виртуальных, но на практике разница в производительности минимальна, об этом чуть позже.

Ryzen 3 также имеет больший объем кэша всех трех уровней.

Выглядит вроде бы солидно, но на деле если взять два одинаковых процессора с разным объемом кэша, то получите разницу в производительности в районе погрешности.

Как я уже говорил выше, райзены хорошо гонятся и способны взять отметку в 3.9-4.0 Ггц, но при таком разгоне не стоит забывать, что тепловыделение заметно повысится, а для отведения такого количества тепла боксового кулера уже не будет хватать. Будьте готовы раскошелиться на хорошую башню.

Исходя из многочисленных тестов, которыми кишит интернет, становится определенно точно ясно, что камни у "красных” очень сильно зависимы от частоты оперативной памяти.

Чем она выше, тем лучше проявляет себя процессор. Разница в производительности может достигать 10-20% в зависимости от частоты. В общем если сравнивать цены на оперативную память, то получаем что каждая планка 2666Мгц на 4Гб дороже своего аналога с частотой 2400Мгц на 500 рублей

Мне эта вся ситуация напоминает один кадр из знаменитого фильма.

Разница в тепловыделении и температурном режиме конечно не большая, но на общую картину тоже влияет.

То, что Ryzen 3 1200 не имеет встроенной графики, я думаю, мало кого волнует, ведь такие решения не применимы к офисным компьютерам, которые спокойно обходятся без дискретной видеокарты. Однако AMD всё же планируют сделать интегрированное графическое ядро к концу года, но пока что его нет.

В общем, со сравнением основных характеристик можно закончить и перейти к сравнению производительности, а уже в конце статьи я перейду к выводам.

Однако если посмотреть более подробную статистику мы увидим, что пенек выглядит чуть сильнее оппонента (на 6%) в рамках нагрузки на одно ядро, но сильно проигрывает при распараллеливании задач на 2 или 4 ядра (на 30%).

Если же Ryzen разогнать, то получаем еще большую разницу, до 50%.

После собранной статистики можно переходить к выводам. 50% разницы в производительности это довольно много, но давайте посчитаем стоимость сборки в обоих случаях. Начнем с красных. Связка процессор (8000 руб.) + материнка для разгона (5000 руб.) + башенный кулер (1500 руб.) + 8Гб оперативки (6000 руб.) = 20500 рублей. Аналогичная связка у Intel. Процессор (5000 руб.) + материнка (3000 руб.) + 8Гб оперативки (5000 руб.) + боксовый кулер (500 руб.) = 13500 рублей. После того, как произвели расчеты по стоимости, 50% производительности выглядят не так уж и солидно, верно? На мой взгляд, разница в 7000 рублей колоссальна, но это еще не всё. Не стоит забывать, что разница в 50% достигается только в играх и процессах, которые способны задействовать 2 и 4 ядра полностью, в рамках нагрузки на одно ядро процессоры одинаковы. В подавляющем своем большинстве системы с такими процессорами собираются под легкие игры типа Dota 2, CS:GO, World of tanks, а игры подобного типа, как известно, плохо дружат с многопоточностью, а значит производительность в рамках нагрузки на 2 или 4 ядра для них избыточна. Для требовательных современных игр лучше смотреть как минимум в сторону i5 и Ryzen 5, о которых, кстати, я планирую тоже написать статью, но уже после выхода Coffee Lake, так как Intel готовит нам очень много вкусняшек типа 6 ядерный i5, 4 ядерный i3 и так далее. В случае с рендером видео и изображений Ryzen выглядит намного сочнее своего конкурента и если вы заядлый монтажер, то проц от красных это ваш выбор. В общем, решать, в конечном счете, конечно же, вам, но я бы вам советовал дождаться, пока Intel нальют нам кофе и там уже выбирать. На этом всё, до скорых встреч!

Затишью на рынке процессоров пришел конец: после тоскливых лет с APU, в течение которых AMD хотела укрепиться прежде всего в мобильном сегменте, вечный х86-андердог позиционирует себя так, как его хотели бы видеть самые преданные поклонники - на вершине .

Игровое сравнение CPU для энтузиастов

	AMD Ryzen 7 1800X	Intel Core i7-6900K
Стоимость	около 35 000 руб.	около 31 000 руб.
3DMark Time Spy (DX12)	7270	7360
Graphics Score	7120	7171
CPU Score	8261	8660
CPU Test	27,76 fps	29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra	5246	5216
Total War: Warhammer Full HD	75,1 fps	91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD	48,84 fps	46,5 fps
Rise of the Tomb Rider Full HD	116,54 fps	135,14 fps
Rise of the Tomb Rider Ultra HD	48,92 fps	48,61 fps
Doom Full HD	131,184 fps	147,324 fps
Doom Ultra HD	74,765 fps	73,689 fps

Основные выводы из игрового теста

Для начала самая главная новость: несмотря на то, что CPU как компонента системы оказывает серьезное влияние на игровую производительность, во многих случаях показатели процессоров Intel и AMD находятся очень близко друг к другу.

Тот, кто успел приобрести с быстрым Core i7 до релиза линейки Ryzen, может не волноваться. Лишь в исключительных случаях можно наблюдать действительно заметные различия в производительности между актуальными платформами AMD и Intel соответствующих классов.

Вообще говоря, было интересно наблюдать за тем, что расхождения результатов проявляются, прежде всего, в разрешении Full HD. Например, в «Total War: Warhammer» мейнстримовый Kaby Lake демонстрирует явное преимущество, в то время как при запуске «Doom» большее количество кадров в секунду успевает генерировать представитель от AMD.

Новейшие части «Total War» являются очень требовательными к CPU и наибольшую пользу извлекают из более высокой тактовой частоты. Поэтому не вызывает удивления тот факт, что выигрывает даже у чрезвычайно дорогой модели семейства Broadwell-E.

Шутер от первого лица «Doom» значительно эффективнее использует потенциал большего числа ядер процессора, гораздо лучше распределяя вычислительную нагрузку между ними. Только , который стоит около 70 000 руб., может превзойти Ryzen-модели, так как он тоже объединяет в себе 8 реальных ядер.

Если говорить о системе для гейминга в разрешении 4К, то результаты оппонентов располагаются еще ближе друг к другу. При этом из-за значительно более высокой стоимости выглядит менее предпочтительным, так как его преимущества относительно других участников соревнований выдающимися не назовешь.

И оба процессора линейки Ryzen во всех играх демонстрируют примерно одинаковые возможности. Минимальное превосходство имеет , но он и стоит приблизительно на 13 000 руб. дороже, чем приведенные в этой статье мейнстримовые модели. На наш взгляд такая наценка, позволяющая прибавить 1-5 fps, оправданной не является.

Наш эксперимент по сравнению процессоров в популярных играх наглядно показывает, что CPU хотя и является важной компонентой игрового ПК, но всегда играет лишь роль «второй скрипки» после графической карты.

Для вас, как для покупателей, это должно стать хорошей новостью, поскольку при выборе нового процессора теперь не обязательно придется себя ограничивать. Поскольку AMD после нескольких лет затишья снова выпустила конкурентоспособный продукт для геймеров, выбор стал еще шире.

Еще одно наблюдение по результатам данного теста: любителям игр вовсе не обязательно приобретать дорогие модели процессоров из категории «для энтузиастов» - особенно если у вас нет интереса к разгону и необходимости работать в требовательным к возможностям процессора приложениях.

Таким образом, если у вас нет категорического пристрастия к Intel, на данный момент рекомендуем остановить выбор на AMD Ryzen 7 1700. Причина на самом деле простая: сейчас этот процессор является лидером по соотношению цены и качества, причем с приличным отрывом от ближайшего преследователя в этой области.

Кроме того, в будущем мультиядерная оптимизация в играх может сыграть большую роль, так как множество разработчиков вновь обращают пристальное внимание на ПК как игровую платформу, обладающую большим потенциалом. Кто бы мог еще совсем недавно подумать, что такая японская ролевая игра (JRPG), как «NieR: Automata», может выйти скорее для ПК, чем для Xbox One?

Кстати, про Xbox One: и Microsoft благодаря «Play Anywhere» совершенно явным образом признает в Windows-ПК игровые машины. Если все больше и больше разработчиков перестанут воспринимать ПК-версии как дополнительные к консольным, и активно займутся оптимизацией, восемь ядер процессоров будут еще более оправданными.

Конечно, если и 22 000 руб. за процессор кажутся слишком высокой ценой, для геймеров на рынке есть многочисленные альтернативные варианты. В частности, хорошим и недорогим решением может стать один из процессоров семейства Core i5 от компании Intel.

В ближайшие дни на рынке должны появиться и модели линейки Ryzen 5 от AMD с шестью или четырьмя ядрами, которые хорошенько «перетасуют» сегмент среднего класса. Если вы пока еще так и не смогли определиться с выбором, рекомендуем заглянуть в наш рейтинг процессоров, в котором есть модели под любой бюджет.

Фото: компании-производители