Dzień dobry, drodzy odwiedzający blog technologiczny. Dziś dowiemy się, czy w komputerze domowym potrzebny jest procesor serwerowy. Czy w ogóle ma sens budowanie systemu na chipie, który oryginalnie nie jest przeznaczony do komputerów domowych i nastawiony jest na obliczenia globalne?

Pozwól nam od razu rozwiać Twoje wątpliwości, czy istnieją globalne różnice pomiędzy kamieniami stacjonarnymi i serwerowymi. Tak, w rzeczywistości ich nie ma, z wyjątkiem „obżarstwa” Xeonów pod względem TDP i pracy tylko z zarejestrowaną pamięcią RAM. Cóż, nie mają rdzenia graficznego, co jest nawet zaletą, ponieważ i tak nie jest używane.

Na co zwrócić uwagę?

W latach 2012–2013 rynek serwerów został zalany korporacyjnymi chipami Intela z linii Sandy Bridge-EP i Ivy Bridge-EP, które w tamtym czasie były uważane za coś potwornego i kosztowały ponad 1500 dolarów za sztukę, jeśli były kupowane w partiach po 1000 sztuk. Ale wiek robi swoje, a bezduszna machina marketingowa tylko pogarsza wynik.

I wtedy przebiegły użytkownik pomyślał, że mogą stać się idealną i niedrogą alternatywą dla Core i7 nawet w latach 2017–2018, a na Aliexpress można je kupić w cenie Pentium Skylake.

Masz więc komputer do gier na platformie LGA2011 i chipsecie X79, ale nie masz najważniejszej rzeczy - procesora. Jaka jest najlepsza opcja dla tej roli? Przyjrzyj się bliżej Xeonowi E5-1650 i Xeonowi E5-2670. Pierwszy ma 6 rdzeni i odblokowany mnożnik, drugi ma 8 zablokowanych rdzeni, ale dobrą częstotliwość bazową 3 GHz, co daje doskonałą wydajność wielowątkową.

Marketerzy aktywnie wlewają do uszu konsumentów informacje na temat liczby rdzeni w procesorach. Wygląda na to, że jeśli go zainstalujesz, otrzymasz bardzo wydajny system do gier. O ile wiadomo, ceny komponentów dla segmentu serwerowego rynku bardzo odbiegają od rozwiązań dla sprzętu domowego czy biurowego. Co się stanie, jeśli zainstalujesz 12-rdzeniowy procesor Xeon E5 w „zwykły” komputer do codziennych zadań? Dziś odpowiemy na Twoje pytanie.

Jak to mówią, wszystkiego uczy się przez porównanie. Przetestujemy prędkość dwóch komputerów w różnych zadaniach: grach, testach porównawczych i aplikacjach „bojowych/prawdziwych” wymagających dużych zasobów. Procesory serwerowe są zwykle przeznaczone do stosowania w systemach wieloprocesorowych, ale także w komputerach stacjonarnych na płytach głównych ASUS X99-Deluxe i ASUS Rampage V Extreme. E5-4650 uruchomił się bez problemów. I nie musiałem wydawać pieniędzy na pamięć - działa świetnie z prostą, niebuforowaną SDRAM DDR4.

Nie zwlekajmy dłużej i przedstawmy nominowanych do dzisiejszej bitwy: Intel Xeon E5-4650 v3(Haswell-EP, 12 rdzeni + Hyper-Threading, 2,0 - 2,6 GHz, pamięć podręczna L3 30 MB) i Intel Core i7-5960X Extreme Edition(Haswell-E, 8 rdzeni + Hyper-Threading, 3,0 - 3,5 GHz, pamięć podręczna L3 20 MB). Nominowani zostali zainstalowani na płycie głównej ASUS X99-Deluxe z 4 modułami DDR4-2133 4 GB. System przechowywania danych jest reprezentowany przez dysk SSD Crucial M550 512 GB. To była osobna karta graficzna. Porównanie wydajności przeprowadzono na systemie operacyjnym Microsoft Windows 8.1 Pro x64.

Przede wszystkim uruchomiliśmy narzędzia „syntetyczne”. test wydajności. Byli " PC Mark 8 Pro" I " 3DMark Pro„przez Futuremark. Pierwszy program został uruchomiony w trybach „Dom”, „Praca” i „Kreatywny”. Te trzy scenariusze symulują odpowiednio obciążenie typowego komputera domowego, użytkowanie w biurze, rozrywkę i pracę z treściami multimedialnymi. 3DMark Pro znany jest z optymalizacji pod kątem systemów wielordzeniowych, ale wyniki obu narzędzi to pokazują procesor serwerowy do komputera do gier– wybór jest irracjonalny.

Dla porównanie prędkości w aplikacjach Wybraliśmy kilka „ciężkich” pakietów z optymalizacją dla wielu wątków, które powinny maksymalnie obciążać procesory i pokazywać rzeczywisty stan rzeczy. 3DS Max 2015 pracował nad ostatecznym renderowaniem jednej klatki Space_flyby. Finereader 12.0 przetłumaczył wstępnie zeskanowany tekst z dużą liczbą formuł i wykresów na formę tekstową. „Photoshop CC 2014” przetworzył kilka 24-megapikselowych klatek z aparatu cyfrowego za pomocą wcześniej przygotowanego skryptu. „WinRAR 5.1” tak bardzo pokochał archiwizację, że tym razem spakował folder z danymi w różnych formatach o objętości 1,7 GB. „x264” kodował plik AVC ze źródłową przepływnością około 30 Mbit/s (1080p i 50fps).

Na podstawie wyników pomiarów serwer Intel Xeon przewyższał Core i7 tylko w 2 aplikacjach. Ostatecznej pozycji E5-4650 nie można nazwać godną pozazdroszczenia - duże opóźnienie przy znacznie wyższych kosztach. Nie zapominaj jednak, że powierzono Xeonowi nietypowe dla niego zadania. Aby spełnić „plan maksymalny”, sprawdzimy wydajność systemów w prawdziwych grach, choć trwają testy 3DMark już nam wiele powiedział.

Pamiętaj, że zwykle spada maksymalne obciążenie we współczesnych grach karta graficzna. W związku z tym nie można spodziewać się dużej różnicy pomiędzy jedną konfiguracją a drugą w wysokich rozdzielczościach (1920*1080). Dlatego porównanie przeprowadziliśmy w tych samych aplikacjach do gier w nieco niższej rozdzielczości - 1280*800 (w rzeczywistości jest to to samo, co zainstalowanie mocniejszej karty bez zmniejszania rozdzielczości). Wyniki są niesamowite.

Konkluzja dość przewidywalne - użyj procesor serwerowy w komputerze do gier nielogiczny. Za znacznie wyższą cenę właściciel kupuje system o niższej wydajności. Więc, Intel Xeon E5-4650 trafia na należne mu miejsce - na wieloprocesorową płytę główną serwera i nadal „służy ojczyźnie” w jej zadaniach. E5 wygrało dziś tylko jedno – w zużycie energii pod obciążeniem (narzędzie). Oczywiście zmierzono zużycie całego stanowiska probierczego (bez monitora). Efekt wydajności zasilacza (80 Plus Platinum) powinien być minimalny. O wiele bardziej logiczne jest wydanie na procesor nieco mniejszej kwoty niż koszt procesora serwerowego, ale zakup karty graficznej z najwyższej półki, na przykład nowego produktu na rok 2017.

Obecnie na Aliexpress można kupić kompletne lub częściowe zestawy komputerów do gier oparte na procesorach serwerowych i innych komponentach.

Takie pecety świetnie sprawdzą się w grach, są dużo tańsze od wielu flagowców na i5 i i7, a kosztują znacznie mniej.

Można kupić zarówno części nowe, jak i używane. A jeśli lepiej jest brać wyłącznie nowe dyski twarde, nie ma to większego znaczenia dla procesora ani pamięci, ponieważ nie podlegają one różnym zużyciu.

Wspaniałą wiadomością na temat tych kompilacji jest fakt, że nie starzeją się one zbyt dobrze z biegiem czasu. Nawet dzisiaj stare komputery serwerowe mogą konkurować z najlepszymi nowymi komputerami do gier dla „zaawansowanych” graczy. Łatwo to zobaczyć w tabelach zmian.

Zestawy w partii

Z czego składają się zestawy do montażu komputera do gier oparte na komponentach serwerowych:

• Procesor ze standardowym chłodzeniem (układ chłodzenia);
• Płyta główna odpowiedniego gniazda;
• kości RAM, które działają tylko na takim gnieździe serwerowym i są znacznie tańsze niż te bardziej uniwersalne;
• Istnieją wersje z kartami graficznymi, ale lepiej kupić kartę graficzną jako osobną partię. Chociaż warto najpierw zrobić mały research na temat opcji oferowanych na Aliexpress.

Wszystkie opisane poniżej zespoły można zamówić na Ali. Tego sprzedawcę można nazwać zaufanym, wielu już u niego zamówiło i jest ze wszystkiego zadowolonych.

Gniazda, o których musisz wiedzieć

W roku 2019 obecne gniazda to 1366 I 2011 .

Nawiasem mówiąc, jeśli masz komputer stacjonarny na płycie głównej 775, możesz z niego korzystać (gniazdo 775 to to, na którym zainstalowano przestarzałe procesory Core2Duo). Chociaż początkowo nie jest to odpowiednie, istnieje „luka”, opisana w recenzji.

Xeona 5650

Jedynym minusem jest brak możliwości wykorzystania większej ilości pamięci w przyszłości, gdyż są na nią tylko dwa sloty i maksymalnie 8 GB na każdy.

2640

To już 6-rdzeniowy Xeon 2640 procent z 12 wątkami przy 2,5 GHz i 12 MB pamięci podręcznej L3. Plusem jest bardziej zaawansowana płyta główna Huanan ze wsparciem dla M2 SATA, są już 4 sloty pamięci RAM DDR3 1333 MHz do 64 GB (!) oraz 2 sloty PCI-Express na kartę graficzną.

Cena jest już o około 50 dolarów wyższa od poprzedniej i zwykle nie obejmuje układu chłodzenia procesora. Ale naprawdę będzie „w modzie” przez bardzo długi czas i będzie uruchamiał nawet najnowocześniejsze gry przy maksymalnych ustawieniach.

E52660

Jeszcze potężniejszy niż poprzedni i, jak rozumiesz, przechodzimy od słabszych do najpotężniejszych opcji.

Ośmiordzeniowy procesor Xeon E5 2660 z 16 wątkami i częstotliwością 2,2 GHz (3,0 w trybie turbo), 20 MB pamięci podręcznej L3.

Płyta główna Huanan X79, RAM 16 GB (4 na 4) tej samej pamięci DDR3 o częstotliwości 1333 MHz. Ogólnie rzecz biorąc, obsługuje do 64 GB. Wszystkie te same cztery gniazda, 2 na karty i M2 na dysk SSD.

Cena będzie oscylować w granicach 280-300 dolarów i jest to maksymalnie możliwe urządzenie, które na pewno poradzi sobie ze wszystkim, nawet przez kilka lat! Zgadzam się, znacznie tańsze niż najnowsze automaty do gier i7 ósmej generacji?

Nie ma już sensu brać droższych.

Karta graficzna

Oto serce komputera do gier - „Vidyukha”. Do wszystkich powyższych zestawów polecam wziąć GTX 1050Ti lub w ostateczności GTX 750Ti, ale nie niżej.

Obudowa, dysk SSD i nie tylko...

Obudowę lepiej kupić w lokalnym sklepie komputerowym, ponieważ w przypadku Aliexpress koszt dostawy będzie bardzo wysoki.

Lepiej też zaopatrzyć się w zasilanie lokalnie. W razie potrzeby Bluetooth i Wi-Fi, pamiętaj: na płycie głównej nie ma wbudowanych, to nie jest laptop.

Konkluzja

Na rok 2019 i prawdopodobnie w 2020 nie będzie lepszych opcji, jeśli chcesz mieć dobry komputer do gier, ale musisz wybrać najniższą cenę. Najlepszą opcją jest zbudowanie na procesorze serwerowym XEON i gniazdach określonych powyżej.

Gdzie mogę kupić

Po raz kolejny wszystkie te zestawy i wiele innych są dostępne u zaufanego sprzedawcy. Działa już 7(!) lat, ma tysiące wdzięcznych recenzji, a do tego jego ceny są najbardziej przystępne.

Wideo

W 2004 roku, wraz z pojawieniem się nowych wersji procesorów Pentium 4, Intel stanął przed zadaniem stworzenia nowego gniazda, najlepiej z dobrym marginesem na przyszłość. W rezultacie powstało gniazdo LGA775, które istniało do 2008 roku i obsługiwało prawie wszystkie procesory Intela tamtych lat, od jednordzeniowego Pentium 4 po czterordzeniowy Core 2 Quad. Większość użytkowników używała go do procesorów średniej klasy Core 2 Duo – w tamtym czasie był to dobry procesor zarówno do gier, jak i pracy. Czas jednak mijał i wraz z pojawieniem się linii Core i te procesory w końcu zamieniły się w dynię. Istniała oczywiście opcja zamiany Duo na Quada, jednak te drugie były drogie i zapewniały wydajność znacząco gorszą od tego samego Core i7. I wtedy wiele osób zwróciło uwagę na gniazdo LGA771.

LGA771 to gniazdo serwerowe, czyli przeznaczone dla procesorów Intel Xeon. Intel postanowił jednak nie zawracać sobie tym głowy i tak naprawdę Xeony pod LGA771 były zwykłymi Quadami pod LGA775, ale z kilkoma nowymi instrukcjami procesora i zmodyfikowanym kontrolerem pamięci. Jedyne co zrobili to obrócili procesor o 90 stopni (tak aby uszy nie pokrywały się z LGA775) i zamienili miejscami dwa sąsiednie pady:

Poprawienie tego nieporozumienia nie jest trudne – wystarczy dokładnie odciąć przeszkadzające uszy w gnieździe LGA775, a także przykleić do procesora serwera specjalną przejściówkę, która zamienia pola stykowe. I to wszystko, po tych prostych manipulacjach dowolny serwer Xeon pod LGA771 bez problemu zmieści się w gnieździe LGA775, a ponadto najprawdopodobniej zostanie poprawnie wykryty w BIOSie (jednak tutaj należy upewnić się, że najnowsza wersja BIOS jest zainstalowany i że został wydany po 2006 roku, czyli po wydaniu Xeona, możliwe jest też, że trzeba będzie samemu ustawić napięcie i mnożnik procesora - dla każdego Xeona można je znaleźć w Internecie ).

Pozostaje jednak ostatnie pytanie – cena. Procesory serwerowe są znacznie droższe od procesorów konsumenckich, dlaczego więc bardziej opłaca się kupić Xeona z adapterem, niż kupić Quada? Cały sekret polega na tym, że po wypuszczeniu na rynek nowych procesorów serwerowych wiele firm sprzedaje stare, a że takich firm jest wiele, ceny za niegdyś topowe Xeony okazują się bardzo niskie, bo tak naprawdę nikt nie potrzebuje je, zwłaszcza w takich ilościach. Takie procesory są kupowane przez Chińczyków i od razu sprzedawane na AliExpress wraz z adapterem za średnio 20 dolarów – czyli około 1200 rubli:

Za takie pieniądze nie da się kupić Quada, a zakup nawet prostej nowej płyty głównej i procesora będzie kosztować 5 razy więcej. Wydajność tego samego Xeona E5450 po podkręceniu jest na poziomie nowoczesnego Pentium G4560, co jest więcej niż wystarczające do oglądania wideo w rozdzielczości 1080p, pracy w Internecie, dokumentów, a nawet mało wymagających gier, takich jak Dota 2, CS: GO i WoT.

Jeśli jednak możliwość zainstalowania procesorów Xeon zamiast Pentium 4 lub Core 2 Duo jest raczej próbą sprawienia, aby dziesięcioletni pecet wykonywał choć część współczesnych zadań bez hamulców, to dla tych, którzy chcą zbudować naprawdę potężny domowym pececie za relatywnie niewielkie pieniądze Chińczycy posunęli się jeszcze dalej – wypuścili płyty główne ATX, a nawet płyty mATX z gniazdami LGA2011.

LGA2011 (nie mylić z LGA2011v3 - nie są kompatybilne) - gniazdo dla procesorów serwerowych i Extreme Edition firmy Intel generacji Sandy i Ivy Bridge (druga i trzecia generacja Intel Core i). Oczywiście nie ma sensu rozważać procesorów Extreme Edition – są one bardzo drogie, a ich zakup nie opłaca się. Ale w przypadku procesorów serwerowych z LGA2011 wszystko jest o wiele bardziej interesujące - w tej chwili takie procesory są przestarzałe i podobnie jak Xeon z LGA771 są sprzedawane masowo po dość niskich cenach - na przykład E5-1660 kosztuje około 9000 rubli :

Procesor tej generacji Sandy Bridge ma 6 rdzeni i 12 wątków o częstotliwości do 3,9 GHz, w wydajności wielowątkowej jest porównywalny z najnowszym i7-7700K, ale kosztuje o połowę mniej. Ponieważ jednak jest to stosunkowo nowoczesny procesor serwerowy, do działania potrzebuje pamięci rejestrowej (ECC, pamięć z korekcją błędów) - jest również sprzedawany na AliExpress i kosztuje nie więcej niż zwykłe DDR3 (powody są te same - sprzedaż starych serwerów, w których używał).

Aby zainstalować taki procesor w zwykłym komputerze PC, musisz kupić płytę główną w formacie ATX lub mATX (nie ma mini-ITX) - są dwie takie, Huanan x79 i G218a. Obydwa procesory można podkręcić, a cena oscyluje wokół 9000 rubli:

Oznacza to, że za łącznie 18 000 rubli można kupić zarówno płytę główną, jak i procesor na poziomie i7-7700K, który sam w sobie kosztuje więcej.

Jednak w rzeczywistości nie wszystko jest tak różowe - z procesorami na pewno nie będzie problemów, są robione przez firmę Intel, mają lutowanie pod pokrywą, a kilkuletnia praca w serwerze im nie zaszkodzi. Ale trzeba uważać z płytami głównymi - w przypadku zakupu Xeona pod LGA771 powinieneś zrozumieć, że jego rozpraszanie ciepła (TDP) wynosi średnio 120 W, czyli nawet więcej niż Quad. Dlatego jeśli na Twojej budżetowej płycie głównej jakiś Core 2 Duo z odprowadzaniem ciepła 65 W działał bez problemów, to przy 120 W Xeon mogą wystąpić spadki częstotliwości pod obciążeniem, a także nadmierne nagrzewanie się obwodów mocy procesora. I zdecydowanie musisz zmienić chłodnicę - jeśli prawie każda chłodnica rozproszy 65 W, aby rozproszyć 120 W, pożądana jest już dobra chłodnica wieżowa z kilkoma miedzianymi rurkami.

W przypadku Xeona pod LGA2011 wszystko jest jeszcze smutniejsze - chińskie płyty główne są oczywiście gorszej jakości od markowych, a poza tym BIOS jest wykonany dość niezgrabnie. Rezultatem jest gra w ruletkę: czy Twój Xeon będzie działał na takiej płycie głównej, czy też będziesz musiał szukać poprawek do BIOS-u (lub nawet zamówić inną płytę główną). To samo dotyczy kart graficznych - na niektórych płytach głównych nowe karty graficzne AMD i Nvidia po prostu nie są wykrywane, nie wszystkie porty USB można uruchomić, wbudowany kontroler Ethernet może nie działać poprawnie itp.

W rezultacie wszelkie modyfikacje, które nie zostały oficjalnie autoryzowane przez firmę Intel, są wykonywane na własne ryzyko i ryzyko. Jeśli masz szczęście i wszystko działa (lub możesz naprawić wszystkie problemy, które się pojawiły), otrzymasz dobry sprzęt niewielkim kosztem. Jeśli jednak nie masz pewności, czy uda Ci się rozwiązać powstałe problemy lub nigdy nie robiłeś czegoś podobnego, lepiej przepłacić za oryginalne komponenty.

Witaj Giktimes! Powszechne przekonanie głosi, że trawa sąsiada jest zawsze bardziej zielona, ​​a komputery, które skrupulatni przedsiębiorcy kupują na swoje potrzeby, są bardziej niezawodne i wydajne niż modele detaliczne doprawione marketingiem. Cała kasta entuzjastów poluje na komponenty serwerowe i ubóstwia wydajność sprzętu klasy korporacyjnej. Zastanówmy się, czy naprawdę duże organizacje pluskają się w „IT raju”, czy też maniacy stworzyli sobie idola z powietrza?

Dla pasjonatów nie ma barier, zwłaszcza jeśli te bariery stawiane są przez podstępnych marketerów, którzy podzielili wszystkie urządzenia elektroniczne na korporacyjne i konsumenckie! Ponieważ nawet w mediach zawierających reklamy dotyczące tajemniczego „doświadczenia użytkownika” twórcy oprogramowania i sprzętu mówią: „Aparat tego smartfona zapewnia zdjęcia profesjonalnej jakości!”. Z innych względów stereotyp o profesjonalistach, którzy nie używają bzdur, został eksploatowany przez długi czas. A jeśli zależy Ci na notorycznym „profesjonalnym sprzęcie” i jakości usług, to lepiej zapytać o sprzęt i metody obsługi na poziomie Enterprise, prawda?

Motywy, którymi kierują się niespokojni entuzjaści, leżą powierzchownie – choć technologia konsumencka rozwija się coraz prężniej pod wpływem apetytów nabywców, „zaprawione w bojach” komponenty klasy korporacyjnej będą wyraźnie bardziej niezawodne, a na rynku wtórnym nawet tańsze. W jakiś sposób maniacy grają na kartach graficznych dla stacji roboczych i składają potężne i „wieczne” domowe komputery PC ze sprzętem serwerowym! Czy jest więc sens próbować szczęścia?

I oczywiście w takim przedsięwzięciu jest trochę tego sensu, ale wraz z nabyciem korporacyjnych „atrybutów” dla warunków domowych można „utknąć” i w najlepszym razie przepłacić za nieodebraną funkcjonalność, a w najgorszym wypadną na minusie w porównaniu z opcjami dostępnymi dla nabywców detalicznych. Zastanówmy się, jaki jest haczyk w korzystaniu ze sprzętu przeznaczonego dla korporacji.

Serwer jest także przeznaczony do gier. Intel Xeon w komputerach domowych

Pierwszą rzeczą, z której chętnie korzystają entuzjaści technologii z segmentu korporacyjnego, są procesory serwerowe. Nie egzotycznych, ale tych najbardziej „zrozumiałych”, czyli opartych na architekturze x86. Przyjemność ta nie jest tania, dlatego „Zeonovody”, relatywnie rzecz biorąc, obejmują dwa obozy z nieco innymi wytycznymi w budowie komputerów PC:

Xeon - początkowo nie do gier i „wyścigów” w benchmarkach, ale czasem się przydadzą

Entuzjaści skupieni na komponentach z najwyższej półki. To poziom, na którym wielkoskalowe wersje Intel Core i7 już nie wystarczą, a patrząc na platformę LGA-2011 (dowolnej generacji) nasuwają się myśli, że „doładowane” Core i7 oferują „te same jaja”, tylko w mniejszych ilościach i bez przyspieszenia.

Ponieważ skoro już mowa o cenie, zdarzały się w historii okresy, gdy ośmiordzeniowe Xeony okazywały się o jedną trzecią tańsze i znacznie „chłodniejsze” od 6-rdzeniowych Core i7 Extreme Editions. Tak było np. po debiucie układów Intel Haswell-E w 2014 roku – po pierwsze, różnica cenowa pomiędzy sześciordzeniowym Core i7-5960X a „cywilnym” czterordzeniowym i7-4790K wyniosła marne 15%. A po drugie, młodszy ośmiordzeniowy serwer Xeon E5-2609 v4 kosztuje około 30% mniej niż kandydat z obozu Haswell-E. Jednocześnie w odróżnieniu od „tylko” Core i7, Xeon ma niższy poziom TDP i nie ma zintegrowanej z procesorem grafiki, która byłaby bezużyteczna dla entuzjastów.

Jednocześnie we wszystkich trzech modelach jest mnóstwo pamięci podręcznej L3, a częstotliwość, choć w Xeonie niższa, nie pozwala uwierzyć, że „nie ma czegoś takiego jak zbędny rdzeń” i „już niedługo gry będą zoptymalizowane tak, aby działały szybko na 8 lub więcej rdzeniach.” oszczędni miłośnicy szybkości spoczynkowej, po czym napaleni faceci wysyłają młodsze wersje Xeona na chipset Intel X99 i… nie przyznają się nikomu, jak jest w grach.

Dlatego cztery rdzenie rozcieńczone za pomocą Hyper-Threading są prawie zawsze bardziej skuteczne w grach niż osiem „garnków” o niskiej częstotliwości w Xeonie, których nie można nawet przetaktować (zablokowany mnożnik, podkręcanie prawie zerowe na magistrali) .

„Kulibins”, który chciał zmodernizować starą platformę przy minimalnych kosztach. Na przykład, aby wymienić stary procesor Core 2 Duo, kup nie stary Quad, ale znacznie chłodniejszy i wysokoczęstotliwościowy czterordzeniowy Xeon X5460, który za pomocą prostego adaptera można zainstalować nie w płycie głównej serwera z Socket 771 , ale w „cywilnym” dla Socket 775.

Najważniejsze w tym scenariuszu jest zadbanie o wysoką jakość chłodzenia (serwerowe „kamienie” mają TDP na poziomie około 120 W zamiast 95 W dla standardowych czterordzeniowych procesorów), ale ostatecznie ta opcja modernizacji z bardzo stara platforma na „w miarę starą” usprawiedliwia się, zwłaszcza że na niektórych płytach głównych On procesor można podkręcić do 4 GHz.

A przecież „Ziony” mają zalety, dzięki którym rekompensują powolność wielordzeniową w grach! Przykładowo możliwość obsługi konfiguracji wieloprocesorowych, dzięki którym kodowanie wideo/muzyki/zdjęć i modelowanie CAD przebiega znacznie szybciej niż w topowym Core i7 Extreme. Na przykład obsługa pamięci rejestrów za pomocą ECC pozwala na korygowanie błędów na bieżąco, co przydaje się, gdy czas pracy jest wysoki (to serwer!). Obsługa ogromnej ilości pamięci RAM i ogromnej liczby rdzeni przyda się także wtedy, gdy serwer musi jak najszybciej obsłużyć połączenia przychodzące. Ale wszystko to jest prawie bezużyteczne na domowym komputerze.

I przydaje się do tego - wiele rdzeni przy wysokich częstotliwościach. Jeśli te warunki zostaną spełnione, sam procesor jest kompatybilny z platformami LGA 2011 lub LGA 2011-3 i jest tańszy od „tylko” Core i7 – warto go kupić. W przeciwnym razie lepiej albo poradzić sobie z masowo produkowanymi czterordzeniowymi procesorami z ośmioma wątkami, albo zaprojektować stację roboczą pod konkretne zastosowania (renderowanie, kodowanie).

Wysokoczęstotliwościowe procesory Intel Xeon (jeśli są tańsze od procesorów głównego nurtu) mogą być dobrą pomocą nie tylko w pracy, ale także w grach (źródło: ferra.ru)

Wykop fragi na stacji roboczej ze zhakowanymi sterownikami NVIDIA

Jeśli na procesorze serwerowym można grać pomimo, a nie z powodu zainstalowanego sprzętu, to grafika, która powinna być używana do modelowania lub projektowania wideo, była w przeszłości fajna w dyscyplinach gier. W konfrontacji AMD i NVIDIA nawet scenariusze „niewłaściwego użycia” akceleratorów wideo zawsze były inne: „czerwone” karty graficzne do gier cieszyły się do niedawna dużym zainteresowaniem wśród górników, a NVIDIA Quadro, historycznie rzecz biorąc, została przekonana do przekwalifikowania się na karta graficzna do gier.

Profesjonalne karty graficzne NVIDIA Quadro są znacznie bardziej produktywne niż ich gamingowe odpowiedniki

Co więcej, Quadro jest całkiem odpowiedni do tych celów - faktem jest, że GeForce do gier to najczęściej profesjonalna karta graficzna z częściowo wyłączonymi potokami GPU (z powodów marketingowych po odrzucenie chipa) w bardziej przystępnej cenie. Na przykład nowa profesjonalna karta graficzna Quadro P6000 zawiera najbardziej „kompletną” wersję układu graficznego GP102 i z tego powodu przewyższa wydajnością fajną gamingową kartę GeForce 1080 o prawie 20% oraz potężnego Titan X opartego na tej samej architekturze Pascal niezmiennie pozostawia po sobie.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród fanów kart graficznych NVIDIA od dawna powstał zastrzeżony sport - wykorzystując modyfikacje sprzętowe, aby zbliżyć GeForce do Quadro (na przykład GTX 680 jest podobny do Quadro K5000 pod względem wydajności), podczas gdy gra miłośnicy wręcz przeciwnie, krzyżują jeża z wężem, „wybierając” sterowniki i przyspieszając działanie profesjonalnych kart graficznych w grach po strzelankach/przejażdżkach/grach przygodowych. Taka aktywność nie pozwala na „bawienie się zgodnie z przeznaczeniem”, ale można tylko pozazdrościć wytrwałości entuzjastom.

W mobilnych stacjach roboczych prawie każda karta graficzna NVIDIA Quadro ma zabawny wzór: każdy mobilny akcelerator wideo NVIDIA Quadro jest równy gamingowej karcie GeForce niższej klasy w zadaniach związanych z grami i o kilka poziomów chłodniejszej GeForce do gier w dyscyplinach CAD.

Wydajność mobilnej karty NVIDIA Quadro w porównaniu z analogami GeForce (źródło: msi.com)

Przykładowo Quadro M2000M w grach radzi sobie na poziomie GeForce GTX 960M, ale gdy przychodzi do symulacji, w wynikach „przeskakuje” do GeForce GTX 980M. Mniej więcej ten sam stosunek dotyczy innych modeli Quad: M5000M konkuruje z GTX 980M w grach, a M1000M konkuruje z 950M w grach.

NVIDIA Quadro M6000 w porównaniu do najszybszych kart graficznych do gier
(źródło: techgage.com

Lody dla dzieci, kwiaty dla pani: priorytety w pamięci korporacyjnej i przechowywaniu

Serwerowa pamięć RAM nie jest kompatybilna z płytami głównymi w domowych pecetach, nie dlatego, że ktoś tak zdecydował „na złość” klientom końcowym. Tyle, że pamięć RAM serwera jest zaprojektowana nieco inaczej - zawiera rejestr pomiędzy chipami a kontrolerem pamięci systemowej, aby zmniejszyć obciążenie elektryczne kontrolera i móc zainstalować więcej modułów w jednym kanale pamięci.

Innymi słowy, dodatkowe chipy oraz możliwość automatycznego rozpoznawania i korygowania błędów znacznie zwiększają odporność tego typu pamięci na uszkodzenia, ale także zwiększają jej koszt. Jednym słowem, nie zdziw się, jeśli okaże się, że nawet moduły o niskiej częstotliwości (według standardów standardu DDR4) będą o 50% lub droższe niż ich „domowe” odpowiedniki - nieludzkie wymagania dotyczące wytrzymałości w systemach, które są włączone 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, zauważalnie zmodyfikowano pamięć RAM serwera. W codziennym użytkowaniu nie będzie ani szybszy, ani wydajniejszy od swoich „cywilnych” odpowiedników, dlatego po wysoką wydajność warto sięgnąć po zestawy gamingowe – np. HyperX Savage, jeśli potrzebujesz pamięci łatwej do podkręcania dla graczy, oraz HyperX Predator, jeśli chcesz maksymalnie wykorzystać podsystem RAM. W przypadku standardowych częstotliwości budżetowa pamięć Kingston ValueRAM jest świetna - niezawodna, zainstaluj raz i zapomnij.

Procesor serwerowy w domowym PC może się przydać, ale zamiast pamięci rejestracyjnej lepiej kupić standardowy zestaw DDR3/DDR4

Dyski SSD klasy Enterprise również przeszły „dostrajanie” w kierunku niezawodności – mają np. możliwość elastycznego zarządzania rezerwą woluminu, dopasowując ją do potrzeb kontrolera. Im większa objętość, tym mniejsze zużycie ogniw i większa trwałość napędu. Oraz ogromna ilość algorytmów skutecznych w trudnych warunkach pracy, zwłaszcza pod kątem bezpieczeństwa danych w przypadku awaryjnego wyłączenia dysku. Oprogramowanie sprzętowe zostało ponownie skonfigurowane w celu zapewnienia minimalnych opóźnień w trybie dostępu wielu użytkowników i zapewnia stabilną wydajność nawet przy wyjątkowo dużej liczbie operacji zapisu i odczytu. Komputer domowy nie wytrzyma takiego obciążenia, nawet jeśli „torturujesz” dysk SSD torrentami. Z drugiej strony przemysłowe dyski SSD również nie są rekordzistami w typowych operacjach - typowe dyski SATA szybko staną się przestarzałe „moralnie” pod względem pojemności pamięci, zamiast całkowicie wyczerpać liczbę cykli zapisu dostępnych dla ogniw – co potwierdza długa -terminowy test porównawczy modeli HyperX. Rekordy prędkości przy tym samym poziomie niezawodności od dawna są przekazywane dyskom opartym na interfejsie NVMe, które są zaimplementowane w jednym z nowomodnych formatów „na wierzchu” PCI-Express. W linii modeli Kingston/HyperX „królem wzgórza” był i pozostaje dysk SSD Predator PCI-E.

Korzyści związane z długowiecznością wynikające z zakupu dysku SSD klasy korporacyjnej nie są porównywalne z korzyściami w zakresie wydajności, jakie zapewnia dysk do gier PCI-e.

Jeśli nie możesz, ale naprawdę chcesz, to możesz

Sprzęt klasy korporacyjnej nie różni się tak bardzo od swoich „cywilnych” odpowiedników, aby uznać go za nieodpowiedni do użytku jako komputer domowy, po prostu zawsze trzeba przejść od tego, czy gra jest warta świeczki. Ponieważ sytuacja wygląda następująco:

Kupowanie platformy korzystającej z pamięci rejestrowej z korekcją błędów (ECC) dla Twojego domu to zły pomysł. Nadmierna trwałość nie rekompensuje drogich komponentów i przeciętny (w porównaniu z gamingowymi odpowiednikami) poziom wydajności nie będzie zadowalający, zwłaszcza że ceny pamięci serwerowej są zauważalnie wyższe niż za przeciętny moduł DDR3/DDR4.

Dyski klasy korporacyjnej w komputerze domowym są potrzebne, jeśli masz paranoję, bardzo martwisz się o bezpieczeństwo danych w przypadku przerw w dostawie prądu i martwisz się ogólnie o niezawodność nowoczesnych dysków SSD. Napędy zorientowane na organizację pozwolą Ci „zmaksymalizować” wskaźniki niezawodności, aby Twoja dusza mogła być spokojna.

Procesor serwerowy do gier... ciekawy i całkiem skuteczny pomysł, ale tylko wtedy, gdy mówimy o tańszym (w porównaniu do mainstreamowych analogów) i co najważniejsze, modelu wysokoczęstotliwościowym. Albo o modernizacji starego komputera do procesora serwerowego „niewielkim kosztem”, czyli prawie za darmo. I tak, idealnie byłoby, gdyby platforma została zapożyczona ze „zwykłej” serii Extreme produkowanych masowo procesorów.

Profesjonalne karty graficzne doskonale radzą sobie nie tylko z modelowaniem, ale także z grami. Należy jednak pamiętać, że na mobilnych stacjach roboczych (z „zdławionym” TDP) profesjonalny akcelerator wideo klasy średniej będzie w stanie konkurować w dyscyplinach gier tylko z kartami graficznymi do gier klasy budżetowej. Z kolei profesjonalne karty graficzne do komputerów stacjonarnych, choć szybkie we wszystkich scenariuszach pracy, są niebotycznie drogie i z pewnością nie nadają się jako ekonomiczna opcja do „pracy i zabawy”.

Tak czy inaczej, nie można oszczędzać na wysokiej jakości i szybkiej pamięci RAM... Ale dzisiaj możesz! Przypominamy, że od 2 lutego do 20 lutego wszystkie zestawy pamięci