Sony z uporem wypuszcza nowe flagowce co sześć miesięcy. W drodze jest nowiutka Xperia XZ3, pierwszy smartfon japońskiej firmy z wyświetlaczem OLED. Poza tym istnieje sporo różnic w stosunku do XZ2, ale co, jeśli sprawią, że będzie to dobry zakup w 2018 roku? Spróbujmy to rozgryźć.

Najważniejsze cechy Sony Xperia XZ3

• SoC Qualcomm Snapdragon 845 (4×Kryo 385 @2,7 GHz + 4×Kryo 385 @ 1,7 GHz)
• GPU Adreno 630
• System operacyjny Android 9.0 z zastrzeżoną powłoką Sony
• Wyświetlacz: dotykowy Super AMOLED 6″, 2880 × 1440 (18:9), 537 ppi
• Pamięć o dostępie swobodnym (RAM) 4 GB, pamięć wewnętrzna 64 GB
• obsługa microSD (zamiast jednej z kart SIM)
• Obsługa Nano-SIM (2 szt.)
• Sieci GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 MHz)
• Sieci WCDMA/HSPA+ (850/900/1900/2100 MHz)
• Sieci LTE Cat.18 FDD, TD
• Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (2,5 i 5,0 GHz)
• Bluetooth 5.0
• GPS, A-GPS, Glonass, BDS, Galileo
• USB typu C 3.1
• Aparat główny 19MP (f/2.0, OIS), wideo 4K @60fps, wideo Full HD @960fps
• Przedni aparat 13 MP (f/1,9)
• Czujniki zbliżeniowe i światła, pole magnetyczne, akcelerometr, żyroskop
• Skaner linii papilarnych
• Bateria 3330 mAh, szybkie ładowanie USB PowerDelivery, ładowanie bezprzewodowe Qi
• Wymiary 158×73×9,9 mm
• Waga 193g

	Sony Xperia XZ3
Ekran	6”, Super AMOLED, 2880×1440, 537 ppi	6,2”, IPS, 2246×1080, 402 ppi	6”, IPS, 2280×1440, 537 ppi	5,8″, Super AMOLED, 2436×1125, 458 ppi	6,1″, Super AMOLED, 2240×1080, 408 ppi
SoC (procesor)		Qualcomm Snapdragon 845 (8 rdzeni, do 2,8 GHz)	Qualcomm Snapdragon 845 (8 rdzeni, do 2,8 GHz)	Apple A11 Bionic (6 rdzeni, do 2,1 GHz)	HiSilicon Kirin 970 (8 rdzeni, do 2,36 GHz)
Pamięć flash	64 GB	64/256 GB	64/128 GB	64/256 GB	128 GB
Złącza	USB typu C	USB typu C	USB typu C	Błyskawica	USB typu C
Obsługa kart pamięci	do 512 GB	do 2 TB	do 400 GB	Nie	Nie
Baran	4 GB	6/8 GB	6 GB	3 GB	6 GB
kamery	główny (83°, zdjęcie 19 MP; wideo 4K 60 kl./s) i przedni (13 MP, wideo 2K)	główny (83°, zdjęcie 12 MP; wideo 4K 60 fps), szerokokątny (120°, zdjęcie 8 MP, wideo 2K) i przedni (84°, 8 MP, wideo 2K)	główne (zdjęcie 12 MP, wideo 4K 60 kl/s), szerokokątne (16 MP) i dwa przednie (oba - 8 MP)	główny (12 MP, wideo 4K 60 fps) z dwoma obiektywami i frontem (7 MP, wideo Full HD)	główny (40 + 20 + 8 MP, wideo 4K) i przedni (24 MP, wideo)
Czujniki identyfikacji użytkownika	Skaner linii papilarnych	rozpoznawanie twarzy, skaner linii papilarnych	Skaner linii papilarnych	rozpoznawanie twarzy	Skaner linii papilarnych
Ochrona kadłuba	IP65/68 (wodo- i pyłoszczelny)	Nie	IP68 (wodo- i pyłoszczelny)	IP67 (wodo- i pyłoszczelny)	IP67 (wodo- i pyłoszczelny)
Pojemność baterii (mAh)	3330	3300	3500	2716	4000
System operacyjny	Android 9.0 ze skórką Sony	Android 8.0 z ZenUI 5	Android 8.0 z HTC Sense	Apple iOS 11	Android 8.1 z EMUI 8
Wymiary (mm)	158×73×9,9	153×76×7,7	157×74×9,7	144×71×7,7	155×74×7,8
Waga (g)	193	165	188	174	186
Średnia cena (dla wersji z minimalną pamięcią flash)
Oferty detaliczne Sony Xperia XZ3

Ekwipunek

Pakiet pakietu Sony Xperia XZ3 niczym nie zaskakuje - jednak nie zdarza się to zbyt często. W tym przypadku mamy do czynienia z dość nudno wyglądającym szarym pudełkiem z nazwą smartfona i logo producenta.

Wewnątrz samego smartfona zasilacz, kabel USB Type-C i przejściówka z Type-C na gniazdo słuchawkowe 3,5 mm. Dzięki za ostatnie, ale jak można się domyślić, pojawienie się takiego akcesorium nie wróży dobrej wiadomości miłośnikom przewodowego dźwięku.

Wygląd i użyteczność

Poprzednim smartfonem Sony, który miałem okazję w pełni przetestować, była Xperia XZ1. A potem osobiście jego projekt w ogóle do mnie nie „wszedł”. Tak, fani marki mi wybaczą, ale ten prostokątny pasek z ogromnymi wcięciami nad i pod wyświetlaczem, jakby posiekany siekierą, zaraz po premierze wydawał się archaiczny. Podoba mi się nowa koncepcja projektowa, powiedzmy, „usprawniono wszystko”, do której Japończycy przenieśli się od czasu XZ2. Podoba mi się o wiele bardziej.

Otóż ​​wyświetlacz zajmuje coraz więcej miejsca na przednim panelu, co jest dobrą wiadomością. Jeśli w XZ1 zajmowana przez niego powierzchnia wynosiła tylko 68,6%, to w XZ2 było to już 76,1%, a w XZ3 było to 80,5%. Być może więcej nie jest potrzebne. Ekstrema są złe, ale pozbyły się niewygodnego reliktu przeszłości.

Brak „monobrew” w połączeniu z matrycą szerokoekranową (18:9) to także doskonały wybór. Po pierwsze, wyróżnia urządzenie na tle przerośniętych grzywkami konkurentów. Po drugie, nie ma problemów z wyświetlaniem aplikacji firm trzecich – występ nie zabiera powierzchni użytkowej ich interfejsów.

W efekcie można powiedzieć, że projekt był dość udany. Ergonomia to jednak nie wszystko. Opływowy kształt obudowy, idealnie gładka metalowa ramka oraz szklany przód i tył w połączeniu z dość wyczuwalną (193 gramami) wagą nie sprzyjają wygodzie. Gadżet sunie w dłoniach, powoli i nieubłaganie sunie po stole, na gładkich ładowarkach bezprzewodowych i generalnie sunie wszędzie! Już pierwsze słowa redaktora naczelnego, który dał mi XZ3 do testu, brzmiały: „Uważaj, jest ślisko”.

Rozmieszczenie elementów funkcjonalnych na obudowie to osobna smutna historia. Przycisk zasilania znajduje się po prawej stronie i jest dość malutki. Aby to wyczuć, trzeba opuścić kciuk w dół, jednocześnie mocniej przechwytując ciało palcem wskazującym i środkowym, bo jest… no właśnie, ślisko.

Skaner linii papilarnych znajduje się dokładnie pośrodku dość dużego tylnego panelu. Aby palec wskazujący dotarł tam, musisz go zgiąć i opuścić w dół. A jeśli się nie zginasz, to leży płasko na obiektywie aparatu. Przez dwa tygodnie nie mogłem się do tego przyzwyczaić, ale nauczyłem się regularnie czyścić optykę przed przystąpieniem do fotografowania, bo ciągle się rozmazuje. Nawiasem mówiąc, bardzo przydatna umiejętność. Polecić.

Przyciski głośności też są po prawej stronie, ale przesunięte w górę. Aby uzyskać do nich dostęp, musisz również wyciągnąć lub przechwycić urządzenie. Nie myślcie, że jestem jakimś gnomem z malutkimi rączkami – moim głównym smartfonem Galaxy S8+. To po prostu bardzo niewygodne.

Ale to, co zawsze cieszy mnie w smartfonach Sony, to tacka na kartę SIM, którą można dostać bez pomocy spinaczy. Ale uczciwie mówiąc, znacznie więcej korzyści odniesie obserwator, który regularnie zmienia karty SIM w różnych smartfonach, niż użytkownik, który otwiera tackę najwyżej kilka razy w roku. Nie jest jasne, dlaczego system uruchamia się ponownie za każdym razem, gdy taca jest usuwana.

Na swoim miejscu znajduje się osobny mały przycisk, który pełni funkcję cyfrowego przycisku migawki aparatu lub szybko aktywuje aparat w trybie uśpienia. Ja też ją lubię - fajnie, że jej nie usuwają. Ale bezlitośnie „przycięte” wejście słuchawkowe nie jest już świetne. XZ3 nie bije rekordów grubości, a stary minijack bez problemu zmieściłby się na samym dole. Wydaje się jednak, że inżynierowie zdecydowali się na bardziej pojemny akumulator.

Głośniki stereo, a nawet „patrzenie” bezpośrednio na użytkownika z przedniego panelu – to też jest znakomite. Grają głośno, ale lepiej nie przekręcać regulatora na maksimum - zaczynają cierpieć wysokie częstotliwości. Nie zabrakło również dynamicznego systemu wibracji: telefon wibruje w dłoniach użytkownika w rytm muzyki lub podczas efektów dźwiękowych w grach. Słowem wydaje się, że jest to raczej bezużyteczna „funkcja”, ale w rzeczywistości zapewnia głębsze zanurzenie się w tym, co się dzieje.

Ekran

Xperia XZ3 to pierwszy smartfon Sony z wyświetlaczem OLED. Panel ma bardzo wysoką jasność maksymalną, co pozwala cieszyć się pracą z telefonem na świeżym powietrzu pod słońcem. Standardowo kolory są dość bogate i nasycone. Jeśli Ci się to podoba, to w menu możesz przełączyć się na tryb maksymalnej jasności i cieszyć się całkowicie kreskówkowymi kolorami. Cóż, jeśli nie, to jest też tak zwany tryb profesjonalny z naturalnymi odcieniami gamy sRGB. Jednocześnie możesz ręcznie dostosować balans bieli.

Dodatkowo wyświetlacz ma znakomitą rozdzielczość: 2880×1440 pikseli, co daje gęstość 537 ppi. Ostrość obrazu jest doskonała, subpiksele PenTile nie są widoczne. Tak, jestem jednym z tych niesamowitych facetów, którzy potrafią je odróżnić na ekranach Full HD OLED bez lupy. Pozostaje tylko kwestia wypalenia, ale w nadchodzącym roku zdecydowanie nie można kąpać się w tej materii. Na moim Galaxy S8+ pierwsze oznaki tego zauważyłem dopiero 1,5 roku po zakupie.

Osobno kilka słów o deklarowanym wsparciu dla HDR. Rzeczywiście jest tutaj, ale nie można tego jeszcze uznać za zaletę. Odpowiednia treść jest znikoma i niewiele osób będzie specjalnie zawracać sobie głowę jej wyszukiwaniem, gdy sieć jest pełna tych samych, ale bez rozszerzonego zakresu dynamicznego.

Na tym kończymy subiektywne wrażenia i przechodzimy do obiektywnego testu wyświetlacza.

Szczegółowe oględziny z wykorzystaniem przyrządów pomiarowych przeprowadził redaktor działów „Monitory” i „Projektory i TV” Aleksiej Kudryavtsev. Oto jego opinia eksperta na ekranie próbki testowej.

Przednia powierzchnia ekranu wykonana jest w postaci szklanej płyty o gładkiej jak lustro powierzchni, odpornej na zarysowania. Sądząc po odbiciach obiektów, ekran ma lepsze właściwości przeciwodblaskowe niż ekran (dalej po prostu Nexus 7). Dla jasności oto zdjęcie, na którym biała powierzchnia odbija się w zgaszonych ekranach obu urządzeń (Sony Xperia XZ3, jak łatwo określić, po prawej, można je wtedy odróżnić rozmiarem):

Ekran Sony Xperii XZ3 jest zauważalnie ciemniejszy (jego jasność na zdjęciu to 105 wobec 114 w Nexusie 7). Potrojenie odbitych obiektów na ekranie Sony Xperia XZ3 jest bardzo słabe, co wskazuje na brak szczeliny powietrznej pomiędzy zewnętrzną szybą (jest to również czujnik dotyku) a powierzchnią matrycy (ekran typu OGS - One Glass Solution). Ze względu na mniejszą ilość ramek (typ szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania, takie ekrany lepiej prezentują się w warunkach intensywnego oświetlenia zewnętrznego, ale ich naprawa w przypadku pękniętego szkła zewnętrznego jest znacznie droższa, gdyż cały ekran musi być zastąpionym. Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odpychająca tłuszcz) (bardzo skuteczna, nawet lepsza niż w Nexusie 7), dzięki czemu odciski palców są usuwane znacznie łatwiej i pojawiają się wolniej niż w przypadku zwykłego szkła .

Podczas wyświetlania białego pola pełny ekran a przy ręcznej regulacji jasności jego maksymalna wartość wyniosła 380 cd/m². Należy również wziąć pod uwagę fakt, że w tym przypadku im mniejszy biały obszar na ekranie, tym jest jaśniejszy, czyli rzeczywista maksymalna jasność białych obszarów będzie prawie zawsze wyższa od podanej wartości. Na przykład, jeśli jedna połowa ekranu jest czarna, a druga połowa jest biała, wtedy jasność białego pola sięga 530 cd/m². Dzięki temu czytelność ekranu w dzień na słońcu powinna być na dobrym poziomie. Minimalna wartość to 2,0 cd/m², czyli obniżony poziom jasności pozwala na bezproblemowe użytkowanie urządzenia nawet w całkowitej ciemności. Automatyczna regulacja jasności działa zgodnie z czujnikiem światła (znajduje się na lewo od obiektywu przedniego aparatu i pokazuje wartości oświetlenia zbliżone do rzeczywistości). Działanie tej funkcji jest uzależnione od położenia suwaka jasności: za jego pomocą użytkownik może spróbować ustawić żądany poziom jasności w aktualnych warunkach. Jeśli zostawisz wszystko domyślnie, to w całkowitej ciemności funkcja auto-jasności zmniejszy jasność do 6 cd/m² (ciemno), w sztucznie oświetlonym biurze (około w pogodny dzień na dworze, ale bez bezpośredniego światła słonecznego - 20 000 luksów lub nieco więcej) wzrasta do 550 cd/m² (wystarczająca). Wynik nie do końca nam odpowiadał, więc w całkowitej ciemności nieco zwiększyliśmy jasność, co dało następujące wartości dla trzech wskazanych powyżej warunków: 10, 220 i 550 cd/m² (kombinacja idealna). Okazuje się, że funkcja auto-jasności działa odpowiednio i pozwala dostosować pracę do indywidualnych wymagań.

Na każdym poziomie jasności występuje znaczna modulacja z częstotliwością 60 lub 240 Hz. Poniższy rysunek przedstawia jasność (oś pionowa) w funkcji czasu (oś pozioma) dla kilku ustawień jasności:

Widać, że przy maksymalnej i średniej jasności amplituda modulacji nie jest bardzo duża, przez co nie ma widocznego migotania. Jednak przy silnym spadku jasności pojawia się modulacja o dużej amplitudzie względnej, jej obecność widać już w teście na obecność efektu stroboskopowego lub po prostu przy szybkim ruchu gałek ocznych. W zależności od indywidualnej wrażliwości takie migotanie może powodować zwiększone zmęczenie.

Ekran ten wykorzystuje matrycę Super AMOLED - aktywną matrycę na organicznych diodach elektroluminescencyjnych. Pełnokolorowy obraz jest tworzony przy użyciu subpikseli trzech kolorów - czerwonego (R), zielonego (G) i niebieskiego (B), ale jest o połowę mniej subpikseli czerwonego i niebieskiego, które można określić jako RGBG. Potwierdza to fragment mikrofotografii:

Dla porównania możesz zapoznać się z ekranami wykorzystywanymi w technologii mobilnej.

Na powyższym fragmencie możesz policzyć 4 zielone subpiksele, 2 czerwone (4 połówki) i 2 niebieskie (1 cały i 4 ćwiartki), powtarzając te fragmenty, możesz rozłożyć cały ekran bez przerw i nakładania się. Dla takich matryc Samsung wprowadził nazwę PenTile RGBG. Producent rozważa rozdzielczość ekranu w oparciu o zielone subpiksele, na pozostałe dwa będzie o połowę mniej. Istnieją postrzępione kontrastujące krawędzie i inne artefakty, ale ze względu na wysoką rozdzielczość wpływają one tylko w minimalnym stopniu na jakość obrazu.

Ekran ma doskonałe kąty widzenia. To prawda, że ​​biały kolor, odchylony nawet pod małymi kątami, nieznacznie zmienia odcień, ale jest to słabo wyrażone. Czarny kolor pozostaje po prostu czarny pod dowolnym kątem. Jest tak czarny, że ustawienie kontrastu nie ma w tym przypadku zastosowania. Dla porównania oto zdjęcia, na których ekrany Sony Xperii XZ3 i drugiego uczestnika porównania wyświetlały te same obrazy, podczas gdy jasność ekranu była początkowo ustawiona na około 200 cd/m², a balans kolorów w aparacie został na siłę przełączony na 6500 tys.

Prostopadle do płaszczyzny ekranów znajduje się białe pole:

Zwróć uwagę na dobrą równomierność jasności i odcienia koloru białego pola. W kierunku zakrzywionych krawędzi widać subtelne cieniowanie, ale ekran LCD Nexusa 7 nadal ma znacznie gorszą jednolitość pola białego. Gdy białe lub szare pole jest wyświetlane na dużych obszarach, widoczne są lokalne nierówności odcienia, w wyniku czego obraz wygląda jak wydrukowany na szorstkim papierze. Na rzeczywistych obrazach (zdjęcie lub wideo) efekt ten jest prawie niezauważalny.

I zdjęcie testowe:

Kolory na ekranie Sony Xperia XZ3 są przesycone, odcienie skóry mocno przesunięte ku czerwieni, a balans kolorów nieco odbiega od standardu. Przypomnij sobie, że zdjęcie Nie mogę służą jako wiarygodne źródło informacji o jakości kolorów i są podawane wyłącznie w celach ilustracyjnych. W szczególności wyraźny czerwonawy odcień białych i szarych pól, obecny na zdjęciach ekranu Sony Xperia XZ3, jest wizualnie nieobecny przy oglądaniu prostopadle, co potwierdzają testy sprzętowe z użyciem spektrofotometru. Powodem jest to, że czułość spektralna matrycy aparatu nie pasuje dokładnie do tej cechy ludzkiego widzenia.

Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i do boku ekranu:

Widać, że kolory niewiele się zmieniły na obu ekranach, a jasność Sony Xperii XZ3 pod kątem jest zauważalnie wyższa. Jednak przyciemnienie na dalekiej zakrzywionej krawędzi i rozjaśnienie na bliższej jest dobrze widoczne.

A białe pudełko:

Jasność pod kątem na obu ekranach wyraźnie spadła (aby uniknąć silnego przyciemnienia, czas naświetlania jest zwiększany w porównaniu do poprzednich zdjęć), ale w przypadku Sony Xperii XZ3 spadek jasności jest mniejszy. W efekcie, przy formalnie takiej samej jasności, ekran Sony Xperia XZ3 wizualnie wygląda znacznie jaśniej (w porównaniu do ekranów LCD), ponieważ często trzeba patrzeć na ekran urządzenia mobilnego przynajmniej pod niewielkim kątem.

Przełączanie stanu elementów matrycy jest praktycznie natychmiastowe, ale z przodu może być krok włączenia o szerokości około 17 ms (co odpowiada częstotliwości odświeżania ekranu 60 Hz). Na przykład zależność jasności od czasu wygląda tak przy przejściu z czerni do bieli i odwrotnie:

W niektórych warunkach obecność takiego stopnia może prowadzić do smug ciągnących się za poruszającymi się obiektami. Jednak dynamiczne sceny w filmach na ekranach OLED wyróżniają się wysoką rozdzielczością, a nawet pewnymi „drgającymi” ruchami.

Krzywa gamma zbudowana z 32 punktów o równych odstępach w zależności od wartości liczbowej odcienia szarości wykazała, że ​​nie ma znaczącej blokady ani w obszarach jasnych, ani w cieniach. Wykładnik dopasowanej funkcji mocy wynosi 1,95, czyli jest nieco poniżej standardowej wartości 2,2. W tym przypadku rzeczywista krzywa gamma nieznacznie odbiega od zależności mocy:

Przypomnijmy, że w przypadku ekranów OLED jasność fragmentów obrazu zmienia się dynamicznie zgodnie z charakterem wyświetlanego obrazu – spada dla obrazów ogólnie jasnych. W rezultacie uzyskana zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) najprawdopodobniej nie odpowiada krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary przeprowadzono z sekwencyjnym wyjściem w skali szarości prawie na całym ekranie.

Gama kolorów jest zauważalnie szersza niż sRGB i nawet nieco szersza niż DCI-P3:

Widma składników są bardzo dobrze rozdzielone, co pozwala na uzyskanie szerokiego pokrycia:

Niestety w efekcie kolory obrazów – rysunków, fotografii i filmów – zorientowane na przestrzeń sRGB (i zdecydowana ich większość) mają nienaturalne nasycenie. Jest to szczególnie widoczne na rozpoznawalnych odcieniach, takich jak odcienie skóry. Wynik pokazano na powyższych zdjęciach.

Równowaga odcieni w skali szarości jest akceptowalna, ponieważ temperatura barwowa jest zauważalnie wyższa niż standardowa 6500 K, ale odchylenie od widma ciała doskonale czarnego (ΔE) wynosi poniżej 10 jednostek, co jest uważane za dobry wskaźnik dla urządzenia konsumenckiego ( dane podpisane jako Bez kor. na wykresach poniżej). Jednocześnie zróżnicowanie temperatury barwowej i ΔE nie jest bardzo duże – wpływa to pozytywnie na wizualną ocenę balansu kolorów. (Ciemne obszary skali szarości można zignorować, ponieważ balans kolorów nie ma tam większego znaczenia, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów przy niskiej jasności jest duży.)

Ten smartfon ma możliwość korygowania balansu kolorów poprzez dostosowanie intensywności trzech podstawowych kolorów:

Co staraliśmy się zrobić: wynikiem są dane podpisane jako Kor. na powyższych wykresach. W rezultacie dostosowaliśmy temperaturę barwową, a ΔE pozostało niskie. Dodatkowo użytkownik może wybrać jeden z trybów wyświetlania:

Wybrane domyślnie Tryb standardowy. Jeśli włącz Tryb ekstremalnej jasności, to jest wynik:

Dodatkowo zwiększa się nasycenie kolorów, ostrość konturów, kontrast luminancji i kontrast kolorów. Gama kolorów w tym trybie również nieznacznie się zwiększa:

I widma:

Widać, że nie dochodzi do krzyżowego mieszania składników, dzięki temu i dobremu rozdzieleniu składników uzyskuje się szerokie pokrycie. Niestety możliwą korzyść z tego znacznie zmniejsza nieodpowiednie przeszacowanie kontrastu kolorów itp. Oto z trybu Profesjonalny na pewno jest korzyść. Tak wygląda obraz testowy po włączeniu tego trybu:

Nasycenie kolorów wróciło do normy, obraz wygląda naturalnie (dostosowany do tego, co transmituje kamera). Gama kolorów dla tego trybu:

Widać, że zasięg jest zbliżony do sRGB. I odpowiednie widmo:

Składniki są już ze sobą w znacznym stopniu wymieszane.

Dlatego w celu uzyskania poprawnych kolorów w przypadku często spotykanych obrazów należy wybrać tryb Profesjonalny i popraw balans kolorów.

Istnieje ustawienie, które pozwala zmniejszyć intensywność niebieskiego składnika.

W tym przypadku sformułowanie o szkodliwości dla zdrowia nie jest skrajne, co jednak nadal nie zwiększa użyteczności tej funkcji. Przypomnijmy, że w zasadzie jasne światło może prowadzić do zakłócenia rytmu dobowego (dobowego) (patrz artykuł o iPadzie Pro z 9,7-calowym wyświetlaczem), ale problem ten rozwiązuje dostosowanie jasności do komfortowego poziomu, zniekształcanie balansu kolorów poprzez zmniejszanie udziału koloru niebieskiego nie ma absolutnie żadnego sensu.

Podsumujmy. Ekran charakteryzuje się bardzo wysoką jasnością maksymalną i posiada doskonałe właściwości antyodblaskowe, dzięki czemu urządzenie bez problemu może być używane na zewnątrz nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można zredukować do wygodnej wartości. Dopuszczalne jest użycie trybu z automatyczną regulacją jasności, który działa prawidłowo. Zaletami ekranu są efektywna powłoka oleofobowa, a także gama kolorów zbliżona do sRGB (przy doborze odpowiedniego profilu) oraz dobry balans kolorów (po niewielkiej korekcie). Przypominamy przy tym ogólne zalety ekranów OLED: prawdziwy czarny kolor (jeśli nic nie odbija się na ekranie) i zauważalnie mniejszy spadek jasności obrazu oglądanego pod kątem niż w przypadku LCD. Wady to migotanie ekranu przy niskiej jasności. Użytkownicy, którzy są szczególnie wrażliwi na migotanie, mogą w rezultacie odczuwać zmęczenie. Oddzielnie zauważamy, że z punktu widzenia jakości obrazu zakrzywione krawędzie są tylko szkodliwe, ponieważ wprowadzają zniekształcenie tonu kolorów i zmieniają jasność na krawędziach obrazu, a w warunkach oświetlenia otoczenia prowadzą do nieuniknionego olśnienia przynajmniej wzdłuż jednego dłuższy bok ekranu. Jednak ogólnie jakość ekranu jest bardzo wysoka.

Odtwarzanie wideo

Wygląda na to, że to urządzenie nie obsługuje trybu DisplayPort Alt dla USB typu C — wysyłanie obrazu i dźwięku do urządzenia zewnętrznego po podłączeniu do portu USB — który został znaleziony przy użyciu przejściówki. Dlatego musieliśmy ograniczyć się do testowania wyjścia plików wideo na ekranie samego urządzenia.

Aby to zrobić, użyliśmy zestawu plików testowych ze strzałką i prostokątem przesuwającym jedną działkę na klatkę (patrz ""). Zrzuty ekranu z szybkością migawki 1 s pomogły określić charakter wyjściowych klatek plików wideo o różnych parametrach: rozdzielczość była zróżnicowana (1280 na 720 (720p), 1920 na 1080 (1080p) i 3840 na 2160 (4K) pikseli) oraz liczba klatek na sekundę (24, 25, 30, 50 i 60 kl./s). W testach użyliśmy odtwarzacza wideo MX Player w trybie sprzętowym. Wyniki testu podsumowano w tabeli:

Plik	Jednolitość	Karnety
	Świetny	Nie
	dobrze	działka
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie
	Świetny	Nie

Uwaga: Jeśli obie kolumny Jednolitość i Luki są ustawione na Zielony szacunków oznacza to, że najprawdopodobniej podczas oglądania filmów artefakty spowodowane nierównym przeplataniem i gubieniem klatek albo w ogóle nie będą widoczne, albo ich liczba i widoczność nie wpłyną na komfort oglądania. Czerwony oznaczenia wskazują możliwe problemy z odtwarzaniem odpowiednich plików.

Zgodnie z kryterium wyjściowej klatki jakość odtwarzania pliku wideo jest bardzo dobra, ponieważ w większości przypadków klatki lub grupy klatek mogą (ale nie muszą) być wyświetlane w równych odstępach czasu i bez przerw. Podczas odtwarzania plików wideo o rozdzielczości 1920 na 1080 (1080p) na ekranie smartfona obraz samego pliku wideo jest wyświetlany dokładnie na wysokości ekranu (w orientacji poziomej), przechodząc w zakręty. Czystość obrazu jest wysoka, ale nie idealna, ponieważ nie ma ucieczki od interpolacji do rozdzielczości ekranu. Jednak dla celów eksperymentu możesz przełączyć się na tryb jeden do jednego po pikselach, nie będzie interpolacji, ale pojawią się funkcje PenTile: pionowy świat przez piksel zostanie podzielony na siatkę, a poziomy będzie trochę niewyraźne. Zakres jasności wyświetlany na ekranie odpowiada standardowemu zakresowi 16-235: w cieniach tylko kilka odcieni łączy się z czernią, ale w światłach wyświetlane są wszystkie gradacje odcieni. Zwróćmy uwagę, że ten smartfon obsługuje sprzętowe dekodowanie plików H.265 z głębią kolorów 10 bitów na kolor, podczas gdy wyprowadzanie gradientów na ekran odbywa się z lepszą jakością niż w przypadku plików 8-bitowych.

Kamera

Wygląda na to, że absolutnie wszystkie flagowce z Androidem nabyły już podwójne aparaty i tylko programiści Sony nie mogą ostatecznie zdecydować, czy tego potrzebują, czy nie. Wydaje się, że doświadczenie z XZ2 Premium całkiem skutecznie udowodniło, co było potrzebne, zwłaszcza że wybrano tam naprawdę zwycięską kombinację matryc kolorowych i monochromatycznych. Ale w XZ3 znów jest pojedynczy aparat o rozdzielczości 19 megapikseli i przysłonie F1,9 i znowu jako część tego samego modułu IMX400, który znamy od czasów XZ1. Wszystkie ulepszenia są więc wyłącznie oprogramowaniem – na poziomie algorytmów przetwarzania.

Najpierw przejdźmy do mocnych stron. Automatyzacja w końcu pozbyła się choroby wieku dziecięcego z permanentnym przeszacowaniem ekspozycji na zdjęciach nocnych. Suwak do regulacji ekspozycji musi być niezwykle rzadko i dość mocno przekręcany. Błędy z balansem bieli również pojawiają się teraz tylko w wyjątkowych przypadkach. Nie wspominając już o fajnej pracy z kolorami: naturalne odcienie w połączeniu z nieco wysokim kontrastem prezentują się korzystnie, szczególnie w słoneczną pogodę z błękitnym niebem.

Stabilizacja obrazu działa świetnie: nawet przy mocnym braku oświetlenia fotografowałem wygodnie.

Więcej o smutku. Z makrofotografią XZ3, można by rzec, w ogóle sobie nie radzi. Faktem jest, że twórcy jak zwykle postawili na obiektyw szerokokątny, który tradycyjnie ma bardzo dużą minimalną odległość ostrzenia. Krajobrazy wyglądają lepiej, chociaż ostrość krawędzi często spada. Ale najważniejsze jest to, że po prostu niemożliwe jest zbliżenie obiektywu do małego obiektu: automatyzacja nie może się na nim skupić.

Nie sposób nie zauważyć „luźnego” obrazu, tradycyjnego dla smartfonów Sony. Nawet na zdjęciach dziennych w ciemnych obszarach kadru widać brzydkie zmarszczki. Ale jeśli nie rzuca się w oczy w ulicznych pejzażach dziennych, to przy braku oświetlenia może naprawdę zepsuć kadr. Przybliż zdjęcie stojącego poniżej owocu i zwróć uwagę na twarze ludzi - od razu zrozumiesz, o co mi chodzi. Zdjęcie z pociągiem w metrze też jest bardzo odkrywcze.

Wartości czułości ustawiane przez automatykę to odpowiednio tylko ISO 250 i ISO 400! Zastrzeżenia PR, że testowaliśmy niekomercyjny sampli i wszystko będzie lepiej w ostatecznej wersji, nie są akceptowane – to piosenka, którą słyszę w kółko rok po roku. Ten nieprzyjemny efekt powoduje, że szczegółowość wszystkich ujęć wykonywanych w warunkach przynajmniej nieznacznie odbiegających od idealnych, bardzo cierpi.

Z zakresem dynamicznym, nawet w stosunkowo prostych warunkach, nie zawsze jest dobrze.

W rezultacie, nawet bez bezpośrednich porównań, staje się jasne, że Xperia XZ3 ustępuje większości dwukamerowych konkurentów z kategorii cenowej 50+ pod względem jakości zdjęć. Ale podobał mi się 13-megapikselowy aparat do selfie. To prawda, że ​​jest bardzo wymagająca, powiedzmy, bezpośredniości rąk fotografa.

Jeśli po prostu wyjmiesz smartfon z kieszeni i drżącymi rękami „uderzysz selfie” bez patrzenia, najprawdopodobniej dostaniesz hałaśliwy i niewyraźny nonsens. Ale jeśli zatrzymasz się przy normalnym źródle światła, spróbujesz znaleźć przyzwoite tło, ręcznie określ punkt ostrości na wyświetlaczu i upewnij się, że aparat nie przegapił tego skupienia, wyjdzie świetnie. Zwłaszcza w ciągu dnia. Detal jest taki, że autoportret jest w sam raz, aby wysłać autoportrety do dermatologa na badanie - widać każde pęknięcie. Dziewczyny, przestańcie panikować: lekkie wygładzenie skóry z intensywnością 2/10 zgrabnie to wszystko ukrywa, a twarz wcale nie wygląda jak maska ​​pośmiertna. Jest wirtualne rozmycie tła, działa nie bez wad, ale generalnie można żyć.

Za jakość kręcenia wideo dałbym smartfonowi ocenę 4 z minusem. Kolory są dobre, stabilizacja bardzo dobra, zwłaszcza, że ​​działa nawet w rozdzielczości 4K, a nie tylko w Full HD. Ale na dużym ekranie filmy wyglądają, jakby ktoś je przetworzył za pomocą miękkiego filtra, który rozmywa szczegóły. Cóż, nie zapomnij o charakterystycznej funkcji Sony, która polega na nagrywaniu wideo w zwolnionym tempie do 960 fps w rozdzielczości Full HD. Nie daje to znaczącej przewagi, ale żaden z konkurentów wciąż nie wie, jak to zrobić.

Występ

Pod względem wydajności Sony Xperia XZ3 praktycznie nie różni się od swojego poprzednika XZ2. Wewnątrz znajduje się dokładnie ten sam Qualcomm Snapdragon 845 i 4 GB pamięci RAM. Chyba że wersja z 6 GB RAM-u tym razem nie zostanie dostarczona do naszych szerokości geograficznych. Z jednej strony dodatkowe 2 GB RAM-u nie dają dużego zysku, z drugiej strony dałoby się je dołożyć za takie a takie pieniądze. Co więcej, wielu konkurentów właśnie to robi.

Android 9.0 z autorską powłoką Sony działa dość żwawo, zabawki działają z maksymalną jakością grafiki, a ten margines wydajności będzie absolutnie wystarczający na co najmniej półtora roku do przodu. Rozgrzanie smartfona, by zaczynał powodować dyskomfort, jest możliwe tylko w ciężkich testach obciążeniowych, których obciążenia nie da się powtórzyć w prawdziwym życiu.

Oczywiście dławienie ma swoje miejsce. Widać to zarówno w pięciu kolejnych uruchomieniach testu AnTuTu, jak iw specjalnym programie CPU Throttling Test. W trzeciej minucie testu maksymalna wydajność na wykresie zauważalnie spada, a następnie stabilnie utrzymuje się na poziomie około 65% maksymalnej możliwej wartości. Ale nie ma sensu się martwić: to, co pozostaje, wystarczy na dowolne zadania.

Ale to, co naprawdę frustruje, to tylko 64 GB pamięci wewnętrznej w smartfonie za całkiem spore pieniądze. W przypadku flagowców w 2018 roku to szczerze mówiąc za mało, zwłaszcza biorąc pod uwagę, ile zdjęć, a zwłaszcza przechwyconych filmów, „waży”. Warto wziąć przykład z Huawei: Chińczycy oferują już 128 GB pamięci nawet w modelach za 30-35 tys. rubli. Dobrze, że gniazdo karty SIM w XZ3 jest hybrydowe: zamiast drugiego można zainstalować microSD.

Zacznijmy od testów przeglądarek. We wszystkich smartfonach testy przeprowadzono w przeglądarce Chrome, z wyjątkiem iPhone'a X, w przypadku którego korzystaliśmy z Safari.

	Sony Xperia XZ3 (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Asus Zenfone 5Z (Lwia paszcza Qualcomm 845)	iPhone X (jabłko A11 Bionic)	HTC U12+ (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970)
Benchmark Mozilli Kraken (ms, mniej znaczy lepiej)	2287	2911	744	2446	3841
Oktan Google 2 (wiecej znaczy lepiej)	16957	17744	35607	15847	9311
strumień odrzutowy (wiecej znaczy lepiej)	86	88	220	—	—

Przyjrzyjmy się teraz wynikom kompleksowych testów AnTuTu 7 i GeekBench 4.

	Sony Xperia XZ3 (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Asus Zenfone 5Z (Lwia paszcza Qualcomm 845)	iPhone X (jabłko A11 Bionic)	HTC U12+ (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970)
AnTuTu (v7.x) (wiecej znaczy lepiej)	289544	270667	207520	256902	209585
Test wydajności procesora GeekBench (v4.x) (wiecej znaczy lepiej)	2376 / 8803	2444/8819	3965/9432	2371/8615	1906/6775
GeekBench (v4.x) (wiecej znaczy lepiej)	12971	14599	15526	—	—

W teście AnTuTu badana Xperia XZ3 przewyższała obu rywali zbudowanych na tym samym chipie Qualcomm Snapdragon 845 (choć z niewielkim marginesem) oraz zeszłorocznego iPhone’a X, który jest zbliżonej ceną. W GeekBench obraz jest odwrócony.

	Sony Xperia XZ3 (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Asus Zenfone 5Z (Lwia paszcza Qualcomm 845)	iPhone X (jabłko A11 Bionic)	HTC U12+ (Lwia paszcza Qualcomm 845)	Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970)
3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 (wiecej znaczy lepiej)	4146	4662	2640	3835	2637
(na ekranie, fps)	33	54	35	33	39
GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p poza ekranem, fps)	54	56	40	58	39
GFXBenchmark T-Rex (na ekranie, fps)	60	60	60	60	60
GFXBenchmark T-Rex (1080p poza ekranem, fps)	140	151	132	108	108

System operacyjny i komunikacja

Ponieważ smartfon jest zupełnie nowy, a niedawno wypuszczono nową wersję Androida, całkiem logiczne jest, że Xperia XZ3 działa pod kontrolą systemu Android 9.0 Pie. Jednocześnie pojawił się dodatek w postaci autorskiej powłoki Sony, której wygląd w ostatnim czasie dość mocno zbliżył się do klasycznego projektu „zielonego robota”. Dla fanów marki prawdopodobnie nie jest to zbyt dobre, ale dla reszty takie podejście raczej ucieszy. Wiele markowych aplikacji i elementów interfejsu zostało zastąpionych przez Google standardowymi.

Jest jeden nietypowy "chip" - menu podręczne do uruchamiania aplikacji, które wywoływane jest przez dwukrotne stuknięcie w boczne zaokrąglone części ekranu. Programy do listy można wybrać samodzielnie lub przekazać do automatyzacji „samodzielnego uczenia się”. Ponadto podczas robienia zdjęcia możesz dotknąć końca smartfona, aby zwolnić migawkę cyfrową. Ale jeśli pierwsze wydaje się wygodne, to drugie nie jest zbyt dobre, ponieważ z jakiegoś powodu naciśnięcie jest rozpoznawane za każdym razem, a często występują losowe wyzwalacze.

Oczywiście Sony nie byłoby Sony, gdyby nie dodało do nowego smartfona obsługi różnych markowych „ulepszaczy” dźwięku. I choć osobny DAC nie jest tu deklarowany, to smartfon gra co najmniej dobrze przez słuchawki przewodowe. A dla tych, którzy mają słuchawki bezprzewodowe, dostępna jest obsługa LDAC i aptX HD.

Jest też NFC, a moduł poprawnie odczytuje informacje z kart transportowych. Plus VoLTE i rozmowy przez Wi-Fi. Cóż, nie ma co narzekać na jakość komunikacji: odbiór sygnału jest w porządku, głośniki są głośne, rozmówca też zupełnie normalnie słyszy właściciela XZ3.

Żywotność baterii

Sony Xperia XZ3 ma baterię o pojemności 3330 mAh. Choć ekran jest OLED, rozdzielczość QHD+ zbiera swoje żniwo – zużywa przyzwoitą ilość energii. Pod koniec dnia zwykle miałem znak 10% -15% pozostałego ładunku na wskaźniku przy około 4-4,5 godzinach aktywnego ekranu. Nie ma powodu do smutku ani radości: standardowy dzień pracy, jak większość innych smartfonów.

Xperia XZ3 obsługuje łączność bezprzewodową (standard Qi) i szybkie ładowanie. W drugim przypadku nie jest to już Qualcomm QuickCharge, do którego wielu mogłoby się przyzwyczaić, ale USB Power Delivery, które teoretycznie może pobierać maksimum możliwe z dowolnego adaptera, wybierając optymalny poziom mocy. Jednocześnie niezwykle zabawne jest to, że zasilacz z zestawu dostawczego to zwykła ładowarka 5 V 1,5 A. Takie oszczędności można by wybaczyć w smartfonie za 20-30 tys, ale nie we flagowcu za 70. natywny adapter po wyjęciu z pudełka Pełne ładowanie XZ3 trwa 2 godziny i 50 minut, a wskaźnik naładowania akumulatora zmienia się z 0 do 90% w nieco ponad dwie godziny. To jest długie.

Poniżej znajdują się wyniki naszych standardowych testów żywotności baterii:

	Pojemność baterii	Tryb czytania	Tryb wideo online	Tryb gry 3D
Sony Xperia XZ3	3330 mAh	19h30	11:10	3h 10m
Asus Zenfone 5Z	3300 mAh	18h 10m	12h 20m	2:01 w nocy
iPhone X	2716 mAh	—	10:00.	3 nad ranem
HTC U12+	3500 mAh	15:00	9 rano.	5:30 rano.
Huawei P20 Pro	4000 mAh	18:00	12:00.	3 nad ranem

Czytanie w czytniku Moon+ (z białym motywem) przy jasności 100 cd/m² (poziom komfortowy do czytania w pomieszczeniach) trwało 19 godzin i 30 minut do całkowitego rozładowania baterii oraz podczas ciągłego oglądania wysokiej jakości filmów z YouTube przy tym samym poziomie jasności po Urządzenie przedłużyło domową sieć Wi-Fi o 11 godzin i 10 minut. Do oceny autonomii w grach 3D korzystamy z testu baterii GFX Benchmark Manhattan, który dla Xperii XZ3 wykazał wynik 3 godzin i 10 minut, podczas gdy urządzenie wyraźnie się nagrzewało (pod koniec półgodzinnego testu temperatura „odpoczywał” przy 43 stopniach).

obrazy termiczne

Poniżej znajduje się obraz termiczny tył powierzchnia uzyskana po 10 minutach uruchomienia testu baterii w programie GFXBenchmark:

Ogrzewanie jest wyraźnie zlokalizowane w prawej górnej części urządzenia, co najwyraźniej odpowiada lokalizacji chipa SoC. Według komory grzewczej maksymalne nagrzewanie wyniosło 41 stopni (przy temperaturze otoczenia 24 stopnie), jest to średnie nagrzewanie w tym teście dla nowoczesnych smartfonów.

Wynik

Szczególna ścieżka wytrwałych japońskich twórców samurajów z Sony zasługuje na szacunek. W trudnym roku identycznych smartfonów z „monobrowsami” udało im się stworzyć urządzenie mobilne, które na tym nudnym tle jest nie tylko łatwo rozpoznawalne, ale również wygląda bardzo korzystnie. Ma też świetny ekran. Ale z innymi ważnymi rzeczami – ergonomią i fotografią – jakoś nie wyszło. Najpierw teoretycznie możesz wybaczyć, przekląć, a potem ponownie spróbować wybaczyć. Ale drugie urządzenie za 70 tysięcy rubli jest dość dziwne: jakość zdjęć nie jest „za wszystkie pieniądze”, a moduł nie jest podwójny. To, czy modne technologie, takie jak sprzężenie zwrotne wibracji, HDR, spowolnienie i wzmacniacze dźwięku, mogą to zrekompensować, jest kwestią otwartą.

Fanom marki, którzy nie są gotowi zapłacić pełnej kwoty za model, można zalecić odczekanie sześciu miesięcy do wydania warunkowego XZ4, kiedy cena XZ3 spadnie do bardziej adekwatnej ceny 40-50 tysięcy rubli.

Do nowego 2015 roku pozostało niecałe półtora miesiąca, co oznacza, że ​​czas otworzyć serię artykułów na temat wyboru najlepszego smartfona w 2014 roku. Wybraliśmy osiem flagowych telefonów dostępnych w sprzedaży, a zwycięzca wśród nich należy do Was - naszych czytelników. Aby to zrobić, w ramach rund kwalifikacyjnych, półfinałów i finałów będziesz musiał raz w tygodniu głosować na urządzenie, które Ci się podoba.

W tym roku wydano wiele godnych smartfonów, niektórym producentom udało się wypuścić kilka flagowców. Z każdej firmy wybraliśmy jednego przedstawiciela, który uosabia możliwości konkretnej marki. Dlatego w konkursie biorą udział Galaxy Note 4, iPhone 6 i Ascend P7, ale nie Galaxy S5, iPhone 6 Plus i Ascend Mate7.

Każdemu z ośmiu uczestników przypisano numer, po czym podzielono ich na pary za pomocą generatora liczb losowych – uzyskano cztery grupy po dwa smartfony każda. Zawody odbywają się zgodnie z systemem olimpijskim, co odzwierciedla schemat.

Głosowanie rozpocznie się w każdy wtorek i potrwa tydzień, do następnego poniedziałku włącznie. Ostateczne głosowanie rozpocznie się 30 grudnia, a najlepszy smartfon 2014 roku według czytelników Onliner.by ogłosimy we wtorek, 6 stycznia.

Huawei Ascend P7

Ubiegłoroczny Ascend P6 na Białorusi i na całym świecie stał się prawdziwym hitem. Mówią, że w niektórych krajach urządzenie sprzedawało się nawet lepiej niż super popularny Galaxy S4! Nic dziwnego, że Huawei zrezygnował z obiecującej niegdyś linii Ascend D i skupił wszystkie swoje wysiłki na „tabletach” z serii P i Mate. Te ostatnie to wciąż dość specyficzne urządzenia, podczas gdy Ascend P7 stał się w tym roku urządzeniem „przełomowym” dla chińskiego producenta.

Ulepszona i dopracowana wersja zeszłorocznego flagowca teraz bardziej przypomina modele Sony Xperia Z, z jednym, z którym, jak na ironię, Ascend P7 musiał się zmierzyć w dzisiejszej konkurencji. W porównaniu do swojego poprzednika, konstrukcja urządzenia wygląda bardziej kompletnie i stylowo. Choć grubość wzrosła o prawie niewidoczne 0,3 mm, nadal zachwyca 6,5 ​​mm krawędziami. Tylko rama pozostała metalowa, telefon jest zwinięty w szkle z tyłu i z przodu.

To, z czym obecne flagowce zdecydowanie radzą sobie dobrze, to wyświetlacz. Ascend P7 wykorzystuje 5-calową matrycę IPS o rozdzielczości 1080 × 1920 pikseli. Owszem, w sprzedaży są modele o jeszcze bardziej imponującej rozdzielczości, ale w zasadzie użytkownika to nie obchodzi – Full HD przy takiej przekątnej nie pozwala zobaczyć pojedynczych pikseli.

W tamtym czasie podobała nam się zastrzeżona powłoka Emotion UI, a także dobry 13-megapikselowy aparat. Nie najlepszy, ale całkiem przyzwoity jak na tak cienki i niedrogi telefon. Ponadto Ascend P7 jest wyposażony w 8-megapikselowy przedni fotomoduł. Tyle że to po prostu zbędne – jakość jest przeciętna, do „selfie” mniej „megapikselowych” aparatów w zupełności wystarczą.

Przy występie chińskiego przedstawiciela w zasadzie wszystko nie jest złe. 28-nanometrowy układ Kirin 910T z czterema rdzeniami Cortex-A9 i zegarem 1,8 GHz prawie zawsze radzi sobie ze wszystkim, co użytkownik może w niego włożyć. Tylko w niektórych wymagających grach fps zaczyna spadać z powodu słabej optymalizacji aplikacji dla konkretnego, raczej rzadkiego i specyficznego procesora.

Naprawdę rozczarowująca była żywotność baterii. Cztery godziny ciągłego oglądania filmów to bardzo mało. Tryb „super oszczędzania energii” i narzędzie do ostrożnych ustawień zużycia energii nie rozwiązują zasadniczo problemu.

Słaby akumulator, problemy z optymalizacją niektórych aplikacji i szklany korpus, który pęka od upadku... Być może to wszystkie wady Ascend P7. Tak, a te są z nawiązką równoważone przez cenę. Smartfon Huawei jest o połowę tańszy od niektórych bardziej znanych flagowców, takich jak Sony Xperia Z3.

Sony Xperia Z3

Japońska firma jest jednym z tych producentów, którzy mogą wypuścić w ciągu roku dwa lub trzy flagowe smartfony, a także kilka kolejnych ich modyfikacji, przy minimalnych różnicach w stosunku do swoich starszych odpowiedników. Xperia Z3 to najnowsze dzieło Sony „z najwyższej półki”, które jest bardzo poszukiwane.

Nowość jest bardzo podobna do Ascend P7, choć to podobieństwo wyraźnie nie jest sądowe. Być może naszym subiektywnym zdaniem Xperia Z3 wygląda solidniej. Nie wykluczamy, że takie wrażenie powstało pod wpływem wyższej ceny „Japończyka”, który kosztuje dwa razy więcej. Swoją drogą model okazał się większy od konkurenta: jest o kilka milimetrów dłuższy i szerszy, a także prawie milimetr grubszy. Co zaskakujące, japońskie urządzenie jednocześnie wygodniej leży w dłoni. Wszystko dzięki zaokrąglonym krawędziom.

Dorosły rozmiar może być większy niż Ascend P7, z ekranem - 5,2 cala kontra 5. Rozdzielczość i rodzaj matrycy są takie same, pracę w rękawiczkach wspierają oba telefony. Wyświetlacz w Xperii Z3 wygląda nieco jaśniej i bogatszy niż w urządzeniu Huawei. Ten ostatni nie ma jednak siatki warstwy dotykowej tak dobrze widocznej, jak na ekranie japońskiego urządzenia.

Porównywanie obudów dwóch smartfonów nie ma szczególnego sensu – jak wiadomo, nie ma towarzyszy dla gustu i koloru. Oba są ładne i funkcjonalne, spełniają współczesne wymagania. Możliwości 21-megapikselowego aparatu przewyższają funkcjonalność fotograficzną Ascend P7, ale przewaga Sony nie jest absolutna. Aby znaleźć różnice między ujęciami zrobionymi aparatem Z3 i P7 w dobrych warunkach zdjęciowych, trzeba bardzo się postarać, uważnie i przez długi czas przyglądać się zdjęciom w zbliżeniu.

Wyświetlacz AMOLED Samsunga jest również skalibrowany pod kątem kinowej gamy kolorów DCI-P3 (więcej odcieni niż w standardowym sRGB i bardzo przydatne dla wideo HDR, które zastąpią zwykłe formaty i „wystartują” w niedalekiej przyszłości). Huawei teoretycznie zaprzyjaźnia się też z podobną implementacją HDR10 (bo Mate 10 Pro też otrzymał wyświetlacz z obsługą takiego odwzorowania kolorów), ale tylko teoretycznie: Huawei P20 Pro nie zrobił żadnej oficjalnej wzmianki o „rezerwie dla przyszłość oglądania filmów”.

Wyświetlacz w Sony to zupełnie inna szkoła. Podczas gdy wszyscy konkurenci umieszczają matryce OLED/AMOLED w swoich flagowych telefonach komórkowych, Japończycy nadal są wierni IPS, czyli rodzajowi wyświetlacza, który do niedawna był we wszystkich smartfonach z wyjątkiem Samsunga.

Czy to dobrze, czy źle? Ani jedno, ani drugie – każdy rodzaj matrycy ma swoje zalety. Na przykład Sony będzie milsze dla tych, którzy zauważają migotanie wyświetlaczy AMOLED (w których każdy piksel świeci osobno, podczas gdy IPS ma wspólne podświetlenie dla całego ekranu). A Sony wyprzedza Huawei w szczegółowości obrazu: w AMOLED / OLED piksele nie są pełnoprawne, ale „rozrzedzone” (technologia PenTile), więc nawet przy tej samej przekątnej ekranu Xperia nadal wyświetlałaby obraz nieco wyraźniej niż P20 Pro. W obronie paneli OLED możemy powiedzieć, że zużywają mniej energii baterii i latem łatwiej odczytać z nich informacje pod promieniami słońca. Na świecie nie ma doskonałości...

Ale jeszcze bardziej szkoda, że ​​we flagowych telefonach japońskich nie ma perfekcji: bez względu na to, jakie tryby wyświetlania wybierzesz w Xperii XZ2, odcienie i tak będą przekrzywione w kierunku niebieskiego. To tak, jakby patrzeć na obraz na ekranie przez lekko przyciemnione okulary przeciwsłoneczne. Można z tym żyć, ale kiedy zdejmujesz okulary (patrzysz na ekran Samsunga, Huaweia czy dobrego monitora lub telewizora), rozumiesz, że coś z obrazem na ekranie smartfona jest nie tak. Mam nadzieję, że Japończycy również zrozumieją ten fałsz i naprawią renderowanie kolorów ekranu w nowym oprogramowaniu.

Nawiasem mówiąc, matryca IPS w Xperii XZ2 jest również skonfigurowana do formatów HDR10 (nie ma innej możliwości, ponieważ wideo HDR jest nagrywane przez aparat smartfona, a to wideo musi być wyświetlane poprawnie), a filmy w takich formatach spójrz poza pochwałę na to.

W skrócie: ekran Samsunga doskonale odtwarza kolory, ale ma zmniejszoną jasność, w Huawei wszystko jest również fajne z reprodukcją kolorów, ale klarowność obrazu jest niższa, a na wyświetlaczu Sony „niebieskie rozpryski” tam, gdzie to konieczne i gdzie nie są potrzebne

Dźwięk (słuchawki)

Jakość dźwięku w słuchawkach to jedna z dyscyplin, której Sony Xperia XZ2 chce wybaczyć wszystkie niedociągnięcia. Najfajniej brzmiący telefon komórkowy w naszej trójce flagowców! Klarowność w masie, ale nawet „talerze” nie uwierają ucha, głośność jest dyskretna, bez echa, efektów „akwarium” i innych wulgaryzmów. A z głosu, instrumentów i efektów specjalnych nic nie "uderza w uszy" i nie denerwuje, nawet jeśli słucha się muzyki przez długie godziny z rzędu. Głośność wystarcza nawet na słuchawki monitorowe o wysokiej impedancji (czytaj: ogromne) formatu „downed pilot”, a jakość dźwięku jest równie wysoka, niezależnie od tego, w którą stronę przesuniemy suwak. Wszystko jest tak ładne, drogie i przyjemne, że nie ma ochoty zmieniać takiego brzmienia w jakikolwiek sposób.

Ale jeśli nadal chcesz „podrasować” dźwięk kinową głośnością (ustawienia dźwięku przestrzennego), spraw, by bas „podpompowywał” słuchawki (Clear Bass) lub poprawił nagranie audio (DSEE HX), które zostało okaleczone przez czas i walkę przeciwko właścicielom praw autorskich na VKontakte, to możesz.

Ale w Samsungu to wszystko nie jest możliwe, ale potrzebować zrobić, bo dźwięk w koreańskim flagowcu „z fabryki” niemile Was zaskoczy – smartfon za tysiąc dolców gra prawie tak samo, jak Galaxy J5 (2017), który jest czterokrotnie tańszy.

Margines głośności jest oczywiście ogromny (ogłuchniesz, zanim podkręcisz głośność do maksymalnego poziomu), ale klarowność dźwięku jakoś nie jest sztandarowa, a sam dźwięk jest tak płaski, jakby twoje słuchawki były zrobione z plastikowe wiaderka, które są porozrzucane w dziecięcych piaskownicach. Albo jakbyś był trochę przeziębiony i twój słuch stał się przytępiony.

Teraz jesteśmy w sytuacji, w której na rynku mobilnym toczy się walka nie tylko o pierwsze miejsce, ale o trzecie, gdzie walka między konkurentami jest o wiele ciekawsza niż między Samsungiem a Apple. Już teraz wiadomo, że liderów nie da się utrzymać i trudno uwierzyć, że komuś uda się zbliżyć w przyszłym roku, a nawet w przyszłości. Jeśli jednak jeden z goniących zdoła bardzo mocno zdobyć przyczółek na trzecim miejscu, to być może będzie szansa na zmianę liderów. A trzy nadrabiające zaległości to LG, Huawei i Sony.

LG: 45 milionów

Te trzy firmy mają ambitne plany na resztę roku. LG pokłada wszystkie swoje nadzieje w G2, który zadebiutuje 7 sierpnia w Nowym Jorku. Koreańska firma już zaczęła reklamować nowe urządzenie i spodziewam się dalszego dużego nacisku w promocji, który wywoła zainteresowanie G2.

LG chce sprzedać 10 milionów sztuk smartfona G2, co może nie brzmi zbyt dużo w porównaniu do hitów takich jak Samsung Galaxy S4, ale jest dość ambitne dla stosunkowo małego gracza, jakim jest LG. Dzięki G2 w niedalekiej przyszłości i całkiem udanym Optimusowi G i G Pro, które wyniosły firmę na trzecie miejsce w pierwszym kwartale 2013 roku, LG zwiększy w tym roku sprzedaż do 45 milionów smartfonów, o 5 milionów więcej niż pierwotnie planowano. Na początku 2017 roku wypuszczono również LG K10, który ma doskonałe właściwości.

Huawei: 60 milionów

Huawei to równie ambitny chiński gigant i liczący się gracz na rodzimym rynku, nic więc dziwnego, że Huawei chce w 2013 roku sprzedać co najmniej 60 mln smartfonów. To wysoka poprzeczka, ale jeśli Huawei dobrze rozegra swoje karty, może skorzystać z „boomu” LTE, który wkrótce przejmie Chiny.

Na rynku międzynarodowym Huawei będzie nadal wprowadzać na rynek atrakcyjne urządzenia, takie jak Ascend P6, najcieńszy smartfon na świecie. Czy cele Huawei są realistyczne i osiągalne? W ubiegłym roku firma miała ten sam cel, jakim było sprzedanie 60 milionów sztuk, co nie udało się osiągnąć. Może w tym roku będzie inaczej?

Sony: 42 miliony

Sony może być czarnym koniem w tegorocznym wyścigu smartfonów. Po długim okresie pozostawania w tyle za konkurentami pod względem funkcji, konstrukcji i oprogramowania, w 2012 roku Sony zaczęło już budować siły, aby odzyskać utraconą pozycję. Chińska prasa eksplodowała artykułami o premierze Xperii Z Ultra io tym, że firma planuje sprzedać 42 miliony smartfonów w 2013 roku, czyli do końca roku zająć trzecie miejsce. Xperia Z i cała linia odniosły w tym roku umiarkowany sukces, podczas gdy Z Ultra może być dobrym konkurentem linii Samsung Galaxy Note.

Ale być może prawdziwa nadzieja Sony leży w i1, znanym również jako Honami, który podobno jest pierwszym urządzeniem zbudowanym od podstaw w ramach projektu One firmy Sony. Jednym z planów firmy jest Sony, w którym Sony będzie wykorzystywać tylko swoje siły i całą własną bazę technologiczną do wypuszczania produktów. Innymi słowy, i1 może być dużym zyskiem dla Sony, jeśli firma dobrze wykorzysta całe swoje wieloletnie doświadczenie.

Wniosek

Więc co będzie na trzecim miejscu przed 31 grudnia? Sądząc po oczekiwaniach, jakie przedstawiły firmy, Huawei może osiągnąć sukces, ale historia mówi nam, że cele i osiągnięcia mogą się nie pokrywać, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku smartfonów.

W najlepszym przypadku dla ekosystemu Androida, jeśli wszyscy trzej gracze zdołają osiągnąć swoje cele, co wywrze ogromną presję na Samsunga i Apple. Przecież dziś obaj giganci pokazują spowolnienie sprzedaży, a to daje niektórym wielką szansę na przywrócenie status quo. W każdym razie my, konsumenci, tylko skorzystamy na tej wojnie producentów.

Huawei / Huawei to wiodący chiński producent smartfonów. Na koniec 2017 roku Huawei odpowiadał za 9,6% globalnej sprzedaży smartfonów, ustępując tylko Samsungowi (22,8%) i Apple (15,3%). Biorąc pod uwagę, że udział Huawei w globalnym rynku stale rośnie, podczas gdy udział Apple stopniowo spada, można przewidywać, że w najbliższych latach Huawei wyprzedzi firmę Apple w sprzedaży i stanie się drugą co do wielkości na świecie. W przeciwieństwie do wielu chińskich marek, które bazowały na budżetowych modelach, Huawei nie boi się konkurować z tym samym Apple i Samsungiem w segmencie premium. Aby zwiększyć atrakcyjność marki, Huawei współpracuje z uznanymi zachodnimi firmami: Google (wspólnie wprowadzony na rynek Nexus 6P), Leica (flagowe aparaty fotograficzne), GoPro (ekskluzywna aplikacja mobilna Quik do szybkiego przetwarzania wideo).

Poniższa recenzja najlepszych smartfonów chińskiej marki pomoże w wyborze najlepszego modelu Huawei do zakupu w 2019 roku. Top 10 opiera się na recenzjach w Yandex Market, specyfikacjach technicznych i stosunku ceny do jakości.

10 Honor 5A

Średnia cena w Rosji to 8000 rubli. Model z sierpnia 2017 roku zdobył 68% piątki według recenzji w Yandex Market. Charakterystyka techniczna modelu: 5-calowy ekran o rozdzielczości 1280x720 pikseli, system operacyjny Android 5.1, 16 GB pamięci stałej i 2 GB RAM, obsługa dwóch kart SIM, obsługa karty pamięci do 128 GB. Pojemność baterii - 2200 mAh. Aparat główny 13 MP, aparat przedni 5 MP. 4-rdzeniowy procesor MediaTek MT6735P.

9 Honor 5X

Średnia cena w Rosji to 11 900 rubli. Możesz kupić Huawei Honor 5X na AliExpress za 8,9 tys. Rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). 5X to dawny okręt flagowy rodziny Honor. W tej chwili model ten ma 47% piątek w Yandex Market. Smartfon wykonany w metalowej obudowie z aluminium lotniczego, z 5,5-calowym wyświetlaczem Full HD 1920x1080, systemem operacyjnym Android 5.1, 16 GB pamięci stałej i 2 GB pamięci RAM, aparatem głównym 13 MP, frontem 5 MP aparat, obsługa dwóch kart SIM i kart pamięci. Model posiada skaner linii papilarnych. Honor 5X korzysta z baterii o pojemności 3000 mAh. Jednocześnie urządzenie obsługuje SmartPower 3.0 - połączenie technologii energooszczędnych oprogramowania i sprzętu oraz szereg scenariuszy pracy, które pozwalają zaoszczędzić nawet do 30% energii baterii. Według testów laboratoryjnych Honor 5X będzie mógł działać non stop do 1,5 dnia w trybie umiarkowanym (w trybie intensywnym – jeden dzień). Ośmiordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939.

8 Huawei ShotX 16Gb

Średnia cena to 15 000 rubli. Ten model zdobył 56% piątki według recenzji w Yandex Market. Dane techniczne: ekran 5,2 cala o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 5.1, 16 GB pamięci stałej (dostępne dla użytkownika 9) i 2 GB RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM jest połączone z gniazdem na kartę pamięci. Pojemność baterii - 3090 mAh. Ośmiordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2. Jest skaner linii papilarnych.

Aparat 13 MP z autofokusem z podwójną lampą błyskową LED pełni jednocześnie rolę głównego aparatu i przedniego aparatu w wysuwanym module, który można przenosić z tyłu na przód. To sprawia, że ​​Huawei ShotX jest jednym z najlepszych telefonów do selfie na świecie. Przedni aparat w większości smartfonów jest znacznie gorszej jakości niż aparat główny i brakuje mu lampy błyskowej i autofokusa.

7 Huawei Nova

Średnia cena w Rosji to 18 850 rubli. Możesz kupić Huawei Nova na AliExpress za 11,3 tys. Rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). Ten model, który trafił do sprzedaży we wrześniu 2017 r., zdobył 73% piątki według recenzji w Yandex Market. Dane techniczne: 5-calowy ekran o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 6.0, 32 GB pamięci stałej (dostępny użytkownik 22) i 3 GB pamięci RAM, gniazdo na drugą kartę SIM połączone z gniazdem na pamięć karta. Pojemność baterii - 3020 mAh. Ośmiordzeniowy procesor Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953. Jest skaner linii papilarnych. Aparat główny 12 MP z autofokusem i lampą błyskową LED, aparat przedni 8 MP.

6 Huawei P9 32Gb Dual SIM

Średnia cena w Rosji to 23 000 rubli. Huawei P9 32Gb Dual SIM można kupić na AliExpress za 21,5 tys. rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). Flagowiec Huawei, który pojawił się w kwietniu 2017 roku, zdobył 74% piątki według recenzji w Yandex Market. Dane techniczne: ekran 5,2 cala o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 6.0, 32 GB pamięci stałej i 3 GB pamięci RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM połączone z gniazdem na kartę pamięci . Pojemność baterii - 3000 mAh. Ośmiordzeniowy procesor HiSilicon Kirin 955. Metalowa obudowa.

Istnieją dwie główne kamery. Wykorzystują 12-megapikselowe czujniki (Sony IMX286), z których jeden przechwytuje kolory przechwyconego obrazu, a drugi odczytuje informacje monochromatyczne. Uzyskane dane są następnie programowo łączone i zapisywane w plikach wynikowych. Huawei podkreśla, że ​​w tworzeniu aparatu brała udział słynna niemiecka firma Leica (np. premier Rosji Dmitrij Miedwiediew używa aparatu Leica). Przedni aparat otrzymał sensor o rozdzielczości 8 megapikseli.

5 Huawei Mate 8 32Gb to najpopularniejszy telefon Huawei w Chinach

Średnia cena w Rosji to 33 000 rubli. Huawei Mate 8 32Gb można kupić na AliExpress za 20,5 tysiąca rubli. Ten tablet jest największym do tej pory modelem Huawei z ekranem, a także najpopularniejszym modelem Huawei w Chinach w 2017 roku (dane z antutu.com). Model zdobył dziś 72% piątki według recenzji w Yandex Market. Dane techniczne: 6-calowy ekran o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 6.0, 32 GB pamięci stałej i 3 GB pamięci RAM, obsługa dwóch kart SIM, obsługa karty pamięci do 128 GB. Pojemność baterii - 4000 mAh (jest to najmocniejsza bateria w naszej ocenie). Aparat główny 16 MP, aparat przedni 8 MP. 8-rdzeniowy procesor HiSilicon Kirin 950. Jest skaner linii papilarnych.

Mate 8 jest najlepszy w Huawei pod względem różnych parametrów, w tym ceny: jest najdroższy, co uniemożliwia mu zdobycie pierwszego miejsca pod względem stosunku ceny do jakości.

4 Honor 6X 32 Gb

Średnia cena w Rosji to 14 900 rubli. Możesz kupić Honor 6X 32Gb na AliExpress za 10,4 tysięcy rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). Nowość najpopularniejszej rodziny Honor pojawiła się w Rosji w styczniu 2019 r. i dziś zdobyła 59% piątki według recenzji w Yandex Market. Dane techniczne: 5,5-calowy ekran o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 6.0, 32 GB pamięci stałej (do dyspozycji użytkownika 23,40 GB) i 3 GB pamięci RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM w połączeniu z gniazdem na kartę pamięci. Pojemność baterii - 3340 mAh. Jednocześnie telefon wyposażono w najnowszy ośmiordzeniowy procesor HiSilicon Kirin 655, dzięki czemu Honor 6X jest w stanie pracować dłużej bez ładowania niż wielu konkurentów o porównywalnej pojemności baterii. Producent obiecał do 11,5 godziny pracy na baterii podczas oglądania filmów, do 70 godzin słuchania muzyki, do 8 godzin gier. Jest skaner linii papilarnych. Nowe funkcje linii papilarnych umożliwiają przeglądanie zdjęć (przesuń palcem w lewo lub w prawo na skanerze), wyłączanie alarmu (naciśnij i przytrzymaj skaner), zrobienie selfie lub wykonywanie połączeń jednym dotknięciem.

Metalowy korpus z zakrzywionym szkłem. Tryb ochrony oczu redukuje szkodliwe promieniowanie UV z ekranu, zapobiegając zmęczeniu oczu.

Główną rzeczą, która przyciąga uwagę w Honorze 6X, jest podwójny aparat główny. Huawei jako pierwszy wyposażył swoje flagowce w podwójny aparat, w zeszłym roku pałeczkę przejął 7. iPhone, jednak wśród modeli ze średniej półki cenowej tylko Xiaomi Redmi Pro może pochwalić się podwójnym aparatem. Wracając do Honora 6X, widzimy, że górny sensor to 12-megapikselowy sensor Sony IMX386 z autofokusem z detekcją fazową i lampą błyskową LED, z szybkością ustawiania ostrości zaledwie 0,3 sekundy. Ten czujnik charakteryzuje się również zwiększoną wielkością światłoczułego piksela do 1,25 nm z technologią izolacji pojedynczych pikseli Prim ISP. Skutkuje to zaskakująco małym szumem kolorów i bardzo naturalnym odwzorowaniem kolorów. Dolna matryca monochromatyczna ma 2 megapiksele. Na pierwszy rzut oka to bardzo mało. Nawet Xiaomi Redmi Pro ma dodatkowy moduł 5 MP, nie mówiąc już o flagowym Honorze 8, gdzie drugi moduł ma taką samą rozdzielczość jak pierwszy – 12 MP. Huawei tłumaczy jednak, że wystarczy 2 megapikselowy czujnik niższy, bo. jego zadaniem jest uchwycenie jak największej ilości światła, ponieważ matryce monochromatyczne są znacznie bardziej czułe niż matryce kolorowe. Aparat łączy światło z dolnego czujnika z kolorem górnego czujnika i robi bardzo wysokiej jakości zdjęcia nawet w warunkach słabego oświetlenia. Do tego Honor 6X dzięki podwójnemu aparatowi może zrobić to samo, czym chwalili się twórcy 7. iPhone’a – bokeh (czyli możliwość pięknego rozmycia tła na zdjęciu). Jest jeszcze jedna ciekawa funkcja - selektywne wypełnienie kolorem pozwoli na umieszczenie akcentów kolorystycznych na czarno-białych zdjęciach.

Przedni aparat 8 MP jest wyposażony w szerokokątny obiektyw 77° i procesor obrazu Prim. Istnieje funkcja wykrywania twarzy. Bez autofokusa jednocześnie, według opinii, robi selfie o bardzo wysokiej jakości.

3 Honor 8 Pro 6 GB / 64 GB

Średnia cena w Rosji to 34 000 rubli. Możesz kupić Huawei Honor 8 Pro 64Gb na AliExpress za 27,2 tys. Rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). Kupując w Chinach należy zwrócić uwagę na różne nazwy modeli na różnych rynkach: w Chinach jest to Honor V9, natomiast w Rosji i Europie ten sam model sprzedawany jest jako Honor 8 Pro.

Nowy flagowiec submarki Huawei trafił do sprzedaży w kwietniu 2019 roku. Do tej pory model zdobył 57% piątki według recenzji w Yandex Market.

Dane techniczne modelu: 5,7-calowy ekran o rozdzielczości 2560x1440 pikseli, system operacyjny Android 7.0, 64 GB pamięci stałej i 6 GB pamięci RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM połączone z gniazdem na karta pamięci do 128 GB. Pojemność baterii 4000 mAh. Żywotność baterii 16 godzin rozmów, 3 godziny 15 minut grania, 6 godzin 45 minut odtwarzania wideo, 453 godziny czasu czuwania. Jak widać, pomimo imponującej pojemności baterii, swoją rolę spełnia ogromny ekran, rozładowujący się znacznie szybciej niż przy standardowych rozmiarach ekranów. Więc tego smartfona nie można nazwać długo grającym. Ośmiordzeniowy procesor Kirin 960 z akceleratorem graficznym Mali-G71 MP8. Z tyłu skaner linii papilarnych.

W przeciwieństwie do Huawei P9 czy Huawei P10, flagowiec z rodziny Honor nie ma logo Leica, ale wykorzystuje też kombinację dwóch sensorów: monochromatycznego, który przechwytuje informacje o świetle oraz kolorowego RGB. Rozdzielczość kolorów to 12 mp, monochromatyczna również to 12 mp. Podwójna lampa błyskowa LED, ogniskowanie laserowe i ogniskowanie porównawcze faz. Przysłona f/2.2. Przedni aparat ma czujnik 8MP.

W czerwcu 2019 roku portal hi-tech.mail.ru przeprowadził test porównawczy aparatów 7 flagowych smartfonów 2019 roku, a także profesjonalnej lustrzanki Canon 5D Mark II. Zgodnie z wynikami ślepych testów (gdy ludzie nie wiedzą, które urządzenie zrobiło zdjęcie i zagłosują na zdjęcie, które im się podoba), Honor 8 Pro wygrał, wyprzedzając Samsunga Galaxy S8 Plus, który zajął drugie miejsce. Następne były LG G6, Sony Xperia XZ Premium, ASUS ZenFone 3 Zoom, Canon 5D Mark II DSLR, HTC U11, a na ostatnim miejscu znalazł się Xiaomi Mi 6. którym podzielił się z HTC U11 i LG G6), dając pierwsze miejsce Samsungowi. flagowy. Tak imponujący wynik Honora 8 Pro sugeruje, że miłośnicy fotografii mobilnej mogą bez wahania wziąć ten model. I nie tylko oni, bo. aż 6 GB pamięci RAM i nowy procesor gwarantują doskonałą wydajność, co przyda się fanom ciężkich gier mobilnych.

2 Huawei P10 64Gb - smartfon Huawei z najlepszymi recenzjami

Średnia cena w Rosji to 34 000 rubli. Możesz kupić Huawei P10 64Gb na AliExpress za 30,3 tysiąca rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). P10 to nowy flagowiec Huawei, zaprezentowany na Mobile World Congress pod koniec lutego 2019 r. Do tej pory model zdobył 80% piątki według recenzji w Yandex Market (patrz recenzje Huawei P10), jest to najlepszy wskaźnik w katalogu smartfonów Huawei.

Dane techniczne modelu: 5,1-calowy ekran o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 7.0, 64 GB pamięci stałej i 4 GB RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM jest połączone z gniazdem na kartę pamięci. Bateria 3200 mAh. Ośmiordzeniowy procesor Kirin 960 z akceleratorem graficznym Mali-G71 MP8. Skaner linii papilarnych jest wbudowany w przycisk dotykowy na panelu przednim, który jest lekko zagłębiony w korpus. Huawei P10 jest wykonany z jednego kawałka aluminium.

Kamery w smartfonach wiodącego chińskiego producenta Huawei rozwijają się w zawrotnym tempie: w 2016 roku firma wprowadziła pierwszy na świecie smartfon z dwoma głównymi aparatami (teraz tę technikę stosuje Apple i inni producenci), w 2017 Huawei rozpoczął współpracę ze słynną niemiecką firmą fotograficzną Leica (z aparatu Leiki o wartości 5 mln rubli korzysta m.in. premier Rosji Dmitrij Miedwiediew), a w 2019 roku Huawei zrobił wszystko, aby aparaty w swoich smartfonach były najlepsze na świecie, a mianowicie: podłączyli Leicę nie tylko do pracy na podwójnym module głównego aparatu, ale także do pracy na przednim aparacie. Ale to nie wszystko: począwszy od P10, Huawei nawiązał współpracę z kultowym amerykańskim producentem kamer GoPro. W ramach współpracy GoPro wyda ekskluzywną aplikację mobilną Quik do szybkiego przetwarzania wideo dla Huawei P10. Edytor wideo zostanie wbudowany w standardową galerię powłoki EMUI. Istotą aplikacji Quik jest łączenie zdjęć i filmów z muzyką w tle, aby stworzyć piękny, niezapomniany film. Warto zauważyć, że GoPro nie wypuszczało wcześniej aplikacji ani na Androida, ani na iOS.

Co zdarzyło się na końcu? Huawei P10 wykorzystuje kombinację dwóch czujników z przysłoną f/2,2: czujnika monochromatycznego, który przechwytuje informacje o świetle, oraz czujnika koloru RGB. Rozdzielczość kolorów to 12 mp, monochromatyczna - 20 mp. Takie połączenie ma następujące zalety: aparat Huawei P10 posiada 2-krotny zoom bez utraty jakości, pozwala też robić zdjęcia z rozmytym tłem – tzw. efekt bokeh. Istnieje specjalny tryb opracowany przez specjalistów Leica, w którym można wykonywać wysokiej jakości zdjęcia portretowe za pomocą monochromatycznego czujnika. Leica i Huawei współpracowały nad przednim aparatem P10 z czujnikiem 8 MP, który sprawia, że ​​selfie są dwa razy jaśniejsze i mają szerszy zakres dynamiczny, nawet w warunkach słabego oświetlenia.

Huawei P10 osiągnął wynik Dxomark 87, co oznacza spadek o 3 punkty od lidera HTC U11, zajmującego 7. miejsce. Jednocześnie w ślepym teście przeprowadzonym przez hi-tech.mail.ru w kwietniu 2019 r. aparat Huawei P10 zajął pierwsze miejsce, pokonując modele, które uzyskały lepsze wyniki w Dxomarku, takie jak Samsung Galaxy S8 i Google Pixel. Redakcja hi-tech.mail.ru tak komentowała wybór czytelników: „Większość doceniła jasne i kontrastowe zdjęcia, nie zwracając uwagi na szczegóły” i umieściła Huawei P10 na 4 miejscu za Google Pixel, Samsung Galaxy S8 i LG G6 (jednak różnica Huawei P10 i LG G6 stanowiła tylko jeden punkt).

1 Honor 8 32 GB

Średnia cena w Rosji to 20 600 rubli. Możesz kupić Honor 8 64Gb na AliExpress za 13,8 tys. Rubli (dostawa do Rosji jest bezpłatna). Flagowy model rodziny Honor trafił do sprzedaży w Chinach pod koniec lipca, a w Rosji pod koniec sierpnia 2017 r., a dziś zdobył 78% piątki według recenzji na Yandex Market. W nieco ponad 2 miesiące trzeciego kwartału 2017 roku Honor 8 wszedł do pierwszej ósemki najpopularniejszych smartfonów w Chinach i zajął drugie miejsce w całym katalogu modeli Huawei (po Huawei P9).

Dane techniczne modelu: 5,2-calowy ekran o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, system operacyjny Android 6.0, 32 GB pamięci stałej i aż 4 GB pamięci RAM, obsługa dwóch kart SIM, gniazdo na drugą kartę SIM połączone z gniazdo na kartę pamięci. Bateria 3000 mAh i energooszczędna technologia Smart Power 4.0 zapewniają do 1,77 dnia użytkowania przy normalnym użytkowaniu i do 1,22 dnia przy intensywnym użytkowaniu. Na przykład na Honor 8 będziesz mógł oglądać filmy online przez 11 godzin bez przerwy. 8-rdzeniowy procesor HiSilicon Kirin 950. Jest skaner linii papilarnych.

Model ma podwójny aparat główny z laserowym autofokusem, który otrzymał dwa 12-megapikselowe sensory Sony IMX286 (jak Huawei P9), kolorowy i monochromatyczny. Aparat umożliwia zmianę punktu ostrości po wykonaniu zdjęcia. Tryb profesjonalny oferuje pełen zestaw opcji fotografowania jak w lustrzankach. Przedni aparat otrzymał sensor o rozdzielczości 8 megapikseli.

Osobno warto zwrócić uwagę na projekt smartfona. Bez wątpienia jest to najpiękniejszy smartfon Huawei: na przedniej i tylnej ściance zastosowano szkło z efektem lustra i zaokrągleniem 2,5D, boki wykonano z metalu, a do tego jest kilka jaskrawych kolorów.

Honor 8 jest nieco gorszy od nowych flagowców Honor 8 Pro i Huawei P10 pod względem parametrów technicznych, jednak jego koszt jest półtora do dwóch razy (w zależności od tego, czy kupujesz model w Rosji, czy w Chinach) niższy, dlatego Pod względem stosunku ceny do jakości Honor 8 pozostaje najlepszym w katalogu telefonów Huawei. Sytuację może jednak zmienić zbliżające się rozpoczęcie sprzedaży Honora 9 w lipcu 2019 roku.