Так как работоспособность стенда я проверил заранее, то осталось лишь замерить температуры центрального и графического процессоров в собранном виде, а также зафиксировать уровень шума системы в целом. Тестирование показало, что Radeon R9 Nano в корпусе оказалось слишком... душно. Видимо, 85-мм вентилятор видеокарты плохо всасывает воздух через решетку на боку Elite 110. Без какого-либо вмешательства в финальную конструкцию сборки удержать температуру GPU в размере 74-76 градусов Цельсия в FurMark удалось за счет уведичения частоты вращения крыльчатки адаптера до 2900 об/мин (60% от максимума). В таком режиме собранный мною ПК работал очень шумно. Исправила ситуацию установка корпусного 80-мм вентилятора Noctua NF-R8 PWM на боковую стенку корпуса вкупе с жесткой фиксацией оборотов при помощи программного обеспечения ASUS. В результате показатели нагрева GPU на открытом стенде и в собранном виде практически сравнялись. В играх сборка стала работать намного тише.

Под нагрузкой LinX 0.6.5 заметно увеличилась и температура центрального процессора. Все в пределах допустимого, но прибавка почти в 12 градусов Цельсия напрямую свидетельствует о недоработке (экономии?) инженеров Cooler Master. При установке СВО, работающей на выдув, корпусу явно не хватает нагнетателей, функционирующих на вдув. Предполагаю, что воздушные кулеры уровня Noctua NH-L12 и Thermalright AXP-100/200 вкупе с корпусным 120-мм «карлсоном», вдувающим воздух в «покои» Elite 110, проявят себя лучше. В любом случае нагрузка, которую дает на центральный процессор LinX 0.6.5, очень велика. Реальные приложения и игры на такое не способны. Плюс не забываем, что Core i5-6600K разогнан до 4,2 ГГц.

⇡ Такое не (всегда) купишь в магазине

Sentry — это далеко не единственный проект по созданию компьютерного корпуса при помощи краудфандинг-сервисов Indiegogo и Kickstarter. В свое время ошеломительного успеха добились такие разработки, как DAN A4-SFX , NCASE M1 и NFC S4 Mini . Проведение успешных кампаний позволило не только выпустить несколько небольших партий эксклюзивной продукции, но и наладить серийное производство. Тот же DAN A4-SFX можно приобрести в интернет магазинах Германии и Англии, а NCASE M1 и NFC S4 Mini можно заказать онлайн на официальных сайтах этих устройств. Аналогичную цель преследуют и в Dr Zaber. После завершения краудфандинг-кампании и рассылки всех выкупленных образцов производитель планирует начать полноценное серийное производство.

Так получается, что в основном энтузиасты стараются создать как можно более компактные устройства. Потому что это интересно — собрать мощный игровой ПК в металлической «коробке» объемом 7-10 литров. Sentry позиционируется производителем как Console-sized gaming PC case (корпус для геймерского ПК размером с консоль). Поэтому и сравнивается устройство с современными игровыми приставками Xbox One и PlayStation 4. Как видите, Sentry по габаритам вполне сравним с Xbox One.

	Название	Размеры, мм	Объем, л
10	NCASE M1	160 × 328 × 240	12,6
9	SilverStone Raven RVZ02	87 × 380 × 370	12
8	Fractal Design Node 202	82 × 377 × 330	10,2
7	DAN SFX-A4	112 × 327 × 205	7,2
6	Xbox One	80 × 343 × 263	7
5	66 × 340 × 310	6,9
4	PlayStation 4 Pro	55 × 327 × 265	4,8
3	PlayStation 4	53 × 305 × 275	4,5
2	Xbox One S	51 × 295 × 228	3,4
1	PlayStation 4 Slim	39 × 288 × 265	2,9

В розничной продаже вы найдете большое количество компактных корпусов. В таблицу занесены такие популярные модели, как и SilverStone Raven RVZ02. Однако Sentry претендует на звание самого небольшого кейса, способного, тем не менее, вместить полноценную видеокарту.

Dr Zaber Sentry в сравнении с Xbox One		Dr Zaber Sentry в сравнении с PlayStation 4

⇡ Характеристики, особенности конструкции, совместимость

Sentry — это типичный корпус форм-фактора Slim Desktop. Такие устройства пользуются заслуженной популярностью сразу по двум причинам. Во-первых, их можно расположить как вертикально, так и горизонтально. Первый вариант хорошо подходит, если системный блок будет стоять рядом с монитором. Второй вариант отлично вписывается в консольную концепцию, когда ПК располагается в нише под телевизором. Во-вторых, как я уже сказал, многие Slim Desktop-корпуса поддерживают установку полноценных дискретных видеокарт.

Прямиком из Польши ко мне приехал семпл под номером 179 — по крайней мере, табличка именно с таким числом красуется на задней стенке корпуса. Полный список характеристик Sentry приведен в таблице.

Тип	Slim Desktop
Размеры (В × Ш × Д), мм	340 × 66 × 310
Масса, кг	3,5 (с подставкой)
Цвет	Черный или белый
Материал	Оцинкованная сталь, 1 мм
Штатная система охлаждения	Не предусмотрено
Отсеки для накопителей	До пяти 2,5""
Слоты расширения, шт.	1
Совместимость с материнскими платами	Mini ITX (170 × 170 мм)
Порты вводы/вывода	2 × USB 3.0 Type A
Поддержка блоков питания	SFX, SFX-XL
Максимальная длина блока питания, мм	130 мм
Максимальная высота CPU-кулера, мм	47 мм
Максимальная длина видеокарты, мм	305 мм
Цена	$222 (вместе с доставкой)

Корпус приехал в небольшой картонной коробке. Знаете, у некоторых игровых ноутбуков с 15,6-дюймовыми экранами упаковка оказывается больше. Производитель не обманул: Sentry при своих размерах действительно легко помещается в рюкзаке. Не знаю, практикуются ли еще среди энтузиастов LAN-вечеринки, но система на базе этого корпуса станет отличным «походным» десктопом. Именно такой целью задавались, в частности, разработчики NFC S4 Mini.

Помимо самого корпуса, в картонной коробке я нашел полный набор крепежных элементов, подставку для установки Sentry в вертикальном положении и ножки для установки устройства в горизонтальном положении, гибкий шлейф для подключения видеокарты, рамки для крепления 2,5-дюймовых накопителей, кабель с двумя разъемами USB 3.0 А-типа, а также пошаговую инструкцию по сборке всего этого добра в единое целое.

В горизонтальном положении Sentry опирается на четыре резиновые ножки, которые вставляются в специальные пазы на одной из боковых стенок. В вертикальном — на специальную подставку. Предусмотрен и третий способ инсталляции — настенный.

Большинство винтов имеет внутренний шестигранник 2 мм — небольшой Г-образный ключ для них идет в комплекте с корпусом. Я понимаю, что использование данного крепежа делает Sentry брутальным и еще более симпатичным, однако работать тонюсеньким имбусовым ключом не очень удобно, а ведь при помощи винтов с шестигранниками крепится и блок питания, и материнская плата, и видеокарта.

Внешность у Sentry, кстати, на любителя. Мне — нравится, потому что дизайн у корпуса простой и строгий. Участники кампании могли выбрать один из двух цветов — помимо черной модификации, была доступна и белая. На мой взгляд, черный вариант у поляков получился более практичным. В конструкции устройства применяется только металл, а именно миллиметровая оцинкованная сталь, покрытая структурной порошковой краской. Нельзя не отметить, что Sentry сильно напоминает NFC S4 Mini.

Обе боковые панели корпуса имеют перфорацию. С одной стороны расположена решетка для вентиляции видеокарты, с другой — материнской платы и блока питания.

Также перфорация имеется сверху и снизу корпуса. Использование конструкции формата «дуршлаг» вполне оправданно: размеры у устройства небольшие, но железо установить хочется помощнее. Забегая вперед, скажу, что после почти двух месяцев использования Sentry в нем практически не накопилось пыли.

На передней панели есть только круглая кнопка включения (во время работы ободок клавиши подсвечивается красным цветом) и два разъема USB 3.0. Думаю, не всех устроит такой набор портов. Как минимум, на переднюю панель просится пара 3,5-мм мини-джеков для подключения микрофона и наушников.

USB-порты на передней панели подключены с помощью съемного гибкого кабеля. Так сделано специально, потому что заранее прикрепленный провод усложнит процесс установки блока питания.

Sentry качественно «скроен» и снаружи, и внутри. Так как мы имеем дело с корпусом Slim Desktop, то все комплектующие располагаются в одной плоскости, но для видеокарты имеется своя отдельная секция, для материнской платы и блока питания — своя, а 2,5-дюймовые накопители (как правило, поддерживается только такой формат запоминающих устройств) устанавливаются либо в специальные корзины сверху, как у Sentry, либо в отдельный « », как у Fractal Design Node 202.

Slim Desktop является довольно универсальным типоразмером для сборки компактного системного блока. Корпуса такого форм-фактора отлично подойдут и для создания игрового ПК, и для офисной «печатной машинки», и для небольшой рабочей станции. Например, Sentry позволяет установить до пяти 2,5-дюймовых накопителей. Для этого, правда, придется отказаться от использования дискретной графики и блока питания формата SFX-XL длиной 130 мм. Вместе с видеокартой длиной до 200 мм можно разместить до трех 2,5-дюймовых ЗУ. То есть Sentry может выступить и в роли медиацентра. При установке 3D-ускорителя большей длины остаются доступны только два гнезда для накопителей при условии использования SFX-блока длиной до 100 мм.

Длина видеокарты не должна превышать 305 мм. Поддерживаются исключительно двухслотовые графические адаптеры. Первоначально я планировал установить между боковой стенкой и 3D-ускорителем два 120-мм вентилятора толщиной 15 мм (чтобы видеокарте было комфортнее работать), но затея оказалась неудачной — свободного пространства в Sentry катастрофически не хватает.

Есть у устройства ограничения и по высоте устанавливаемого графического адаптера. В этом файле собран большой список поддерживаемых видеокарт. Я же для корпусов Slim Desktop рекомендую брать эталонную модель, то есть видеокарту с кулером blower-типа.

Высота процессорного кулера не должна превышать 47 мм. В итоге, зная все ограничения, которыми обладает Sentry, можно приступать к подбору конфигурации для тестирования и сборке системы.

⇡ Особенности сборки и выбора железа

В 2017 году фанатам мини-ПК есть чем «поживиться»: на момент написания статьи актуальными считались сразу четыре платформы: LGA1151 для процессоров Skylake и Kaby Lake, AM4 для процессоров Ryzen, LGA2011-v3 для процессоров Haswell-E и Broadwell-E, LGA2066 для процессоров Skylake-X и Kaby Lake-X.

Справедливости ради отмечу, что две платформы из четырех не предлагают широкий выбор материнских плат. Так, для процессоров Haswell-E/Broadwell-E (LGA2011-v3) и Skylake-X/Kaby Lake-X (LGA2066) в продаже вы найдете всего по одной системной плате — обе компании ASRock. Самый распространенный, самый проверенный и, пожалуй, самый удачный вариант для компактного игрового ПК — это платформа LGA1151 для чипов Skylake и Kaby Lake. Не так давно я изучил возможности сразу , при помощи которых можно в том числе и разогнать центральный процессор.

Приятно, что с выходом процессоров Ryzen в «большую игру» вернулась и AMD. В продаже вы найдете сразу несколько mini-ITX-плат для процессоров этой компании, которые подойдут для наших целей. С выбором кулера под сокет AM4 тоже проблем не возникнет.

В комментариях к обзорам подобных корпусов часто просят собирать на базе таких устройств максимально производительные конфигурации. Желание понятное, так как небольшие размеры корпусов накладывают свои ограничения. Давайте попробуем. Еще в январе на базе Sentry я решил собрать игровую систему с 10-ядерным Core i7-6950X, 32 Гбайт оперативной памяти, двумя твердотельными накопителями и NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti.

Материнская плата форм-фактора mini-ITX для процессоров Haswell-E и Broadwell-E в продаже есть всего одна — это . Поэтому приходится мириться со всеми ее конструктивными особенностями. Например, использование процессорного гнезда LGA-2011-v3 серверного типа (Narrow ILM) вкупе с небольшими размерами Sentry накладывает серьезные ограничения при выборе процессорной системы охлаждения — в продаже не так много кулеров высотой до 47 мм, оснащенных соответствующим крепежом. Был вариант использовать необслуживаемую систему водяного охлаждения, но он отпал из-за желания установить именно GeForce GTX 1080 Ti. В итоге мой выбор пал на серверную модель Dynatron T-318. Это полностью медный радиатор, вдобавок оснащенный испарительной камерой. По данным производителя, кулер способен отвести от чипа до 160 Вт тепла, но что-то мне подсказывает, что речь идет об охлаждении CPU в хорошо проветриваемой серверной стойке, а не 7-литровом компактном корпусе.

Дополнительно к Dynatron T-318 надо было выбрать вентилятор. Первоначально я планировал протестировать сразу несколько крыльчаток, а затем выбрать наиболее подходящий вариант, но в итоге в корпус влезла только модель Prolimatech Ultra Sleek Vortex 12 толщиной всего 15 мм.

В принципе, с выбором остальных комплектующих никаких проблем не возникло. В Sentry спокойно помещаются любые блоки питания формата SFX. Видеокарту в таких системах стоит использовать с кулером Blower-типа, так как тангенциальный вентилятор лучше выдувает нагретый воздух за пределы корпуса.

Не так давно на нашем сайте вышла по самостоятельной сборке системного блока. В материале, предназначенном в основном для новичков, я использовал комплектующие классического типоразмера ATX. В случае Sentry и ему подобных корпусов придется тщательнее выбирать железо, но сам принцип сборки компьютерных устройств практически не меняется.

Алгоритм сборки выглядел следующим образом:

• Установка центрального процессора, кулера, оперативной памяти и M.2-накопителя на материнской плате.
• Установка в корпусе блока питания.
• Установка материнской платы в корпусе.
• Подключение к материнской плате всех кабелей от блока питания, корпуса и накопителей.
• Подключение гибкого шлейфа PCI Express x16 для видеокарты.
• Установка SATA-накопителя.
• Установка видеокарты.
• Установка вентилятора Prolimatech Ultra Sleek Vortex 12.

Как видите, ничего сложного нет, однако во время сборки я столкнулся с двумя моментами. Во-первых, не хватило длины 24-пинового кабеля блока питания Corsair SF600. Инженеры ASRock при проектировании X99E-ITX/ac зачем-то разместили коннектор в верхней части платы, в то время как обычно в матплатах форм-фактора mini-ITX он распаян в правой части. Там же, как правило, расположены два слота DIMM для установки модулей оперативной памяти. В итоге пришлось использовать 30-сантиметровый удлинитель BitFenix Alchemy 24pin. Во-вторых, у ASRock X99E-ITX неудачно расположен внутренний разъем USB 3.0. Опять же, ему место ближе к правому краю печатной платы. В случае с Sentry пришлось USB-кабель от корпуса подключать через переходник к внутреннему порту USB 2.0. В противном случае не влезал 120-мм вентилятор.

Сам Prolimatech Ultra Sleek Vortex 12 пришлось устанавливать на Dynatron T-318 с помощью подручных материалов, так как никакой системы крепежа не предусмотрено. Мне удалось «приколхозить» крыльчатку при помощи величайшего изобретения XX века — клейкой ленты.

Интересно, что в Sentry (да и в другой корпус формата Slim Desktop) вполне реально установить односекционную СВО. Правда, в таком случае придется либо отказаться от дискретной видеокарты, либо использовать графический ускоритель небольшой длины. На фото выше в систему установлена Radeon R9 NANO длиной 152 мм. Оставшееся место занимает радиатор «водянки».

Задача: собрать малогабаритный домашний сервер с четырьмя 3,5-дюймовыми HDD, по возможности тихий. Служить будет в качестве NAS, backup-сервера и торрентокачалки.

Решение :
Во-первых необходимо было выбрать материнскую плату. Стандарные варианты - это mATX и Mini-ITX, оба из которых я пробовал ранее.

Форм-фактор mATX был отвергнут сразу, малыми усилиями сделать компактно с ним не получится. Существующие корпуса для mATX плат не рассчитаны на 4 диска, в них обычно ставят плохие и шумные блоки питания. Сделать компактный и тихий блок питания для такой системы трудно и дорого, т. к. потребляемая мощность будет больше 150 Ватт.

Форм-фактор Mini-ITX дает большую свободу выбора, тут и тихоходные процессоры Atom, Celeron, бодрые «середнячки» Athlon и мощные Core 2 Duo/Quad. Цена разнится сильно, но для моих задач хватит и Atom. Такие платы потребляют мало мощности, занимают мало места и обычно не сильно уступают mATX платам по кол-ву функций. Есть здесь и свои минусы: высокие цены, чуть меньшее кол-во разъемов, небольшой выбор.

К сожалению, на российском рынке выбор Mini-ITX плат меньше, чем за рубежом, но этому не стоит удивляться, учитывая их невысокую популярность. Хороший ассортимент представлен на Яндекс-Маркете и в некоторых специализирущихся на малых форм-факторах компаниях. Здесть стоит отметить Антекс и Оникс (он же dont.ru). На зарубежных сайтах (linitx.com , mini-itx.com , idotpc.com) выбор куда шире.

Подходящей маломощной платы с 4-мя SATA-разъемами я не нашел, а покупать с двумя и отдельно sata-контроллер не хотелось, единственный PCI-слот может еще пригодиться для чего-нибудь более полезного, например Wi-Fi адаптера.

Я хотел еще сделать из компьютера домашний роутер, поэтому искал плату с двумя ethernet-разъемами.

Выбор был, хоть и не большой, но, погуглив, я нашел отличную плату с двухъядерным процессором Atom, PCI-слотом, двумя ethernet-раземами и, о чудо, четырьмя SATA-разъемами. Отличный вариант: маломощный, но не совсем слабый процессор, полный набор необходимых разъемов и всего одним вентилятор.

Теперь предстояло выбрать корпус. Для 4-х жестких дисков нашелся один-единственный корпус, Chenbro ES34069 , на вид такой же отличный, как и найденная плата, но достаточно дорогой. После чтения форумов выяснилось, что тишиной он не отличается.

Хорошо, поехали дальше, можно купить другой корпус и в нем сделать место под 4 диска. Как разместить диски на тот момент я представлял лишь примерно, но это меня не пугало. После тщательных поисков было найдено два небольших подходящих по вместительности корпуса: AOpen S180 и CFI GROUP CBI-A8989TG . Оба напоминали корпуса первых bareborn-систем. По расчетам подходили оба, но я решил взять корпус от Aopen, который был немного выше, чтобы было место про запас. Впоследствии это решение оказалось единственно верным, так как во второй корпус все бы так хорошо не упаковалось. Но обо всем по порядку.

Блок питания в купленном корпусе оказался на редкость шумным и я решил искать альтернативу. Блоки питания для Mini-ITX систем обычно состоят из двух компонент - адаптера питания от сети, как у ноутбуков и платы-конвертера. Плата конвертирует напряжение, выдаваемое блоком, обычно 12 Вольт в необходимые 3,3, 5, 12, -12 Вольт. По расчетам, система должна была потреблять до 100 Ватт в пике. Ассортимент таких безвентиляторных блоков питания оказался очень маленьким. В Москве найти плату и адаптер с выходной мощностью больше 80 Ватт оказалось невозможно. Адаптеры 220 - 12 Вольт мощностью от 100 Ватт в Москве являются штучным товаром, поездки по рынкам и поиски в сети почти ничего не дали. Лишь одна фирма предлагала привезти блок питания на 120 Ватт, но в непонятные сроки. Нашлась также и одна-единственная плата на 120 Ватт, тоже на заказ и в непонятные сроки. Пришлось искать в зарубежных интернетах. Немецкие и американские магазины предлагали такие комплекты, даже был хороший выбор, но по цене около 200$ с доставкой. Тогда я обратил внимание на автомобильные конвертеры, по сути такие же платы, только рассчитанные на плавающие автомобильные 12-24 Вольт, а не на стабильные 12. Для таких плат гораздо проще найти блок питания, ведь подойтет любой от ноутбука мощностью 100-120 Ватт. Блок питания у меня был, и я нашел сходный по цене вариант на eBay. Отлично, оставалось дождаться его по почте.

Жесткие диски были выбраны серии Barracuda LP, они подешевле и меньше греются, чем взрослые 7002.11 и подобные. Однако, при тестах выяснилось, что при нагрузках они все-таки сильно греются и им не мешало бы принудительное охлаждение. Между дисками надо было сделать зазоры для свободного прохождения воздуха.

В купленном корпусе была железная каретка для крепления одного 5-дюймового и двух 3,5-дюймовых устройств. Хорошо закрепить 4 диска на ней не представлялось возможным. Зато с такой задачей отлично справлялась металлическая каретка, предназначенная для установки четырех дисков в три 5-дюймовых отсека, которая была мне подарена другом. На ней было место для крепления вентилятора, при установке дисков между ними оставались щели, достаточные для продувания.

В Леруа Мерлене нашлись подходящие для закрепления каретки в корпусе железные уголки и винты. Плата адаптера была закреплена на специально припаянных металлических стойках. Блок питания, идущий в комплекте с корпусом был снят, на задней стенке корпуса, в месте где выл вентилятор блока питания и разъем 220 В. образовалось внушительное пустое место, которое надо было как-то закрыть. Ножницами по металлу я аккуратно вырезал заплатку из листа алюминия и прикрепил к корпусу. Теперь предстояло сделать хитрый шлейф питания MOLEX-4 SATA, так как у блока питания был только один разъем molex. 20-контактный шлейф питания, соединяющий мат. плату и конвертер питания я спаял из шлейфа от старого блока питания.

Материнская плата поддерживала PWM-контроль скорости вентилятора, и для продувки жестких дисков нужно было купить тихий вентилятор, пришлось поездить по магазинам и купить один PWM-вентилятор и один тихий со специальным резистором, еще более замедляющим его небыстрое вращение. Штатный вентилятор на радиаторе материнской платы я убрал, решив, что вентилятора на корпусе хватит. Получалось, один кулер дует на диски, второй этот воздух гонит из корпуса, попутно остужая процессор и чипсет. В процессе тестов процессор перегревался и я придумал соорудить подобие воздуховода из листа пластика. Чертеж несколько дней доводился, макетировался из бумаги и в итоге с помощью ножниц и клея был превращен в пластиковый кожух для радиатора на мат. плате.

Самой простой задачей оказалась покупка памяти. :) Для системного раздела я купил флешку на 8 Гб и спаял к ней адаптер для подключения к внутреннему разъему на мат. плате. ОС была поставлена на флешку, компьютер собран. В итоге я собрал тихий компьютер, где все получилось достаточно компактно, свободного места внутри было действительно мало.

Сейчас он работает под управлением Ubuntu 9.10, бекапы производятся с помощью snapback2+rsync.

Итоговая смета

Небольшой тест

Привожу результаты unixbench и, для сравнения, результаты тестов настольного компьютера (Athlon X2, 2 ядра, 2,5 Ггц, 2 Гб RAM) и сервера на базе Xeon 5500 (8 ядер, 2,5 Ггц, 48 Гб RAM).

Итоги

Самый дешевый NAS на 4 диска я нашел на Яндекс-Маркете за 14000 рублей (без дисков). Мой компьютер вышел на тысячу рублей дешевле и уж точно мощнее и функциональнее. Из минусов - потрачено много времени, найти детали в моем случае было не просто, и, добавим сюда риски покупки товаров из-за рубежа по почте.

Спасибо за внимание!

Когда мне пришла в голову идея собрать себе новый ПК, я решил поддаться веянию моды и оформить всё в красивом тонком корпусе, который бы выглядел как компонент для домашнего кинотеатра и по возможности вписывался бы в дизайн hi-fi стойки. То есть плоский и без лишней мигающей мишуры. С каждым днём таких корпусов становится всё больше, и это радует. Но в основном выглядят они далеко не идеально, и цена на такие корпуса, как правило, высока.

На самом деле, кажущийся большим ассортимент тонких корпусов (slim desktop), по факту упирается в множество минусов, о которых узнаешь только, вникнув в тему. Зачастую ограничения связаны с такими нюансами:

• размер видеокарты
• размер блока питания
• возможность установки привода (не критично)
• высота процессорного кулера
• количество жестких дисков и их размер

Lian-li — качественные корпуса со строгим дизайном по высоким ценам

Сначала я рассматривал китайскую фирму Lian-li, в которой мне понравилась массивность их корпусов, и большая толщина стали, в наше время вызывающая положительные эмоции на фоне остальных корпусов «из фольги». Также у этой фирмы довольно стильный и строгий дизайн. Из линейки тонких корпусов мне приглянулись PC-Q19, PC-O5S, PC-O5SW, PC-Q12, но при ближайшем рассмотрении оказывалось, что эти корпуса не такие уж тонкие и маленькие. А покупка такого корпуса – дорогостоящее удовольствие. В наших российских магазинах их найти проблематично. В зарубежных есть, но дорого. И я решил оставить этот вариант на крайний случай.

Как-то передо мной встал вопрос о покупке своим детям игровой ТВ-приставки, но после некоторых раздумий решил собрать игровой компьютер размером как раз как эти самые приставки - т.е. формата miniITX. Во-первых, под PC игры стоят дешевле, во-вторых, на PC можно играть в игры для игровой консоли не предназначенные и которые на приставках никогда не выйдут. К тому же хотелось, чтобы машина совмещала в себе еще и функции медиа-сервера. Ну, т.е. деткам и в игрушки поиграть, и мультики/кино посмотреть.

В соответствии с этим мне необходима платформа с отдельным современным процессором типа Core i3/i5 и современной дискретной видеокартой. Остальное (жесткий диск, Wi-Fi адаптер, пульты, джойстики, оптический привод) по вкусу. Сказано - сделано.

Но, как оказалось, не все так просто. Последний раз я лез с отверткой в системный блок лет семь назад и как-то не очень ориентируюсь в современных «железных» форматах и технологиях. Как оказалось, сборка miniITX-компьютера оказалась нетривиальной задачей со своими подводными камнями. Забегая вперед, скажу, что мне пришлось докупать/менять ранее приобретенные комплектующие, поработать ножовкой и напильником и в итоге я собрал две мини-системы - детям игровую машину и себе рабочую станцию.

Принято считать, что удел miniITX-систем это HTPC и нетребовательные к графической подсистеме рабочие станции. Действительно, сборка игровой машины вызывает некоторые затруднения, связанные с размещением в корпусе видеокарты и оптимальной системой охлаждения.

Всякий дурак знает, что начинать надо с ореховой скорлупы. Астрид Линдгрен

Выбираем корпус

Под miniITX-платы есть несколько разновидностей корпусов:

• Barebone (это квадратные такие)
• Slim (тонкие корпуса толщиной 9-10 см с возможностью установки низкопрофильной видеокарты)
• UltraSlim (тонкие корпуса толщиной до 7 см без возможности установки плат расширения)

Barebone

Ширина 20-30 см, длина 32-36 см, высота 12-20 см.

Пожалуй, идеальный корпус под нашу задачу. Как правило, в таких корпусах установлен полноценный ATX блок питания со всеми вытекающими - активный PFC, высокий КПД, его можно заменить, благо предложений на рынке достаточно. В такие корпуса можно установить полноразмерную видеокарту и, как следствие, более мощную относительно низкопрофильных. В таких корпусах достаточно вентиляционных отверстий и есть возможность установить внутри большой низкооборотистый вентилятор, что благотворно сказывается на охлаждении при тихой работе. Также можно установить более одного жесткого диска.

Единственный минус это размер, вернее толщина. Такой корпус можно установить только в одном положении и его не поставишь за монитор/телевизор и не повесишь на VESA-крепление. Но зато на него можно поставить чашечку кофе и блюдце с печеньками.

Заглянем внутрь

Фото корпуса Codegen SuperPower MX31-A1


Собственно, все то, о чем я писал выше в нем присутствует.

Выбираем видеокарту

Обратите внимание на пространство для видеокарты. Видеокарта должна быть не просто однослотовой, а занимать ровно один слот. Большинство карт хоть и являются однослотовыми в реальности за счет радиатора и вентилятора занимают большее пространство. Можно подыскать либо соответствующий корпус, например, более дорогой Cooler Master Elite 120 , либо соответсвующую видеокарту, например, одну из таких:

ZOTAC GeForce GT 640 900Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 1066Mhz 128 bit, XFX Radeon HD 7750 800Mhz PCI-E 3.0 1024Mb 4500Mhz 128 bit, InnoVISION GeForce GT 630 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 3200Mhz 128 bit соответственно.

Разработчики данных видеокарт требуют установки блока питания от 400 ватт, что вполне реализуемо в форм-факторе Barebone-корпусов.

Корпуса формата Slim-Desktop

Ширина 20-30 см, длина 32-36 см, высота 9-12 см.

По размеру совпадают с Barebone, только немного потоньше. Данный формат уже накладывает на нас некоторые ограничения. Возможна установка только низкопрофильных видеокарт. Блоки питания здесь, как правило, формата TFX размером 8смХ8смХ15см или Flex размером 8смХ6смХ15см с более низкой мощностью, чем ATX (обычно не более 300ват). К плюсам можно отнести меньший чем у Barebone размер и возможность установки как горизонтально, так и вертикально (обычно в комплекте идут ножки для горизонтальной установки). При горизонтальной установке чашечку кофе уже не поставишь, поскольку будут перекрыты вентиляционные отверстия.

Что внутри

Фото корпуса IN WIN BP659

Сразу же видны проблемы с охлаждением. Вентилятор блока питания дует в корпус, а вентиляционное отверстие на противоположной стороне перекрыто видеокартой. Корпусной вентилятор охлаждает только жесткий диск. Вертикальная установка возможна только на ножки, иначе будет перекрыто вентиляционное отверстие для видеокарты. Будьте готовы к тому, что корпус при нагрузках будет греться.

Также встречаются корпуса блок питания в которых расположен не сверху, а снизу, а видеокарта располагается прямо над ним. Например Foxconn RS-224 .

Также некоторое неудобство может вызвать пользование дисководом при вертикальной установке корпуса. В некоторых корпусах возможна установка slim-дисковода (Winsis Wi-08)

Выбираем видеокарту

Также у нас сужается круг подходящих видеокарт. Видеокарта должна быть низкопрофильной и занимать один слот. По сравнению с полноразмерными такие видеокарты менее мощные.

Point of View GeForce GT 630 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 128 bit, MSI Radeon HD 6570 650Mhz PCI-E 2.1 1024Mb 1800Mhz 128 bit, ZOTAC GeForce GT 610 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 64 bit соответственно.

Производители данных видеокарт требуют блок питания от 300 ватт, что уже может вызвать некоторые затруднения, поскольку блок питания 300 ватт скорее исключение, чем правило для данного формата корпусов. В действительности, даже если блок питания будет работать с КПД 70% (~200 ватт) этой мощности будет достаточно для нормальной работы машины:

• Процессоры Intel Sandy Bridge потребляют 65 ватт
• Процессоры Intel Ivy Bridge потребляют 55 ватт, а с частотой ниже 2900 Мгц - 35 ватт
• Видеокарты на первых двух представленных чипах потребляют 65 ватт, менее мощная на чипе GeForce GT 610 - 35 ватт
• Память, вентиляторы и жесткий диск вместе ~20 ватт

Т.е. максимально получается 150 ватт, минимально - 90 ватт. Таким образом, вполне себе можно использовать блоки питания 160-200 ватт.

Корпуса Ultra-Slim

Ширина 20-30 см, длина 20-34 см, высота 6-8 см.

Корпуса данного типа меньше и ниже предыдущих. В первую очередь из-за того, что основное их предназначение - HTPC на основе интегрированных CPU и GPU и рабочие станции/тонкие клиенты. Именно такие корпуса можно вешать на VESA-крепление на монитор. Данные корпуса не рассчитаны на использование плат расширения (видеокарт) и в качестве блока питания выступают picoPSU мощностью до 90 ватт. Но встречаются экземпляры и с ATX-блоками мощностью 150-250 ватт. Как правило, такие блоки питания имеют свой собственный формат и в случае выхода его из строя придется полностью менять корпус. В связи с малым размером блоков питания (~7смХ7смХ10см) говорить о какой-либо стабилизации напряжения и высоком КПД не приходится.

Что внутри

Фото корпуса LinkWorld LC-920-03B

Учитывая маленький размер корпуса система охлаждения выглядит очень даже недурственно. Потоки воздуха от блока питания не проходят через корпус, а выдуваются вниз. За счет верхних и нижних отверстий при установке в них вентиляторов корпус будет очень хорошо продуваться. Есть только небольшая проблема с охлаждением жесткого диска. Для процессора необходима низкопрофильная система охлаждения.

Выбираем видеокарту

Поскольку штатно видеокарту никак не установить, то придется прибегнуть к услугам ножовки и напильника, а также нам понадобятся дополнительные приспособления. При должной сноровке, видеокарту можно поставить параллельно материнской плате через гибкий или угловой райзер.

Для реализации подобной задумки потребуется подобрать материнскую плату с верхним расположением процессорного сокета.

К сожалению, при таком подходе, видеокарта перекрывает радиатор южного моста, что затрудняет его охлаждение. При использовании жесткого углового райзера видеокарту можно расположить ниже под материнской платой, предварительно переместив блок питания вправо. Если это удастся и позволяет мощность блока питания, то можно воткнуть и более мощную видеокарту, занимающую более одного слота. В представленной компоновке встанет только компактная карта ZOTAC GeForce GT 610 810Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1066Mhz 64 bit (фото выше).

А можно ли обойтись вообще без дискретной видеокарты?

Если очень хочется, то можно

Графическая подсистема современных Intel и AMD процессоров вполне себе справляется с большинством современных игр на низких и средних настройках в разрешении 720p. Также можно обратить внимание на материнские платы с интегрированной дискретной видеокартой. На текущий момент она такая одна - ZOTAC Z68ITX-B-E с дискретным интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce GT 430 под процессор LGA1155. Поддержка Intel Ivy Bridge доступна после перепрошивки BIOS.

Вместо заключения

Производительность и качество картинки в современных играх довольно субъективные характеристики. Кто-то комфортно себя чувствует при минимальных настройках и разрешении экрана, кто-то приемлет только максимальное качество и производительность. Конечно, представленные здесь решения очень сильно уступают мощным игровым машинам, но каждое из них вполне работоспособно для своих условий.

P.S. Использованы фотографии с Яндекс.Маркета